Ylläoleviin kirjoituksiin ei voi kyllä sanoa muuta, kun että eikö tämän pitäisi olla keskustelupalsta, jossa keskustellaan jääkiekosta, eikä mikään sokea fanituspalsta, jossa fanitetaan pelaajia ja kaiken negatiivisen sanominen ääneen on pahasta? Ei voi kun ihmetellä. Maalivahtina pelaaminen on kovin pelipaikka ammattilaisjääkiekossa. Siinä on todella iso ero pelaako maalivahtisi 85-87,5 keskiarvolla vai 92-94% keskiarvolla. NHL:ssä, jossa Engren on käynyt kokeilemassa on todella tyly. Samoin KHL:ssä, jossa pakkaat kamasi, jos koppi ei tartu. Täällä mietitään, että pahoittaako Engren nyt mielensä, kun täällä joku diibadaaba-fani, kuten minä, käy kommentoimassa. Voi elämä.
Tuolla on HIFK:ta alempana sarjataulukossa olevia joukkueita, kuten Jukureiden, Pelicansin ja Tapparan maalivahdit, jotka vetävät 91,64-92,55 prosenteilla ja tämä ei tarkoita sitä, että olisin vaihtamassa Engreniä Heljankoon, Skarekkiin tai Ahoon, kuten en ole vaihtamassa Miehoa, Malista tai Kantolaa meidän pelaajiin, vaikka ovat nyt onnistuneet uusissa seuroissaan. Engren ei ole heitä huonompi maalivahti, vaan Engren ei ole pelannut tasollaan ja sitäkö ei saa sanoa? Se juuri, että aletaan yksittäisten pelien clippejä kelailemaan ja katsomaan, että mikä olisi pitänyt ottaa ja mikä ei on esimerkki siitä, että silloin ei olla pelattu ihan niin, kuin pitää. Ei yksittäinen peli edes ole oleellinen, vaan koko kausi. Lankinenkin saattoi viime kaudella vetää yksittäisen tuollaisen pelin ja sitten siitä vittuuntuneena seuraavassa pelissä huikea peli. Oliko vielä pudotuspelisarjassa JYP:iä vs, kun vaihdettiin Jyväskylässä 6-7 pelissä ulos, kun kaikki meni ja siitä vittuuntuneena huikea peli Helsingissä. 35 torjuntaa ja 1 päästetty. Ei Lankisen kohdalla katseltu yksittäisten pelien clippejä, kun suoritusvarmuus oli 94,6 luokkaa ja GAA 1,33. Yksi huono peli oli vain yksi huono peli. Hyvän alkukauden pelannut Engren taantui 91% mieheksi ja nyt on vielä siitä ottanut pykäliä alas ja HIFK:n viisikkopelaaminen oli viime kauden alussa paljon enemmän sekaisin. Silti Engrenillä tarttui koppi.
HIFK on pelannut ihan hyvän alkukauden. Pelitapa ihan OK mallilla. Tuloksellisesti ei ihan niin hyvin ole kuitenkaan mennyt. Itse odotin HIFK:n pelaavan runkosarjan TOP2 sijoista. Nyt sinne alkaa eroa tulemaan, vaikka ei vielä ratkaisevasti. Maalivahtipeli on ollut yksi osatekijä tässä. Muita ovat yhden sentterin puuttuminen, Kangasniemen poissaolo, Santalalan alisuorittaminen, joka osittain paikkaantunut Lundellilla. Nyt alkaa taas muutenkin olemaan HIFK:n tapojen mukaisesti ukkoa sivussa urakalla. Sitten tuolla on keskenkuntoista ukkoa, joilta ei saada oikein tulosta irti: Finley, Nykopp. Hyvä aihio tässä kuitenkin on. Ainekset jopa mestaruuteen. Itse en vain kauhean kärsivällinen ole katsomaan vuodesta toiseen sitä, että alisuoritetaan. Salmelainen tehnyt ihan hyvääkin duunia, mutta ei tässä ihan sellaista niin isoa harppausta ole tullut, jota odotin. Vähän se taitopuolen kapeus näkyy nyt, kun väärät ukot tippuu.
Tämä nyt on toistaiseksi viimeinen kirjoitus Jatkoaikaan. Jotenkin mennyt raskaaksi tämä tänne kirjoittaminen, niin laitan pillit pussiin. Olenhan tänne jo 18-vuotta kirjoittanutkin. Seurata meinaan jatkossakin, koska onhan tämä monesti nopein tapa saada infoa HIFK:sta. Kiitoksia kaikille. Etenkin niille, jotka täällä jatkoajan alkutaipaleelta asti kirjoittivat.
Tuolla on HIFK:ta alempana sarjataulukossa olevia joukkueita, kuten Jukureiden, Pelicansin ja Tapparan maalivahdit, jotka vetävät 91,64-92,55 prosenteilla ja tämä ei tarkoita sitä, että olisin vaihtamassa Engreniä Heljankoon, Skarekkiin tai Ahoon, kuten en ole vaihtamassa Miehoa, Malista tai Kantolaa meidän pelaajiin, vaikka ovat nyt onnistuneet uusissa seuroissaan. Engren ei ole heitä huonompi maalivahti, vaan Engren ei ole pelannut tasollaan ja sitäkö ei saa sanoa? Se juuri, että aletaan yksittäisten pelien clippejä kelailemaan ja katsomaan, että mikä olisi pitänyt ottaa ja mikä ei on esimerkki siitä, että silloin ei olla pelattu ihan niin, kuin pitää. Ei yksittäinen peli edes ole oleellinen, vaan koko kausi. Lankinenkin saattoi viime kaudella vetää yksittäisen tuollaisen pelin ja sitten siitä vittuuntuneena seuraavassa pelissä huikea peli. Oliko vielä pudotuspelisarjassa JYP:iä vs, kun vaihdettiin Jyväskylässä 6-7 pelissä ulos, kun kaikki meni ja siitä vittuuntuneena huikea peli Helsingissä. 35 torjuntaa ja 1 päästetty. Ei Lankisen kohdalla katseltu yksittäisten pelien clippejä, kun suoritusvarmuus oli 94,6 luokkaa ja GAA 1,33. Yksi huono peli oli vain yksi huono peli. Hyvän alkukauden pelannut Engren taantui 91% mieheksi ja nyt on vielä siitä ottanut pykäliä alas ja HIFK:n viisikkopelaaminen oli viime kauden alussa paljon enemmän sekaisin. Silti Engrenillä tarttui koppi.
HIFK on pelannut ihan hyvän alkukauden. Pelitapa ihan OK mallilla. Tuloksellisesti ei ihan niin hyvin ole kuitenkaan mennyt. Itse odotin HIFK:n pelaavan runkosarjan TOP2 sijoista. Nyt sinne alkaa eroa tulemaan, vaikka ei vielä ratkaisevasti. Maalivahtipeli on ollut yksi osatekijä tässä. Muita ovat yhden sentterin puuttuminen, Kangasniemen poissaolo, Santalalan alisuorittaminen, joka osittain paikkaantunut Lundellilla. Nyt alkaa taas muutenkin olemaan HIFK:n tapojen mukaisesti ukkoa sivussa urakalla. Sitten tuolla on keskenkuntoista ukkoa, joilta ei saada oikein tulosta irti: Finley, Nykopp. Hyvä aihio tässä kuitenkin on. Ainekset jopa mestaruuteen. Itse en vain kauhean kärsivällinen ole katsomaan vuodesta toiseen sitä, että alisuoritetaan. Salmelainen tehnyt ihan hyvääkin duunia, mutta ei tässä ihan sellaista niin isoa harppausta ole tullut, jota odotin. Vähän se taitopuolen kapeus näkyy nyt, kun väärät ukot tippuu.
Tämä nyt on toistaiseksi viimeinen kirjoitus Jatkoaikaan. Jotenkin mennyt raskaaksi tämä tänne kirjoittaminen, niin laitan pillit pussiin. Olenhan tänne jo 18-vuotta kirjoittanutkin. Seurata meinaan jatkossakin, koska onhan tämä monesti nopein tapa saada infoa HIFK:sta. Kiitoksia kaikille. Etenkin niille, jotka täällä jatkoajan alkutaipaleelta asti kirjoittivat.