Atte Engren HIFK:hon

[topdog]

huono peli jälleen Atelta. Vika oli imurointi ja muutenkin pötkötteli milloin missäkin ja heilui ku hullun mulkku maalilla!

 

[BOL]

@BOL Ei se Ulander olisi koko kokoonpanossa, jos siellä ei olisi huono terveystilanne.

Tämä viimeisin oli kyllä puhtaasti Aten, harmi.

Olisi tai ei kokoonpanossa, Ulander ei tehnyt yhtään sellaista virhettä, että Lukon maaleista yksikään olisi mennyt hänen piikkiinsä. Ihan hävettää sun puolesta, että heittelet jotain ulandereja kokoonpanossa selitykseksi siihen, että Engren on ihan yössä.

Liikaa menee maaleja Engrenin piikkiin ja liikaa joudutaan edes miettimään, meneekö nyt Engrenin piikkiin vai ei.

 

[Pekka Kaukalo]

Olisi tai ei kokoonpanossa, Ulander ei tehnyt yhtään sellaista virhettä, että Lukon maaleista yksikään olisi mennyt hänen piikkiinsä. Ihan hävettää sun puolesta, että heittelet jotain ulandereja kokoonpanossa selitykseksi siihen, että Engren on ihan yössä.

Liikaa menee maaleja Engrenin piikkiin ja liikaa joudutaan edes miettimään, meneekö nyt Engrenin piikkiin vai ei.

Mua hävettää sun puolesta, että et ymmärrä mitä tarkoitan.

Tänään tosiaan hävittiin Atteen, eikä tuo ole vakuuttanut kokonaisuutena. Kaikkia maaleja vaan ei voi veskan piikkiin kaataa. Periaatteessa veskahan saisi vetää vaikka joka pelin nollapelin. :)

 

[pernaveikko]

Liikaa menee maaleja Engrenin piikkiin ja liikaa joudutaan edes miettimään, meneekö nyt Engrenin piikkiin vai ei.

Tämä on hyvä pointti. Jääkiekko on peli missä kukaan ei voi koko kautta pitää nollaa ja maaleja aina joskus tulee jossain pelissä.

Nyt joudutaan tosiaan erikseen aina miettimään mitenhän tällä kertaa oli.

 

[Lemieaux]

Jos sitten kuitenkin alkais suunnittelemaan jotain kannustuslakanaa...

 

[Wiltord]

87,30 on umpipaska torjuntaprosentti yhdeksästä ottelusta, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tilanteita voi aina kelailla, oliko tuo tai tuo maalivahdin maali. Se kielii kuitenkin jo ongelmasta. Ortion, Lankisen tai Husson hyvillä kausilla ei paljoa tarvinnut kelailla tilanteita. Kaverit otti sen mitä pystyi ja muutaman pahan tilanteen päälle.

Jos Engren olisi huonomman joukkueen maalilla, niin olisi maalivahdeista liigan viimeinen myös päästettyjen maalien osalta.

Harmittaa älyttömästi, koska tuossa joukkueessa on potentiaalia vaikka mihin.

Tuon tasoisen ykkösmaalivahdin kanssa ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksia. Näyttää samalta kuin Olkinuora viime keväänä. Toivottavasti Engren alkaisi onnistua paremmin tai jostain löytyisi parempi mies tilalle.

Maalivahti on kuitenkin käytännössä aina se tärkein yksittäinen pelaaja ja meillä se on tällä hetkellä aivan liigan heikoimpia.

 

[BOL]

Mua hävettää sun puolesta, että et ymmärrä mitä tarkoitan.

Kerro selkokielellä, mitä tarkoitat, sillä vaikuttaa, että täällä on muitakin, jotka eivät ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että Atte on periaatteessa todella hyvä maalivahti, mutta päästetyt maalit eivät ole Atesta riippuvia, vaan hän ikään kuin olosuhteiden pakosta on nyt vain joutunut sijaiskärsijäksi, kun vastustaja ampuu kiekkoja kohti HIFK:n maalia. Jos kenttäpelaajat hoitaisivat omat hommansa ja huolehtisivat, että HIFK:n maalia kohti ei vedetä koskaan yhtään vetoa, Engren hoitaisi myös omat hommansa. Seisoskelisi maalilla hymy huulilla ja kansaa rakastaen. Palvottuns sankarina, kuten pitäisikin olla. Tätäkö tarkoitat?

 

[tant gredulin]

Tämä on hyvä pointti. Jääkiekko on peli missä kukaan ei voi koko kautta pitää nollaa ja maaleja aina joskus tulee jossain pelissä.

Nyt joudutaan tosiaan erikseen aina miettimään mitenhän tällä kertaa oli.

Just niin.

 

[Ratikka]

Hävisitte Atteen? Teillä oli max 5 maalintekopaikkaa ja Lukko hallitsi kaikin puolin peliä.

Yrittäkää saada viisikkopuolustus kuntoon ensin. Engrenin vika tappio ei todellakaan ollut.

 

[MHPeg]

Hävisitte Atteen? Teillä oli max 5 maalintekopaikkaa ja Lukko hallitsi kaikin puolin peliä.

Yrittäkää saada viisikkopuolustus kuntoon ensin. Engrenin vika tappio ei todellakaan ollut.

Boldasin mihin vastasin.

Mutta faktahan on se, että 2,88 PMKA% on jäätävä. Okei, 9 pelattua ottelua, mutta se pitää suhteuttaa siihen, että Atte torjuu keskimäärin n. 18 laukausta ottelussa joista tuo 2,88 painuu häkkiin. Käytännössä torjuntoja on siis n. 15/ottelussa, miksi syyttää viisikkoa tai puolustusta? Lipsahduksia tulee kaikille, mutta tilastoja tuijotellaan ympäri maailmaa. Aina voidaan vedota, että ne paikat mistä menee tulee kardinaalisista munauksista ja "Atte ei voinut niille mitään". Tosiasiat on muistettava ja näihin koottuihin selityksiin ei voi joka vitun ottelussa vedota missä otetaan takkiin tai jopa voitetaan.

Selkeä ykkös kassari torjuu runkkarissa about +-40 matsia, jos kondiksessa ja kakkosen tuuraus on luotettavalla tasolla. Tähän jos mietitään niin Aten kaudesta on pelattu jo 1/4.

Ikävä kyllä, jos Atte ei jouluun mennessä saa juonesta kiinni niin pitää nähdä faktat ja todeta, että puolikkaan kauden epäluotettavuus on vaikeaa muuttaa pelien koventuessa luotettavuudeksi.

 

[mize]

Atte pelas ainakin tänään hiukan samoin, ku meillä on Setänen pelannut. Kovaa sähellystä alati ja aina kiire.

 

[Bafforosso]

Kyllähän tasonpudotus viime syksyyn nähden on selkeä. Viime vuonna Aten 10 ekasta pelistä yksi oli alle 90% torjunnoilla. Nyt lokakuun puoliväliin mennessä taitaa olla vain kahdessa matsissa rikkonut tuon liigan keskivertomaalivahtirajan. Turha haaveilla mitaleista tällaisella mv-tasolla.

Voi jumalauta, miten kauheaa yhden pelaajan mollaamista täällä on.
Kaikkien pitäisi tietää, ettei maalivahti yksin voi pitää joukkuetta pystyssä, varsinkaan jos joukkue on täysin siipirikko. @WPK: tämä tekstisi lainaaminen ei ole henkilökohtaista - olet vain yksi muiden joukossa ja mitalipeleihin on kuitenkin vielä pitkä matka. Kaikille esittäisin kysymyksen: Miltä luulette tuntuvan, jos Engren tai Ruusu lukevat näitä kannustavia juttujanne. Vetäkää joku pussi päähänne!

 

[pernaveikko]

Kaikille esittäisin kysymyksen: Miltä luulette tuntuvan, jos Engren tai Ruusu lukevat näitä kannustavia juttujanne. Vetäkää joku pussi päähänne!

En osallistu mollaamiseen, mutta ammattilaisurheilu on nykyään kovin tilastoitua ja numerot saa mistä tahansa asiasta.

Onko mestaruusjoukkueita alle 90%, tai mikä ikinä raja sopiikaan, torjunnoilla missään isommassa liigassa. Monille on varmaan tuttu, mutta ei kenties kaikille:

Moneyball - Wikipedia

Tällä tasolla, kun vedetään, niin niillä luvuilla alkaa olla merkitystä.

 

[Lasse#11]

Voi jumalauta, miten kauheaa yhden pelaajan mollaamista täällä on.
Kaikkien pitäisi tietää, ettei maalivahti yksin voi pitää joukkuetta pystyssä, varsinkaan jos joukkue on täysin siipirikko. @WPK: tämä tekstisi lainaaminen ei ole henkilökohtaista - olet vain yksi muiden joukossa ja mitalipeleihin on kuitenkin vielä pitkä matka. Kaikille esittäisin kysymyksen: Miltä luulette tuntuvan, jos Engren tai Ruusu lukevat näitä kannustavia juttujanne. Vetäkää joku pussi päähänne!

Onko täällä nyt niin kovin mollattu attea? Eikös aika rauhallisesti porukka ole todennut, ettei tämän hetkinen taso riitä. Riittääkö sinun mielestäsi? Ei se nyt pelkästään kenttäpelaajien vika ole jos veskari ei saa edes ilman maskia tulevia vetoja kiinni. Toki siellä on viisikko monesti sekoillut edessä, mutta veskarin pitäisi olla se viimeinen lukko, joka tarvittaessa seisoo vaikka päällään jotta kiekot pysähtyy. Tätä ei ole atelta nyt nähty, päinvastoin, helppoja menee melkeinpä joka pelissä sisään. Eiköhän me kaikki toivota, että saadaan se vuodentakainen atte takaisin, koska tämän hetkinen ei riitä minnekään.

 

[BOL]

Voi jumalauta, miten kauheaa yhden pelaajan mollaamista täällä on.
Kaikkien pitäisi tietää, ettei maalivahti yksin voi pitää joukkuetta pystyssä, varsinkaan jos joukkue on täysin siipirikko. @WPK: tämä tekstisi lainaaminen ei ole henkilökohtaista - olet vain yksi muiden joukossa ja mitalipeleihin on kuitenkin vielä pitkä matka. Kaikille esittäisin kysymyksen: Miltä luulette tuntuvan, jos Engren tai Ruusu lukevat näitä kannustavia juttujanne. Vetäkää joku pussi päähänne!

Voi jumalauta, mitä paskaa. Pitäisikö täällä nyt pidättäytyä kirjoittamasta totuutta siksi, ettei maalivahdille tule paha mieli? Ja ettei maalivahti voi pitää yksin joukkuetta pystyssä? Salli mun nauraa ja naurankin. Kysy vaikka Atte Engreniltä, voiko maalivahti voittaa yksin voittaa? Kyllä voi ja on näin tehnytkin.

Jos Atte Engren lukee tätä, ja uskon ja todella toivon, ettei lue, haluan sanoa, että vaikka sinun työtasoasi olenkin arvostellut, minulla ei ole mitään henkilökohtaista sinua vastaan enkä tuomitse sinua ihmisenä. Toivon sinulle pelkkää hyvää ja toivon, että ylität itsesi jokaisessa pelissä. Sinua pidetään erinomaisena maalivahtina syystäkin. Mutta nythän on niin, että koppi ei oikein tartu. Ei sitten ollenkaan. KalPa-peli oli hyvä, mutta isossa kuvassa se oli vain yksi peli. Aivan samoin kuin, jos olisit pelannut muuten erittäin hyvin, mutta siinä pelissä olisit päästänyt 10 maalia, sanoisin, että se oli yksi yksittäinen ottelu eikä se keikuta venettä mihinkään suuntaan. Näitä sattuu. Nyt vain on niin, että jotain sinulle on sattunut, etkä ole ollenkaan sillä tasolla kuin olet joskus osoittanut olevasi. Ja taidat tietää sen itsekin, mikä ei auta asiaa ollenkaan. Mene sinne tolppien väliin aivot tyhjinä ja pitämään hauskaa, äläkä pelkää häviämistä. Keskity niihin asioihin, joissa olet hyvä ja jätä kaikki muu ulkopuolelle. Kukaan ei toivo sinun epäonnistumistasi, älä siis pelkää sitä. Jos päästät maalin taaksesi, mitä sitten? Seuraava koppi tarttuu ja kaikki huomaavat sen kyllä. Pahin vastustajasi olet sinä itse. Ja sinä jos kuka, voit itsesi voittaa. Ja jos luit tämän, mene nukkumaan, äläkä palaa tänne. Älä edes silloin, kun menee hyvin, koska tämä palsta on varmaankin pahinta mind fuckia, mitä terve ihminen voi kohdata.

 

[MHPeg]

Ihan knoppina tähän väliin. Kassareiden prosentit joukkueittain;

TPS 93,52%
Kärpät 92,64%
Jukurit 90,60%
Tappara 90,37%
SaiPa 90,21%
Ilves 90,14%
HPK 90,03%
Pelicans 90,03%

JYP 89,03%
KalPa 88,41%
Sport 87,99%
Ässät 87,65%
HIFK 87,14%
KooKoo 86,90%
Lukko 86,49%

@BOL Hyvä teksti. Kyllähän tää mesta on se viimeinen paikka mitä pelaajan tulisi plärätä, jos on edes jotenkin taipumusta luonteenheikkouksille. Menee varmasti samaan kategoriaan googlelääkärin kanssa meillä taviksilla.

 

[stiflat]

Hävisitte Atteen? Teillä oli max 5 maalintekopaikkaa ja Lukko hallitsi kaikin puolin peliä.

Lukko hallitsi kaikin puolin peliä, vaikka oli lähes koko ottelun häviöllä?

 

[Apassi]

Lukko hallitsi kaikin puolin peliä, vaikka oli lähes koko ottelun häviöllä?

ja torjunnat 20-21.

Lukon maalivahti torjui mm. Tyrväisen läpiajon viimeisessä erässä. Lasken sen paremmaksi maalipaikaksi, kun Lukon voittomaalin.

 

[444]

Totaalinen dominanssi ilmenee myös laukausten määrästä (49-42) sekä viimeistään laukaisukarttaa tutkimalla. Ei meillä ollut mitään palaa, hyvin oltaisiin voitu lähteä takas Hesaan Ässät-pelin jälkeen.

 

[Pekka Kaukalo]

Ruvetaans purkamaan tätä taas kokonaisuuden kautta. Reiluuden vuoksi tähän olisi voinut lainata useammankin onelinerin, mutta selkeyden vuoksi valitsin vain muutaman viestin.

Ensinnäkin, kyllä, puolustelen omaa maalivahtia heikoista otteista huolimatta. Mielestäni se on vähintä mitä fani voi tehdä. En usko, että kovinkaan monella on syvällistä ymmärrystä maalivahtipelistä. Harva on ollut itse tolppien välissä, saatika koutsannut veskoja. Itseasiassa, harvalla pelaajataustaisellakaan on kummoista käsitystä maalivahdeista – tämän sai kokea sellaisissa joukkueissa, joissa maalivahtivalmennusta ei koskaan järjestetty.

Monen kohdalla on tärkeintä löytää syyllinen tappion hetkellä. Usein se johtuu siitä, että elää tunteella mukana ja etenkin viikonloppuna promillet ovat koholla ja kännykkä käsissä. Helpointa on silloin katsoa tolppien väliin, onhan veska kuitenkin ne maalit päästänyt. Onko keskustelun kannalta kuitenkaan kovin oleellista jättää onelineri, jossa tappion jälkeen pääsee purkamaan pahaa oloaan tähän ketjuun: "ihan paska ja tilastotkin sen kertoo". Semisti karjalalippiskamaa.

Olisi tai ei kokoonpanossa, Ulander ei tehnyt yhtään sellaista virhettä, että Lukon maaleista yksikään olisi mennyt hänen piikkiinsä. Ihan hävettää sun puolesta, että heittelet jotain ulandereja kokoonpanossa selitykseksi siihen, että Engren on ihan yössä.

Liikaa menee maaleja Engrenin piikkiin ja liikaa joudutaan edes miettimään, meneekö nyt Engrenin piikkiin vai ei.

Jos nyt olisi hiukan promillet laskeneet ja rautalanka toimisi. Enkai mä missään Ulanderia väittänyt "syylliseksi"? :D Kunhan totesin, että oltiin aika junnupitoisella porukalla liikkeellä. Enkä nyt varsinaisesti väitä, että junnujen takia peliä hävittiin – itseasiassa pelasivat suht hyvin. Ymmärsit kuitenkin "tahallaan väärin". Mikäli oltaisiin oltu tervellä kokoonpanolla liikkellä, olisi peli luultavasti pyörinyt enemmän toisessa päässä. Omiin olisi mitä luultavimmin tullut vähemmän vaarallisia tilanteita ja niin edelleen. Got it?

On tosiaankin harmillista, että joudutaan käymään näitä läpi, mutta kerrataampa ottelun maalit Engrenin vinkkelistä:

Eka maali: Keränen pääsee sijoittamaan parhaalta vetomestalta (pisteiden välistä) poikittaissyötön jälkeen Kyllin ollessa täydellisenä maskimiehenä. Tilannetta on edeltänyt Lundellin "kompastuminen". Toka: Maalia edeltää IFK:n karkea vaihtovirhe. Finley jo keskikentällä, Eronen ei ehdi apuu ja Friberg sijoittaa kiekon, taas melko hyvältä laukaisupaikalta, maaliin. Seuraavassa (jota ei maaliksi hyväksytty), Lukon jätkä ajaa Engreniä päin ja jälkitilanteesta kiekko reppuun. Kolmas: Ei mitään palaa. Tyrväinen ei ehdi katkaisemaan syöttöä, koska Eronen on noussut hyökkäyksen kärjeksi. Viimeisin on mielestäni tämän pelin ainut helppo: Tuon olisi torjunut oikealla sijoittumisella, sillä ei ollut vaaraa, että Danforth olisi syöttänyt mihinkään. Peli ratkesi tuohon maaliin, harmillisesti.

Näihin on tietty helppo vaan vastata, että "paska torjuntaprosentti", "tilastot ei valehtele" ja "veska saa torjuakkin".

huono peli jälleen Atelta. Vika oli imurointi ja muutenkin pötkötteli milloin missäkin ja heilui ku hullun mulkku maalilla!

Hyvä esimerkki siitä millainen kuva veskan pelistä tulee häviön hetkellä. Vai että pötkötteli? :D

Tästä vaan kumpuaa se, että on sellainen toiveajattelu jossa toivotaan Engrenin epäonnistumista jos vaikka pääsisin omaa häntää nostamaan.

Tähän kiteytyy suht hyvin tällä hetkellä omakin fiilis.

Jos sitten kuitenkin alkais suunnittelemaan jotain kannustuslakanaa...

Tässä olisi mun mielestä erinomainen veto. Toivotettais Atte seuraavaan kotipeliin maaliin kunnon kannustuksien kera! Näytettäis, että IFK:n perhe tukee vaikeilla hetkillä jopa veskaria! Olkoon torjuntaprosentit mitä tahansa ja otteet mitä tahansa, niin Atte on joka tapauksessa tasonsa näyttänyt ja pystyy parempaan. Näen ainoana korjausliikkeenä sen, että Atte saa itseluottamuksensa takaisin. Veikkaan, että vaikka jatkaisi samoilla prosenteilla, niin apuja ei ole tulossa ennen Liigan tyhjennysmyyntejä – jos silloinkaan.

 

[Bafforosso]

@Pekka Kaukalo:
Kiitos, hyvästä kirjoituksesta!
En näe moittimisessa mitään hyötyä, kannustamisessa paljonkin. Kyllä valmentajat sanovat mikä on mennyt pieleen ja miten yrittää korjata asioita, toteaa entisenä maalivahtinakin yrittänyt ja jopa valmennusvinkkejä antanut.

 

[RedNumber9]

Selvä hommahan se on, että Atte on pelannut alle oman tasonsa. Siitä syystä Atte on täällä päässyt suurennuslasin alle ja kaikki maalit kelaillaan videolta moneen kertaan: "olisiko pitänyt ottaa?" Tuo on ehdottomasti merkki siitä, että kaikki ei ole kunnossa. Mistään kriisistä tässä ei mun mielestä voida kuitenkaan vielä puhua. Joukkue on yhden pisteen päässä sarjan kolmostilasta ja ilman pisteitä ollaan jääty 2 kertaa. Uskon, että Atte parantaa ja merkkejä siitä on ollut jo nähtävissä.

Nyt kun Aten otteita tarkkaillaan, niin osa tuntuu tulkitsevan jokaisen eleen siellä maalilla merkiksi jostain mystisestä epävarmuudesta. Tyyliin: "Nyt se katsoi torjunnan jälkeen selkänsä taakse, se on ihan hermona siellä". Kyllä ne paremmassakin vireessä olevat veskarit joutuu välillä selän taakse vilkuilemaan.

 

[444]

Se että Atte saa tällä hetkellä osansa kritiikistä, kun omiin menee keskimäärin 3 per ottelu on kuitenkin kaukana siitä, mitä esim. Lundell tai vaikka Salmi saivat niinä hetkinä, kun ottelu hävittiin tyyliin 1-0. Kyllä, puolustus vuotaa välillä kuin seula, mutta maskittomat vedot b-pisteen kaarelta pitää lähtökohtaisesti ottaa kiinni. Ei siellä kuitenkaan mitään patriklaineita ole laukomassa.

 

[mixu]

Siellä oli paljon läheltä piti tilanteita kun välillä Atte pyöri vatsallaan kuin joku vesieläin ja välillä selällään. Sitten 3-4 metriä maalista ulos sivusuunnassa ja muita vastaavia. Kyllä vuosikymmeniä seurannut katsojakin tajuaa että jotain on pielessä.

 

[Apassi]

Ylläoleviin kirjoituksiin ei voi kyllä sanoa muuta, kun että eikö tämän pitäisi olla keskustelupalsta, jossa keskustellaan jääkiekosta, eikä mikään sokea fanituspalsta, jossa fanitetaan pelaajia ja kaiken negatiivisen sanominen ääneen on pahasta? Ei voi kun ihmetellä. Maalivahtina pelaaminen on kovin pelipaikka ammattilaisjääkiekossa. Siinä on todella iso ero pelaako maalivahtisi 85-87,5 keskiarvolla vai 92-94% keskiarvolla. NHL:ssä, jossa Engren on käynyt kokeilemassa on todella tyly. Samoin KHL:ssä, jossa pakkaat kamasi, jos koppi ei tartu. Täällä mietitään, että pahoittaako Engren nyt mielensä, kun täällä joku diibadaaba-fani, kuten minä, käy kommentoimassa. Voi elämä.

Tuolla on HIFK:ta alempana sarjataulukossa olevia joukkueita, kuten Jukureiden, Pelicansin ja Tapparan maalivahdit, jotka vetävät 91,64-92,55 prosenteilla ja tämä ei tarkoita sitä, että olisin vaihtamassa Engreniä Heljankoon, Skarekkiin tai Ahoon, kuten en ole vaihtamassa Miehoa, Malista tai Kantolaa meidän pelaajiin, vaikka ovat nyt onnistuneet uusissa seuroissaan. Engren ei ole heitä huonompi maalivahti, vaan Engren ei ole pelannut tasollaan ja sitäkö ei saa sanoa? Se juuri, että aletaan yksittäisten pelien clippejä kelailemaan ja katsomaan, että mikä olisi pitänyt ottaa ja mikä ei on esimerkki siitä, että silloin ei olla pelattu ihan niin, kuin pitää. Ei yksittäinen peli edes ole oleellinen, vaan koko kausi. Lankinenkin saattoi viime kaudella vetää yksittäisen tuollaisen pelin ja sitten siitä vittuuntuneena seuraavassa pelissä huikea peli. Oliko vielä pudotuspelisarjassa JYP:iä vs, kun vaihdettiin Jyväskylässä 6-7 pelissä ulos, kun kaikki meni ja siitä vittuuntuneena huikea peli Helsingissä. 35 torjuntaa ja 1 päästetty. Ei Lankisen kohdalla katseltu yksittäisten pelien clippejä, kun suoritusvarmuus oli 94,6 luokkaa ja GAA 1,33. Yksi huono peli oli vain yksi huono peli. Hyvän alkukauden pelannut Engren taantui 91% mieheksi ja nyt on vielä siitä ottanut pykäliä alas ja HIFK:n viisikkopelaaminen oli viime kauden alussa paljon enemmän sekaisin. Silti Engrenillä tarttui koppi.

HIFK on pelannut ihan hyvän alkukauden. Pelitapa ihan OK mallilla. Tuloksellisesti ei ihan niin hyvin ole kuitenkaan mennyt. Itse odotin HIFK:n pelaavan runkosarjan TOP2 sijoista. Nyt sinne alkaa eroa tulemaan, vaikka ei vielä ratkaisevasti. Maalivahtipeli on ollut yksi osatekijä tässä. Muita ovat yhden sentterin puuttuminen, Kangasniemen poissaolo, Santalalan alisuorittaminen, joka osittain paikkaantunut Lundellilla. Nyt alkaa taas muutenkin olemaan HIFK:n tapojen mukaisesti ukkoa sivussa urakalla. Sitten tuolla on keskenkuntoista ukkoa, joilta ei saada oikein tulosta irti: Finley, Nykopp. Hyvä aihio tässä kuitenkin on. Ainekset jopa mestaruuteen. Itse en vain kauhean kärsivällinen ole katsomaan vuodesta toiseen sitä, että alisuoritetaan. Salmelainen tehnyt ihan hyvääkin duunia, mutta ei tässä ihan sellaista niin isoa harppausta ole tullut, jota odotin. Vähän se taitopuolen kapeus näkyy nyt, kun väärät ukot tippuu.

Tämä nyt on toistaiseksi viimeinen kirjoitus Jatkoaikaan. Jotenkin mennyt raskaaksi tämä tänne kirjoittaminen, niin laitan pillit pussiin. Olenhan tänne jo 18-vuotta kirjoittanutkin. Seurata meinaan jatkossakin, koska onhan tämä monesti nopein tapa saada infoa HIFK:sta. Kiitoksia kaikille. Etenkin niille, jotka täällä jatkoajan alkutaipaleelta asti kirjoittivat.