Ruvetaans purkamaan tätä taas kokonaisuuden kautta. Reiluuden vuoksi tähän olisi voinut lainata useammankin onelinerin, mutta selkeyden vuoksi valitsin vain muutaman viestin.
Ensinnäkin, kyllä, puolustelen omaa maalivahtia heikoista otteista huolimatta. Mielestäni se on vähintä mitä fani voi tehdä. En usko, että kovinkaan monella on syvällistä ymmärrystä maalivahtipelistä. Harva on ollut itse tolppien välissä, saatika koutsannut veskoja. Itseasiassa, harvalla pelaajataustaisellakaan on kummoista käsitystä maalivahdeista – tämän sai kokea sellaisissa joukkueissa, joissa maalivahtivalmennusta ei koskaan järjestetty.
Monen kohdalla on tärkeintä löytää syyllinen tappion hetkellä. Usein se johtuu siitä, että elää tunteella mukana ja etenkin viikonloppuna promillet ovat koholla ja kännykkä käsissä. Helpointa on silloin katsoa tolppien väliin, onhan veska kuitenkin ne maalit päästänyt. Onko keskustelun kannalta kuitenkaan kovin oleellista jättää onelineri, jossa tappion jälkeen pääsee purkamaan pahaa oloaan tähän ketjuun: "ihan paska ja tilastotkin sen kertoo". Semisti karjalalippiskamaa.
Olisi tai ei kokoonpanossa, Ulander ei tehnyt yhtään sellaista virhettä, että Lukon maaleista yksikään olisi mennyt hänen piikkiinsä. Ihan hävettää sun puolesta, että heittelet jotain ulandereja kokoonpanossa selitykseksi siihen, että Engren on ihan yössä.
Liikaa menee maaleja Engrenin piikkiin ja liikaa joudutaan edes miettimään, meneekö nyt Engrenin piikkiin vai ei.
Jos nyt olisi hiukan promillet laskeneet ja rautalanka toimisi. Enkai mä missään Ulanderia väittänyt "syylliseksi"? :D Kunhan totesin, että oltiin aika junnupitoisella porukalla liikkeellä. Enkä nyt varsinaisesti väitä, että junnujen takia peliä hävittiin – itseasiassa pelasivat suht hyvin. Ymmärsit kuitenkin "tahallaan väärin". Mikäli oltaisiin oltu tervellä kokoonpanolla liikkellä, olisi peli luultavasti pyörinyt enemmän toisessa päässä. Omiin olisi mitä luultavimmin tullut vähemmän vaarallisia tilanteita ja niin edelleen. Got it?
On tosiaankin harmillista, että joudutaan käymään näitä läpi, mutta kerrataampa ottelun maalit Engrenin vinkkelistä:
Eka maali: Keränen pääsee sijoittamaan parhaalta vetomestalta (pisteiden välistä) poikittaissyötön jälkeen Kyllin ollessa täydellisenä maskimiehenä. Tilannetta on edeltänyt Lundellin "kompastuminen". Toka: Maalia edeltää IFK:n karkea vaihtovirhe. Finley jo keskikentällä, Eronen ei ehdi apuu ja Friberg sijoittaa kiekon, taas melko hyvältä laukaisupaikalta, maaliin. Seuraavassa (jota ei maaliksi hyväksytty), Lukon jätkä ajaa Engreniä päin ja jälkitilanteesta kiekko reppuun. Kolmas: Ei mitään palaa. Tyrväinen ei ehdi katkaisemaan syöttöä, koska Eronen on noussut hyökkäyksen kärjeksi. Viimeisin on mielestäni tämän pelin ainut helppo: Tuon olisi torjunut oikealla sijoittumisella, sillä ei ollut vaaraa, että Danforth olisi syöttänyt mihinkään. Peli ratkesi tuohon maaliin, harmillisesti.
Näihin on tietty helppo vaan vastata, että "paska torjuntaprosentti", "tilastot ei valehtele" ja "veska saa torjuakkin".
huono peli jälleen Atelta. Vika oli imurointi ja muutenkin pötkötteli milloin missäkin ja heilui ku hullun mulkku maalilla!
Hyvä esimerkki siitä millainen kuva veskan pelistä tulee häviön hetkellä. Vai että pötkötteli? :D
Tästä vaan kumpuaa se, että on sellainen toiveajattelu jossa toivotaan Engrenin epäonnistumista jos vaikka pääsisin omaa häntää nostamaan.
Tähän kiteytyy suht hyvin tällä hetkellä omakin fiilis.
Jos sitten kuitenkin alkais suunnittelemaan jotain kannustuslakanaa...
Tässä olisi mun mielestä erinomainen veto. Toivotettais Atte seuraavaan kotipeliin maaliin kunnon kannustuksien kera! Näytettäis, että IFK:n perhe tukee vaikeilla hetkillä jopa veskaria! Olkoon torjuntaprosentit mitä tahansa ja otteet mitä tahansa, niin Atte on joka tapauksessa tasonsa näyttänyt ja pystyy parempaan. Näen ainoana korjausliikkeenä sen, että Atte saa itseluottamuksensa takaisin. Veikkaan, että vaikka jatkaisi samoilla prosenteilla, niin apuja ei ole tulossa ennen Liigan tyhjennysmyyntejä – jos silloinkaan.