Atlanta Thrashers 2005-06

[mirasane]

NHL.comin asiantuntija pitää Hossa-Heatley -treidiä molemmille osapuolille hyvänä:
http://www.nhl.com/news/2005/08/233572.html

 

[Lecavalier]

Ilya Kovalchuk siirtynyt Khimik Voskresenskiin. Asian vahvistanut eurohockey ja russian hockeyn sivut.

 

[Henkka]

Saa nyt nähdä kuinka kauan mies uudessa seurassaan viihtyy. Ovela kiristystoimenpide kuitenkin NHL-sopimusta ajatellen tämä siirto.

 

[ipaz]

Onhan Ilya loistava pelaaja, mutta ei mies sentään (vielä) $ 7,8 miljoonaa ansaitse. Jagr on tehnyt sellaiset meriitit aiemmalla urallaan että hänelle tuon maksimipalkan juuri suo, mutta että kolme kautta NHL:ssä pelannut 22-vuotias kolli olisi sen arvoinen... voi hyvää päivää sentään!!

Saa varmast kyllä hilattua palkkaansa ylöspäin tuolla Khimikin sopimuksellaan, mutta toivottavasti Waddel pitää päänsä kylmänä eikä maksa täyttä summaa. Atlanta palkkakulut on tällä hetkellä 31,5 miljoonaa eli joku joutuisi lähtemään Kovalchukin rahojen tieltä... Ja joukkueelta puuttuu vielä toinen maalivahti.

 

[nuck]

Jotenkin tämä Kovalchukin siirtyminen Venäjälle tässä tilanteessa ei tullut yllätyksenä.. Maalipörssin jaettu voitto viime kaudelta ja sitä edelliseltä kaudelta 38 maalia olisivat riittäneet Markus Näslundin kaltaiseen kuuden miljoonan dollarin sopimukseen Atlantan kanssa, mutta maksimipalkan pyytäminen puhtaalle maalintekijälle on aivan liikaa. Kuten todettua, mikäli Ilya olisi pelannut pidempään NHL:ssä ja nakuttanut kausi kauden perään liigan maalipörssin kärkeen oikeuttavia maalimääriä, hänen vaatimuksiinsa voisi suhtautua nauramatta.

Kolmen viime kauden aikana hän on tehnyt yhteensä 112 maalia. Tuosta luettelemastani porukasta vain Iginla on tehnyt enemmän. Jos tarkastellaan kahden viimeisen kauden maalimääriä jää Iginlakin Hossan taakse.

Anteeksi että viilaan pilkkua ja vieläpä näin selvästi jälkijunassa, mutta pakko tarttua vielä tähän ja korjata tätä sanomaasi. Eräs toinenkin tästä listastasi on tehnyt kolmen viimeisen kauden aikana enemmän maaleja kuin Hossa. Lisäksi tämä toinen on tehnyt kahden viimeisen kauden aikana enemmän maaleja kuin Hossa. Et ikinä arvaa ketä tarkoitan...

 

[The Original Jags]

Milloin Himikistä on tullut rikas joukkue? En kyllä tiedä kuka joukkueen nyt omistaa, mutta muutamia vuosia sitten seura oli täysin persaukinen. Viime vuonna siellä pelasi kuitenkin monia NHL-pelaajia, ja tälläkin kaudella se on houkutellut kovia nimiä, joista Kovaltshuk tietenkin nimekkäin. Ilmeisesti tämä(kin) venäläisjoukkue on onnistunut löytämään rikkaat rahoittajat, jotka lahjoittavat seuralle avokätisesti rahaa pelaajien hankkimiseen. Voskresensk ei ole mikään iso kaupunki, kaupungin asukasluku lienee Oulun tasoa.

Nuckille sen verran, että Kovaltshuk ansaitsee näillä näytöillä paremman sopimuksen kuin minkä Lecavalier, Nash ja kumppanit ovat allekirjoittaneet. Kovaltshukin näytöt ovat kiistattomat. Hän on viime vuosien paras maalintekijä NHL:ssä, ja ansaitsee sen mukaista palkkaa.

 

[Ferris]

No joo, ei tuota Venäjälle tehtyä sopparia kannata vielä kovin tosissaan ottaa, sehän on vaan safety-veto Iljalta.

Hitto kun ei taivu tuo venäjä itseltä, ois mukava tietää mitä tuossa jutussa puhutaan Iljasta, Rangersista ja sopimuksesta. Jotain sopimuksen tarjoamisesta siinä vissiin puhutaan. Onko Rags Iljan perässä eli halukkaana hankkimaan hänet kaupalla Atlantalta? Nyt haluavat Iljan kanssa jo suunnitella valmiiksi sopparia, samalla kun Ilja matkustaa New Yorkiin muutenkin?

Spekulointi perustuu siis tähän juttuun:

http://www.online-translator.com/ur...te=on&url=http://www.metallurg.ru/news/18770/

 

[miki]

No joku New Yorkissa asusteleva kiekkotoimittaja oli sitä mieltä, että Rangersin olisi ehdottomasti tarjottava Kovalchukille maksimisopimusta. Atlantan korvaukseksi saamista ykköskierroksen varauksista kun ei kumminkaan tulisi Kovalchukia parempia pelaajia. Atlanta ei välttämättä pystyisi vastaamaan maksimitarjoukseen ja vaikka pystyisikin, niin Thrashersin palkkabudjetti olisi niin tiukoilla, ettei seura olisi ensi kesänä tai tulevina kesinä kilpailemassa Rangersin (tai muidenkaan seurojen) kanssa samoista vapaista agenteista.

Business-maailma on kylmää, eikö? Vielä tällaisia kaappauksia ei ole nähty, mutta kiekkotoimittajat tuntuvat olevan sitä mieltä, että on vain ajan kysymys, milloin tällainen skenaario toteutuu. Samaa toimintaa on spekuloitu myös Datsyukin kohdalla. Detroitin olisikin jo huomattavasti hankalampaa lähteä hippasille nykyisen palkkabudjettinsa kanssa...

 

[Mr. Smith]

Hän on viime vuosien paras maalintekijä NHL:ssä, ja ansaitsee sen mukaista palkkaa.

Miten niin viime vuosien paras maalintekijä NHL:ssä? Äkkiä tulee mieleen ainakin Naslund, joka on tehnyt viime vuosina (oli sitten 2 tai 3 vuotta kyseessä) enemmän maaleja. Ja jos Naslund tekee maalejakin enemmän (kaiken muun lisäksi) ja saa palkkaa 6 miljoonaa niin paljonko Iljan pitäisi saada?

 

[The Original Jags]

Miten niin viime vuosien paras maalintekijä NHL:ssä? Äkkiä tulee mieleen ainakin Naslund, joka on tehnyt viime vuosina (oli sitten 2 tai 3 vuotta kyseessä) enemmän maaleja. Ja jos Naslund tekee maalejakin enemmän (kaiken muun lisäksi) ja saa palkkaa 6 miljoonaa niin paljonko Iljan pitäisi saada?

Ellei paras, niin kuitenkin kahden, kolmen parhaan joukossa. Tätä taustaa vasten Iljalle kuuluu sama palkka kuin muille saman tason maalipyssyille.

En näe Näslundia merkittävästi parempana kahden suunnan pelaajana kuin Kovaltshukia. Jos Iljaa verrataan Nashiin, niin Ilja on häntä edellä puolustuspelaamisessa, mikä puoltaisi Iljalle parempaa sopimusta kuin Nashille.

 

[ipaz]

On tuo maksimipalkka silti liikaa pyydetty. Viime vuosien paras pelaaja Jarome Iginla tienaa kaudessa nyt tasan $ 7 milj, Rick Nash $ 3,5 milj. Näslund $ 6, Thornton $ 6,6 Marian Hossa kolmesta vuodesta 5+6+7, St.Louis $ 6,5... Ei Ilyalla ole vielä näyttöjä maksimisopimukseen. Tuollainen 6 miljoonaa kaudesta hänelle kyllä kuuluu verrattuna näihin muihin sankareihin, siitä ei ole kiisteleminen.

 

[nuck]

Nuckille sen verran, että Kovaltshuk ansaitsee näillä näytöillä paremman sopimuksen kuin minkä Lecavalier, Nash ja kumppanit ovat allekirjoittaneet. Kovaltshukin näytöt ovat kiistattomat. Hän on viime vuosien paras maalintekijä NHL:ssä, ja ansaitsee sen mukaista palkkaa.

Toissa kauden jaettu NHL:n paras maalintekijä, ei suinkaan viime vuosien.

Kummalle sinä maksaisit ensi kaudesta mielummin edes kuusi miljoonaa;

Pelaajalle, joka tehnyt 2000-luvulla NHL:n eniten pisteitä, jolla on viimeisiltä neljältä kaudelta neljä keskiarvoltaan päälle 40 maalin kautta, yksi 48 maalin kausi, yksi Lester B. Pearson Award vuodelta 2003, kaksi NHL:n ykkös all-stars paikkaa vuosilta 2003 ja 2004 ja joka on toiminut joukkueensa kapteenina kuusi vuotta, vai pelaajalle, joka on tehnyt urallaan tasan kerran 41 maalia ja joka on kaukana kapteenista?

Kovalchukin tulevaisuuden potentiaali voi olla kovempi kuin Markus Näslundin tulevaisuuden potentiaali kolmen kauden päästä jos puhutaan maalintekijästä, mutta vielä hän ei ole kokonaisuutena samalla tasolla, vaikka maalintekijänä voisikin sitä olla. Tästä huolimatta mies pyytää 1.8 miljoonaa enemmän kuin Näslund. Pysyköön siis Venäjällä.

 

[miki]

Ellei paras, niin kuitenkin kahden, kolmen parhaan joukossa. Tätä taustaa vasten Iljalle kuuluu sama palkka kuin muille saman tason maalipyssyille.

Eli 3,9M dollaria pitäis riittää. Jos kelpaa Hejdukille, niin pitäisi kelvata Kovalchukillekin.

Ja ollaanpa kuitenkin rehellisiä, ok? Jokainen, joka on lukenut NHL-kiekkoon liittyviä juttuja, on joutunut valitettavasti lukemaan juttuja Kovalchukin asenneongelmista. Tai onhan noita joutunut lukemaan niin Venäjän- ja kansainväliseen jääkiekkoonkiin kuuluvissa jutuissa. Pelaajat eivät tietenkään paljoa perusta +/- -tilastoista (paitsi silloin, kun sitä voi käyttää edukseen sopimusneuvotteluissa), mutta kai se jonkinlaista suuntaa antaa. Heikossa joukkueessa +/- -tilasto jää tietenkin helpommin pakkasen puolelle, mutta ei kai se sysipaska saa olla? Kovalchuk on kumminkin latonut sen verran pisteitä, että pienellä puolustustyöskentelyllä tehotilastossa pitäisi komeilla kolmen pelatun kauden jälkeen jotain muuta kuin -53.

Kaikki tällaiset asiat pitäisi ottaa huomioon. Jos pelaaja todella vaatii aivan huippupalkkaa, olisi hänen myös oltava ns. whole package. Kukaan ei varmasti kiistä Kovalchukin taitoja tai lahjakkuutta, mutta ei hän niitä monipuolisimpiakaan pelaajia ole, vaikka asiantuntijat ovatkin myöntäneet, että Kovalchukin puolustuspelaaminen parani edellisellä NHL-kaudella.

Myönnän olevani kaavoihin kangistunut vanha paska, mutta mielestäni kukaan ei voi ruveta machoilemaan kolmen NHL-kauden kokemuksella. Ihan sama, mitä ne näytöt ovat. Nostan hattua Sakicille ja kumppaneille, jotka ovat olleet vuodesta toiseen huipulla, ilman mitään lapsellisia tuittuiluja.

ps. Olihan O. Jokinenkin nuorenpana aika ylimielinen tapaus, mutta nykyisin aivan muuttunut mies. Ehkäpä Kovalchukistakin tulee vuosien saatossa rauhallisempi, eikä hänen kohdallaan kukaan enää muistelisi termiä head case...

 

[The Original Jags]

Kummalle sinä maksaisit ensi kaudesta mielummin edes kuusi miljoonaa;

Pelaajalle, joka tehnyt 2000-luvulla NHL:n eniten pisteitä, jolla on viimeisiltä neljältä kaudelta neljä keskiarvoltaan päälle 40 maalin kautta, yksi 48 maalin kausi, yksi Lester B. Pearson Award vuodelta 2003, kaksi NHL:n ykkös all-stars paikkaa vuosilta 2003 ja 2004 ja joka on toiminut joukkueensa kapteenina kuusi vuotta, vai pelaajalle, joka on tehnyt urallaan tasan kerran 41 maalia ja joka on kaukana kapteenista?

Maksaisin mieluummin Kovaltshukille juuri tulevaisuuden potentiaalin vuoksi. Näslundin paras vire taitaa olla jo takana, mutta Kovaltshuk on vasta lähestymässä parhaita pelivuosiaan.

Näslund oli Kovaltshukin ikäisenä lähinnä täytepelaaja eikä mikään tähti. On pelottavaa ajatella, että Ilja hallitsi NHL:ää jo 20-vuotiaana. Nyt hänellä on ikää edelleen vasta 22 vuotta. Mieluummin rakennan joukkueeni tällaisen pelaajan ympärille kuin pelaajan, jonka huippu-uraa on jäljellä kaksi, ehkä kolme vuotta.

NHL:n nuorista hyökkääjäpelaajista Kovaltshuk on paras. Rick Nash teki yhtä paljon maaleja, mutta ei ole kiekkoilijana yhtä hyvä. Dany Heatley on pari vuotta Iljaa vanhempi ja hänenkin uraansa liittyy paljon epävarmuutta. Pääseekö mies ennen onnettomuutta vallinneelle tasolleen?

Aleksandr Frolov on ehkä NHL:n nuorista hyökkääjistä monipuolisin ja paras puolustava pelaaja, mutta Iljan räjähtävyyttä ja laukausta ei hänelläkään ole, vaikka muuten sangen erinomainen pelimies onkin.

Nikolai Zherdev on tekninen ihmelapsi ja Kovya vuoden nuorempi, mutta hänen näyttönsä eivät vielä riitä Kovaltshukin haastamiseen, vaikka viime kaudella Zherdev itse asiassa oli parempi ZSKA:ssa kuin Kovy Kazanissa.

Aleksandr Ovetshkin, Sydney Crosby ja Jevgeni Malkin eivät ole vielä pelanneet peliäkään NHL:ssä, joten heitä ei vielä kannata mainita tässä yhteydessä.

Ilja Kovaltshuk on NHL:n paras nuori hyökkääjäpelaaja, piste. Hänen näyttönsä aina 18-vuotiaasta teinistä alkaen ovat kiistattomat. Hän on todellinen franchise-pelaaja, jonka ympärille voi rakentaa voittavaa joukkuetta. Tällaisille pelaajille kuuluu maksaa, enkä yhtään ihmettele jos vaikkapa Rangers tarjoaa miehelle sellaista sopimusta, johon Atlanta ei voi enää vastata.

 

[ms.qvist]

Ilja Kovaltshuk on NHL:n paras nuori hyökkääjäpelaaja, piste. Hänen näyttönsä aina 18-vuotiaasta teinistä alkaen ovat kiistattomat. Hän on todellinen franchise-pelaaja, jonka ympärille voi rakentaa voittavaa joukkuetta. Tällaisille pelaajille kuuluu maksaa, enkä yhtään ihmettele jos vaikkapa Rangers tarjoaa miehelle sellaista sopimusta, johon Atlanta ei voi enää vastata.

Tämä kaikki saa vain aikaan sen, että pian ollaan tilanteessa jossa jokainen nuori yhden tai kaksi todella erinomaista kautta alleen saanut pelaaja alkaa vaatimaan niitä huippuliksoja itselleen jos yksi tällaisen paperin saa itselleen. Ei kukaan tuossa tilanteessa ajattele sitä onko itse kenties yhtä loistava palaaja jota voidaan pitää seuran franchise-pelaajana vaan jokainen miettii vain sitä, että minullekin kuuluu tämä koska sekin sai sen ja sen verran palkkaa parin kauden loistavilla näytöillään.

Onneksi on palkkakatto olemassa mutta jokainen voi miettiä mitä haittavaikutuksia tästä voi seurata liigalle (jos nyt tarkastellaan asiaa liigan kannalta) jos nuorille lupauksille aletaan maksamaan parin onnistuneen kauden jälkeen todellisia huippuliksoja, sellaisia joita tulisi mielestäni maksaa pelaajalle joka on todella osoittanut kykynsä pitkäjänteisellä työllä huipulla pysyäkseen ja on kaikkien meriittiensä puolesta pelaaja jolle tämä liksa kuuluu. Kovaltsukilla on mahdollisuus nousta tähän huippujen kategoriaan mutta vielä hän ei siihen kuulu, pari kautta lisää samoilla tehoilla niin hänelle voi mielestäni oikeutetustikin tarjota mageluokan liksaa. Nyt hän on loistokkuudestaan huolimatta vielä "raakile" jossa on paljon hiomista jotta timantti säihkyisi kaikessa uljuudessaan.

vlad.

 

[ipaz]

Ilja Kovaltshuk on NHL:n paras nuori hyökkääjäpelaaja, piste. Hänen näyttönsä aina 18-vuotiaasta teinistä alkaen ovat kiistattomat. Hän on todellinen franchise-pelaaja, jonka ympärille voi rakentaa voittavaa joukkuetta. Tällaisille pelaajille kuuluu maksaa, enkä yhtään ihmettele jos vaikkapa Rangers tarjoaa miehelle sellaista sopimusta, johon Atlanta ei voi enää vastata.

Hieman ihmetyttää tuo Rangersin tavoittelu Ilyasta. Joukkueen palkkabudjetti on jo nyt yli 32 miljoonaa dollaria. Toisaalta ketää nimekästä RFA:ta ei ole sainattavana. Jos Ilya tulee New Yorkiin siirtymään, tarkoittaa se että Jagr lähtee. Kahta yli 7 miljoonan miestä kun ei ole kovinkaan älykästä pitää mm. joukkueen pelaajiston syvyyden takia.

Kovalchuk on franchise-pelaaja, heti kun kasvaa henkisesti siihen pisteeseen että miehelle voi antaa edes "A" kirjaimen rinnuksiin. Nyt hän kuitenkin vielä erittäin taitava ja lahjakas kukkopoika, jolla olisi ensi kaudella loistava paikka näyttää että enemmän kuin pelkkä maalintekijä. Jos hän jää Venäjälle niin siinä menee taas yksi kasvun kausi hukkaan.

 

[Jani82]

Ilja Kovaltshuk
2001-02 Atlanta Thrashers
NHL 65 29 + 22 = 51 28 min
2002-03 Atlanta Thrashers
NHL 81 38 + 29 = 67 57 min
2003-04 Atlanta Thrashers
NHL 81 41 + 46 = 87 63 min
227 108 + 97 = 205 148 min
75,67 0,476 0,428 0,916 0,652


Dany Heatley
2001-02 Atlanta Thrashers
NHL 82 26 + 41 = 67 56 min
2002-03 Atlanta Thrashers
NHL 77 41 + 48 = 89 58 min
2003-04 Atlanta Thrashers
NHL 31 13 + 12 = 25 18 min
190 80 + 101 = 181 132 min
63,3 0,421 0,532 0,953 0,695
Siis näilläkö tilastoilla Kovaltshuk ansaitsi 7,8M$ ei todellakaan, maksimissaan sen saman 5M$ mitä Heatley saa.
Heatley on kuitenkin monipuolisempi pelaaja kuin Kovaltshuk, joka yksipuolinen hyökkääjä.
Kovaltshukilla on myös henkisellä puolella erittäin paljon kasvettavaa, että hänestä voi joskus tulla todella franchise-pelaaja.

 

[nuck]

Maksaisin mieluummin Kovaltshukille juuri tulevaisuuden potentiaalin vuoksi. Näslundin paras vire taitaa olla jo takana, mutta Kovaltshuk on vasta lähestymässä parhaita pelivuosiaan.

Näslundin paras vire on takana silloin kun hän ei enää tee maaleja tai pisteitä. Toistaiseksi tästä ei ole minkäänlaisia viitteitä. Näslund on säilynyt NHL uralla melko lailla ehjänä, hän tekee lihashuoltoa esimerkillisesti ja hän on yksi pelin selvimmistä late-bloomereista, joten hän pystynee pelaamaan samalla tasolla helposti vielä kolme-neljä kautta. Muista, että Näslundia neljä vuotta vanhempi Joe Sakic oli NHL:n pistepörssin kolmonen kaudella 2003-04 ja Näslundia seitsemän vuotta vanhempi Mario Lemieux pistepörssin kahdeksas kaudella 2002-03.

Kuten kirjoitin aikaisemmin, minä voisin nähdä Kovalchukissa 7.8 miljoonan taalan pelaajan tulevaisuudessa, ehkä kahden - kolmen vuoden päästä. Tämä siinä tapauksessa jos Ilya on tällöin pelin paras maalintekijä. Asennetta hänessä ei ole muuhun kuin maaleihin, mutta mikäli hän tekee näitä Näslundin tapaan tasaisesti, paljon ja useamman vuoden ajan, hänelle voi hyvin maksaa. Tällä hetkellä hän ei ole kuitenkaan rajoitettuna vapaana-agenttina ja yhden jaetun maalipörssin turvin paremmassa asemassa kuin UFA:na liikkunut Näslund.

Näslund oli Kovaltshukin ikäisenä lähinnä täytepelaaja eikä mikään tähti. On pelottavaa ajatella, että Ilja hallitsi NHL:ää jo 20-vuotiaana. Nyt hänellä on ikää edelleen vasta 22 vuotta. Mieluummin rakennan joukkueeni tällaisen pelaajan ympärille kuin pelaajan, jonka huippu-uraa on jäljellä kaksi, ehkä kolme vuotta.

Näslund on yksi historian suurimmista late-bloomereista siihen nähden kuinka kauan hän pelasi keskiarvotasolla ja kuinka hyvä hänestä lopulta kehittyi. On totta, että hän ei ollut uransa alku-aikoina mitenkään erinomaisen hyvä NHL pelaaja, toisin kuin Kovalchuk. Minäkin rakentaisin mielummin joukkueeni reilun parikymppisen varaan kuin reilun kolmikymppisen. Tällä hetkellä en kuitenkaan vaihtaisi Näslundia Kovalchukiin ja tällä hetkellä maksaisin Canucksin tapauksessa Näslundille enemmän kuin Kovalchukille.

Tässä sopimusasiassa Ilya yrittää vakuuttaa Atlantan seurajohtoa maalintekijänlahjoillaan. Hän tulee vetoamaan maalipörssin jaettuun voittoon ja varmasti uhkaa jäädä Venäjälle ellei hänen sopimusvaatimuksiinsa vastata. Atlantalla on kuitenkin halutessaan kaikki kortit pelissä niin kauan, kuin Ilya on rajoitettu vapaa-agentti. Teoriassa Atlanta voisi jopa jättää kiukuttelevan lapsensa Venäjälle ja odottaa niin kauan, että Ilyasta tulisi UFA. Ilya saisi siirtyä tämän jälkeen vapaasti mihin tahansa joukkueeseen, mutta Venäjän liigan näytöillä.

Käytännössä Atlantalla on kuitenkin vain kaksi vaihtoehtoa. Joko treidata Ilya tai suostua Ilyan kiukuttelun alla joukkueen budjettiin katsuttuna liian korkeisiin palkkatoiveisiin ja leikata joukkuetta. Mikäli Waddell tekee tämän jälkimmäisen vaihtoehdon, odottakaa Atlantalle vaikeuksia syvyyden katoamisen jälkeen, odottakaa lisää kiukuttelua joukkueen pelaajistossa tulevaisuudessa näiden sopimusasioiden yhteydessä ja odottakaa samalla Waddellin potkuja. Mikäli hän tekee tämän ensimmäisen vaihtoehdon, rukoilkaa, että tämä Venäläinen ei tule teidän suosikkijoukkueeseenne kiukuttelemaan ja viemään palkkabudjetista 7.8 miljoonaa.

NHL:n nuorista hyökkääjäpelaajista Kovaltshuk on paras. Rick Nash teki yhtä paljon maaleja, mutta ei ole kiekkoilijana yhtä hyvä. Dany Heatley on pari vuotta Iljaa vanhempi ja hänenkin uraansa liittyy paljon epävarmuutta. Pääseekö mies ennen onnettomuutta vallinneelle tasolleen?

Katsotaan ensi kausi. Katsotaan miten Dany Heatley tekee paluun uudessa ympäristössä. Katsotaan miten Rick Nash jatkaa maalintekoaan ja miten nuori pelaaja kehittyy kokonaispelissään. Katsotaan miten Sidney Crosby aloittaa NHL uransa. Katsotaan miten Alexander Ovechkin aloittaa NHL uransa. Katsotaan miten Ilya Kovalchuk loistaa Venäjällä ja Puolaa vastaan pelatussa harjoitusmaaottelussa.

 

[The Original Jags]

Näslundin paras vire on takana silloin kun hän ei enää tee maaleja tai pisteitä. Toistaiseksi tästä ei ole minkäänlaisia viitteitä.

Markus Näslund on 32-vuotias ja on vääjäämättä lähestymässä uransa niitä hetkiä, jolloin fyysinen alamäki alkaa. Näslundin vertaaminen Lemieuxiin ei ole kovin järkevää, koska kyseessä on kuitenkin kaksi eri kapasiteetin omaavaa pelaajaa.

Kuten kirjoitin aikaisemmin, minä voisin nähdä Kovalchukissa 7.8 miljoonan taalan pelaajan tulevaisuudessa, ehkä kahden - kolmen vuoden päästä. Tämä siinä tapauksessa jos Ilya on tällöin pelin paras maalintekijä.

Ilja on pelin paras maalintekijä jo tällä hetkellä. 7.8 miljoonaa dollaria lienee hieman liikaa Kovaltshukillekin, mutta hänen markkina-arvonsa edellyttäisi mielestäni noin 6 miljoonan dollarin vuosipalkkaa, jonka mm. seurakaveri Marian Hossa tienaa tulevalla kaudella.

Asennetta hänessä ei ole muuhun kuin maaleihin, mutta mikäli hän tekee näitä Näslundin tapaan tasaisesti, paljon ja useamman vuoden ajan, hänelle voi hyvin maksaa.

Eli hänellä ei ole mielestäsi asennetta voittamiseen? Tälllainen mielipide poikkeaa melkoisesti monista Kovaltshukista esitetyistä arvioista, joiden mukaan kyseessä on erityisen voitontahtoinen ja kaikkensa peliin pistävä pelaaja.

Minäkin rakentaisin mielummin joukkueeni reilun parikymppisen varaan kuin reilun kolmikymppisen. Tällä hetkellä en kuitenkaan vaihtaisi Näslundia Kovalchukiin ja tällä hetkellä maksaisin Canucksin tapauksessa Näslundille enemmän kuin Kovalchukille.

Uskotko, että Vancouverin GM kieltäytyisi jos Atlanta tarjoaisi Kovalchukia vaihdossa Näslundiin? Atlanta ei tietenkään näin koskaan tekisi, mutta jos oletetaan että tällainen vaihtoehto on mahdollinen.

Katsotaan ensi kausi. Katsotaan miten Dany Heatley tekee paluun uudessa ympäristössä. Katsotaan miten Rick Nash jatkaa maalintekoaan ja miten nuori pelaaja kehittyy kokonaispelissään. Katsotaan miten Sidney Crosby aloittaa NHL uransa. Katsotaan miten Alexander Ovechkin aloittaa NHL uransa. Katsotaan miten Ilya Kovalchuk loistaa Venäjällä ja Puolaa vastaan pelatussa harjoitusmaaottelussa.

Kuten sanottu, tässä vaiheessa voidaan ottaa huomioon vain menneisyys, kun mietitään parhaita nuoria NHL-pelaajia. Ilja Kovaltshuk on vuonna 1982 tai sen jälkeen syntyneistä pelaajista pelannut parhaan NHL-uran toistaiseksi, millä perusteella häntä voidaan tällä hetkellä myös pitää parhaana nuorena NHL-pelaajana. Tuleva kausi voi muuttaa asetelmia. Tosin en näe mitään syytä, että miksi Kovy ei myös tulevalla kaudella jatkaisi dominointiaan, jos NHL:ssä pelaa. Nyt miehellä on myös Marian Hossan kaltainen ketjukaveri, ja näissä kahdessa on potentiaalia jopa koko liigan vaarallisimmaksi tutkapariksi. Sentteriksi Patrick Stefan tai Marc Savard, niin siinä on ketjukaverit, jonka tasoisia ei Kovyn uralla toistaiseksi ole vielä ollut ainakaan NHL:ssä (viime kauden Kazan oli kokonaan eri juttu).

 

[The Original Jags]

Vielä Kovysta ja hänen tärkeydestään Atlantalle.

Viime NHL-kaudella Kovalchuk joko teki tai syötti 87 maalia. Atlanta teki kaudella yhteensä 214 maalia, mikä tarkoittaa sitä, että Kovy oli mukana 40,6% seuran maaleista. Prosentti on sitä luokkaa, että siihen on päässyt harva pelaaja koko NHL-historiassa.

 

[Marko Lehtinen]

Vielä Kovysta ja hänen tärkeydestään Atlantalle.

Viime NHL-kaudella Kovalchuk joko teki tai syötti 87 maalia. Atlanta teki kaudella yhteensä 214 maalia, mikä tarkoittaa sitä, että Kovy oli mukana 40,6% seuran maaleista. Prosentti on sitä luokkaa, että siihen on päässyt harva pelaaja koko NHL-historiassa.

Tuohon prosenttiin vaikuttaa kaksi asiaa: Kovalchukin taitavuus ja muun joukkueen taso...

 

[Major Julli]

Näslund oli Kovaltshukin ikäisenä lähinnä täytepelaaja eikä mikään tähti. On pelottavaa ajatella, että Ilja hallitsi NHL:ää jo 20-vuotiaana. Nyt hänellä on ikää edelleen vasta 22 vuotta.

Tämä argumentti on heikolla pohjalla. Kuinka moni teinisensaatio on jatkanut kehittymistään tasaisesti koko uransa? Gretzky ja Lemieux saavuttivat uransa huippukaudet kohtuu nuorina, Teemu Selänne pamputti 76 maalia 22-vuotiaana, Ronaldo ja Michael Owen loistivat eniten alle 20-vuotiaina.

Kaikki edellämainitut paranivat pelaajina vanhetessaan, mutta realistisesti ajatellen, Kovalchuk on nyt jo lähellä kattoaan. Varsinkin kun miehen peli perustuu vauhtiin ja itsekkyyteen, ensimmäistä tuskin hirveästi tulee lisää ja jälkimmäistä toivottavasti ei yhtään lisää.

Eri pelaajat saavuttavat potentiaalinsa eri ikäisinä. Markus Näslundillä esimerkiksi meni pitkään saavuttaa nykytaso. Marty St.Louis tuli aika puskista NHL-huipulle. Alex Daigle hakee vieläkin itseään (mutta tulee sieltä, uskokaa vaan).

Kysyisin myös mikä se Kovalchukin potentiaali oikeasti on? 60-70 maalia? Kahdensuunnan peliä? Joukkueen kapteeni ja piiskuri? Tällä hetkellä tuntuu, että Kovalchuk on puhdas maalintekijätyyppi, hiukan kuin Pavel Bure v. 2.0. Tällä perusteella en vaihtaisi päittän Markus Näslundiin. Enkä Vincent Lecavalieriin, Jarome Iginlaan tai Dany Heathleyyn.

 

[Marko Lehtinen]

Kysyisin myös mikä se Kovalchukin potentiaali oikeasti on? 60-70 maalia? Kahdensuunnan peliä? Joukkueen kapteeni ja piiskuri? Tällä hetkellä tuntuu, että Kovalchuk on puhdas maalintekijätyyppi, hiukan kuin Pavel Bure v. 2.0. Tällä perusteella en vaihtaisi päittän Markus Näslundiin. Enkä Vincent Lecavalieriin, Jarome Iginlaan tai Dany Heathleyyn.

Ei missään tapauksessa monipuolinen pelaaja, siitä kertonee jo tuo aiemmin esiintynyt +/-saldo viimevuosilta, -53. Puhdas maalintekijä ja vielä käsittääkseni sangen itsekäskin. Ehkä maalintekijän vähän pitää ollakin itsekäs mutta liika on kyllä liikaa. Taitava pelaaja, en sitä sano.

 

[TML]

On tuo maksimipalkka silti liikaa pyydetty. Viime vuosien paras pelaaja Jarome Iginla tienaa kaudessa nyt tasan $ 7 milj, Rick Nash $ 3,5 milj. Näslund $ 6, Thornton $ 6,6 Marian Hossa kolmesta vuodesta 5+6+7, St.Louis $ 6,5... Ei Ilyalla ole vielä näyttöjä maksimisopimukseen. Tuollainen 6 miljoonaa kaudesta hänelle kyllä kuuluu verrattuna näihin muihin sankareihin, siitä ei ole kiisteleminen.

Tuossa yllä on se totuus minkä takia Iljalle ei pidä maksaa sellaista palkkaa. Jarome tienaa siis tuon 7 milj, ja hän on liigan paras pelaaja, joten millä eväillä Ilja haluaa vielä häntä reippaasti enemmän. Palkat ovat pelaajien tason osalta aika hyvin kuosissa kärkiosalta. Iginlaa pidän parhaimpana pelaajana maailmassa ja Thornton on listoissa kakkosena ja tienaa sen mukaista palkkaakin. Ilja on Nashin tavoin nuorukainen, ja vasta parin vuoden sisään nähdään todella mitä tapahtuu. Kovy on mättänyt loistavat tehot noin nuoreksi kaveriksi mutta ehkä olen pessimistinen kun sanon että Iljan taso minkä kaikki on nähnyt ei tule olemaan lopullinen. Columbus teki viisaasti ja antoi Nashille 3,5 milj, joka on hyvä summa (ehkä hiukan liikaa) pelaajalle jolla ei vielä monen kauden näyttöjä ole.

 

[Beast]

Ihan hyvältä näyttää joukkueen runko. Go Atlanta go!