Myle#50 kirjoitti:Hossa voittaa pistepörssin ensikaudella, kun panevat Iljan kanssa verkot heilumaan. Atlanta voi olla kyllä ensi kaudella kova luu.. eikä vähiten Vezina Trophyn voittavan Kari Lehtosen ansiosta.
Kyllähän tossa Hossan palkassa kieltämättä on 1-1,5 miljoonaa ylimäärästä, mutta niin on melkein kaikkien muidenkin tänä kesänä isot rahat rahat saaneiden pelaajien sopimuksissa.eagle kirjoitti:Hossalle joku 4m olisi ollut ihan passeli, mutta kyllä 6m on liikaa, ihan millä vain mittareilla ja verrattuna vaikka keneen. Toki on muitakin ylipalkattuja(esmes Jagr), mutta eihän se vähennä sitä etteikö Hossa sitä olisi ja selvästi.
eagle kirjoitti:Puhu HN mitä puhut, mutta 6m Hossalle on AIVAN liikaa. Vertaa sitä nyt vaikka muihin hyökkääjiin(Jagria ei lasketa), niin 6miljoonassa on ainakin 2, jopa 3 miljoonaa liikaa.
mirasane kirjoitti:Oletko eagle koskaan seurannut NHL:ää?
eagle kirjoitti:Niin sitten kun tosipelit alkavat, niin Iggy vähän menee ohitse PO otteluita 28 ja niissä 14 maalia(ja 24pistettä), Hossa 51 ottelua ja 13 maalia(34pistettä). Hossan maalimäärät ovat siis valtavasti tippuneet suhteessa runkosarjan ja playoffien välillä. Kun tosipelit alkaa, niin...
aHab kirjoitti:Ja jos edes hitusen saisi realismia noihin niin ota nyt edes mukaan vaikka Hossan kolmen viimeisen kauden tilastot. Kun tuo Iginla kumminkaan ei ole pelannut kunnolla noita pudotuspelejä kuin nyt uransa huipulla...
Hossa 37 playoffs-ottelua 12 maalia ja 30 pistettä. Kun tosipelit alkaa, niin... Just joo.
Bosco kirjoitti:Jagrista sen verran,että hänen palkassa ei mun mielestä oo yhtään ylimäärästä. Onhan mies sen verran urallaan saanut aikaan, että hänen palkan tuleekin olla suurin (Lemieuxia ei oteta tässä huomioon). Jagr kuitenkin oli 90-luvun puolivälin jälkeen pelin dominoivin pelaaja ja vieläkin on top10:ssä.
Pressiboxi kirjoitti:Thrashersit eivät vaan perinteisesti ymmärrä pakkikaaderin rakentamisesta yhtään mitään. En ole tsekannut tulevaa d-rosteria mutta pahaa pelkään että näillä mennään ja pleksin kautta kiekkoja päätyyn hakkaavia hitaita mutta kankeita puukäsiä löytyy takalinjoilta taas kerran täydet 100%.
Taitopelaaja kirjoitti:Millä perusteella Jagr muka ansaitsisi selkeästi enemmän kuin esimerkiksi Thornton, Nash ja kumppanit? Palkkaan kuitenkin vaikuttavat edelliset vuodet eikä 10 vuoden takaiset tapahtumat. Toki Jagrilla on takanaan onnistuneet MM-kisat ja nyt muutamaan vuoteen odotan Jagriltakin ehkä eniten. Liika on kuitenkin liikaa. Ehkä tuollainen 5-6M olisi ollut sopiva, jos verrataan muihin.
mirasane kirjoitti:Tässä jotain tuoreita NHL-hyökkääjien soppareiden keskimääräiset vuosiansiot:
Jarome Iginla: 7 milj.
Joe Thornton: 6,7 milj.
Markus Näslund: 6 milj.
Peter Forsberg: 5,5 milj.
Rick Nash: 5,4 milj
Aleksei Kovalev: 4,5 milj.
Dany Heatley: 4,5 milj.
Zigmund Palffy: 4,5 milj.
Paul Kariya: 4,5 milj.
Patrik Elias: 4,2 milj.
Aleksei Zhamov: 4 milj.
Alex Mogilny: 3,5 milj.
Josef Stümpel: 3,2 milj.
Martin Lapointe: 2,4 milj.
Josef Vasicek: 2,3 milj.
Väität siis ihan vakavissasi, että Hossa kuuluisi palkkansa puolesta jonnekin Stümpelin ja Lapointen luokkaan?
Jouni kirjoitti:Heatley for Hossa (ja De Vries) on ehdottomasti suuren luokan pelaajakauppa, jollaista ei olla nähty pitkään aikaan.
mirasane kirjoitti:Tässä jotain tuoreita NHL-hyökkääjien soppareiden keskimääräiset vuosiansiot:
Josef Stümpel: 3,2 milj.
Johannes jo vastasikin tähän, mutta jatketaan nyt kuitenkin. Niin tosiaan Jagrilla on vanha sopimus, joka on solmittu muistaakseni silloin kun hänet vaihdettiin Washingtoniin. Hän oli edellisen neljän kauden pistepörssi voittaja, joten kyllä ansaitsi olla NHL:n parhaiten palkattu pelaaja. Ja millä perusteella kukaan voi sanoa, että Rick Nashin pitäisi saada lähellekään samaa palkkaa kuin Jagrin?? Nash voitti kyllä Kovalchukin ja Iginlan kanssa edellisen NHL kauden maalipörssin, mutta hän ei saanut edes 60 pistettä sillä kaudella. Nashilla on takana kaksi NHL kautta ja ikää vasta 21. Nash taitaa olla NHL:n historian nuorin pelaaja, joka on saanut näin suuren sopimuksen. Columbus kyllä teki kesän suurimman virheen antaessaan Nashille niin suuren sopimuksen, vaikkakin kyseessä on heidän tärkein pelaaja.Taitopelaaja kirjoitti:Millä perusteella Jagr muka ansaitsisi selkeästi enemmän kuin esimerkiksi Thornton, Nash ja kumppanit? Palkkaan kuitenkin vaikuttavat edelliset vuodet eikä 10 vuoden takaiset tapahtumat. Toki Jagrilla on takanaan onnistuneet MM-kisat ja nyt muutamaan vuoteen odotan Jagriltakin ehkä eniten. Liika on kuitenkin liikaa. Ehkä tuollainen 5-6M olisi ollut sopiva, jos verrataan muihin.
TML kirjoitti:Saku tienaa 3,44 milj. ensi kaudesta ja John LecLair 3,6 milj.
Martin Havlat tienaa 2,6 milj. Ensi kaudella. Onko Hossa Havlatia 3,4 milj. Parempi? Ei todellakaan ole mutta kun se ei vaan mene sen paremmuuden mukaan. Ja jos verrataan tuohon Heatleyhin palkkaa Hossan palkkaan niin Heatley saattaa saada Bonuksien muodossa lähestulkoon saman summan kuin Hossa. Sitähän ei taida tietää kuin Ottawan GM ja Danny sitä bonuspalkkiota.
Bosco kirjoitti:Johannes jo vastasikin tähän, mutta jatketaan nyt kuitenkin. Niin tosiaan Jagrilla on vanha sopimus, joka on solmittu muistaakseni silloin kun hänet vaihdettiin Washingtoniin. Hän oli edellisen neljän kauden pistepörssi voittaja, joten kyllä ansaitsi olla NHL:n parhaiten palkattu pelaaja. Ja millä perusteella kukaan voi sanoa, että Rick Nashin pitäisi saada lähellekään samaa palkkaa kuin Jagrin?? Nash voitti kyllä Kovalchukin ja Iginlan kanssa edellisen NHL kauden maalipörssin, mutta hän ei saanut edes 60 pistettä sillä kaudella. Nashilla on takana kaksi NHL kautta ja ikää vasta 21. Nash taitaa olla NHL:n historian nuorin pelaaja, joka on saanut näin suuren sopimuksen. Columbus kyllä teki kesän suurimman virheen antaessaan Nashille niin suuren sopimuksen, vaikkakin kyseessä on heidän tärkein pelaaja.
Hordi24 kirjoitti:Niin siis Stümpel tienaa tietääkseni 3,25Milliä kahdesta kaudesta, joten pikkusen vielä putoaa kun laskee keskiarvon :)
eagle kirjoitti:Ei kannata yrittää korjata tai mirasane toteaa sulle että et ole koskaan seurannut NHL'ää, kaveri kun selvästi tietää kaiken tarkasti faktoineen NHL'stä. Ei se niin tarkkaa onko se 3,25m kaudesta vai kahdesta, kun tieto on tuolla tasolla.
Kun katsoo Rangerssin rosteria niin en pidä Jagrin palkkaa mitenkään mukavana, eri asia on tietysti jos Jagr on top 5 sisällä pistepörssissä.Taitopelaaja kirjoitti:Niin, en kestä todellakaan sitä etteikö Jagr olisi aikoinaan ansainnutkin saada ne miljoonat mitä hän tienasi. Pointtina oli vain, että tähän tilanteeseen nähden Jagr ansaitsee hieman liikaa. Ei siinä mitään, niin ansaitsee moni muukin. Jagr on vieläkin siis ehdotonta jääkiekkoilun aatelia, mutta tuskin yhtään sen arvokkaampi kuin Thornton, Iginla jne. Mutta tosiaan tähän Jagrin palkkaan on ihan turha takertua, se on nyt se mikä on.
Henkka kirjoitti:TSN:llä puuttuu muutamia pelaajia rostereista jostain syystä. Muutamia puuttuvia on tosin korjailtu pikkuhiljaa. Tällaisia ovat esim. prospectit, jotka luetaan vielä AHL-joukkeisiin, taikka sellaiset pelaajat, jotka hyävksyivät qualifying offerin vuosi sitten.
kimbe66 kirjoitti:Lähinnä ihmettelen vain sitä, että Lehtonen, joka on jo muutaman pelin pelannut ylhäälläkin, ei mahdu tsn:n listoille, mutta esim. Tukonen ja Nokelainen mahtuvat. Missä logiikka?
