Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?
Yllättäen Jatkoajassa taas vähän kärjistetään esimerkillä...
Minua ihmetyttää vanhempi, joka valittaa lapsensa elatusmaksuista. Elatusmaksun tarkoituksena on kattaa lapsen kustannuksia, harrastuksia, vaatteita jne. Eikö nämä asiat ole lapsen kannalta positiivisia juttuja?
Jos taas epäilee vilppiä lapselle tarkoitetun rahan käytössä, siihen on olemassa omat kanavansa.
Olen kyllä nähnyt tapauksen, jossa yh-isä piti tarkkaa kirjanpitoa kaikesta, mitä hän lapsensa kanssa teki, sosiaalityötekijä sai tarkan yhteenvedon joka kuukausi. Ajokilometrit, värikynät, tikkarit, leffaliput jne. pyritiin vähentämään elatusmaksuista. Ja kyseinen herra tienaa + 10 000€/ kk.