Asia, joka ei avaudu minulle

[Bunder]

Ollut tuulen vuoksi siinä ja siinä, että järjestetäänkö täällä kaupungin ilotulitusta tuulen vuoksi. Eihän noita yleensä jaksa katsella, mutta nyt kun kerran uusivuosi on niin kivahan niitäkin olisi seurata. Lähetin scoutit paikanpäälle mittaamaan tuulennopeutta ja seuraamaan ylittääkö nopeus kielletyn 14m/s. Ratkaisevalla hetkellä kuitenkin yhteydet scoutteihin katkeavat eikä minkäänlaista informaatiota pelipaikalta kuulu. Jäi siis raketit näkemättä. Ei avaudu että yksinkertaisekin asian voi tällä tavalla failata.

 

[Valapatto]

Onko toverilla pulisonkit, pahvihousut, helevetin kantava ääni, komiat korut ja mersu mutta ei luottotietoja...?

Luottotiedoista en osaa sanoa, mutta muuten ei tuntomerkit täsmää. Enemmän tämä kaveri näyttää sellaiselta thaimaalaisnaisten miesihanteelta, eli keski-ikäinen, kunnon maha ja kaljuuntuva pää.

 

[Johnny B. Goode]

Luottotiedoista en osaa sanoa, mutta muuten ei tuntomerkit täsmää. Enemmän tämä kaveri näyttää sellaiselta thaimaalaisnaisten miesihanteelta, eli keski-ikäinen, kunnon maha ja kaljuuntuva pää.

Aaa. Rekkamiäs. Juu, ne ajaa kans vaikka 100m matkan.

 

[heavy]

Vesala... Vesta .. ts. Vestala

 

[Glove]

Juutuupivideoissa ihmisten autojen peilejä rikkovat motoristit. Eiköhän jokainen ole joskus töpännyt liikenteessä, jopa ne motoristit, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisten omaisuutta ja sen jälkeen raukkamaisesti kaahavat liikennesääntöjä rikkoen karkuun.

 

[ernestipotsi]

Ihmiset, jotka räpläävät kännykkää elokuvateatterissa kesken elokuvan. Luulisi nyt, että kun siitä elokuvalipusta on maksanut sen noin 11-15 euroa näytöksestä riippuen, niin silloin haluaisi myös ihan oikeasti nähdä sen elokuvan eikä vaan tuijottaa sitä puhelinta ja samalla häiritä muita katsojia.

En ole käynyt elokuvissa yli kymmeneen vuoteen, mutta tuolloin jo oli vaikea ymmärtää niitä jotka eivät osaa laittaa sitä luuriaan äänettömälle.

 

[El Gordo]

Samaan tavoitteeseen tai parempaan lopputulokseen, päästäisiin halvemmalla, jos ketään ei tuomittaisi vankilaan, vaan johonkin terapiaan, hommattaisiin kämppä ja työpaikka.

Jos nyt taloutta pelkästään aatellaan, niin nirri pois rikollisilta olisi varmaan tuottoisin vaihtoehto. Ei tarvi maksaa ylöspitoa tai terapiaa, ja harvoinhan noista kunnon veronmaksajia tulee kuitenkaan vaikka lisää mahdollisuuksia annettaisiin. Ei tarvi myöskään huolehtia vankilanjälkeiseen elämään sopeutumisesta kun sitä ei ole.

Tietysti jonkun ajatelman mukaan kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden. Siinäkään sanonnassa ei kyllä puhuta enää kolmannesta mitään.

 

[Aces High]

Juutuupivideoissa ihmisten autojen peilejä rikkovat motoristit. Eiköhän jokainen ole joskus töpännyt liikenteessä, jopa ne motoristit, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisten omaisuutta ja sen jälkeen raukkamaisesti kaahavat liikennesääntöjä rikkoen karkuun.

Tähän vastapainoksi Easy Riderin loppukohtaus, oppivathan s**t*n*n hipit!

 

[pernaveikko]

Jos nyt taloutta pelkästään aatellaan, niin nirri pois rikollisilta olisi varmaan tuottoisin vaihtoehto. Ei tarvi maksaa ylöspitoa tai terapiaa, ja harvoinhan noista kunnon veronmaksajia tulee kuitenkaan vaikka lisää mahdollisuuksia annettaisiin. Ei tarvi myöskään huolehtia vankilanjälkeiseen elämään sopeutumisesta kun sitä ei ole.

Tämä riippuu aivan miten se toteutettaisiin. Jenkeissä taitaa tappaminen tulla melko kalliiksi, kun ensin käydään aivan loppuun asti kaikki valitustiet ja vielä tuntia ennen täytäntöönpanoa joskus virka-ajan ulkopuolella joku viimeinen valitus. Ja silti aina lähtee nirri.

Eräissä Aasian maissa on halvemmat hinnat.

 

[Jara76]

TV:stä on tullut varmaan vuoden ajan mainos Pepsistä ja sen maanlaajuisesta makutestistä. Siinähän kerrotaan Pepsin vertailleen Suomen ostetuimpaa cola-juomaa (oletan Coca-Cola) ja Pepsiä sokkotestissä, jossa 54 % testaajista valitsi Pepsin. Miten tämä voi pitää paikkaansa?

Oma tuntuma on, että kukaan ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei pidä Pepsiä parempana kuin aito Coca-Cola. Olen hyvin varma myös siitä, että sokkotestissä iso osa tunnistaa näiden eron.

Se on myös hieman ristiriitaista, että ihmiset kuitenkin mainoksen mukaan ostavat enemmän sitä Suomen suosituinta cola-juomaa tämän "maultaan parhaan" Pepsin sijasta.

 

[Reznik]

Se on myös hieman ristiriitaista, että ihmiset kuitenkin mainoksen mukaan ostavat enemmän sitä Suomen suosituinta cola-juomaa tämän "maultaan parhaan" Pepsin sijasta.

Minä en näe tässä kummoista ristiriitaa. Markkinointiin molemmat laittaa melko pitkän pennin rahaa, joten kokiksen brändi taitaa vaan olla isompi/parempi/jotain, jonka vuoksi valitaan se pullo helpommin siellä megahypersupermarketissa.

 

[axe]

Mua nolottaa aina (ihan vähän tosin vaan), kun kyselen jossain hallikioskeilla ja burgeripaikoissa, että onkos teillä Pepsi vai Cokis, ja sitten sen mukaan valitaan, otetaanko juomasta syöpää aiheuttava keinotekoismakeutettu versio vai ylilihavuutta aiheuttava sokeriversio. Tuntuu vähän snobilta. Mutta kun ne kaikki maistuu ihan erilaisilta! Toisin kuin esim. oluet joissa on olemassa vain kaksi makua, tavanomainen ja pahanmakuinen.

 

[Sämppäri]

Lehdessä tuli vastaan juttua elatusmaksuriidoista ja käräjäoikeuden päätöksistä. Mulle ei vaan avaudu, että miksi elatusmaksu on korkeampi jos tulot ovat suuret. Ei sen lapsen menot siitä nouse, jos eronneella isällä on suuret tulot. Varmaan mukava maksella ex-akan vaatteita ja menoja, jotka on naamioitu elatusmaksuiksi. Ei vaan voi ymmärtää.

Jenkeissähän tää on viety vielä enemmän yli hilseen.

 

[disco-stu]

Lehdessä tuli vastaan juttua elatusmaksuriidoista. Mulle ei vaan avaudu, että miksi elatusmaksu on korkeampi jos tulot ovat suuret. Ei sen lapsen menot siitä nouse, jos eronneella isällä on suuret tulot. Varmaan mukava maksella ex-akan vaatteita ja menoja, jotka on naamioitu elatusmaksuiksi. Ei vaan voi ymmärtää.

Jenkeissähän tää on viety vielä enemmän yli hilseen.

Tää on vähän niinkun vaikka ylinopeussakkojen kanssa. Hyvätuloisen ylinopeus on vaarallisempaa kuin työttömän, nääs!

Tuosta kolakeskustelusta tuli mieleeni, että mitäköhän eroa esim. Pepsin ja Coca-Colan resepteissä on? Makuhan on erilainen, mutta vain vähän. Muuten en käytä, mutta jos vähänkään parempaan viinaan aikoo jotain sotkea, niin Coca-Colaa sen olla pitää kun Pepsistä (muista klooneista puhumattakaan) tulee erikoisia sivumakuja. Tietty jos kännäämään menee niin sitten vaan halvinta kaikkea, tietenkin.

 

[tinkezione]

Mulle ei vaan avaudu, että miksi elatusmaksu on korkeampi jos tulot ovat suuret. Ei sen lapsen menot siitä nouse, jos eronneella isällä on suuret tulot.

Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.

 

[Sämppäri]

Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.

Siinä vaiheessa kun ero tulee, niin tuloilla ei pitäs olla mitään merkitystä.

Nainen jos vaatii itsensä eron jälkeen lähivanhemmaksi ja hänen tulonsa ovat nettona 1700€ ja miehen tulot nettona 5000€. Lapsi jos asuu äitin luona pääsääntöisesti, niin miten sen lapsen menot nousevat samassa kun isän tulot? Isää voidaan lypsää 600eurolla kuukaudessa ja rahojen käyttöä ei valvota mitenkään. 600:sta eurosta äiti voi käyttää 200 euroa lapsen menoihin ja 400 euroa omiin menoihin.

 

[Ligget]

Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.

Ei lapsen perustarpeet muutu siitä saako isi 5000€ vai 1600€ lapaan kuussa.

 

[teppana]

Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.

Tuskinpa vanhempaa haittaa omalle lapselle kustantaa oman tulotason mukaista elämää. En tiedä tasan tarkkaan kuinka tuo elatusmaksun suunnittelu menee, mutta mielestäni ainakin pitäisi olla mahdollisuus jollain tavalla seurata/hallita elatusmaksun käyttöä. Vaikka siten, että jokin kansallinen minimi menisi sen huoltajan jolle se maksetaan oman harkinnan mukaiseen käyttöön mutta tämän minimin ylittävä summa olisi sitten myös elatusmaksun maksajan seurattavissa.

Kokemuksesta tiedän, että elatusmaksut eivät aina mene lapsen hyväksi. Jos elatusmaksu määräytyy kovin suureksi on ihan asiallista myös saada seurata mihin se "normaali elämän" ylimenevä osuus käytetään.

 

[jussi_j]

...
Oma tuntuma on, että kukaan ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei pidä Pepsiä parempana kuin aito Coca-Cola. Olen hyvin varma myös siitä, että sokkotestissä iso osa tunnistaa näiden eron.
...

Minulla on kokemusta sokkotestistä, missä oli testaajina 3 aikuista ja 2 kouluikäistä. Testiartikkelit olivat pepsi, pepsi max, coke, coke zero ja pari jotain lidl/halpahallimallia. Kaikki erottivat pepsin ja coken, mutta kukaan ei erottanut cokea/zeroa ja pepiä/maxia. Kaikki pitivät halpismalleja paskana. Pepsin ja Colan paremmuudesta ei päästy yhteisymmärrykseen, kun kaikki olivat sitä mieltä, että "aivan sama".

 

[jussi_j]

Tää on vähän niinkun vaikka ylinopeussakkojen kanssa. Hyvätuloisen ylinopeus on vaarallisempaa kuin työttömän, nääs!
...

Ei näitä voi verrata, koska toisessa maksun peruste on sen rangaistusvaikutus, ainakin virallisesti. Oikeasti toki kerätä lisää rahaa autoilijoilta, koska auto on todiste siitä, että henkilöä ei ole vielä verotettu nöyräksi. Siitä olen samaa mieltä, että elatusmaksun suuruuden perustuminen maksajan tuloihin on täysin absurdia ja käytännössä feministien voitto järkeä vastaan.

Itse kun aikoinaan tein sopimuksen yhteishuoltajuudesta, niin kallion virastotalon sosiaalitantta, jonka piti muistaakseni se hyväksyä, käytti kaiken ajan siihen, että selitti exälle, että miten hänen asemaansa voitaisiin siinä sopimuskessa parantaa. Esittelimme hänelle siis valmista sopimusta missä toinen lapsista jäi minulle ja toinen hänelle ja lapset asuivat vuoroviikoin aina samassa paikassa. Pidin hänen toimintaa lähinnä rikollisena ja kysyinkin, että onko tämä tilaisuus, missä on tarkoitus neuvoa toista osapuolta vai etsiä sopimuksesta oikeita virheitä. Hän lopetti kyllä kun pyysin ja koko tilaisuus päättyi siihen.

 

[disco-stu]

Ei näitä voi verrata, koska toisessa maksun peruste on sen rangaistusvaikutus, ainakin virallisesti. Oikeasti toki kerätä lisää rahaa autoilijoilta, koska auto on todiste siitä, että henkilöä ei ole vielä verotettu nöyräksi. Siitä olen samaa mieltä, että elatusmaksun suuruuden perustuminen maksajan tuloihin on täysin absurdia ja käytännössä feministien voitto järkeä vastaan.

Hakamussuttelin vain, ymmärrän sakotusperiaatteen. Lisääntymisestä ja taloudellisesta menestyksestä rankominen on kyllä aika koomista, samalla kun ihmetellään miksei suomalaiset pane lisää pullaa uuniin. Eiks ois jees jos lapsen hankintaan pitäis ajaa joku ajokortti, pimeellä ajo ja liukasrata ainakin. Kenties joku varallisuusrajakin olisi paikallaan, että noinkohan nyt kannattaa sitä ylimääräistä suuta hankkia ruokittavaksi kuitenkaan.

Eiks se lapsilisä oo just sen kakaran elättämistä varten? Mutta eihän se tietenkään mihinkään riitä.

 

[teppana]

Eikös elatusmaksun ole tarkoitus varmistaa, että lapsella on mahdollisimman tasavertainen kasvualusta sama kumman vanhemman luona hän on? Ihan järkevä tuo tuloihin perustuva elatusmaksu mielestäni on. Siinä pitäisi vain olla paremmin mahdollisuus varmistaa että se raha menee sen lapsen elämiseen, eikä ex-puolison.

 

[jussi_j]

Eikös elatusmaksun ole tarkoitus varmistaa, että lapsella on mahdollisimman tasavertainen kasvualusta sama kumman vanhemman luona hän on?...

Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?

 

[teppana]

Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?

Aika äärimmäinen esimerkki. Mutta periaatteessa näin. Realistisesti puhuen, lapsella on ainakin teoriassa parempi turva saada tasavertaiset mahdollisuudet harrastaa yms. kummankin vanhemman luona. Järkevämmältä se minusta kuulostaa, että esim. viikonloppuvanhempi osallistuu tulotasonsa mukaisesti lapsen elämään. Mitään velvoitetta exän elämää ei ole kustantaa, tähän pitäisi saada jokin selvyys.

Mutta jos tässä etsitään jotain radikaaleja esimerkkejä, niin mielummin se miljardööri osallistuu lapsen elämäntasoon muutenkin kuin viemällä sen siivoojan luona yksiössä asuvan muksun joka toinen viikonloppu yksityiskoneella Disney Worldiin.

Ideaalissa maailmassa tietysti saataisiin huoltajuudesta keskusteltaessa myös yhteisymmärrys siihen, minkälaisen kasvatuksen talouden puolesta lapselle haluaa tarjota ja tämän mukaan sitten etävanhempi osallistuu kuluihin.

 

[TosiFani]

Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?

Yllättäen Jatkoajassa taas vähän kärjistetään esimerkillä...

Minua ihmetyttää vanhempi, joka valittaa lapsensa elatusmaksuista. Elatusmaksun tarkoituksena on kattaa lapsen kustannuksia, harrastuksia, vaatteita jne. Eikö nämä asiat ole lapsen kannalta positiivisia juttuja?

Jos taas epäilee vilppiä lapselle tarkoitetun rahan käytössä, siihen on olemassa omat kanavansa.

Olen kyllä nähnyt tapauksen, jossa yh-isä piti tarkkaa kirjanpitoa kaikesta, mitä hän lapsensa kanssa teki, sosiaalityötekijä sai tarkan yhteenvedon joka kuukausi. Ajokilometrit, värikynät, tikkarit, leffaliput jne. pyritiin vähentämään elatusmaksuista. Ja kyseinen herra tienaa + 10 000€/ kk.