Luulisi tän homman olevan aika helppo hoitaa. Ko. kaveri on varmaa vetäny viinaa aika isosti, joten helpoin olisi, että pari poliisia mennä päivystämään oven taakse ja odottaa sankarin sammumista. Sen jälkeen ovesta sisään ja kaveri mukaan.
Konalassa on johonkin asuntoon linnoittautunut yksi mies aseen kanssa ja paikalla on kymmeniä poliiseja. Siis kymmeniä vastaan yksi. Ei avaudu mulle. Luulisi, että poliisin koulutuksella ja tuliarsenaalilla ei tarvittaisi koko kaupungin poliisivoimia ottamaan yhdeltä äijältä nirri pois. Eri juttu jos sillä olisi panttivankeina vaikka kaikki lähijunan matkustajat.
Mulle ei ihan aukea kaikkien kirjoittajien aivoitukset. Ensin valitetaan sitä, että Jokerien mainoksessa ei ole vaikkapa Juha Lind (vaikka esim. Teemu Selänne on). Sitten valitetaan armeijatyylisestä mainoksesta, jossa Lind on pääosassa.Ilman sarvia ja hampaita vastaus tähän muovisuuteen. Mulle ei oikein avaudu joukkueenne markkinointiosaston aivoitukset. TV-mainoksessa on joku Vesku Loiri tai Mikko Kivinen. Täh? Miksi ei Juha Lind tai vaikkapa Jokerien kuuluisa nallipyssyketju? Loiri nyt on vieläpä tunnettu potkupalloilusta, biljardista ja nyrkkeilystä, noin urheilusuoritustensa puolesta. Kivisen yhdistän koripalloon, jostain syystä. Vähän päälle liimatulta tuntuu. Ehkä sitä ei sitten teidän leirissänne koeta noin.
.
.
.
Mainokset ja markkinointiosaston touhut ovat muutoinkin jääneet vähän avautumatta. Esimerkkinä käyköön se armeijatyylinen mainos, jossa Lind taisi olla pääroolissa. Ei oikein auennut mulle. Mun mielleyhtymät armeijasta tuovat mieleen lähinnä sotkun munkkikahvit, ja kaikenlaisten nakkien välttelyn, mutta kai sitä taisteluhenkeäkin joku talvisodan kokenut voi mielessään nähdä. Onneksenne tätä mainontaa ei ole enää pitkään aikaan ollut.
Täydentäisin vielä sen verran, että puhuttelu on tavallaan joukkuekohtainen rangaistus, eli saman joukkueen pelaajaa ei kahdesti puhutella samasta aiheesta (esim. vaarallinen pelitapa). Lisätään myös se, että jos saman joukkueen pelaajaa on jo samanlaisesta rikkeestä varoitettu, ei erotuomari enää siirry puhuttelulinjalle sen joukkueen osalta.Ei varmaankaan, ainakaan useimmiten. Ehkä ennemmin kyse on siitä, että on rikkeitä mistä kuuluu vapari ja sitten rikkeitä, joista kuuluu keltanen. Ja sitten sellaisia, mitkä menee noiden kahden väliin. Kun tuomari sellaisessa rajatapauksessa ensin vaan nuhtelee, niin sitten seuraavasta samanlaisesta voikin jo antaa hyvällä syyllä kortin, vaikkei mikään paha törkeys olisikaan. Eli puhuttelu olisi vähän kuin eka puolikas keltaisesta.Karpat46 kirjoitti: Näytä viesti
Se ei avaudu kun jalkapallossa tuomari ottaa pelaajan puhutteluun rikkeestä, josta voisi hyvin antaa kortin. Luuleeko se tuomari, että se "anna nyt olla kuule vimonen kerta kun noin teet. Seuraavasta tulee kortti." auttaa?
Tai sitten paikalle pitäisi kutsua Kyösti Pöysti. "Raatikainen! Sä o-let kusipää. Tule nyt vittu ulos sieltä..!"Luulisi tän homman olevan aika helppo hoitaa. Ko. kaveri on varmaa vetäny viinaa aika isosti, joten helpoin olisi, että pari poliisia mennä päivystämään oven taakse ja odottaa sankarin sammumista. Sen jälkeen ovesta sisään ja kaveri mukaan.
Tai sitten paikalle pitäisi kutsua Kyösti Pöysti. "Raatikainen! Sä o-let kusipää. Tule nyt vittu ulos sieltä..!"
Meillä salibandyssä on näppärä jäähyn syy "toistuva väärä pelitapa" tai "joukkueen jatkuva väärä pelitapa" jonka alle voi laittaa jäähyn/vaparin rajapinnassa liikkuvia tekoja ihan "linjakkaastikin".
Ei avaudu miksi Veikkaaja rankentaa Myllylästä jotain sankaria?
Itse mies valitsi käyttää dopingia ja tarttua pulloon
Ei avaudu miksi Veikkaaja rankentaa Myllylästä jotain sankaria?
Itse mies valitsi käyttää dopingia ja tarttua pulloon
...
Poistaako dopingin ja alkoholin käyttö mahdollisuuden sankaruuteen?
Poistaako dopingin ja alkoholin käyttö mahdollisuuden sankaruuteen?
Ei avaudu miksi Veikkaaja rankentaa Myllylästä jotain sankaria?
Se ei avaudu kun jalkapallossa tuomari ottaa pelaajan puhutteluun rikkeestä, josta voisi hyvin antaa kortin. Luuleeko se tuomari, että se "anna nyt olla kuule vimonen kerta kun noin teet. Seuraavasta tulee kortti." auttaa?
Muotoilin asiani väärin. Sankaria ja samalla uhria, joka vain teki mitä piti koska pakko. Tällainen kuva on nyt tavoitteena
STX-telakka on erittäin pettynyt kun ei saanut toivomaansa 50 miljoonan lainaa vaan 44,3 miljoonan Innovaatiotuen. Ok sit.
YLE uutiset kertoi eilen, että STX oli budjetoinut tuon tuen jo etukäteen, eli rahoitustarve on 44,3m€ tukea + 50m€ lainaa.
Itselleni ei avaudu tämä periaattelinen vääntö 50 miljoonasta eurosta yhdistettynä pessimismiin suomalaisen työn tulevaisuudesta; ainakin YLEn asiaohjelmat toitottavat tuota jatkuvasti. Vai onko se ennemminkin realismia, en tiedä. Joka tapauksessa kaikki menee päin persettä, eläkeikää pitää nostaa ja työttömyys lisääntyy. Tälle STX-projektille ei kuitenkaan myönnetä lainaa, vaikka työllisyysvaikutus olisi yli 10000 miestyövuotta. Vapaavuori totesi eilen, että tämä on jollain tapaa vastoin EU:n säännöstöä (en muista tarkalleen kommentteja). Jos tuon EU-kortin avulla torpataan tuo laina niin taas nähdään kuka vie ja kuka vikisee.
Tuota lainaa ei sen takia voida antaa koska telakoiden korealainen omistaja on tällä hetkellä käytännössä varaton ja näin ollen ei katsota mahdolliseksi lainan takaisin saamista. Tämä on se EU -kortti jolla nyt tällä hetkellä Suomi on tuon lainan torpannut. Ranskassahan tätä ongelmaa ei luonnollisesti ole.
Ok, kiitos selvennyksestä. Pari kysymystä vielä: Tuo STX:n Suomen toiminta on yhtiöitetty omaksi yhtiökseen, eikö tällaisessa tapauksessa yhtiön katsota olevan suomalainen, vai meneekö se emoyhtiön sijainnin mukaan? Vai onko syynä nimenomaan se, että emoyhtiö on varaton?
Toivottavasti saavat lainat yksityisiltä sijoittajilta että tilaus toteutuu.
Voi olla että katsotaan mahdolliseksi rahojen 'häviämisen' Koreaan.
Kertokaas arvon junamatkustajat, miksi änkeätte lemmikkivaunuun vaikka ei olisi lemmikkiä matkassa? Siis aina, aina se puoli junasta on täynnä ja yhdellä siellä on koira mukana.