Asia, joka ”avautui” minulle

[Radiopää]

Monissa muissakin tuotteissa on tuo varoitus, pitäisikö nämäkin poistaa ja käytetään vaan maalaisjärkeä?

Voidaan aloittaa vaikka liikennemerkeistä ja katsotaan sitten, kuinka maailman nopein kansa pärjää.

 

[ernestipotsi]

Olikohan se niin, että Valion (tai mikä Nestle nyt onkaan) jäätelöissä on tuo "saattaa sisältää pähkinää". Sitten taas jossain muussa merkissä (Rainbow??) oli ihan erikseen mainittu, että "saattaa sisältää maapähkinää ja pähkinää". Jäätelöstä en ole vielä valmistajalta kysynyt, että voinko luottaa siihen, että "pähkinää" ei tarkoita myös "maapähkinää". Joistain tuotteista on tullut tuotakin varmisteltua. Niin ja Ben & Jerry's jäätelössä ei ainakaan mainita, että saattaisi sisältää mitään pähkinöitä, joten sitä on sitten syönyt noista pakettijätskeistä.

Terveysviranomaiset ovat hyvinkin tarkkoja tuosta pähkinästä. Usein "saattaa sisältää pähkinää" tarkoittaa sitä, että itse tuotteessa eikä sen raaka-aineissa ole lainkaan pähkinöitä, mutta jos ko. tehtaalla valmistetaan muita pähkinää sisältäviä tuotteita, niin firma saattaa kyseisen tekstinpätkän tuoteselosteeseen laittaa. Tämä siksi, koska pähkinäallergioita on erilaisia ja osa on hyvinkin herkkiä ja pelkkä pähkinöiden pöly saattaa laukaista allergisen reaktion esimerkiksi jos joku taneli mutustelee pähkinöitä bussissa ym.

 

[Roger Moore]

Voidaan aloittaa vaikka liikennemerkeistä ja katsotaan sitten, kuinka maailman nopein kansa pärjää.

Hyvä idea, jalostaisin tämän tosin vielä siten että laitetaan automerkki kerrallaan. Haluaisin aloittaa sillä että laitetaan Bemarit ja Audit ensiksi liikenteeseen.

 

[TAM]

Terveysviranomaiset ovat hyvinkin tarkkoja tuosta pähkinästä. Usein "saattaa sisältää pähkinää" tarkoittaa sitä, että itse tuotteessa eikä sen raaka-aineissa ole lainkaan pähkinöitä, mutta jos ko. tehtaalla valmistetaan muita pähkinää sisältäviä tuotteita, niin firma saattaa kyseisen tekstinpätkän tuoteselosteeseen laittaa. Tämä siksi, koska pähkinäallergioita on erilaisia ja osa on hyvinkin herkkiä ja pelkkä pähkinöiden pöly saattaa laukaista allergisen reaktion esimerkiksi jos joku taneli mutustelee pähkinöitä bussissa ym.

Jep, näinhän se on ja tosiaan "saattaa sisältää pähkinää" nimenomaan tarkoitaa sitä, ettei varsinaisissa raaka-aineissa pähkinää ole. Tuotteen varsinaisista ainesosistahan on ihan listat olemassa, että mitä pitää olla mainittuna selkokielisesti eikä piilotettuna mihinkään E-koodeihin tai vastaaviin. Siellä listalla esimerkiksi erikseen maapähkinä ja pähkinät eli ne ovat selkeitä hommia ja ovat kaikissa tuotteissa tarvittaessa näkyvissä.

Mutta sitten nämä "saattaa sisältää" asiathan eivät ole niin tarkasti määriteltyjä. Eli on enemmänkin valmistajan oman harkinnan varassa mitä sinne tuoteselosteeseen laitetaan ja oletettavasti valmistajat ovatkin niiden kanssa ehkä ylivarovaisia (mikä on hyväkin). Mutta koska nuo eivät ole mitenkään asetuksessa määriteltyjä asioita, niin en täysin uskalla luottaa siihen, että "saattaa sisältää pähkinää" ei voisi tarkoittaa myös maapähkinää.

 

[Wolves]

Mutta koska nuo eivät ole mitenkään asetuksessa määriteltyjä asioita, niin en täysin uskalla luottaa siihen, että "saattaa sisältää pähkinää" ei voisi tarkoittaa myös maapähkinää.

Aamen. Jollain on sentään maalaisjärkeä käytössä. Tämähän sitten toimii myös toisinkin päin.

 

[Sapergia]

Joku aika sitten messuilla käydessä katselin myyntipöytää, jossa oli pusseissa saksanpähkinöitä, pähkinäsekoituksia ym. Sääntöjen mukaan pöydän kaikissa pusseissa luki "saattaa sisältää pähkinää" ...

 

[TAM]

Aamen. Jollain on sentään maalaisjärkeä käytössä. Tämähän sitten toimii myös toisinkin päin.

No jaa. Jos tuoteselosteessa lukee, että "saattaa sisältää maapähkinää", niin silloin kyllä uskon, että se on siihen tarkoituksella niin laitettu ja todellakin tarkoittaa vain maapähkinää eikä muita pähkinöitä. Silloin siinä on kuitenkin tarkalleen kerrottu mistä ruoka-aineesta on kyse. "Pähkinä" taas on yleisnimi ja joku asiaa tietämätön saattaisi maapähkinänkin laittaa tuon yleisnimen alle. Toki toivon, ettei sellaista tapahdu elintarviketeollisuudessa.

 

[Shardik]

Mistä täällä oikein väännetään? Monet pähkinöille allergiset eivät ole allergisia maapähkinöille. Tarkkaa lukua en löytänyt, mutta luultavasti suurin osa ei ole kun suurin osa pähkinäallergisista ei ole edes allerginen kaikille pähkinöille. Nämä on varmasti tarkasti useimmilta allergikoilta määritetty ja he tietävät mitä voivat syödä ja mitä eivät. En yhtään ihmettele, että henkilö, joka ei voi syödä pähkinöitä, haluaa syödä maapähkinöitä. Tätä varten on maapähkinäpusseissa varoitus, mikäli siinä saattaa olla pähkinää. Allerginen voi sitten valita itselleen turvallisen vaihtoehdon.

Suosittelisiko nimimerkki @Wolves pähkinäallergikkoja myös pidättäytymään esim. kookos- ja muskottipähkinöiden syönnistä, vaikka ne eivät ole pähkinöitä, eivätkä aiheuta oireita pähkinäallergikoille? Entä maapähkinöiden, jos niitä kutsuttaisiinkiin kasvitieteellisesti oikeaoppisesti maaherneiksi?

 

[Wolves]

Toki toivon, ettei sellaista tapahdu elintarviketeollisuudessa.

Kuten myös. Se pointtini, jonka muut herrat/naiset olivat hukanneet on juurikin tuo kirjoittamasi. Tosin itse en ottaisi sitä riskiä, jos allergikko olisin.

 

[ernestipotsi]

Mutta sitten nämä "saattaa sisältää" asiathan eivät ole niin tarkasti määriteltyjä. Eli on enemmänkin valmistajan oman harkinnan varassa mitä sinne tuoteselosteeseen laitetaan ja oletettavasti valmistajat ovatkin niiden kanssa ehkä ylivarovaisia (mikä on hyväkin). Mutta koska nuo eivät ole mitenkään asetuksessa määriteltyjä asioita, niin en täysin uskalla luottaa siihen, että "saattaa sisältää pähkinää" ei voisi tarkoittaa myös maapähkinää.

Hieman aihetta sivuten, tuoteselosteet ylipäätään ovat valmistajien itsensä ilmoittamia eikä niiden sisältöä valvota. Olen ollut elintarviketeollisuudessa töissä pitkään ja olen nähnyt kaikennäköistä vilunkia tapahtuvan. Esim. liha-/pääraaka-ainepitoisuuksien prosentteja "pyöristellään", ainesosia jätetään kokonaan mainitsematta, ulkomaisesta tulee kotimaista ja ainesosa muuttuu etiketissä kokonaan toiseksi,

Useimmiten suomalaiseen elintarviketuotantoon voi ihan hyvillä mielin luottaa, mutta jokaisen tulisi ainakin tiedostaa se, että tuoteseloste ei ole absoluuttinen totuus.

 

[Tuamas]

Hieman aihetta sivuten, tuoteselosteet ylipäätään ovat valmistajien itsensä ilmoittamia eikä niiden sisältöä valvota. Olen ollut elintarviketeollisuudessa töissä pitkään ja olen nähnyt kaikennäköistä vilunkia tapahtuvan. Esim. liha-/pääraaka-ainepitoisuuksien prosentteja "pyöristellään", ainesosia jätetään kokonaan mainitsematta, ulkomaisesta tulee kotimaista ja ainesosa muuttuu etiketissä kokonaan toiseksi,

Useimmiten suomalaiseen elintarviketuotantoon voi ihan hyvillä mielin luottaa, mutta jokaisen tulisi ainakin tiedostaa se, että tuoteseloste ei ole absoluuttinen totuus.

Vähän sama kuin CE-merkintä, joka poikkeustuotteita lukuunottamatta perustuu ainoastaan valmistajan omaan ilmoitukseen siitä, että tuote täyttää direktiivien oleelliset turvallisuusmääritykset.

 

[TAM]

Hieman aihetta sivuten, tuoteselosteet ylipäätään ovat valmistajien itsensä ilmoittamia eikä niiden sisältöä valvota. Olen ollut elintarviketeollisuudessa töissä pitkään ja olen nähnyt kaikennäköistä vilunkia tapahtuvan. Esim. liha-/pääraaka-ainepitoisuuksien prosentteja "pyöristellään", ainesosia jätetään kokonaan mainitsematta, ulkomaisesta tulee kotimaista ja ainesosa muuttuu etiketissä kokonaan toiseksi,

Useimmiten suomalaiseen elintarviketuotantoon voi ihan hyvillä mielin luottaa, mutta jokaisen tulisi ainakin tiedostaa se, että tuoteseloste ei ole absoluuttinen totuus.

Varmasti näin ja vaikka ei tarkoituksellista vilunkia olisikaan, niin virheitähän sattuu väistämättä välillä. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että kun Eviralla on olemassa ohjeistus pakkausmerkintöjen valvontaan, niin pääasiassa noihin tuoteselosteisiin voisi luottaa ja jonkinlaista valvontaakin olisi. Tosin voi olla, että esimerkiksi se kunnallinen valvonta on enemmänkin pintapuolista ja testejä tuotteiden todellisista sisällöistä tehdään harvoin. Vastuuhan merkinnöistä on toki valmistajalla/maahantuojalla/myymälällä eikä varmasti ole kenenkään etu jos tuotteesta joku saa allergisen reaktion.
Ja allergeenitietojen virheethän ovat niitä harvoja virheitä, jotka johtavat tuotteiden takaisinvetoon kun taas muissa ainesosissa pitää yleensä vain korjata tiedot määräajan kuluessa.

 

[Rod Weary]

Ei allergioiden kohdalla tarvita tippaakaan maalaisjärkeä (Wolvesin osoittamalla järjettömällä tavalla). Allergikot tietävät tasan tarkkaan, mille ovat allergisia. Siksi he lukevat ennestään tuntemattoman tuotteen tuoteselosteen aika tarkkaan. Esimerkiksi äitini ei ole allerginen leivälle, mutta pellavansiemenellepä on. Ja sitä on niin monessa leivässä, että tarkkana täytyy aina olla.

 

[attendo]

Onneksi superhessu ei ollut allerginen maapähkinälle, muuten olisi moni rosvo onnistunut aikeissaan.

 

[king of the jungle]

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat maailmassa, jotka ovat voittaneet mitalin kaikissa olympialaisissa vuodesta 1908 lähtien. Kesä-ja talviolympialaisissa.

Suomella on myös eniten mitaleita asukaslukuun nähden maailmassa. Tämän tiesinkin, mutta knoppitietona tähän perään.

 

[attendo]

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat maailmassa, jotka ovat voittaneet mitalin kaikissa olympialaisissa vuodesta 1908 lähtien. Kesä-ja talviolympialaisissa.

Suomella on myös eniten mitaleita asukaslukuun nähden maailmassa. Tämän tiesinkin, mutta knoppitietona tähän perään.

Miettikääpä tätä kaikki te ketkä haukutte meidän urheilijoita ja tätä kansaa. On se niin jotta näiltä lakeuksilta ei narukäsiä kisoihin lähretetä eikä tyhjännaurajia. Perkele!

 

[Snagari]

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat maailmassa, jotka ovat voittaneet mitalin kaikissa olympialaisissa vuodesta 1908 lähtien. Kesä-ja talviolympialaisissa.

Suomella on myös eniten mitaleita asukaslukuun nähden maailmassa. Tämän tiesinkin, mutta knoppitietona tähän perään.

Ja silti lähdetään ilman mitalitavoitetta kisoihin hakemaan "hyvää fiilistä". Sanoisivat edes, että ollaan saatu mitali olympialaisista vuodesta 1908 lähtien, tavoite on että putki jatkuu. That's it, riittäisi mulle.

 

[attendo]

Ja silti lähdetään ilman mitalitavoitetta kisoihin hakemaan "hyvää fiilistä". Sanoisivat edes, että ollaan saatu mitali olympialaisista vuodesta 1908 lähtien, tavoite on että putki jatkuu. That's it, riittäisi mulle.

Eikös meillä ollu joku mitallitavoite? Jauhatko siis paskaa? Jos on mitallitavoite, niin jauhat pelkkää paskaa ja veit palstatilaa muilta jauhamalla tyhjää paskaa.

 

[Snagari]

Eikös meillä ollu joku mitallitavoite? Jauhatko siis paskaa? Jos on mitallitavoite, niin jauhat pelkkää paskaa ja veit palstatilaa muilta jauhamalla tyhjää paskaa.

Mitallitavoite voi ollakin, mutta mitalitavoitetta ei. http://yle.fi/urheilu/3-9070373 (Mika Kojonkoski kertoo olympiakomitean tavoitteen kisoihin)

En tiedä miksi luulit, että Suomella olisi kisoihin mitalitavoite.

 

[attendo]

Mitallitavoite voi ollakin, mutta mitalitavoitetta ei. http://yle.fi/urheilu/3-9070373 (Mika Kojonkoski kertoo olympiakomitean tavoitteen kisoihin)

En tiedä miksi luulit, että Suomella olisi kisoihin mitalitavoite.

En minäkään jos tavoitetta ei ole. Luulin varmaan entisen kisojen perusteella. Hyvä että oikaisit tietämätöntä penkkiurheilijaa tässä asiassa. Toivottavasti mikään suurlähetystö ei saanut mitään viestiä asiasta.

 

[NDT665]

Kiitos niimpal kauhiast mutta en pidä nektariineista, onko muita vaihtoehtoja?

Kaupparepussa oli kaksi pakettia Becel ProActiv –margariinia, joka on hyvää ja toimivaa tavaraa. Joskus hyvää elokuvaa katsellessa tulee huomaamatta lusikoitua tuollainen 400 gramman paketti suihin.
Jollei hedelmät kelpaa niin saat tämän toisen.

Jotta, en ole off topic: Huomasin, että ”Martina ja hengenpelastajat” on oikeastaan aika hyvä ohjelma. Uimahallin tai rantavalvojan tehtävät ovat selkeästi aliarvostettuja. Ne vaativat taitoa, tietämystä, rauhallisuutta sekä hyvää yleiskuntoa, jotta kriisitilanne voitaisiin hoitaa oikealla, korrektilla tavalla.

En mainitse mitään ohjelman puolipaljaista takapuolista tai valtoimenaan ponnahtelevista rinnoista, sillä se osoittaisi vain pinnallisuutta ja junttimaisuuttani.
Unohdin jakson aikana räpäyttää silmiä.
Niin… 13 tölkkiä!

 

[kahden suunnan sentteri]

Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat maailmassa, jotka ovat voittaneet mitalin kaikissa olympialaisissa vuodesta 1908 lähtien. Kesä-ja talviolympialaisissa.

Suomella on myös eniten mitaleita asukaslukuun nähden maailmassa. Tämän tiesinkin, mutta knoppitietona tähän perään.

Hyvä bongaus! Mutta eipä ole kovin vaikea arvata kumpi maa sitten joskus johtaa tilastoa yksin... #miksiainame

 

[Ollakseni]

On olemassa bussikuskeja jotka pitävät työstään. Nyt olen kyllä nähnyt kaiken.

 

[Individual]

On olemassa bussikuskeja jotka pitävät työstään. Nyt olen kyllä nähnyt kaiken.

Kotka-Helsinki-linjalla näitä tapaa paljonkin. Mukavia, huumoripitoisia kuulutuksia, leppoisuutta, hymyä ja sitä rataa, mutta on myös päinvastaisia tapauksia.

 

[Valumato]

Huomasin yhden asian tänään, jos googletan oman nimeni niin heti pamahtaa ekana hakutuloksena n. 3 vuotta sitten kirjoitettuja kännisepustuksia Google+:sta. Lähti kyllä heti poistoon koko tili.