Asia, joka ”avautui” minulle

[Bast]

Suikkanen ja J.Koivukin oli ihmeellisen negatiivisia eilen studiossa.

Minusta eilen kuultiin pitkiin aikoihin hyvää ja kiinnostavaa kommentointia. Jos kaksi valmentajaa näkee mielestään pelissä selviä puutteita olisi älytöntä olla niistä mainitsematta ja vain hymistellä, että hyvin se peli näyttää siellä kaukalossa kulkevan, vaikka maaleja ei tulekaan ja joukkue pelaa minuuteissa erän verran vajaalla.

Jos jotain kritisoin eilisestä lähetyksestä, niin sitä, ettei kisastudion taustalla hörhöilleitä kahta uimalakkipäistä kundia näytetty paremmin. Toisella taisi lukea uimalakissa Tapsa ja toisella Dufva.

 

[pettter]

Minusta eilen kuultiin pitkiin aikoihin hyvää ja kiinnostavaa kommentointia. Jos kaksi valmentajaa näkee mielestään pelissä selviä puutteita olisi älytöntä olla niistä mainitsematta ja vain hymistellä, että hyvin se peli näyttää siellä kaukalossa kulkevan, vaikka maaleja ei tulekaan ja joukkue pelaa minuuteissa erän verran vajaalla.

Mua kyllä hieman häiritsi se valittelu, joka tuntui tarttuvan koko YLE:n tiimiin kun pelaajiltakin kyseltiin haastatteluissa hieman hölmöhköjä kysymyksiä ja varsinkin kesken ottelun, "käsittämätön jäähy" tms. Tietenkin on hyvä juttu kun katsojat pääsevät niin lähelle joukkuetta, ja eihän niiden kommentaattoreiden tai asiantuntijoiden tehtävä ole tsempata pelaajia, mutta siis kuitenkin. Mertarantahan nyt tietenkin luo tunnelmaa kotisohville. Pitäis vissiin vähentää tätä ryyppäämistä.

 

[Bast]

...pelaajiltakin kyseltiin haastatteluissa hieman hölmöhköjä kysymyksiä ja varsinkin kesken ottelun, "käsittämätön jäähy" tms.

Tästä ihan samaa mieltä. Pelaajahaastatteluissa ei kannata lähteä pelaajille avautumaan mistään katsomoon kyseenalaisilta vaikuttaneista tuomioista. Komarovkin totesi, että kyllähän siinä lyötiin käsille ihan puolin ja toisin.

Ensimmäinen erä oli Suomelta hyvää kiekkoa ja sen kommentaattorit totesivatkin. Sen sijaan toinen erä meni jäähyilyn takia läskiksi ja tästä Suikkanen ja Koivu mielestäni ansaitusti totesivatkin, että pää pitäisi pitää kylmänä ja kuumentaa tshekkejä eikä lämmetä itse. Kolmannessa erässä Suomen pelitempo hidastui näkyvästi ja keskialueen ylitys tuotti ongelmia, johon valmentajatkin tarttuivat.

 

[thego]

Niin, täsmennetään sen verran, että jos siihen auton ostamiseen tarvitaan puolison pääomia (joko kokonaan tai osittain), keskustelu on varmasti paikallaan. Mutta jos hankinnat tehdään omasta pussista ilman, että sillä on vaikutusta perheen jokapäiväiseen elämiseen, en näe tarvetta luvan kysymiseen.

Niin ite olin koko ajan siinä käsityksessä, että kyse on nyt miehen omista rahoista. No sitten mulle avautui miten tyhmien naisten kanssa ihmiset pariutuvat jos ne saa tommosen taktiikan avulla tuhlaamaan yhteisiä rahoja johonki avoautoon jota se nainen tuskin edes haluaa.

 

[Footless]

Niin ite olin koko ajan siinä käsityksessä, että kyse on nyt miehen omista rahoista.

Mä oon käsittänyt että joissain suhteissa ne rahat on vähän niinkun yhteisiä, tiedätkö niinkun yhteiset tilit ja kaikki. Niinpä sitten ne hankinnatkin on vähän niinkun yhteisiä. Ja ehkä jostain auton ostosta voidaan jopa vähän keskustella. Toki jos sulla vaikka sitä fyrkkaa on niin vitusti, ettei joku auto tunnu missään, niin hienoa.

Esittääkö täällä nyt joku oikeasti tyhmää, vai onko se nyt oikeasti niin vaikeaa?

Ja ei varmaan kannattais hirveästi muita opastaa näissä asioissa, jos itse pitää kysellä toisessa ketjussa että mitähän se tyttö meinas kun mukaan pyyteli.

 

[thego]

Mä oon käsittänyt että joissain suhteissa ne rahat on vähän niinkun yhteisiä, tiedätkö niinkun yhteiset tilit ja kaikki. Niinpä sitten ne hankinnatkin on vähän niinkun yhteisiä. Ja ehkä jostain auton ostosta voidaan jopa vähän keskustella. Toki jos sulla vaikka sitä fyrkkaa on niin vitusti, ettei joku auto tunnu missään, niin hienoa.

Tuohan nyt on ihan idioottimaista toimintaa et laitetaan kaikki rahat yhteiselle tilille. Muuten kyllä pysyn edelleen kannassani. Jos kyse on miehen omista rahoista niin ihan naurettavaa joutua vaimoa huijaamaan et saa käyttää omat rahansa mihin haluaa. Jos taas yhteiset rahat niin aika tyhmä muija jos tollaseen lankeaa.

 

[kananlento]

Tuohan nyt on ihan idioottimaista toimintaa et laitetaan kaikki rahat yhteiselle tilille. Muuten kyllä pysyn edelleen kannassani. Jos kyse on miehen omista rahoista niin ihan naurettavaa joutua vaimoa huijaamaan et saa käyttää omat rahansa mihin haluaa. Jos taas yhteiset rahat niin aika tyhmä muija jos tollaseen lankeaa.

Kyllä nuo yhteiset tilit ovat ihan normaalia toimintaa. Kun olet vakiintuneessa parisuhteessa lapsineen ja asuntolainoineen, niin oman ja yhteisen raja alkaa aika lailla hämärtyä.

Sitä tosin ihmettelen, että itsekin tunnen pariskuntia joissa nainen (nimenomaan siis nainen tuntemissani tapauksissa, voisi olla myös mies) hoitaa kaikki raha-asiat ja miehellä ei ole käytännössä mitään käsitystä rahatilanteesta. Molemmat käyvät kuitenkin töissä normaalisti. Luulisi normaalin aikuisn ihmisen olevan sen verran kiinnostunut, että raha-asioista haluaisi vähän olla käryllä. Mutta ei se minun asiani ole, jos toisilla toimii noin.

 

[finnjewel]

Tulipa kärsittyä melkein tunti Canal+ -elokuvaa "House Bunny". Elokuvasta ei sen enempää (ei edes tissejä), mutta avautui mistä oli napattu Putous-sketsihahmo Mikko Zetterberg.

 

[thego]

Kyllä nuo yhteiset tilit ovat ihan normaalia toimintaa. Kun olet vakiintuneessa parisuhteessa lapsineen ja asuntolainoineen, niin oman ja yhteisen raja alkaa aika lailla hämärtyä.

Kirjoitin siis "kaikki rahat". Ilman muuta on kätevää olla yhteinen tili jolla hoidetaan juurikin tollaset lainat, sähkölaskut, lapset, ruokaostokset ynnä muut yhteiset menot. En mä silti kaikkia rahojani sille tilille tunkis vaan pitäisin itellä sen mitä jää yli. Mitä itellä on ollu yhteisiä talouksia naisten kanssa tän elämän aikana niin ollaan kyllä pärjätty niin et ollaan vuokrasta maksettu omat puoliskot, netti/sähkö/yms. maksettu sit vaik vuoro kuukausina tai toinen on maksanu ja toinen siirtäny tämän tilille rahaa. Toki esim. ruokaostosten kanssa väkisinkin käy niin et pitkässä juoksussa toinen voi jäädä voiton puolelle, mutta en vielä toistaiseksi ole kokenut sitä niin suureksi asiaksi. Todennäköisesti puhutaan kymmenistä euroista.

 

[-Niks-]

Con Air, aivan saatanan hyvä leffa.

Omaan makuuni täydellisyys.

 

[kananlento]

Kirjoitin siis "kaikki rahat". Ilman muuta on kätevää olla yhteinen tili jolla hoidetaan juurikin tollaset lainat, sähkölaskut, lapset, ruokaostokset ynnä muut yhteiset menot. En mä silti kaikkia rahojani sille tilille tunkis vaan pitäisin itellä sen mitä jää yli.

Niin, tämä kai on hyvin pitkälti ihmis/parikohtaista, mutta mitä olen tästä tuttujen kanssa puhunut, niin iso osa on todennut helpommaksi että palkat menee samalle tilille ja sieltä sitten molemmat käyttää tarpeensa mukaan. Meillä on virallisesti yhteiset tilit, mutta molemmat käyttää kuitenkin omiaan ja tarpeen mukaan siirrellään rahoja. Tämä on toiminut meillä tähän mennessä.

Minulle avautui taas urheilulehden sivut avatessani, että Petteri Sihvosen "hahmo" on todella rasittava, joka kokee voivansa arvostella kaikkia huoltajasta kommentaattoreihin. Todella rasittava tyyppi, joka toivottavasti ei tule saamaan ikinä muita hommia mediassa UL:n lisäksi. Tosin suurimpaan osaan medioista ei taida olla kuin siltojen tuhkat jäljellä.

 

[Datsun]

Kävi niin hassusti kun ajattelin nälissäni sellaista ruisleipää jonka päällä on aurajuustoa, tavallista juustoa, suolakurkkua, ketsuppia, sinappia ja majoneesia/voileipäpikkelsiä että aloin kuolaamaan. Ihan oikeasti herahti kuolaa suusta. Vieläkin on suussa tavallista enemmän sylkeä. Ihan kummallista.

 

[Wrighter]

Kävi niin hassusti kun ajattelin nälissäni sellaista ruisleipää jonka päällä on aurajuustoa, tavallista juustoa, suolakurkkua, ketsuppia, sinappia ja majoneesia/voileipäpikkelsiä että aloin kuolaamaan. Ihan oikeasti herahti kuolaa suusta. Vieläkin on suussa tavallista enemmän sylkeä. Ihan kummallista.

Lirahtiko sillai samalla tavalla kuin joskus päiväunille mennessä juuri kun on nukahtamaisillaan?

 

[lexicon]

Avautui, että Kinder-munat ovat kiellettyjä Yhdysvalloissa.

 

[Wrighter]

Avautui, että Kinder-munat ovat kiellettyjä Yhdysvalloissa.

Söin juuri kymmenen minuuttia sitten yhden.

Avautui juuri, että ne on melko hyviä makean nälkään.

 

[kananlento]

Avautui, että Kinder-munat ovat kiellettyjä Yhdysvalloissa.

Aha, nyt avautui tämä minullekin. Tuli asiaa mietiskeltyä tänä pääsiäisenä, kun kindereitä ei missään näkynyt

 

[bozik]

Avautui, että Kinder-munat ovat kiellettyjä Yhdysvalloissa.

Onko tietoa miksi ? Luulisi sielläkin riittävän, jos munan päälle lisättäisiin varoitustarra ja käyttöohje. "Tästä suklaamunasta on tarkoitus poistaa paperi ja syödä suklaa. Suklaan sisältä löytyvää muoviosaa EI ole tarkoitus syödä".

 

[kananlento]

Onko tietoa miksi ? Luulisi sielläkin riittävän, jos munan päälle lisättäisiin varoitustarra ja käyttöohje. "Tästä suklaamunasta on tarkoitus poistaa paperi ja syödä suklaa. Suklaan sisältä löytyvää muoviosaa EI ole tarkoitus syödä".

"The U.S. Consumer Product Safety Commission determined years ago the product did not meet the small-parts requirement for toys for children under the age of three, creating a choking and aspiration hazard in young kids."

Tukehtuvat perkeleet. Alla linkki juttuun, josta kyseinen lause on bongattu.

Kinder Surprises: Banned in the U.S.A.

 

[benicio]

Onko tietoa miksi ?

Wikipediasta tulkittuna: liian vaarallinen.

 

[bozik]

Tukehtuvat perkeleet. Alla linkki juttuun, josta kyseinen lause on bongattu.

Kinder Surprises: Banned in the U.S.A.

No, tuollainen peruste kait on jopa kohtuullisen hyväksyttävä. Mulla tuli ekana mieleen, että siellä on joku viaton tee-se-itse mies menettänyt sormensa, kun on yrittänyt sirkkelillä saada yllätyksenä tulleen lentsikan siipia sopiviksi. Tai vaihtoehtoisesti lyönyt itseään vasaralla otsaan, kun on koettanut sovitella paloja kohdilleen.

Kiellentiinhän meiltäkin aikanaan tukehtumisvaaran vuoksi "merkkari" karkit eli osataan täälläkin. Seuraavaksi sitten tulilinjalla banaanit, kun joku keksii ahtaa niitä muutaman kappaleen kerrallaan suuhun eivätkä sula tai valu alas tarpeeksi nopeasti.

 

[kananlento]

No, tuollainen peruste kait on jopa kohtuullisen hyväksyttävä. Mulla tuli ekana mieleen, että siellä on joku viaton tee-se-itse mies menettänyt sormensa, kun on yrittänyt sirkkelillä saada yllätyksenä tulleen lentsikan siipia sopiviksi. Tai vaihtoehtoisesti lyönyt itseään vasaralla otsaan, kun on koettanut sovitella paloja kohdilleen.

Kiellentiinhän meiltäkin aikanaan tukehtumisvaaran vuoksi "merkkari" karkit eli osataan täälläkin. Seuraavaksi sitten tulilinjalla banaanit, kun joku keksii ahtaa niitä muutaman kappaleen kerrallaan suuhun eivätkä sula tai valu alas tarpeeksi nopeasti.

Heh, kieltämättä nuo olisi osunut paremmin kuvaan. Mutta onhan tuo toki ihan pätevä syy. Toki ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, että miksi muissa maissa sitten on sallittu mutta tähänkin tuo amerikkalaisten oikeuteenhaastointo on ihan hyvä selitys. Juurihan tässä joku sai isot korvaukset siitä, että potkaisi kaupassa jalkansa kärryihin ja sai mustelman.

Merkkareiden kielto on päässyt minulta ihan unohtumaan.. Rehellisyyden nimissä kindereiden kieltäminen kuulostaa järkevämmältä kuin merkkareiden.

 

[Wolves]

Avautui miksi Edmonton Oilers on rämpinyt viime vuosina NHL:ssä. Boldaukset omia.

- Valmennusjohdon pitäisi ottaa Koivut pois ykkösylivoimasta ja laittaa tilalle Granlund ja kumppanit, Edmonton Oilersin kykyjenetsijä Matti Virmanen täräyttää.

 

[Datsun]

Lirahtiko sillai samalla tavalla kuin joskus päiväunille mennessä juuri kun on nukahtamaisillaan?

Jotenkin vähän samantyyppisesti, ainoastaan sillä poikkeuksella että suu oli ihan täynnä sylkeä heti niin että puhuminen muuttui kauhean vaikeaksi.

Mistä tuo syljen herahtaminen muuten päiväuniaikaan johtuu? Ja miksi nimenomaan päiväunilla tulee kuolattua niin paljon? Ja miksi päiväunille voi nukahtaa ihan alta kymmenen sekunnin mutta yöunta joutuu usen odottamaan vaikka kuinka. Vaikka ei päikkäreitä olisi nukkunutkaan. En käsitä.

 

[pettter]

Yksi kaveri kertoi tuntevansa yhden naisen, joka katsoo lätkää sen takia, koska pelaajat on niin "hyvännäköisiä". Joskus aiemminkin olen kuullut jonkun naisen noin sanovan, mikä tietenkin ihmetyttää. Ajattelinkin jo ettei miehet noin hölmösti ajattele, kunnes muistin joidenkin täällä jatkoajassa kirjoittaneen katsoneensa jotain tosi huonoa leffaa vain sen takia, koska siinä näyttelee joku hyvännäköinen nainen. Siis.

 

[-FNM-]

Ajattelinkin jo ettei miehet noin hölmösti ajattele, kunnes muistin joidenkin täällä jatkoajassa kirjoittaneen katsoneensa jotain tosi huonoa leffaa vain sen takia, koska siinä näyttelee joku hyvännäköinen nainen. Siis.

Minä ainakin katson pornoleffoja juonen takia.