Tuohan on ihan hyvä keksintö kun ajatellaan Jatkoajan esikoululaisia ja ekaluokkalaisia. Kirjoitusten perusteella heitäkin on. Nyt he pystyvät lukemaan viestit paremmin kun tikkukirjaimet ovat selkeitä ja helppotajuisia.
JOKU JOKA OSAA SELKEÄSTI RAKENTAA MYÖS KOTISIVUJA VISUAALISESTI NÄYTTÄVÄKSI.EI JESSUS. KUKA NÄITÄ KEKSII? TÄNÄÄN OVAT MONET TYYTYVÄISIÄ, KUN SAAVAT KIRJOITELLA CAPS LOCK PÄÄLLÄ.
Jännää on myös se, että suomalaisten ei tarvitse nostaa edes elintasoaan korkealle, kun alkaa hyytyminen.Tuo on kyllä jännä brasseilla kun saa elintason korkealle, eli pääsee huipulle, niin alkaa alamäki.
Samaa mieltä ja lisäisin listaan vielä Venäläiset/Itä-blokin NHL-kiekkoilijat. Tuntuu että se nälkä aika monelta kaverilta jossain vaiheessa hiipuu ja pahasti.Vähän sama juttu kuin noilla kenialaisilla estejuoksijoilla, tai yleisemminkin köyhimmän Afrikan kestävyysjuoksijoilla. No on siellä joitakin pidempään huipulla pysyneitä juoksijoita, mutta kyllä sieltä paljon näitä kauden-parin tähdenlentoja tulee. Avautui siis, että sekin saatta johtua elintason totaalisesta muutoksesta: Kenian alkukantaisista kylistä Euroopan metropolien rahakisoihin, vähemmästäkin menee harjoittelumetodit sekaisin.
Realin ja ManU:n veskat ovat ainoita jotka saavat Ronaldon potkut kiinni? Se on tietenkin helpompaa heille kun ovat ulkomaalaisia itsekin.
Jussi Jääskeläinen, Peter Enckelman, Otto Fredrikson, Niki Mäenpää, Tomi Maanoja ja varmaan joku/joitakin muukin. Laske siitä itse ja päätä että ketkä ovat tarpeeksi hyviä. Jokainen tilastomatematiikasta ja keskijakaumista ymmärtävä voi kuitenkin jo tuostakin päätellä, että Suomessa maalivahtien taso on suhteellisen hyvä ja että erot ovat noiden ja parhaimpien suomessa pelaavien välillä ovat kuitenkin pieniä.
Ennenkuin edes mennään tuohon tahallaan väärinymmärtämiseen tai kysymyksiin vastaamisen vaikeuteen, niin pitäisi ensin päättää, että tarvitseeko maalivahdin pelata hypersuper-liigassa jotta hän voisi olla hyvä maalivahti ja jotta hän voisi edes kuvitella saavansa kiinni jonkun sellaisen potkaisijan potkun jolla on ihan käsittämättömän uskomattomaton potkutekniikka. Minä väitän että Norjan ja Ruotsin liigan maalivahdeistakin jotkut niitä uskomattomia potkuja kiinni ottavat, tai muuten kyseisten maiden joukkueiden menestys eurokentillä on ollut todella hyvää tuuria (ovat varmaan ne uskomattomat superpotkut kaikki menneet ohi maalin).
Keskeytän nyt henkevän Ronaldo-keskustelun muistuttaakseni kaikkia kanssaihmisiä siitä, että punaviinillä JA viskillä ei koskaan ikinä missään tilanteessa saa juoda itseään humalaan. Humala on kyllä juuri sopiva, mutta seuraavan päivän päänsärky on infernaalinen.
Avautui siis sellainen asia, että punaviinillä ja viskillä hankitut krapulat eivät ainakaan helpota iän myötä.
Tämä on viimeinen viestini aiheesta (näin ainakin toivon), mutta edelleen huvittaa tämä yksioikoisuus että maalit tulevat joko potkaisijan hyvän potkutekniikan tai maalivahdin reaktionopeuden perusteella. Esimerkiksi se että kuinka monta maalia Ronaldo veikkausliigassa tekisi riippuisi huomattavasti enemmän siitä että missä joukkueessa hän pelaisi kuin siitä että kuka vastustajalla on maalissa. Jossain Ropsissa ei taatusti tulisi 2 maalia per peli mutta TPS:ssä voisi tullakin ja tämä siitä huolimatta, että pelaajan oma potkutekniikka ja vastustajan maalivahdit ovat täysin samoja. Ja vaikka joku Casillas on huippuveska, niin Ropsissa hän saisi poimia pallon maalista huonoimmillaan sen 5-7 kertaa pelissä, vaikka vastustajien potkutekniikat olivat heikompia kuin turbo-uber-liigoissa. Jalkapallo on joukkuepeli huomattavasti suuremmassa määrin kuin esim koripallo ja jos hyökkääjä ei saa palloa jalkaansa (tai päähänsä), niin hän ei myöskään maalia tee.Ja vaikka tällainen kelpo veskakin varmasti pysäyttäisi Ronaldon vetoja liukuhihnaltakin (esim. MM98 Brasilia-Norja) niin pitkässä juoksussa pelaaja joka nakuttaa MM-finaalissa 2 maalia yhden maailman parhaista maalivahdeista taakse, kyllä tekisi ne samat 2 myös Yli-Iin palloveikkojen maalivahdin taakse. Maalin tekeminen on kuitenkin kiinni pienistä asioista, se reaktionopeusero joka erottaa Iker Casillasin em. Yli-Iin maalivahdista voi olla se ero missä pallo menee maalivahdin ohi, tai toisaalta se ero laukausnopeudessa Ronaldon ja perus-Veikkausliiganpelaajan välillä on juuri se millä Veikkausliigamaalivahti tienaa leipänsä, kun pelaajat ovat keskimäärin huonompia, ei maalivahdin tarvitse olla aivan niin hyvä kuin sarjassa missä marginaalit ovat pienempiä.
Itse en voi punaviiniä nauttia kuin kastikkeessa mutta lisäisin tähän että cognacilla vedetty humala on nautinnollinen mutta seuraavanpäivän darra on todellakin infernaalinen.
Tämä on viimeinen viestini aiheesta (näin ainakin toivon), mutta edelleen huvittaa tämä yksioikoisuus että maalit tulevat joko potkaisijan hyvän potkutekniikan tai maalivahdin reaktionopeuden perusteella. Esimerkiksi se että kuinka monta maalia Ronaldo veikkausliigassa tekisi riippuisi huomattavasti enemmän siitä että missä joukkueessa hän pelaisi kuin siitä että kuka vastustajalla on maalissa. Jossain Ropsissa ei taatusti tulisi 2 maalia per peli mutta TPS:ssä voisi tullakin ja tämä siitä huolimatta, että pelaajan oma potkutekniikka ja vastustajan maalivahdit ovat täysin samoja. Ja vaikka joku Casillas on huippuveska, niin Ropsissa hän saisi poimia pallon maalista huonoimmillaan sen 5-7 kertaa pelissä, vaikka vastustajien potkutekniikat olivat heikompia kuin turbo-uber-liigoissa. Jalkapallo on joukkuepeli huomattavasti suuremmassa määrin kuin esim koripallo ja jos hyökkääjä ei saa palloa jalkaansa (tai päähänsä), niin hän ei myöskään maalia tee.
Keskeytän nyt henkevän Ronaldo-keskustelun muistuttaakseni kaikkia kanssaihmisiä siitä, että punaviinillä JA viskillä ei koskaan ikinä missään tilanteessa saa juoda itseään humalaan. Humala on kyllä juuri sopiva, mutta seuraavan päivän päänsärky on infernaalinen.
Avautui siis sellainen asia, että punaviinillä ja viskillä hankitut krapulat eivät ainakaan helpota iän myötä.
Viskien, brandyjen ja rommien sekä muiden vastaavien juomien mauthan perustuvat 'epäpuhtauksiin' jotka jäävät tislatessa tuotteeseen. Kyseiset tuotteet tislataan perinteisesti pannutislauksella, jolloin osaava tislaaja erottelee mitä makuja saadaan mukaan ja mitkä karsitaan pois. Nuo samat 'epäpuhtaudet' sitten aiheuttavat krapulan elimistössä. Vodkassa ei esimerkiksi ole niin paljon epäpuhtauksia (riippuu toki merkeistäkin, jenkkiläinen Skyy on niin moneen kertaan tislattu ettei makua/epäpuhtauksia juuri ole, kun taas puolalaisissa ja venäläisissä yritetään saada mukaan vähän raaka-aineenkin makua.), johtuen jo erilaisesta tislausmenetelmästä (kolonnitislaus) sekä siitä ettei tarkoituskaan ole hakea niin vahvoja makuja. Konjakit, viskit yms. lisäksi kypsytetään puutynnyreissä joista mukaan tarttuu lisää epäpuhtauksia.Jokunen vuosi sitten oli Tieteen Kuvalehdessä juttu aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta. Tutkimuksessa todettiin, että juuri ruskeat väkevät juomat (viski, konjakki, likööri jne.) aiheuttavat pahimman krapulan, koska ne sisältävät jotain tiettyä ainesosaa (jota en juuri nyt muista) mikä tekee krapulasta tavallista pahemman. Ja täytyy myöntää, että paikkaansa tuo tutkimus kyllä pitää. Usein tulee juotua viskiä vähän liikaa ja seuraavana aamuna olo on yleensä ihan karsea, mutta olutta voi vetää useamman päivän putkeen ilman kummempaa krapulaa.
Avautui, että siitä on jo muutaman päivän yli kymmenen vuotta, kun Raisa Räisänen katosi Tampereen yöstä. Mahtaneeko tytön lopullinen kohtalo koskaan selvitä...
Ja vastaavasti en minäkään ole sanonut etteikö hyvät hyökkääjät tekisi enemmän maaleja kuin huonot ja etteikö huonot maalivahdit päästäisi enemmän maaleja kuin hyvät, mutta jalkapallon luonne on sellainen, etteivät maalivahdit ole ollenkaan niin ratkaisevassa osassa kuin esim jääkiekossa. Huippujalkapallossa maalia kohti lauotaan keskimäärin noin viisi kertaa pelissä (viime kauden lopun jossain valioliigaottelussa ei ammuttu maalia kohti kertaakaan) ja jos marginaalisia tilanteita niistä on 10-20%, niin se ei kuitenkaan tarkoittaisi kuin 0-1 maalia eroa. Tietenkin selvästi heikompaa veskaa voidaan koitella enemmän, mutta kuitenkin.No sanottakoon nyt loppukaneettina se, että en mielestäni missään vaiheessa sanonut että maalit tulevat puhtaasti noista kahdesta asiasta. Kuitenkin, jos nyt oletetaan että hyökkääjä saa pelissä n maalintekopaikkaa, niin niistä Ronaldon tapainen pelaaja tekee veikkausliigamaalivahdin taakse suuremmalla todennäköisyydellä maalin kuin esim. veikkausliigapelaaja maailman parhaan maalivahdin taakse.
Tottakai joukkue, pelitapa jne. vaikuttavat kokonaismaalimääriin (ts. tekeekö pelaaja 10, 20 vai 30 maalia kaudessa), mutta sille on syynsä että toiset pelaajat vain tekevät enemmän maaleja kuin toiset ja vastaavasti toiset veskat päästävät enemmän maaleja kuin toiset.
Avautui, että siitä on jo muutaman päivän yli kymmenen vuotta, kun Raisa Räisänen katosi Tampereen yöstä. Mahtaneeko tytön lopullinen kohtalo koskaan selvitä...
Usein tulee juotua viskiä vähän liikaa ja seuraavana aamuna olo on yleensä ihan karsea, mutta olutta voi vetää useamman päivän putkeen ilman kummempaa krapulaa.
Courtney Cox-zzzz(joku sukunimi, vai onko enää) on ikäisekseen aika kuuma pakkaus. Ainakin uudessa CougarTown-sarjassa. YLLÄTTÄEN sarja kertoo tästä tänä päivänä lehdissä usein mainitusta puuma-naisesta.
Englannin kieli osoittaa jälleen rikkautensa. Cougar on hieman iäkkäämpi nainen kuin puma. Ilmeisesti suomen kielessä pitäisi käyttää sanaa kuguaari.
Lisätään joukkoon vielä kolmaskin eli Mountain Lion kun puumasta puhutaan.Niin jos naisesta puhutaan, muutenhan cougar ja puma on sama eläin.