Tälle asialle olisi tosiaan melko avartavaa saada ihan oikeita perusteluja. Ehkä saammekin, mutta se periaatteessa kuuluu sinne Suomen oikeuslaitos & närhen "ne" -ketjuun....
JA:n vapaalla puolella päivystää muutaman hengen osasto, jonka mielestä naiset keksivät Suomessa raiskaussyytteitä liukuhihnalta viattomien miespolojen pään menoksi - ja Suomen tunnetusti puolueellinen, korruptoitunut ja seksuaali- ja väkivaltarikoksissa äärimmäisen tiukkaa rangaistuslinjaa noudattava oikeuslaitos vielä menee tähän halpaan. Ilmeisesti tilanne helpottuisi, jos esim. Saudi-Arabian tyyliin tilanteeseen vaadittaisiin vähintään kahden miehen todistus, eikä akkojen muutenkaan annettaisi liikoja puhua tai liikuskella ominpäin.
Jaa. Minun nähdäkseni taas kyseisessä ketjussa muutaman hengen osasto edustaa näkymystä että jotain todisteita pitäisi olla ketään voitaisiin tuomita ja sitten toinen muutaman hengen osasto haluaisi tuollaista Saudi-Arabia-tyylisen käytännön, että pelkkä toisen (sen luotettavamman) osapuolen sana riittäisi erimielisyystilanteessa.JA:n vapaalla puolella päivystää muutaman hengen osasto, jonka mielestä naiset keksivät Suomessa raiskaussyytteitä liukuhihnalta viattomien miespolojen pään menoksi - ja Suomen tunnetusti puolueellinen, korruptoitunut ja seksuaali- ja väkivaltarikoksissa äärimmäisen tiukkaa rangaistuslinjaa noudattava oikeuslaitos vielä menee tähän halpaan. Ilmeisesti tilanne helpottuisi, jos esim. Saudi-Arabian tyyliin tilanteeseen vaadittaisiin vähintään kahden miehen todistus, eikä akkojen muutenkaan annettaisi liikoja puhua tai liikuskella ominpäin.
JA:n vapaalla puolella päivystää muutaman hengen osasto, jonka mielestä naiset keksivät Suomessa raiskaussyytteitä liukuhihnalta viattomien miespolojen pään menoksi - ja Suomen tunnetusti puolueellinen, korruptoitunut ja seksuaali- ja väkivaltarikoksissa äärimmäisen tiukkaa rangaistuslinjaa noudattava oikeuslaitos vielä menee tähän halpaan. Ilmeisesti tilanne helpottuisi, jos esim. Saudi-Arabian tyyliin tilanteeseen vaadittaisiin vähintään kahden miehen todistus, eikä akkojen muutenkaan annettaisi liikoja puhua tai liikuskella ominpäin.
Kiitokset heavylle, FreezingHellille ja macnevisille taksiasiassa. Heti helpotti ja voin puolestani mennä pätemään kaverilleni, joka tuosta varausnumerojutusta vänkäsi. Ainoa oikea tietohan löytyy aina Jatkoajasta.
Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole choose_lifen vahvimpia puolia.
Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole choose_lifen vahvimpia puolia.
Kysymys keskustelussa olikin siltä pohjalta, että vastakkain oli kahden ihmisen lausunnot ilman näitä tukevia todisteita. Mahdollinen muu naisen lausuntoa tukenut aineisto tuotiin keskusteluun mukaan vasta myöhemmässä vaiheessa.Ei silloin, kun jauhetaan paskaa. Esim. tässä tapauksessa ollaan sitä mieltä, että riippumattoman oikeusinstanssin hyväksymä kertomus ja fyysiset vammat eivät riitä todisteeksi tapahtuneesta.
Esim. tässä tapauksessa ollaan sitä mieltä, että riippumattoman instanssin (jonka suhtautuminen ao. kaltaisiin juttuihin noin yleisesti lienee tiedossa) hyväksymä kertomus ja fyysiset vammat eivät riitä todisteeksi tapahtuneesta. Itse luotan toistaiseksi Suomen oikeuslaitokseen - mutta hätä pois, eiköhän Itä-Suomen hovioikeus korjaa tämänkin huutavan sortovääryyden.
"Muu näyttö" sukupuoliyhteyteen pakottamisen yhteydessä:
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suo...ollista/437905
Jos joku haluaa jatkaa aiheesta, tervemenoa oikeaan ketjuun.
Missä kulkee hyssyttelyn ja suvaitsevaisuuden raja?
Ei taida tahtookirjoittaja olla kahvin ystäviä.- Euroshopper-kahvi; En ole huomannut eroa "merkkikahveihin".
Tietysti jos merkkikahvilla tarkoittaa vaikka saludoa tai vastaavaa. Tai sitten vaan puuttuu makuaisti.Ei taida tahtookirjoittaja olla kahvin ystäviä.
Olen pannut merkille, että jopa kahvilaatujen arvostelu saattaa aiheuttaa kahvihampaiden pakotusta.
Minulle avautui jo aikoja sitten, että ns. kahvihampaan kolotus on sama asia kuin narkkarin vieroitusoire. Kahvinjuojat valittavat lähes säännöllisesti, että hommista ei tule mitään ilman aamun ensimmäistä kuppia ja toislla alkavat kädet täristä, jos eivät saa annostaan säännöllisesti. Kahvia paljon juovat ovat siis täysin verrattavissa narkkareihin, jotka ovat riippuvaisia päivittäisestä annoksestaan. Siksi työpaikoilla pitäisi sallia myös muiden huumeiden käyttö niille jotka eivät pidä narkkarivarttiaan (lue kahvitunti).
Minulle avautui jo aikoja sitten, että ns. kahvihampaan kolotus on sama asia kuin narkkarin vieroitusoire...
Siitä "kaksi sekunttia aikaa" ja "Venäjä on lyöty" matsista on kulunut jo kymmenen vuotta. Tuolta toisesta ketjusta kun löysin youtube -linkin. En olisi uskonut että siitä nyt ihan niin kauaa olisi. Noh...