Yrittäessäni selvittää eläkeläis-Pasi Viherahon ikää avautui sellainen asia, että on olemassa sellainenkin foorumi kuin Haistapaska.com. Hitler-kortin sijaan siellä useammin käytetään Hitler-hymiöitä, joita joku voisi pitää melkeinpä söpöinä.
Lainaus tuosta uutisesta:
Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?
Demarithan otsikossa vain mainitaankin vähiten tietäväiseksi. Vasemmistoliitosta ei puhuta siinä yhteydessä sanaakaan, vaan luultavastihan osoititkin lausumasi eräille tällä palstalla...Lainaus tuosta uutisesta:
Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä.
Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?
Ei poista silti sitä tosiasiaa, että tuon tutkimuksen mukaan Vasemmistoa kannattaville on kuitenkin tieto hallussa. Sen verran usein kuitenkin sitä porukkaa moititaan tyhmiksi ja tietämättömiksi.Nyt meni siinä mielessä pikkaisen metsään, että vastaavasti demarit ja persut tiesivät kaikista vähiten. Ja tosiaan, RKP:tä (porvaripuolue) kannattavilla oli parhaat tiedot.
Juu, en kohdistanut sinuun mitenkään. Lainasin vaan linkin.Vasemmistoliitosta ei puhuta siinä yhteydessä sanaakaan, vaan luultavastihan osoititkin lausumasi eräille tällä palstalla...
Voisin kuvitella, että vasemmistoliittolaiseksi ryhtyminen tapahtuu todennäköisesti hieman eri tavalla kuin demarien tai kokoomuksen äänestäjäksi päätyminen. Ehkä joillakin kyse onkin juuri tuon ryhtymisen ja päätymisen eroista. Kyllä kansandemokraatiksi (=vas) ryhtymisessä voi joiltakin osin olla kyse hardcoremmasta poliittisesta tiedostamisesta kuin demariksi tai kokkariksi ryhtymisessä.Lainaus tuosta uutisesta:
Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä.
Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?
Ei poista silti sitä tosiasiaa, että tuon tutkimuksen mukaan Vasemmistoa kannattaville on kuitenkin tieto hallussa.
Eli sama pätee myös moniin kokoomuslaisiin? Myönnät varmasti asian?Tosin hyvät tiedot yhteiskunnallisista asioista ja poliittisesta järjestelmästä eivät takaa sitä, että henkilön yhteiskuntaa ja politiikkaa koskevat näkemykset visiot olisivat erityisen järjellisiä.
No, itse mitä tunnen joitakin vasemmistoliittolaisia, niin he eivät kyllä demareita laske samaan ryhmään. Tai eivät koe, että linjauksissa olisi välttämättä kauheasti samaa. Otantani ei tietysti välttämättä ole kauhean suuri.Ei tietenkään. Sillä vaan tartuin kommenttiisi, kun käytit sanaa vasurit, jota monet käyttävät kaikista vasemmistopuolueiden kannattajista, ml. siis demareista.
Joo, tottakai, ja pätee samoin reunaehdoin mihin ryhmään hyvänsä. Visioiden "järjellisyys" riippuu puhtaasti arvolähtökohdista ja on mitä subjektiivisin asia. Omani ovat mielestäni hyviä lähinnä koska ne istuvat itselleni niin pahuksen hyvin. Hyvin tai vähintään kohtalaisesti myös monelle muulle, vaan joillekin peräti heikosti.Eli sama pätee myös moniin kokoomuslaisiin? Myönnät varmasti asian?
Tuossa uutisessa kyllä Tuija Brax putsaa pöydän (jälleen kerran):
Pari talvea sitten U-kanavan matsissa Rintanen jopa taklasi kerran!Pikkuhiljaa on avautunut näitä Urheilukanavan Sveitsin liigan pelejä katsellessa, että Kimmo Rintanen on edelleen helvetin kova pelimies. Sääli, että lopetti maajoukkueuransa. Olisi ollut käyttöä vielä vaikka kuinka monissa arvokisoissa.
Pari talvea sitten U-kanavan matsissa Rintanen jopa taklasi kerran!
Siksipä yllätyinkin. Eihän hän SM-liigassa tai Leijonissa ikinä taklannut, mutta Sveitsissäpä antoi kunnon niitin. Näyn aiheuttama hämmennys oli suunnilleen samaa kokoluokkaa kuin jos tuo vieressäni matolla pötköttelevä koira yhtäkkiä ryhtyisi puhumaan.Niin, kirjoitin Rintasta kaivattavan vielä monessakin arvoturnauksessa (joka siis käytännössä tarkoittaa MM-kisoja), eli mihin taklaustaitoa tarvitaan? Tai miksi maalintekijän pitäisi vaivautua ylipäätään taklaamaan?
Kirjain "Y" ei ole englannin kielessä vokaali, eikä konsonantti. Sen luokitus riippuu siitä miten sitä käytetään, eli sanan ensimmäisenä kirjaimena se on konsonantti, kun taas muualla käytettynä vokaali.
edit: vielä erittäin tärkeänä tietona minulle juuri äsken avautui, että pisin englanninkielinen sana, jossa ei ole vokaalia, on "rhythm".
No ehkä hiukan huonosti kirjoitettu, mutta lopputuloksena Y ei siis ole vokaali eikä konsonantti, joten sana rhythm ei siis sisällä lainkaan vokaalia.Avautuisiko vielä ristiriita noiden kahden kappaleen välillä?
No ehkä hiukan huonosti kirjoitettu, mutta lopputuloksena Y ei siis ole vokaali eikä konsonantti, joten sana rhythm ei siis sisällä lainkaan vokaalia.