Asia, joka ”avautui” minulle

[Palstalegenda]

Minulle avautui tänään eräs asia, kun se nyt on tutkitusti selvitetty tuo asia, jota olen empiirisesti vahvasti aina epäillytkin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/37864-tutkimus-paljastaa-demarit-ja-naiset-pihalla-politiikasta

Linkissä siis tutkimustulos siitä, ketkä Suomessa ymmärtävät politiikasta vähiten.

Vaan kun näin sanoo, niin on joidenkin silmissä sovinisti ym. Joistakin asioista naiset keksimäärin tietävät miehiä enemmän. Politiikasta sitten vähemmän.

 

[Ted Raikas]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/37864-tutkimus-paljastaa-demarit-ja-naiset-pihalla-politiikasta

Lainaus tuosta uutisesta:

Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä.

Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?

 

[TQoFE]

Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?

Nyt meni siinä mielessä pikkaisen metsään, että vastaavasti demarit ja persut tiesivät kaikista vähiten. Ja tosiaan, RKP:tä (porvaripuolue) kannattavilla oli parhaat tiedot.

 

[tahtookirjoittaa]

Avautui juuri, että Jatkoajan moderoinnin tiukkuudesta valittaminen onkin aika turhaa. Eräällä pelikonsoleita käsittelevällä foorumilla sain varoituksen siitä, että kerroin ostavani 15 eurolla mieluummin olutta kuin 20 GB:n kovon. Taitaa tuo sana olut olla kirosana tuollaisella nörtähtävällä keskustelupalstalla.

 

[Palstalegenda]

Lainaus tuosta uutisesta:

Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä.

Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?

Demarithan otsikossa vain mainitaankin vähiten tietäväiseksi. Vasemmistoliitosta ei puhuta siinä yhteydessä sanaakaan, vaan luultavastihan osoititkin lausumasi eräille tällä palstalla...

 

[Ted Raikas]

Nyt meni siinä mielessä pikkaisen metsään, että vastaavasti demarit ja persut tiesivät kaikista vähiten. Ja tosiaan, RKP:tä (porvaripuolue) kannattavilla oli parhaat tiedot.

Ei poista silti sitä tosiasiaa, että tuon tutkimuksen mukaan Vasemmistoa kannattaville on kuitenkin tieto hallussa. Sen verran usein kuitenkin sitä porukkaa moititaan tyhmiksi ja tietämättömiksi.

En suinkaan jättänyt huomioimatta mm. RKP:ta. Tosin sitä kannattaa varmasti paljolti suomenruotsalaiset? Se nyt ei ole kai mikään uutinen, että siinä porukassa on koulutustaso yleensä huomattavan hyvää tasoa.

Vasemmistoliitosta ei puhuta siinä yhteydessä sanaakaan, vaan luultavastihan osoititkin lausumasi eräille tällä palstalla...

Juu, en kohdistanut sinuun mitenkään. Lainasin vaan linkin.

Monet niputtavat Vasemmiston ja SDP:een samaan nippuun, joten tuo tutkimus, jos on luotettava syö ainakin pohjaa siltä yleistämiseltä mitä monet harrastaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lainaus tuosta uutisesta:

Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä.

Kuinkas tämä nyt näin? Eikös vasureitten pitänyt olla mitään mistään tietämättömiä punikkeja?

Voisin kuvitella, että vasemmistoliittolaiseksi ryhtyminen tapahtuu todennäköisesti hieman eri tavalla kuin demarien tai kokoomuksen äänestäjäksi päätyminen. Ehkä joillakin kyse onkin juuri tuon ryhtymisen ja päätymisen eroista. Kyllä kansandemokraatiksi (=vas) ryhtymisessä voi joiltakin osin olla kyse hardcoremmasta poliittisesta tiedostamisesta kuin demariksi tai kokkariksi ryhtymisessä.

Lähinnä ajan takaa sitä, että vasureilla on jotenkin automaattisesti vakavampi suhtautuminen politiikkaan kuin keskiluokka- ja keskivertodemareilla ynnä valtavirran porvareilla. Tästä vakavammasta suhtautumisesta johtunee se, että yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat heitä keskimääräistä enemmän. Myös perustiedot poliittisesta järjestelmästä ovat silloin kaiketi hyvin hallussa.

Tällä logiikalla myös SKP:n kannattajakunnan pitäisi pärjätä yhteiskunnallisten asioiden trivial pursuitissa erinomaisesti, 2000-luvulla kommunistiksi ei päädy ihan sattumalta. Tosin hyvät tiedot yhteiskunnallisista asioista ja poliittisesta järjestelmästä eivät takaa sitä, että henkilön yhteiskuntaa ja politiikkaa koskevat näkemykset visiot olisivat erityisen järjellisiä.

 

[TQoFE]

Ei poista silti sitä tosiasiaa, että tuon tutkimuksen mukaan Vasemmistoa kannattaville on kuitenkin tieto hallussa.

Ei tietenkään. Sillä vaan tartuin kommenttiisi, kun käytit sanaa vasurit, jota monet käyttävät kaikista vasemmistopuolueiden kannattajista, ml. siis demareista.

 

[Ted Raikas]

Tosin hyvät tiedot yhteiskunnallisista asioista ja poliittisesta järjestelmästä eivät takaa sitä, että henkilön yhteiskuntaa ja politiikkaa koskevat näkemykset visiot olisivat erityisen järjellisiä.

Eli sama pätee myös moniin kokoomuslaisiin? Myönnät varmasti asian?

Tässä tulee taas eteen se, mitä olen toitottanut usein: Jokainen on omasta mielestään oikeassa ja perustelunsa kattavat ja riittävät. Totuutta ei ehkä tiedä kukaan.

No, olen joka tapauksessa sitä mieltä, että yhteiskunnassa tulee olla vastakkaiset voimat olemassa, se on kaikkien etu. Kunhan "sota" käydään sivistyneesti ja ilman verenvuodatuksia, tähdäten toimivaan yhteiskuntaan.

Eikös ollutkin solidaarista?

Ei tietenkään. Sillä vaan tartuin kommenttiisi, kun käytit sanaa vasurit, jota monet käyttävät kaikista vasemmistopuolueiden kannattajista, ml. siis demareista.

No, itse mitä tunnen joitakin vasemmistoliittolaisia, niin he eivät kyllä demareita laske samaan ryhmään. Tai eivät koe, että linjauksissa olisi välttämättä kauheasti samaa. Otantani ei tietysti välttämättä ole kauhean suuri.

Käytin sanaa itse hieman varomattomasti varmaan. =)

 

[Buccaneer]

Tuossa uutisessa kyllä Tuija Brax putsaa pöydän (jälleen kerran):

Tilaisuutta alustamassa ollut oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) pitää naisten tietämättömyyttä vain tiettyjen ryhmien ongelmana.
"-On olemassa sellaisia naisten alakulttuureja, joissa politiikka ei kiinnosta. Esimerkiksi parturi-kampaajilla on järkyttävän huonot tiedot", Brax kertoi viitaten tutkimustuloksiin."

Jäätävää suorittamista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli sama pätee myös moniin kokoomuslaisiin? Myönnät varmasti asian?

Joo, tottakai, ja pätee samoin reunaehdoin mihin ryhmään hyvänsä. Visioiden "järjellisyys" riippuu puhtaasti arvolähtökohdista ja on mitä subjektiivisin asia. Omani ovat mielestäni hyviä lähinnä koska ne istuvat itselleni niin pahuksen hyvin. Hyvin tai vähintään kohtalaisesti myös monelle muulle, vaan joillekin peräti heikosti.

Vedetäänpä hieman erikoinen Hitler-kortti esiin: Luultavasti Adolfilla oli Hindenburgin aikaan ja vankilassa istuessaan kohtalaisen hyvät tiedot silloisen Saksan poliittisesta järjestelmästä ja yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Myös Hitler olisi saanut tällaisessa tutkimuksessa epäilemättä hyvät scoret. Luulenpa että nykyisen suomalaistutkimuksen "parturi-kampaajat", kokkarit ja demarit olisivat menestyneet Aatua heikommin :)

 

[Kempula]

Tänään avautui sellainen asia, että illan Jyp-Kärpät ottelua voi katsoa ilmaiseksi netin kautta. Tosin huonolla kuvanlaadulla, mutta parempi se on kuin ei mitään.

 

[TQoFE]

Tuossa uutisessa kyllä Tuija Brax putsaa pöydän (jälleen kerran):

Sanat "viitaten tutkimustuloksiin" saavat tuon lauseen kyllä kuulostamaan siltä, että vastanneilta on kysytty myös ammattia ja senkin perusteella on tehty jotain tilastoa.

 

[Palstalegenda]

Aukeni oikeastaan 3 samaan aiheeseen liittyvää:

a) Naisasiaketjussa ei saa kehua naisen kiihtyvyys- ja happyend -ominaisuuksia, vaan vain joko valittaa tai kehua naista platonisella tasolla. Jos kehut naisen kiihtyvyysominaisuuksia, se otetaan brassailuna, vaikka kehutkin itse asiassa vain naista.

b) Meikäläisen naisasiat ovat tarkemmin ajatellen lähes aina sen verran verran härdelliä tai muuten värikkäitä, että vain pienen pintaraapaisunkin kertominen aiheuttaa värikästä keskustelua ja kettuilua. Parempi kun bannaan itseni tuolta naisasiaketjusta!

c) Useimmiten naisasiani menevät jossain vaiheessa niin vituiksi, että loppujen lopuksi varmaankin parempi lopputulos syntyisi, jos Matti Nykänen toimisi parisuhdeneuvojanani. (Matti: ""Meikäläinen on nykyään avioliittoneuvoja. Jos menee hyvin niin meikäläinen paikalle. Se on seittemän sekuntia ja kaikki on päin persettä.")

Kyllä nyt on selvinnyt olo.

Edit: Naisasia-ketjuun siis en omista naisasioistani kyllä enää kepein perustein ala avautumaan. Muille voin toki mattinykäsmäisen auttavia vinkkejäni tarjota, kuten tein juuri äsken.

 

[tahtookirjoittaa]

Pikkuhiljaa on avautunut näitä Urheilukanavan Sveitsin liigan pelejä katsellessa, että Kimmo Rintanen on edelleen helvetin kova pelimies. Sääli, että lopetti maajoukkueuransa. Olisi ollut käyttöä vielä vaikka kuinka monissa arvokisoissa.

 

[Evil]

Pikkuhiljaa on avautunut näitä Urheilukanavan Sveitsin liigan pelejä katsellessa, että Kimmo Rintanen on edelleen helvetin kova pelimies. Sääli, että lopetti maajoukkueuransa. Olisi ollut käyttöä vielä vaikka kuinka monissa arvokisoissa.

Pari talvea sitten U-kanavan matsissa Rintanen jopa taklasi kerran!

 

[d2uce]

Loiri puhuu välillä ilmeisesti oikeastikin kuten Uuno Turhapuro. Tämä avautui, kun kuuntelin Loirin versiota CMX:n kappaleesta Ruoste.

"Savu nuolee raunioita, tietäthän miltä tuntuu..." Tämä siinä 3:15 kohdilla suunnilleen.

Ajattelin, että tuo oli vain yksi keino tuoda Turhapuron rooliin lisää hauskuutta, mutta näemmä niitä lipsahtelee tuonne vakavammallekin puolelle.

 

[tahtookirjoittaa]

Pari talvea sitten U-kanavan matsissa Rintanen jopa taklasi kerran!

Niin, kirjoitin Rintasta kaivattavan vielä monessakin arvoturnauksessa (joka siis käytännössä tarkoittaa MM-kisoja), eli mihin taklaustaitoa tarvitaan? Tai miksi maalintekijän pitäisi vaivautua ylipäätään taklaamaan? Eihän HIFKikään ole taklannut kunnolla sitten lakkokauden, jolloin Jake oli keikalla petopaidoissa.

 

[Evil]

Niin, kirjoitin Rintasta kaivattavan vielä monessakin arvoturnauksessa (joka siis käytännössä tarkoittaa MM-kisoja), eli mihin taklaustaitoa tarvitaan? Tai miksi maalintekijän pitäisi vaivautua ylipäätään taklaamaan?

Siksipä yllätyinkin. Eihän hän SM-liigassa tai Leijonissa ikinä taklannut, mutta Sveitsissäpä antoi kunnon niitin. Näyn aiheuttama hämmennys oli suunnilleen samaa kokoluokkaa kuin jos tuo vieressäni matolla pötköttelevä koira yhtäkkiä ryhtyisi puhumaan.

 

[sampio]

Kolme isoa kuppia kahvia peräjälkeen on liikaa mulle. Vatsassa velloo ja närästää.

 

[JZZ]

Kirjain "Y" ei ole englannin kielessä vokaali, eikä konsonantti. Sen luokitus riippuu siitä miten sitä käytetään, eli sanan ensimmäisenä kirjaimena se on konsonantti, kun taas muualla käytettynä vokaali.

Ja ilman tätä elintärkeää knoppitietoa olen muka selviytynyt elämässäni lähes 30 vuotta?

edit: vielä erittäin tärkeänä tietona minulle juuri äsken avautui, että pisin englanninkielinen sana, jossa ei ole vokaalia, on "rhythm".

 

[L. Paraske]

Kirjain "Y" ei ole englannin kielessä vokaali, eikä konsonantti. Sen luokitus riippuu siitä miten sitä käytetään, eli sanan ensimmäisenä kirjaimena se on konsonantti, kun taas muualla käytettynä vokaali.

edit: vielä erittäin tärkeänä tietona minulle juuri äsken avautui, että pisin englanninkielinen sana, jossa ei ole vokaalia, on "rhythm".

Avautuisiko vielä ristiriita noiden kahden kappaleen välillä?

 

[JZZ]

Avautuisiko vielä ristiriita noiden kahden kappaleen välillä?

No ehkä hiukan huonosti kirjoitettu, mutta lopputuloksena Y ei siis ole vokaali eikä konsonantti, joten sana rhythm ei siis sisällä lainkaan vokaalia.

 

[Mielikuvitushahmo]

No ehkä hiukan huonosti kirjoitettu, mutta lopputuloksena Y ei siis ole vokaali eikä konsonantti, joten sana rhythm ei siis sisällä lainkaan vokaalia.

Mutta tuossahan tuo Y ei ole ensimmäinen kirjain, joten eikös se sillon ole ihan normaalisti vokaali?

 

[benicio]

No ehkä hiukan huonosti kirjoitettu, mutta lopputuloksena Y ei siis ole vokaali eikä konsonantti, joten sana rhythm ei siis sisällä lainkaan vokaalia.

Olen kyllä sitä mieltä, että Y on sekä vokaali että konsonantti. Tosin tuo rhythm ei ole oikea vastaus vaikka y siellä välissä vokaaliksi laskettaisiinkin, ainakin rhythms on pitempi.