Rudolf oli markkinointimies, jonka mielikuvitus riitti muuhunkin kuin oman nimen käyttöön firman nimessä. Adolf taasen oli käsityöläinen, joka valitsi sen helpoimman tien eli oman nimensä firman nimeksi.
Mulle ei vaan ole vieläkään avautunut, miksei Puma ole sitten Rudidas.
Markkinointimiehen pätevyydestä kertoo ilmeisesti paljon se, että Adidas on selvästi isompi ja tunnetumpi brändi.Rudolf oli markkinointimies, jonka mielikuvitus riitti muuhunkin kuin oman nimen käyttöön firman nimessä. Adolf taasen oli käsityöläinen, joka valitsi sen helpoimman tien eli oman nimensä firman nimeksi.
Markkinointimiehen pätevyydestä kertoo ilmeisesti paljon se, että Adidas on selvästi isompi ja tunnetumpi brändi.
Lisäksi Puman nimi oli alunperin Ruda.
Syytä on ollut myös veljesten keskinäisellä kilpailulla jossa "parempi"? veli kehitti tuotteitaan ja brandiaan. Ilman tätä veristä kisaa ei Adidaskaan olisi mikään maailmanluokan brandi tänä päivänä.
En ole varma, katsoitko eilisen dokumentin, mutta emofirman jakautuessa työntekijät saivat päättää, jäivätkö Adin vai Rudin leiriin. Melkein kaikki suutarit jäivät Adille ja myyntihemmot taas Rudille. Ehkä tuollakin on merkitystä, kuten myös sillä, että Pelen signaaminen Pumalle oli viedä koko firman konkkaan.Markkinointimiehen pätevyydestä kertoo ilmeisesti paljon se, että Adidas on selvästi isompi ja tunnetumpi brändi.
Lisäksi Puman nimi oli alunperin Ruda.
Ehkä tuollakin on merkitystä, kuten myös sillä, että Pelen signaaminen Pumalle oli viedä koko firman konkkaan.
Itse asiassa se taisikin olla juuri Becker, eikä Pele. Pele-diili oli muuten vaan herrasmiessopimuksen vastainen. Muistin väärin.Kuten myös Boris Beckerin signaaminen.
Mulle ei vaan ole vieläkään avautunut, miksei Puma ole sitten Rudidas.
Syytä on ollut myös veljesten keskinäisellä kilpailulla jossa "parempi"? veli kehitti tuotteitaan ja brandiaan. Ilman tätä veristä kisaa ei Adidaskaan olisi mikään maailmanluokan brandi tänä päivänä.
Huomautettakoon tässä, että tuo vanha logo on käytössä vain kolmansissa pelipaidoissa, joita käytetään lauantain kotiotteluissa. Kattilapää on edelleen paikallaan normi koti- ja vieraspaidoissa. Paidoista kuvia täällä.Jääkiekkolehteä selaillessa avautui se, että HPK on ottanut IFK:n tavoin vanhan logonsa käyttöön. Ihan siistinnäköinen tuo oranssipelipaita.
28 days later leffan lopussa hävittäjälentäjä puhuu radioon suomea. En kyllä 1. katselukerralla mokomaa huomannut.
"Lähetätkö helikopterin."
Kerrottiinko se kirjassa miksi Adidas noin ylipäätä on aika junttimerkki nykyisin ja muutenkin aika hmv (pl. ehkä jotain Superstareja yms klassikoita), osin johtuen supermarketeissa myynnistä. Pumaakin näkyi cittarissa hiukan, mutta Nikeä ei ollenkaan (tälläkertaa).
Ehkä sopimus on sitten rahallisesti niin hyvä että imagon menetys korvautuu osittain.
Ainakin Addun Originals -mallisto on jaettu kolmeen eri kategoriaan, joista vain alimman kategorian kamaa saa Cittareista, Prismoista, Intersporteista, Stadiumilta tai vaikka Stockalta. Muita kamoja joutuukin etsimään pienemmistä putiikeista, joita ei yllätys yllätys Suomessa ole kovin montaa. Joitain kuitenkin. Lähin paikka, josta varmasti löytyy, on Södelmalmilla Götgatanilla oleva Originals Store.
Saanko tiedustella, miksi oletit, että leffassa nimeltä mainittu orkesteri olisi feikki? Johtuuko kenties Tarantinon tavasta keksiä tuotemerkkejä (Red Apple, Big Kahuna Burger)?Minulle avautui vasta hiljattain, että Jackie Brownissa esiintyvä The Delfonics on oikeasti olemassa, ja on näemmä ollut joskus varsin suosittukin yhtye.
Saanko tiedustella, miksi oletit, että leffassa nimeltä mainittu orkesteri olisi feikki? Johtuuko kenties Tarantinon tavasta keksiä tuotemerkkejä (Red Apple, Big Kahuna Burger)?
No siis, jos ihan just tämän hetkistä trendiä katsoo, niin Puma on juurikin muotoutumassa turhan "massaksi", ja Adidaksen kalliimmat linjat, vapaa-ajan vaatteet jne ovat taas nousussa. Kyllä mun mielestä noita halpis-Pumia myydään ihan samalla tavalla Cittarissa kuin halpis-Adidastakin.Kerrottiinko se kirjassa miksi Adidas noin ylipäätä on aika junttimerkki nykyisin ja muutenkin aika hmv (pl. ehkä jotain Superstareja yms klassikoita), osin johtuen supermarketeissa myynnistä. Pumaakin näkyi cittarissa hiukan, mutta Nikeä ei ollenkaan (tälläkertaa).
Ehkä sopimus on sitten rahallisesti niin hyvä että imagon menetys korvautuu osittain.
Addun kengät on muuten ehdottomasti parhaita joita jalkaansa voi laittaa. Forest Hills 56 -kengät on ainakin itselle rakkaimmat yksilöt, tälläkin hetkellä jalassa.
Jep, parhaat addut on kestäneet päivittäistä käyttöä nyt 5 vuotta, ja näitä kehtaa pitää jalassa edelleen, vaikka ovatkin valkoista nahkaa. Lacosten valkoiset nahkakengät ostin kesän alussa, ja kolmannen kerran jälkeen olivat niin täynnä naarmuja ettei vaan enää voi pitää jalassa. Viimeinen kerta kun ostan muuta kun Addua.Addun kengät ovat myös käsittämättömän kestäviä. Toki ovat myös Pumat, mutta ihan noilla halpis-Adduillakin kävelee kevyesti viisi vuotta. Kovin aktiivista juoksulenkkeilyä ne eivät tietenkään noin kauan kestä, mutta kävelykenkinä ovat kyllä pitkäikäisiä. Toisin on esim. Reebokin laita, itselläni lahosivat Reebokin kengät vajaassa vuodessa, vaikka ne olivat vain työkenkinä, eivätkä koskaan piipahtaneet ostotapahtuman jälkeen työpaikkani ulkopuolella.
Suomessa ei tosiaan pieniä lenkkaripuljuja ole liikaa mutta kyllähän tässä vuosien saatossa on parannusta tapahtunut.
Itse lenkkari "harrastajana" pitää olla tyytyväinen että Suomessakin aletaan heräämään tälläkin saralla ja ei tarvitse tilata ulkomailta kaikkia vaatteita.