Ari-Pekka Selin Ässien päävalmentajana

[Kynämestari]

Ihana mies, pitkää jatkopahvia pöytään.

 

[Naurava Kulkuri]

Atulle sellanen vinkki, että jos et saa kenkää, niin mee oikeesti pelaamaan höntsää pari peliä. Toteuta noita sun teesejä ja mieti vähän miten ne vaikuttaa sun kamppailupelaamiseen ja tekemiseen ylipäänsä.

 

[aceman81]

Nyt hypätään vaihteeks pseudoretorisiin nyansseihin.

Mutta Sihvonen, joka välillä puhuu enemmän asiaa ja joskus kenties aidanseivästä, kehitti joskus oman totuutensa, jonka mukaan valmentaja valmentaa siten miten puhuu. Tai siis se puhe ja sanavalinnat kuvastaa niitä pelin painopisteitä.

Tuli vaan mieleen kun termi 'kamppailupelaaminen' vilahtelee Atun sanavalikoimassa melko tiuhaan, ennen ja jälkeen ottelujen. Ja toki, se on hyvin oleellinen asia pelissä nimeltä jääkiekko. Toisaalta, sitten vähän herää kysymys, että pitäskö useammin puhua kiekollisesta pelistä, sen tavoitteista, toteutuksesta, onnistumisista, jotka sitten kenties viisikkojen etäisyyksien ja freesiyden kautta tukee myös sitä kamppailupelaamista? Mikä on syy, mikä on seuraus?

Ja tää tässä kaikessa valmentaja-hiillostuksessa ihan erillinen nosto, huomio, kysymys.

 

[Surprise Me]

Pelko, varovaisuus, peli-ilon puute,

Nyt hypätään vaihteeks pseudoretorisiin nyansseihin.

Mutta Sihvonen, joka välillä puhuu enemmän asiaa ja joskus kenties aidanseivästä, kehitti joskus oman totuutensa, jonka mukaan valmentaja valmentaa siten miten puhuu. Tai siis se puhe ja sanavalinnat kuvastaa niitä pelin painopisteitä.

Tuli vaan mieleen kun termi 'kamppailupelaaminen' vilahtelee Atun sanavalikoimassa melko tiuhaan, ennen ja jälkeen ottelujen. Ja toki, se on hyvin oleellinen asia pelissä nimeltä jääkiekko. Toisaalta, sitten vähän herää kysymys, että pitäskö useammin puhua kiekollisesta pelistä, sen tavoitteista, toteutuksesta, onnistumisista, jotka sitten kenties viisikkojen etäisyyksien ja freesiyden kautta tukee myös sitä kamppailupelaamista? Mikä on syy, mikä on seuraus?

Ja tää tässä kaikessa valmentaja-hiillostuksessa ihan erillinen nosto, huomio, kysymys.

Ässien pelitapa eilen Lukkoa vastaan oli se pahin mahdollinen, eli ei annettu Lukon kiekolliseen pelaajaan painetta mm. kun kiekko oli Lukon puolustusalueella. Ässät pelasi sitä tuttua 1-4 -peliä, jossa kärkikarvaaja kävi sanomassa "moi" Lukon pakille ja kääntyi takaisin. Pakki otti muutaman potkun ja syötti yhden läpisyötön, joka puhkaisi NELJÄ pelaajaa. Joka vaihto sama juttu.. Miten edes voi olla mahdollista?

Lukko karvasi 1--1-3 -systeemillä, jossa ylin antaa painetta kiekolliseen pelaajaan ja alempi karvaaja antaa painetta siihen suuntaan, minne Ässien kiekollinen pelaaja syöttää tai toisin sanoen roiskaisee kiekon. Loput kolme tulevat ikäänkuin "haaskalle" ja Ässien neljä muuta pelaajaa ovat näin pelin ulkopuolella. Söderström torjui näistä yrityksistä ensimmäisessä erässä ainakin viisi potentiaalista maalinteko yritystä. Kolmannessa ei enää pystynyt.

Jos tuollaisen Lukon 1-1-3 prässin haluaa ohittaa, Ässien jomman kumman laiturin olisi pitänyt laskea punaviivan tasolle, jolloin Lukon pakit olisivat joutuneet laskemaan alemmaksi ja Ässien pakilla olisi ollut edes yksi laituri, jolle olisi voinut pelata kiekkoa eteenpäin ja tuo prässi olisi rikottu. Mutta varmasti huomasitte, että Ässien molemmat laiturit olivat paineen alla todella syvällä, monesti kolme metriä maaliviivan yläpuolella. Kun kiekko tuli Ässien laiturille, Lukko antoi siihen neljän pelaajan paineen. Välillä se saatiin roiskittua keskialueelle, josta jouduttiin uudestaan saman mankelin alle.

Rocky Rautakallion aikaan Ässät lähti omista pois kahdessa sekunnissa. Jos jollakin on niitä videoita kun Ässät oli runkosarjan toinen, katsokaa sitä pelinopeutta. Ässät oli tuolloin aikaansa edellä. Ja varsinkin tuossa oman pään pelaamisessa, jossa pelinopeus ja avaaminen oli aivan eri planeetalta. Samoin keskialuetta ei tunnettu. Se vaan ylitettiin.

 

[TwistedKites]

Rocky Rautakallion aikaan Ässät lähti omista pois kahdessa sekunnissa. Jos jollakin on niitä videoita kun Ässät oli runkosarjan toinen, katsokaa sitä pelinopeutta. Ässät oli tuolloin aikaansa edellä. Ja varsinkin tuossa oman pään pelaamisessa, jossa pelinopeus ja avaaminen oli aivan eri planeetalta. Samoin keskialuetta ei tunnettu. Se vaan ylitettiin.

Tästä tuli mieleen Jukurit-Ässät -peli.

 

[PataJaska]

Tästä tuli mieleen Jukurit-Ässät -peli.

En ehtinyt itse sanomaan, että tosiaan Jukurit pelaa juuri nyt tasan tuolla mainitulla Rockyn tyylillä. Ja se on tuomittu kaikkialla aivan järjestään, ettei noin vain voi enää nykypäivänä lätkää pelata. Tiedä häntä sitten, ei tuohonkaan nyt oikeaa tai väärää vastausta ole olemassa.. ja tosiaan ihan nyt kommenttina vaan

 

[Naurava Kulkuri]

Pelko, varovaisuus, peli-ilon puute,

Ässien pelitapa eilen Lukkoa vastaan oli se pahin mahdollinen, eli ei annettu Lukon kiekolliseen pelaajaan painetta mm. kun kiekko oli Lukon puolustusalueella. Ässät pelasi sitä tuttua 1-4 -peliä, jossa kärkikarvaaja kävi sanomassa "moi" Lukon pakille ja kääntyi takaisin. Pakki otti muutaman potkun ja syötti yhden läpisyötön, joka puhkaisi NELJÄ pelaajaa. Joka vaihto sama juttu.. Miten edes voi olla mahdollista?

Lukko karvasi 1--1-3 -systeemillä, jossa ylin antaa painetta kiekolliseen pelaajaan ja alempi karvaaja antaa painetta siihen suuntaan, minne Ässien kiekollinen pelaaja syöttää tai toisin sanoen roiskaisee kiekon. Loput kolme tulevat ikäänkuin "haaskalle" ja Ässien neljä muuta pelaajaa ovat näin pelin ulkopuolella. Söderström torjui näistä yrityksistä ensimmäisessä erässä ainakin viisi potentiaalista maalinteko yritystä. Kolmannessa ei enää pystynyt.

Jos tuollaisen Lukon 1-1-3 prässin haluaa ohittaa, Ässien jomman kumman laiturin olisi pitänyt laskea punaviivan tasolle, jolloin Lukon pakit olisivat joutuneet laskemaan alemmaksi ja Ässien pakilla olisi ollut edes yksi laituri, jolle olisi voinut pelata kiekkoa eteenpäin ja tuo prässi olisi rikottu. Mutta varmasti huomasitte, että Ässien molemmat laiturit olivat paineen alla todella syvällä, monesti kolme metriä maaliviivan yläpuolella. Kun kiekko tuli Ässien laiturille, Lukko antoi siihen neljän pelaajan paineen. Välillä se saatiin roiskittua keskialueelle, josta jouduttiin uudestaan saman mankelin alle.

Näinhän se on. Kun vastustajien puolustusnopeus on sitä luokkaa, mitä se melkein kaikilla jengeillä nykyään on, käydään suurimmat taistelut jo kiekottomien pelaajien kesken. Ässät ei taistele kiekottomana melkeinpä lainkaan, vaan omat laituri odottaa syöttöä suunnilleen b-pisteen kaarella ja vielä seisovin jaloin. Tai sitten haetaan jotain volttia ennalta suunniteltuja luisteluratoja pitkin. Ässien hyökkäyspelaamisessa ei jostain syystä huomioida vastustajaa lainkaan. Joka tapauksessa Ässät yrittää saada tiiviin paketin kasaan jo reilusti ennen omaa sinistä. Vastustajan on ihan helvetin helppoa rikkoa tuon paketin rytmi ja jos eivät ole pakottaneet Ässiä isoon virheeseen ennen hyökkäyssinstä, niin tuossa vaiheessa vähintäänkin on tapettu vauhti ja pakotettu Ässät isosti alivoimaiseksi.

Hyökkäys siis hiipuu ja hiipuu sitä mukaan kun vastustajan maali lähenee. Todellisuudessa, hyvässä lätkässä, se on ihan yks paskan maku, minkä näkönen se hyökkäyksen ryhmitys on puolustusalueen hyökkäyspelaamisessa. Oman sinisen yli pitää päästä jotenkin ja keskialueella pitäis sen verran päästä hidastamaan hyökkäystä, että päästään hyvällä rytmillä vastustajan sinisen yli. Eli sen sijaan, että lyödään paukut siihen, miltä hyökkäys näyttää oman alueen b-pisteiden ja siniviivan välissä pitäis kattoa miltä hyökkäys näyttää hyökkäysalueen sinisen ja b-pisteiden välissä.

Sitten oikeesti, kenen helvetin kuningasajatus on tuo oman alueen rännisiirtely ja laidan kautta neppailu? Tää vaa syö koko ajan aikaa omalta joukkueelta. Ne syötöt täytyy saada lapaan ja jos laidan kautta pelataan, niin pelataan se kiekko tyhjään tilaan hyvässä liikkeessä olevan äijän eteen... ei niin, että vittu syötön vastaanottaja peruuttaa omaa kulmaa kohti. Tollasessa asemassa pelaaja on täysin kykyenemätön kamppailupelaamiseen.

Ja tosta puolustuspelaamisesta. Atu, kerron sulle salaisuuden. Hyvä puolustuspelaaminen pohjautuu siihen kun puolustavalla joukkueella on aina 6-5 ylivoima. Ässät pelaa nyt koko ajan ihan vapaaehtoisesti 5-5 peliä omalla alueella.

En ehtinyt itse sanomaan, että tosiaan Jukurit pelaa juuri nyt tasan tuolla mainitulla Rockyn tyylillä. Ja se on tuomittu kaikkialla aivan järjestään, ettei noin vain voi enää nykypäivänä lätkää pelata. Tiedä häntä sitten, ei tuohonkaan nyt oikeaa tai väärää vastausta ole olemassa.. ja tosiaan ihan nyt kommenttina vaan

Onko muutkin kun Sihvonen ja sen lakeijat tuominnut ton? Itekki oon nähnyt vaan yhen pelin Jukureilta, mutta ihan ok se näytti. Suomessa nää entisajan tietäjät on vahvasti miehittänyt kiekkomediat ja siellä tosiaan hyökkäyksen rytmittäminen on tuntuu olevan vaan se teko, joka tapahtuu puolustusalueen b-pisteiden alapuolella. Tai viimeistään ennen puolustussinistä. Esim. Late "rytmitti" vahvasti Leijonien peliä. Todellisuudessa tuo oli koohotuskiekkoa pahimmillaan. Kaikki äijät kyllä tuli hakemaan kiekkoa omalta päätyviivalta, mutta kun hyökkäys lähti liikkeelle, sen rytmi ei muuttunut ikinä kertaakaan, vaan se meni suoraan pohjaan asti.

Jokisen Jukuritkin kyllä rytmitti peliä. Jos ei päästy ylös, niin keskialueella tiputettiin alas tai levitettiin. Tää ei tosin Sihvosille tai muille "tietäjille" kelpaa, kun ainoa todellinen rytmitys tehdään oman maalin takana.

 

[korkki]

Yksi iso ongelma meillä on sekin että meillä on joukkueessa varsin paljon lahjakkaita nuoria ja lisää on tulossa. Selin ei oikein tiedä mitä heidän kanssaan kuuluu tehdä ja toimia. Ehkäpä tänne tarvittaisiin loppukaudeksi joku valmentaja joka kehittää nuoria. Joku Vasili Tihonov part 2.

 

[Naurava Kulkuri]

Yksi iso ongelma meillä on sekin että meillä on joukkueessa varsin paljon lahjakkaita nuoria ja lisää on tulossa. Selin ei oikein tiedä mitä heidän kanssaan kuuluu tehdä ja toimia. Ehkäpä tänne tarvittaisiin loppukaudeksi joku valmentaja joka kehittää nuoria. Joku Vasili Tihonov part 2.

No tämähän se massiivinen ongelma onkin. Valmennus ei tue millään lailla kovaan ääneen toitotettua pitkän tähtäimen strategiaa. Pelityyli on sen tason projektilätkää, että se on oikeastaan ihan päinvastaista, mitä Kerttula on julkisuudessa toivonut.

 

[Zeta03]

" Tällä kaudella Ässät on hävinnyt kaksi matsia Lukolle yhteismaalien ollessa 11-1. Viime lauantaina se sai myös kylvetyksen kotonaan Kärpiltä peräti lukemin 1-7. Kärjen mukaan kyseisiä vaikeuksia ei ole joukkueen välillä käyty läpi kunnolla. "

Selin, Arvonen, Martikainen ja Rosendahl. Te saatte hyvää palkkaa siitä, että käytte joukkueen kanssa läpi asioita, oli kyseessä sitten voitto- tai tappiopeli. Valmennustiimi johtaa joukkuetta ja johtavat pelaajat täydentävät tämän kombon. Tai niin sen pitäisi mennä jos kaikki olisi kunnossa, tuntuu välillä että varsinkin Ässissä asiat harvoin ovat hyvässä balanssissa joukkueen ja valmennuksen välillä

 

[Titans]

Morjes. Tein tuossa viime keväänä omaksi ilokseni ja vihakseni karanteenissa taulukon Ässien kaikkien koutsien pistekeskiarvoista ja suorituksista tällä vuosituhannella. Päivitin sen nyt tähän hetkeen. 2000-luvun alkua ja hopea-kauden jälkeistä taantumaa lukuunottamaan ottamatta tämä Selinin aikakausi on ollut todella huono. Tilastojen valossa peli on ollut huonompaa kuin esimerkiksi hopea-kautta edeltävillä kausilla Mika Toivolan aikakaudella.

Taulukko laittaa mielenkiintoiseen valoon myös päävalmentajan potkujen vaikutukset pistekeskiarvoon. Ässät on tällä vuosituhannella vaihtanut päävalmentajaa kesken kauden yhteensä 7 kertaa. Kaikissa muissa potkuissa paitsi kauden 2007-2008 Jari Härkälän vaihdossa Alpo Suhoseen joukkueen pistekeskiarvo on noussut ainakin vähän. Eli 6/7 kerroista potkuista on tilastojen valossa ollut hyötyä. Ainoat potkut, jotka tilastoja katsoattessa jää hieman outoon valoon minun mielestäni on Jyrki Ahon potkut kaudella 17-18, vaikka Kotkaniemi keskiarvoa saikin ihan hyvin nostettua.

Alla pistekeskiarvot kausittain ja jokaisen valmentajan osalta ottelut ja keskiarvot yhteenlaskettuna. Laskin taulukkoon myös 2000-luvun alusta niin, että voitto toi 3 pistettä ja tasapeli yhden. Jokainen voi näistä tehdä omat tulkintansa siitä, että pitäisikö nyt näyttää herra Selinille ovea.

Pistekeskiarvot kausi kaudelta:

Potkut	Kausi	Päävalmentaja	Ottelut	Voitot	Tasapelit	Häviöt	LP	Pisteet	Ka	Ka yht
29/09/2000​	2000-01	Ismo Läntinen	7​		1​	6​		1​	0.14​	0.75​
29/09/2000​		Vladimir Jursinov	49​	11​	7​	31​	1​	41​	0.84​
12/10/2001​	2001-02	Vladimir Jursinov	11​	2​	1​	8​		7​	0.64​	0.95​
12/10/2001​		Kaj Matalamäki	45​	11​	9​	25​	4​	46​	1.02​
	2002-03	Mika Toivola	56​	17​	14​	25​	2​	67​	1.20​
	2003-04	Mika Toivola	56​	17​	12​	27​	4​	67​	1.20​
	2004-05	Mika Toivola	56​	15​	14​	27​	8​	67​	1.20​
	2005-06	Mika Toivola	56​	27​	10​	19​	6​	97​	1.73​
19/11/2006​	2006-07	Juha Pajuoja	21​	5​	2​	14​	1​	18​	0.86​	0.96​
19/11/2006​		Jari Härkälä	35​	10​	4​	21​	2​	36​	1.03​
14/11/2007​	2007-08	Jari Härkälä	21​	5​	3​	13​	1​	19​	0.90​	0.71​
14/11/2007​		Alpo Suhonen	35​	5​	5​	25​	1​	21​	0.60​
	2008-09	Alpo Suhonen	58​	21​	8​	29​	4​	75​	1.29​
	2009-10	Pekka Rautakallio	58​	18​	11​	29​	7​	72​	1.24​
	2010-11	Pekka Rautakallio	60​	30​	18​	12​	11​	119​	1.98​
	2011-12	Karri Kivi	60​	31​	9​	20​	4​	106​	1.77​
	2012-13	Karri Kivi	60​	27​	13​	20​	8​	102​	1.70​
	2013-14	Pekka Virta	60​	16​	12​	32​	7​	67​	1.12​
	2014-15	Pekka Rautakallio	60​	23​	15​	22​	6​	90​	1.50​
10/02/2016​	2015-16	Pekka Rautakallio	48​	15​	9​	24​	5​	59​	1.23​	1.28​
10/02/2016​		Mikael Kotkaniemi	12​	5​	3​	4​		18​	1.50​
	2016-17	Jyrki Aho	60​	24​	11​	25​	7​	90​	1.50​
14/01/2018​	2017-18	Jyrki Aho	43​	15​	9​	19​	7​	61​	1.42​	1.47​
14/01/2018​		Mikael Kotkaniemi	17​	8​	3​	6​		27​	1.59​
09/11/2018​	2018-19	Mikael Kotkaniemi	20​	2​	4​	14​	4​	14​	0.70​	0.78​
09/11/2018​		Pasi Kaukoranta	40​	7​	9​	24​	3​	33​	0.83​
	2019-20	Ari-Pekka Selin	59​	20​	12​	27​	4​	76​	1.29​
	2020-21	Ari-Pekka Selin	58​	15​	15​	28​	6​	66​	1.14​
	2021-22	Ari-Pekka Selin	7​	1​	3​	3​	2​	8​	1.14​
	Yhteensä	14​	1228​	403​	246​	579​	115​	1570​	1.28​

Pistekeskiarvot valmentajittain:

Kausi	Nimi	Ottelut	Pisteet	Pistekeskiarvo
2011-13	Karri Kivi	120​	208​	1.73​
2009-11, 2014-16	Pekka Rautakallio	226​	340​	1.50​
2016-18	Jyrki Aho	103​	151​	1.47​
2002-06	Mika Toivola	224​	298​	1.33​
2015-16, 2017-19	Mikael Kotkaniemi	49​	59​	1.20​
2019-21	Ari-Pekka Selin	125​	150​	1.20​
2013-14	Pekka Virta	60​	67​	1.12​
2007-09	Alpo Suhonen	93​	96​	1.03​
2001-02	Kaj Matalamäki	45​	46​	1.02​
2006-08	Jari Härkälä	56​	55​	0.98​
2006-07	Juha Pajuoja	21​	18​	0.86​
2018-19	Pasi Kaukoranta	40​	33​	0.83​
2000-02	Vladimir Jursinov	60​	48​	0.80​
2000-01	Ismo Läntinen	7​	1​	0.14​

Toivottavasti tämä herättää mielenkiintoista keskustelua ja ehkä ratkaisujakin liittyen Selinin toimintaan Ässien peräsimessä.

Edit. Härkälän potkuissa väärä vuosi.

 

[Badgers]

Mielenkiintoinen taulukko, kiitti siitä. Top 3 olis voinut arvata. Noistakin koutseista yks työtön, yks lopettanut ja yks valmentaa. Nykytilanteessa jokainen noista saisi Ässät parempaan iskuun.

 

[Surprise Me]

Yksi iso ongelma meillä on sekin että meillä on joukkueessa varsin paljon lahjakkaita nuoria ja lisää on tulossa. Selin ei oikein tiedä mitä heidän kanssaan kuuluu tehdä ja toimia. Ehkäpä tänne tarvittaisiin loppukaudeksi joku valmentaja joka kehittää nuoria. Joku Vasili Tihonov part 2.

Olisiko Ismo Lehkonen hyvä tähän projektiin?

 

[korkki]

Mielenkiintoinen taulukko, kiitti siitä. Top 3 olis voinut arvata. Noistakin koutseista yks työtön, yks lopettanut ja yks valmentaa. Nykytilanteessa jokainen noista saisi Ässät parempaan iskuun.

Olin yllättynyt siitä miten Ahon toisen kauden pistekeskiarvo oli noin hyvä. Noh, kyllä jotain kertoo sekin että Kotkaniemi sai sitä vielä parannettua kohtuullisesti. Mutta Ahon ongelmat eivät ehkä niinkään olleet pelissä, vaan enemmänkin henkilökemioissa ja varsinkin siinä että luuli ja vakuutti (Malin lähdettyä Jokereihin) osaavansa fysiikkavalmennuksen mutta saikin puolet joukkueesta enemmän tai vähemmän rikki. Osan jopa lopullisesti. Malin ollessa edelleen mukana, uskoisin että Ahon työpaikkakin olisi säilynyt.

Olisiko Ismo Lehkonen hyvä tähän projektiin?

Mulla oli eilen illalla sama herra mielessä. Voisi ehkä ollakin.

 

[Surprise Me]

Mulla oli eilen illalla sama herra mielessä. Voisi ehkä ollakin.

Ainakin Turun suunnalta on kuulunut positiivista. Tehnyt varsinkin kesällä hyvää työtä NHL -pelaajien kanssa. Varmasti on osaamista. Ja on muutenkin sellainen "velmu" - hyvällä tavalla - että voisi tuoda tullessaan sitä kaivattua kipinää pukukoppiin.

 

[aceman81]

Ainakin Turun suunnalta on kuulunut positiivista. Tehnyt varsinkin kesällä hyvää työtä NHL -pelaajien kanssa. Varmasti on osaamista. Ja on muutenkin sellainen "velmu" - hyvällä tavalla - että voisi tuoda tullessaan sitä kaivattua kipinää pukukoppiin.

Ajatuksen tasolla Ika on mielenkiintonen. Ja yksilönkehittäjänä varmasti pätevä. Mutta mitenhän on, olisko jo kasvanut ja astunut ulos Liigavalmentajan maailmasta? Kaikesta siitä säätämisestä, sietämisestä, kompromisseista? Ohan se kuluttavaakin touhua. Mutta enpä toki tiedä mitä mies miettii.

 

[Juomari Turmio]

Selin, Arvonen, Martikainen ja Rosendahl. Te saatte hyvää palkkaa siitä, että käytte joukkueen kanssa läpi asioita, oli kyseessä sitten voitto- tai tappiopeli. Valmennustiimi johtaa joukkuetta ja johtavat pelaajat täydentävät tämän kombon. Tai niin sen pitäisi mennä jos kaikki olisi kunnossa, tuntuu välillä että varsinkin Ässissä asiat harvoin ovat hyvässä balanssissa joukkueen ja valmennuksen välillä

Mikä Hessu se oli minkä Tommi täksi kaudeksi palkkasi? Eikös se ollut myös jonkin sortin valmentaja? Nimeäkään en suorilta käsiltä muista.

 

[Stuttgarter]

Mikä Hessu se oli minkä Tommi täksi kaudeksi palkkasi? Eikös se ollut myös jonkin sortin valmentaja? Nimeäkään en suorilta käsiltä muista.

Timo Turunen.

 

[aceman81]

Mikä Hessu se oli minkä Tommi täksi kaudeksi palkkasi? Eikös se ollut myös jonkin sortin valmentaja? Nimeäkään en suorilta käsiltä muista.

2017 Spengler Cup 3. ja 2019 suomen Mestari Turunen.

 

[Ässät1967]

Olisiko Ismo Lehkonen hyvä tähän projektiin?

Kyllä on korkeella rima, minkä Ikan pitäisi ponnistaa. Ei tul mitään.

 

[Vellihousu]

Olisiko Ismo Lehkonen hyvä tähän projektiin?

Ika olisi hyvä vaihtoehto koska:

- Intohimoinen kiekkomies jonka näkemys pelistä on kohdillaan.
- On todistanut urallaan taitavansa myös yksilöiden kehittämisen.
- Olisi todennäköisesti halpa verrattuna ketjussa heiteltyihin nimiin (Kivi, Pikkarainen, Helminen)
- Jos haluaa ylipäätään vielä valmentaa, olisi motivaatio kunnossa.

Ika ei olisi välttämättä hyvä vaihtoehto koska:

- Iso persoona ja jääräpäinen tyyppi joka on usein ajautunut ristiriitoihin urallaan.
- Em. syystä ei myöskään kaikkien pelaajien arvostama.
- Sopisiko Ässien pidemmän tähtäimen suunnitelmiin, tyytyisikö esim. loppukauden pestiin?

Mutta ei nyt tosiaan vaihtoehtona huonoin mahdollinen.

 

[aceman81]

Olin yllättynyt siitä miten Ahon toisen kauden pistekeskiarvo oli noin hyvä. Noh, kyllä jotain kertoo sekin että Kotkaniemi sai sitä vielä parannettua kohtuullisesti. Mutta Ahon ongelmat eivät ehkä niinkään olleet pelissä, vaan enemmänkin henkilökemioissa ja varsinkin siinä että luuli ja vakuutti (Malin lähdettyä Jokereihin) osaavansa fysiikkavalmennuksen mutta saikin puolet joukkueesta enemmän tai vähemmän rikki. Osan jopa lopullisesti. Malin ollessa edelleen mukana, uskoisin että Ahon työpaikkakin olisi säilynyt.

Kuten tuossa taidettiin edellä mainita, on Ahon kenkiminen luonteeltaan jotenkin poikkeava muihin. Tuloksenteon saralla, siis. Muita syitä sitten saattaa useasti löytyä. Sen kamelinselän katkaisseen Lukko-ottelun jälkeenkin Ässät oli edelleen sijalla 10. hyvin turvallisella puskurilla (10 pistettä 2 peliä enemmän pelanneena) alaspäin, 6. sakkiin se noin kuutisen pistettä. Tietysti, tuossa vaiheessa urheilujohdon/hallituksen puolella oli luotto tulevaisuuteen Kotkaniemen kanssa, eli se vaihdos ehkä tuntui luonnolliselta, tai ainakin vähemmän dramaattiselta.

 

[TwistedKites]

Ika ei olisi välttämättä hyvä vaihtoehto koska:

Ika on myös aika lailla "takana loistava tulevaisuus" -osastoa valmentajana: viimeksi tehnyt sitä työkseen noin 6 vuotta sitten, ja viimeksi vastuuvalmentajana pääsarjatasolla 17 vuotta sitten.

 

[Vellihousu]

Ika on myös aika lailla "takana loistava tulevaisuus" -osastoa valmentajana: viimeksi tehnyt sitä työkseen noin 6 vuotta sitten, ja viimeksi vastuuvalmentajana pääsarjatasolla 17 vuotta sitten.

Pitää paikkansa. Mutta jos puhutaan kehen Ässillä olisi realistiset mahdollisuudet jos Selin saisi kenkää, saattaa Ika olla todennäköisempi vaihtoehto kuin Kivi, Helminen tai Pikkarainen. Muistellaanpa vaan mistä tänne on viimeksi valmentajia palkattu kun joku on kenkää saanut.

 

[Elanko]

Ika on kyllä sanonut ettei aio enää ryhtyä liigajoukkueen valmentajaksi.