Viestin lähetti CMX
Onko sinulla ehdotuksia sitten, että ketkä olisi pitänyt valita, jotta mitalit olisi tullut? Ei Suomessa ole hirveästi tarjolla huippumaalintekijöitä toisin kuin vaikkapa Tsekillä tai Kanadalla. Mokavisatko Tsekki ja Kanadakin sitten? Pitäisikö heidänkin valmentajalle antaa potkut?
Klips....
Suomen peli pyöri loistavasti paikkapaikoin ja maalipaikkoja oli moniin maaleihin, mutta kuten jo sanoin, Suomelta puuttui huippuluokan maalintekijät. Jos Koivu, Selänne, Kapanen ja Lehtinen olisivat päässeet kisoihin, niin uskon, että tilanne olisi ollut toinen ja maalipaikkoja oltaisi hyödynnetty paremmalla prosentilla. Tilanne kuitenkin oli se mikä oli, eikä Aravirta voinut mitään kyseisten huippupelaajien kisojen estymiseen. Ja en todellakaan usko, että toisenlaisilla valinnoilla (niillä jotka olivat valittavissa) tulos olisi ollut positiivisempi. Se, että miten menestystä olisi tullut jos oltaisi otettu esim. SM-liigasta erit pelaajat, on täyttä spekulointia. Ja ei sinä eikä kukaan muu voi tietää varmuudella mikä se tulos silloin olisi ollut.
Klips....
Puhuit myös peluuttamisesta. Sanopa tarkemmin minkä Ara teki siinä väärin?
Klips...
Toiseksi puutuit rangaistuslaukausten ampujiin. Se on myöskin täyttä spekulointia, että mikä olisi ollut tulos eri ampujilla.
Osasin jo odottaakin, että Suomi häviää jos peli menee rangaistuslaukauksille. Sokolov oli koko pelin huippuvireessä ja Suomella ei ole siellä sellaisia mailavirtuooseja kuin vaikkapa Venäjän Karpov.
Nyt ei puhuta Ruotsista, Tsekistä, Kanadasta... Vaan Aran tekemistä ratkaisuista. Aivan varmasti Tsekissä käydään samanlaista debaittia valmentajan asemasta. Kanada on taasen kansa joka ei paljon piittaa MM-kisoista. Tsekin valmentaja ei onnistunut vaikka materiaalissa oli tarpeeksi leveyttä, Ara ei onnistunut vaikka tarjolla olisi ollut tarpeeksi leveyttä ja sitä maalintekotaitoa joukkueeseen. Montaakaan suomalaista katsojaa ei paljon lämmitä nykyisin nähdä Suomi pronssipelissä, sama homma esim. Englannin liigassa, NHL, Elitserienissä, jos sijoitutaan 2. 3. tai 4. monta vuotta peräkkäin... Jos valmentaja ei onnistu kauden tärkeimmällä hetkellä ja tämä tapahtuu monta vuotta peräkkäin, ni potkut siitä tulee aivan varmasti.
Suomelta ei mun mielestä puuttunut huippuluokan maalintekijöitä oli siellä Viitakoski (4-ketjussa jarrumiehenä...), siellä oli Hagman joka tekikin ihan kelpo työtä (kisojen paras hyökkääjä), Kapanen-Pärssinen-Miettinen(Ara peluutti ketjua, ainoastaan 3.ketjuna, jolloin peliaikaa ei paljon tullu alussakaan, vaikka tehoja olikin näitä mikkihiirimaita vastaan--> itseluottamus kärsii--> tehot kärsii), Kallio(joka ei nyt vaan sattunu osumaan maalipuitten väliin)....jne. Useimmat Suomen pelaajista on todistanut pystyvänsä ratkaisuihin aiemmin. Ongelma suomen pelissä oli maalille meneminen, ainut jotka tätä yritti olivat Hakki, Kallio, Pärssinen, muut halus vaan pyörii kulmissa ja vieläpä huonolla menestyksellä. Missä maskimiehet oli YV:n aikana? Jos kerran strategiana on laittaa pakit laukoon, ni sillo siinä moken edessä kuuluu olla iso mies näkyvyyttä estämässä, right? Lisäksi Hannu ei osaa mitään muita taktisia kuvioita kuin Run-gun-tyylisen hyökkäämisen ja kilpikonna puolustuksen. Ketjujen peluutus kulkee yleensä 1.(Jokiset)2. (ojaset)3.( Kapaset) 4.(Raipe). Ketjujen matchsaamista eli hyökkäävä ketju vs. puolustava ketju ara ei osaa eikä ikinä tuu oppimaankaa kunnolla.Lisäksi se pyöritys oli todellista silmänlumetta, kyllähän sitä kiekkoo voi pyörittää siellä kulmissa miten pitkään tahtoo, mut ei sieltä maaleja tehdä. Tääkin aran ois pitäny huomata ja korjata asia-->Enemmän kiekkoa maalin eteen& pelaajia hakkaan sitä sisään.
Tappiot Ruotsille osoittivat aran taktisen osaamisen tason. Eikä se taso vaikuta kovin korkealta.Tossa on aluksi muutama pikku juttu mitkä pisti silmään Aran pelinjohdosta.
Jos mennään spekuloimaan valintoja seuraavaksi, Laaksonen ois korvannu Lindin miljoonakertaisesti. Laaksone on todistanu olevansa todella hyvä puolustava hyökkääjä (sopii siis tän saunakaverin korvaajaksi, joka on valittanut kipeää selkäänsä koko kauden ja siltikin valittiin kisoihin--> ja oli muuten suomen kaikkein heikkotasoisin pelaaja maalineteen menossa, ei minkäänlaista taistelua maalin edessä....). Lisäksi Laaksone väläytteli kevään aikana Minnesotassa hyökkäystehokkuuttaan, silloin ku sai siihen mahdollisuuden ja on sitäpaitsi röyhkeä maalin edessä. Toinen mahdollinen vahvistus ois ollu Ruuduun Jake, esimerkiksi Aallon tilalle. Tekis saman kulmaväännön huomattavasti paremmin kuin Aalto teki. Lisäks Jake pyrkis hiukka paremmin siihen maalin eteen maskiin. Lisää vaihtoehtoja olisivat olleet esim. Somervuori(Ojasen tilalle), Alatalo (lisää vääntöö maalineteen) yms. Kyllä Suomesta hyviä pelaajia löytyy, mut Ara ei tajuu sitä et muitakin voi valita kuin saunakavereita ja taitopelaajia. Fyysisyys kuuluu kiekkoon myös hyökkääjien osalta, mut kukaan ei oo kertonut sitä Hannulle. Pakkivalinnat oli mun mielestä aika hyvät näillä resursseilla, mut mä oisin kaivannu yhtä pakkia joka ois osannut laukoa kohti maalia. En tiedä sit mistä sellanen löytyy, kun kerran niinkin suuri kiekkomaa kuin itävälta osas noinkin vaativan tehtävän. Tämä osumattomuus oli näkyvissä jo alkusarjassa ja Aravirta ei osannu fixata sitä. Eiks se oo valmentajan tehtävä korjata, jos joku mättää pelissä??
Rankkarien laukojiksi valitseminen meni päin v****a. Hakki oli kuuma pelaaja ja olisi todennäköisesti tehny sen maalin pakolla, jos olisi saanut mahdollisuuden. Pirjetä oli valintana naurettava, siis pelaaja joka on pelannu jämäminuutteja asetetaan tollaseen paikkaan..huh-huh. Koivisto, pakki jonka vahvuus on viivakudit todellinen puukäsi, Norrenankin ois voinu laittaa ampumaan ennemmin. Ojanen kyllä yritti hyvin,mut mä tiesin sen ennenkuin se lähti ettei se tee häkkiä. Janne ei vaa ole pelien ratkaisija, vaan sortuu paineen alla. Rintanen on taasen taitava, mut siltäkin puuttuu se "tappamisen tahto". Muita ehdotúksia ampujiksi ois voinu olla Pärä, Viitakoski, Raipe :D . Olisivat ainankin yritittäneet paremmin kuin Koivisto ja Pirjetä.
Aika on ajanut arasta ohi, se on kylmä fakta. Sä voit tietenkin kuittailla, et sä oot vaa tollanen "sohvakoutsi", mutta mietippä todellakin sitä et Aravirralla on ollu myös kunnon joukkueita, missä on ollu mukana paljon niitä mainitsemiasi "tähtiä"(Pietarin kisat) ja siltikin se ei o onnistunut tuomaan kotiin sitä kirkkainta väriä. Ara voi kehua, jostain Euro-Tourin voitosta. Mut totuus on se ettei se osaa:
a) koota joukkuetta, jos resurssit on vähäiset
b) saada "tähtiä" sisältävää joukkuetta pelaamaan niinkuin niitten pitäs pelata
--> Ara ei oo tiukoissa paikoissa voittava valmentaja.
P.s siitä spekuloinnista, eiks kaikki jälkipeli oo spekulointia, jopa sun kommentit. Jos kerran spekulointi=turhaa, ni mitä sun kommentit sitten on? Turhaa säkin spekuloit täällä, sinäkään et oo mitään muuta kuin "besserwisser", niinkuin 80% tän palstan kirjoittajista.
Pps. Sun kommentit ehkä ymmärtäs jos H. Aravirta on sulle todella läheistä sukua.
Edit: pikkasen viilailua...