"Aralle kenkää"-adressi

[palle fontän]

Viestin lähetti JHag
Joku kysyi, että kuka muu on valmentanut Suomelle kultaa kuin Curre? Ellen aivan väärin muista, niin Ape Suhonen (kakkosenaan Rane Korpi) -78 nuorten MM-kisoista ja Hannu Kapanen -99 nuorten MM-kisoista. Nämä ainakin.

Hannu 'Midas' Jortikka vuonna 1987.

 

[CMX]

Ihmetyttää se, että monet näyttävät tietävän Aravirtaa paremmin sen, miten hommat siellä hoidetaan. Jos Suomi tippuu kultaottelusta, niin ei se välttämättä ole valmentajan syy. Ei se Suomi ole mikään maailman ylivoimaisesti paras jääkiekkomaa, jonka kuuluu pelata loppuottelussa aina.

 

[Stobe5]

Muutos ois kiva juttu :)

Pikkunättiä jälkeä on tullut vuosien varrella, mutta ei kertaakaan ole Aran joukkue onnistunut ylittämään itseään. Muiden maiden maajoukkueilla niitä sattuu aina sillon tällöin. Mielestäni olisi aika päästää muitakin kokeilemaan millaista on maajoukkueen peräsimessä.

Taaskin viime hetkillä tehtiin aivan käsittämättömiä mokia valmennusjohdon puolella. Aivan kylmät miehet pistettiin ratkaisemaan tilannetta. Minä olisin antanut Hagmanin ja Pärssisen kokeilla ensimmäisenä rankkarikisassa. Ja missä oli se paljon puhuttu "skauttaus" eikö valmennustiimi todellakaan tajunnut/nähnyt sitä, että Karpov teki melkein kaikki rankkarinsa samalla tavalla???? Hyvä vauhti päälle, kiekon siirto rystypuolelle, luistimet kohti toista kulmaa, liukua sinne, ja kiekko takaisin kämmenpuolelle ja kiekko tyhjiin... täysin identtinen Karjalaturnauksen maalin kanssa. Luulis jokaisen siihen turnaukseen (ja muihinkin euro-kisoihin) osallistuneen muistavan tuollaiset => vihje Markkaselle siitä, mitä on tulossa. Markkanen säilyttää liikkeen, pieni tuikkaus mailalla Karpovin mailaan ja homma hoidettu. Mutta eipä näemmä tarvinnu varottaa aikasemmin.
Kun ihmiset tekevät työkseen valmentamista ja siihen liittyviä hommia, pitäisi kyllä vastustajista tietää yleensäkin muuta kuin pelaajien sukunimet ja saunassa parin kaljan jälkeen kerrotut kalatarinat.

Olihan tässä turnauksessa kieltämättä kaikilla Suomen pelaajilla tehottomuutta laukauksissa, mutta ei se silti ole mikään puolustus, että valmentaja oli ainoa täydellinen ja pelaajat paskoja. Jossitteluna on kiva miettiä peluuttamista ja valintoja, mutta se lienee aika turhaa. Ensi vuonna on toivottavasti toiset miehet ja toiset kujeet!

 

[Vakio]

Viestin lähetti CMX
Ihmetyttää se, että monet näyttävät tietävän Aravirtaa paremmin sen, miten hommat siellä hoidetaan. Jos Suomi tippuu kultaottelusta, niin ei se välttämättä ole valmentajan syy. Ei se Suomi ole mikään maailman ylivoimaisesti paras jääkiekkomaa, jonka kuuluu pelata loppuottelussa aina.

Niin joo. Anteeksi, että en tuota huomannut. Parasta lopettaa koko keskustelu tähän, sillä Aravirta joka tapauksessa tietää nämä asiat paremmin. Parasta varmasti lopettaa koko Jatkoaika, ettei tulisi käytyä näin turhia keskusteluja. Tuollainen neuvostoliittolainen yhden totuuden linja on varmasti parempi kuin mielipiteenvapauteen perustuva järjestelmä.

Lopetetaan samalla kaikki lehdetkin. Esimerkiksi tänään Iltalehdessä isä-Hakki esitti kritiikkiä Araa kohtaan.

 

[Filmaaja]

CMX;

Itse en ainakaan ole paremmin tietävä saatikka parempi. Tosiasiasiat pitää kuitenkin hyväksyä. Aralla on ollut useita vuosia käytettävissään sikahyvä materiaali ja koskaan hän ei ole onnistunut sitä käyttämään täydellisesti hyväkseen.

Palaan taas tuohon Suomi-Venäjä otteluun. Mikä porukka Venäläisillä oli verrattuna Suomen-leijoniin. Näkihän tuon kaikki että Suomihan sitä peliä vei mennen tullen, mutta Venäjän valmentaja taktikoi loistavasti finaalipaikan Suomen nenänedestä.

Jos ottelussa olisi vaihdettu päävalmentajat päikseen olisi lauantaina Suomi loppuottelussa. Näin minä ainakin uskon. En syytä Araa että hän olisi mikään huono, vaan totuus on että parempiakin on olemassa joten kysynkin. Miksi valmentajaa ei sitten voi vaihtaa? Vaihdetaanhan politiikassa, yrityksissä yms. johtajia. Ei se ole sen kummempaa.

 

[SÄLLI 85]

Allekirjotan adressin nikottelematta... Aran kaverivalintojen laittaminen tähän viestiin söisi kokonaisen palvelimen verran tilaa... Allekirjoitan: SÄLLI 85 Potkut, potkut,potkut...

 

[Susi Mikkolainen]

"Aralla on ollut useita vuosia käytettävissään sikahyvä materiaali ja koskaan hän ei ole onnistunut sitä käyttämään täydellisesti hyväkseen."

NO NIIN! Tässä tulee asiaa. Kuulehan, et kai vakavissasi tällaista kirjoittanut? Pistä rinnakkain vaikkapa tämän vuoden maajoukkueet ja vertaile tuota materiaalia. Tsekki ja Kanada ovat jo Suomen takana, vaikka heillä on vuorenvarmasti parempi materiaali käytössä. Kärkinelikosta vain Venäjää voi verrata Suomeen materiaalin huonoudessa. Slovakia ja Ruotsi ovat valovuoden Suomea edellä. Esim. joku Lasak on meriiteiltään Markkasen tasoa.

Vai kuvittelevatko jotkut ihan oikeasti, että näiden Mertarannan hehkutusten perusteella jokainen suomalaispelaaja kuuluu NHL:n ykkösketjuun? Eiköhän se ole nyt selvää, että jollakin Pärssisellä on vain pienet mahdollisuudet raivata paikka auringosta. Hän on valtavasti esim. Hagmania huonompi.

 

[hifk#27]

Nimi allle vaan

Minä allekirjoitan!

Hifk#27

 

[Jindebyne]

Kyllä! Vielä on saunan takana häviäjille tilaa..Ara sinne! Rankkarivetäjät TÄYSIN KÄSITTÄMÄTTÖMIÄ!!! Esim. Pärssinen, Miettinen, Hagman, Kallio, Viitakoski olisi voinut toimia VÄHÄN paremmin! Uutta mietä kehiin!

 

[Filmaaja]

Empä kirjoitellut kommenttiani sen leikkisemminkään. Katsoin vaan taaksepäin ja laskin 1+1=2 ja sitä rataa. Jos joukkueen tavoite on ollut vuosia aina se sama eli kultaa lähdetään hakemaan, miksei siihen tavoitteeseen sitten päästä millään.

Jos etsitään muuttujia vuosien varrelta on joukkueen kokoonpano muuttunut joka vuosi joten pelaajista on todennäköisemmin turha etsiä sitä vikaa. Ainoa mikä ei ole muuttunut on johto. Tästä voi helposti päätellä että missä voisi olla mahdollinen syy siihen ettei kultaa tule suomelle.

Se miksei Tsekki tai Kanada pärjännyt näissä kisoissa on heidän oma ongelmansa. Ei se tee Suomea yhtään sen paremmaksi. Kysymykseni olikin miksei Suomi pärjännyt. Vastaukseni on tuohon, ettei Suomen päävalmentajaa ole vaihdettu vuosiin.

Edelleenkin kysyn. Miksei sitten johtoa olisi järkevää vaihtaa?

 

[Kaivanto]

Pois pois ihan kenen vaan tieltä. Istui tuollaisella postilla sitten kuka tahansa, aika ei ole hänen ystävänsä. Aika aikaa kutakin. Nyt (viimeistään) aika on tullut.

Partiolaishenkeä välineenä matkalla menestykseen on tutkittu ja testattu jo riittämiin. Omiaan junnujoukkueissa, aikuisia voi ryhtyä pidemmän päälle tympimään.

 

[russian]

Viestin lähetti PTS
Pellet, Aravirtaan ei Suomi missään nimessä kaatunut. Viimeistely oli se syy, miksi Suomi hävisi. Vai voiko valmentajakin tehdä nykyään maaleja?

No pe¤&%¤%#le! Maajokkue valmentaja on täysin eri lähtökuopissa kuin seurakoutsi. Hän saa valita kaikista parhaista ne, joilla peli kulkee parhaiten. Maajoukkuevalmentajan tehtävä on valita ne pelaajat jotka osaavat voittaa, tehdä maaleja, torjua rankkareita(vaikka kylmissään). Ei Ara niitä maaleja tee, hän valitsee pelaajat maaleja tekemään (väännetään rautalangasta). Valmentajan tehtävä on laittaa kuumat pelaajat ratkaisuhetkillä kentälle.
Valmentajan tehtävä on laittaa kuumat pelaajat ampumaan rankkareita. Rintanen 1 maali, Pirjetä 0 maalia, Koivisto (PUOLUSTAJA) 2 maalia, Ojanen 1 maali.
Suomen maajoukkuevalmentajan tehtävä on peluuttaa maansa parhaita niin että joukkue voittaa.
Aravirta ei ole saanut joukkuetta piiiitkään aikaan tekemään maaleja. Venäjällä, Saksassa, SLC:ssä, Ruotsissa, sama juttu maalinteko yski.
Jääkiekossa voisi ottaa oppia Salibandysta. Jos joukkue pyörittää peliä ja omaan päähän tulee vähän vetoja (kuten Markkaselle). Kun vastustaja saa rankkarin laitetaan maaliin se veskari sieltä vaihtopenkiltä. Rankkarikisassa on vielä helpompaa luukkuvahdille hypätä kaukaloon. saa hetken aikaa lämmitellä ja venytellä. En mene sanomaan että nyt oltaisiin kaaduttu Markkaseen.
ME EI KAADUTTU SAAPPAAT JALASSA VAAN PASKAT HOUSUSSA

 

[Vaicci#63]

älkää valittako rankkarilaukojista.Ojasen halusitte itse kisoihin ,kuten myös Koiviston ja Rintasen.Kauhea härdelli syntyi kun Ojanen valittiin kisoihin."Vihdoinkin Ojanen"-tyyliin ja nyt sitten valitetaan valmentajaa kun syy on omassa lempipelaajassa

 

[dana77]

Re: Ara

Viestin lähetti Jihlavan jyrä
Ara on tehnyt vuosien saatossa todella hyvää työtä maajoukkueen parissa. Mitali putki puhukoon hyvänä näyttönä. Kyllä araa ei tarvitse erottaa...
Nyt olisi todellinen virhe erottaa ara, kun kotikisat odottavat ovella...Kotikisojen jälkeen tilanne saattaapi olla eri.

Täsmälleen samaa mieltä, sillä lisäyksellä että kotikisojen jälkeen vaihtoon vaikka kultaa tulisikin. Minä en väitä että Aravirta olisi täydellinen valmentaja ja ymmärrän senkin että tappio vi... harmittaa ja ajatukset ovat useilla toista mitä ne ovat parin viikon
päästä, mutta silti täällä esitetyistä perusteluista monet ovat aika heikkoja.

esim:"Ja miten joku Hentunen ei muka mahdu?"
Hän ei suostunut tulemaan "kokeilemaan".
Mikäli polvi oli kunnossa, ja hän ei suostunut tulemaan kokeilemaan, niin silloin asenne ei ollut kunnossa.

"Aravirta valitsee aina samat pelaajat"
Aravirta on ennakkoluulottomimpia maajoukkuevalmentajia Suomessa ikinä. Hän on tuonut maajoukkueeseen uskomattoman määrän nuoria pelaajia joita useat ovat ihmetelleen, mutta osoittanut arvostelijoille kykynsä. Parhaana esimerkkinä kisojen paras Suomalainen eli Hagman. Jossain jutussa oli laskettu että Aravirran maajoukkueissa on vuosien saatossa pelannut yli 100 pelaaja. Tietenkin arvokisoissa pelaavat parhaat ja Suomessa tuota leveää materiaalia ei todellakaan josta voisi valita.

Myös laukojien valinnan arvostelu on aika heikoilla kantimissa. Jos suomella oli näitä kuumia pelaajia, niin miksi maaleja ei syntynyt paikoista varsinaisella peliajalla? Suomen parhaat pelaajat kisoissa olivat Pärssinen ja Hagman. Kumpikaan ei ole läpiajoissa mitään specialisteja. Mielestäni tuosta kokoonpanosta parhaat miehet niissä ovat Rintanen ja Ojanen. Itse olisin heidän lisäkseen valinnut ainakin Kallion ja Hagmanin, mutta on aivan lapsellista arvailla olisiko sillä päästy mihinkään toiseen tulokseen.

Suomen ongelma oli ja tulee olemaan vielä seuraavankin valmentajan aikana se että laukaisutaito on aivan liian heikko. Kovat vedot menevät ohi. Maailmanluokan laukaus on vain Karalahdella.

Aravirran taktisessa peluuttamisessa on aukkoja, mutta täydellistä valmentajaa ei ole. Siitäkin olen samaa mieltä että kuusi vuotta on pitkä aika yhdelle valmentajalle, mutta mielestä Ara on näillä näytöillä ansainnut palvella sopimuksensa loppuun.

 

[HÄI]

Vittu eikö tyhmät Aravirran puolustelijat nyt tajua että tässä ei ole niinkään kyse siitä onko Ara hyvä vai huono. Tässä on kyse siitä että äijä on ollut peräsimessä liian kauan. Siis ootteko oikeesti noin tyhmiä että teidän mielestänne vaihtelua ei tarvita tai että Ara ei ole ollut vielä liian kauan puikoissa ? Siis haloo. Jos Ara on sopimuskautensa loppuun, se tarkoittaa 6 vuotta maajoukkueen peräsimessä. Jokainen tajuaa että tämä on liian pitkä aika. Vaikka olisi kuinka hyvä valmentaja.

 

[domy]

Vai että adressilla oikein vaaditaan kenkää Aralle.. Naurettavaa pelleilyä käsittämättömiltä urpoilta etten sanoisi. Ara on ihan kingi, ja yksi parhaista maajoukkuevalmentajista kautta aikojen, ellei kenties jopa paras. Aran saavutukset maajoukkueluotsina ovat olleet aivan mainioita, jos huvikseen vertaa näitä saavutuksia vaikka pelaajamateriaaliimme, josta huippuluokan hyökkääjät ovat loistaneet poissaolollaan lähes aina. Meillä kun ei niitä ole, jos Teemu & Saku eivät pääse mukaan.

Ara on saanut maajoukkueemme näyttämään paljon paremmalta, kuin mitä se oikeasti on. Ehkä itkuvirren vääntäjät tulevat tämän jo muutaman seuraavan vuoden aikana huomaamaan.

 

[Hese]

Viestin lähetti Saipafan
älkää valittako rankkarilaukojista.Ojasen halusitte itse kisoihin ,kuten myös Koiviston ja Rintasen.Kauhea härdelli syntyi kun Ojanen valittiin kisoihin."Vihdoinkin Ojanen"-tyyliin ja nyt sitten valitetaan valmentajaa kun syy on omassa lempipelaajassa

Mutta pointtihan on siinä että miksi Aravirta ylipäätänsä valitsi nämä pelaajat laukomaan rankkareita kun parempiakin olisi ollut. Tässä mielessä kritiikki on täysin aiheellista. Se onkin sitten jo eri asia että miksi nämä kyseiset pelaajat eivät saaneet maalia...

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Hai
Vittu eikö tyhmät Aravirran puolustelijat nyt tajua että tässä ei ole niinkään kyse siitä onko Ara hyvä vai huono. Tässä on kyse siitä että äijä on ollut peräsimessä liian kauan. Siis ootteko oikeesti noin tyhmiä että teidän mielestänne vaihtelua ei tarvita tai että Ara ei ole ollut vielä liian kauan puikoissa ? Siis haloo. Jos Ara on sopimuskautensa loppuun, se tarkoittaa 6 vuotta maajoukkueen peräsimessä. Jokainen tajuaa että tämä on liian pitkä aika. Vaikka olisi kuinka hyvä valmentaja.

Kumma kyllä Detroitissa ei ole vielä tajuttu tätä, taitaa Bowmanilla olla menossa jo 9. peräkkäinen kausi. Tyhmiähän ne siellä toki on, kun mestaruuksiakin on tullut vasta kaksi.

Edellinen siis mitenkään erityisesti Araa puolustelematta. En silti missään tapauksessa suostu allekirjoittamaan addressia, sillä Aravirrassa ärsyttää lähinnä vain säälittävä tuomareiden arvostelu jokaisen Suomen tappion jälkeen.

Menestys on Aravirran aikana ollut hieman parempaa kuin Suomen resursseilla on voinut kohtuudella odottaa. Onni, joka Suomella on ollut myötä puolivälierissä ja joskus välierissä, on hylännyt Suomen loppuotteluissa. Sattuman vakaa käsi on heitellyt Suomelle nelosia ja viitosia, muttei vielä kuutosta. Kyllä sekin sieltä tulee, kun vain jaksaa odottaa...

 

[Daespoo]

Valinnat rankkuskabaan olivat jotain niin järkyttävää että muuten 'ok' turnaus ei tätä pelasta. Siinä vaiheessa kun lätkästä suhteellisen ulkona oleva muijafrendini kysyy että miksi Pirjetä on ampumassa rankkaria niin jotain on pahasti vialla.

Ara ulos.

 

[outsider49]

Re: Niin just...

Viestin lähetti Icing
eihän Aravirran aikana Suomi ole saavuttanut yhtään mitään. Ainoastaan neljä vai viisikertaa peräkkäin mitaleilla MM-kisoissa. Lähes joka vuosi finaaleissa.
Ja tänäkin vuonna jälleen mitalipeleissä ja sentin päässä finaalista. Ja kuitenkin maassa on asukkaita viisimiljoonaa ja potentilaalisia kiekkoilijoita satakertaa vähemmän kuin muissa kiekkoilun huippumaissa.
Jaa tottakai, eri valmentajalla Suomi olisi voittanut Venäjän 13-1 ja finaalissa olisi kaatunut Ruotsi 18-0.
Joopa joo ja Arnoldin tapaiset fiksut kiekkotietäjät valitsemaan vaan uutta koutsia.:D

Katsokaa Aran kauden saavutuksia ja miettikää sitten uusiksi juttujanne!! Ilman Araa Suomi olisi tuskin ollut edes välierissä!

Sanotaanko näin että Aravirrasta huolimatta ollaan saatu muutama mitsku...

 

[Pioneer]

Montako tällaista näytelmää tarvitaan, että ikihäviäjä Aravirta saadaan kammetuksi pois paikaltaan? Karmaiseva romahdus 3-0:sta 3-5:een. Ei ollut nimittäin ensimmäinen kerta, kun Suomi ei kykene voittamaan ottelua, jossa voittoa tarjotaan hopealautasella. Näkemiin Ara ja kiitos ... mistä ?

 

[Filmaaja]

Hei Hei Ara!

Eipä jaksa kuunnella edes selityksiä. Toivottavasti nyt tajutaan vaihtaa päävalmentaja.

 

[kaasumies]

Ara Helvettiin!

Neljäs tila on jättipettymys, ja taas kerran Suomalaiset näyttivät taktillisen kypsyytensä päästämällä selvän 3-0 johdon käsistä.
Edellisestä Ruotsipelistä ei näköjään opittu yhtään mitään!
Kyllä V.....ttaa :( !

Hyvä joukkue ei näin selvää johtoa käsistä päästä!

 

[J.Pursey]

Ara saa mennä!

Olipas taktisesti köyhä esitys, mikä muu maa ottaa 3-5 dunkkuunsa johdettuaan toisessa erässä 3-0 ?

Pelin kulminaatiopiste oli heti 3-0 tilanteen jälkeen kun Raipella oli tyhjä maali edessä ja Pappa päätti syöttää. Ei paljon pronssi meikäläistä kiinnostanut, mutta ottaa rankasti päähän tämä tapa millä se hävitään.

 

[J.Pursey]

Re: Re: Niin just...

Viestin lähetti outsider49


Sanotaanko näin että Aravirrasta huolimatta ollaan saatu muutama mitsku...

Outsider49 puhuu täyttä asiaa ! ARASTA HUOLIMATTA OLLAAN SAATU MUUTAMA MITALI !