"Aralle kenkää"-adressi

[palle fontän]

Huh huh.. Ara selittää taas tappiota tuomareilla. Johansson saattoi tulla vaihtoaitiosta(en nähnyt), mutta EI se ollut syy tappioon Ara hyvä. Ole hiljaa, jos ei muuta sanottavaa ikinä ole!

 

[TBK]

Viestin lähetti russian
No pe¤&%¤%#le! Maajokkue valmentaja on täysin eri lähtökuopissa kuin seurakoutsi. Hän saa valita kaikista parhaista ne, joilla peli kulkee parhaiten. Maajoukkuevalmentajan tehtävä on valita ne pelaajat jotka osaavat voittaa, tehdä maaleja, torjua rankkareita(vaikka kylmissään). Ei Ara niitä maaleja tee, hän valitsee pelaajat maaleja tekemään (väännetään rautalangasta). Valmentajan tehtävä on laittaa kuumat pelaajat ratkaisuhetkillä kentälle.
Valmentajan tehtävä on laittaa kuumat pelaajat ampumaan rankkareita. Rintanen 1 maali, Pirjetä 0 maalia, Koivisto (PUOLUSTAJA) 2 maalia, Ojanen 1 maali.
Suomen maajoukkuevalmentajan tehtävä on peluuttaa maansa parhaita niin että joukkue voittaa.
Aravirta ei ole saanut joukkuetta piiiitkään aikaan tekemään maaleja. Venäjällä, Saksassa, SLC:ssä, Ruotsissa, sama juttu maalinteko yski.
Jääkiekossa voisi ottaa oppia Salibandysta. Jos joukkue pyörittää peliä ja omaan päähän tulee vähän vetoja (kuten Markkaselle). Kun vastustaja saa rankkarin laitetaan maaliin se veskari sieltä vaihtopenkiltä. Rankkarikisassa on vielä helpompaa luukkuvahdille hypätä kaukaloon. saa hetken aikaa lämmitellä ja venytellä. En mene sanomaan että nyt oltaisiin kaaduttu Markkaseen.
ME EI KAADUTTU SAAPPAAT JALASSA VAAN PASKAT HOUSUSSA

Maajoukkue valmentajalla on taas todella lyhyt aika pistää joukkue pelaamaan ja löytää ne tutkaparit, seurajoukkue valmentajaan nähden. Hyvää työtä "Ara" on suomen jääkiekolle tehnyt, enkä usko, että kukaan pystyisi samaan. Mutta aika ajaa ohi ja on mielestäni se hetki jolloin valmenta pitää vaihtua.

Ja sanon vielä sen että salibandy ja jääkiekko ovat kaksi eri lajia.

Kiitos ARAVIRTA loistavaa työtä. Niin lähellä se on käynyt, niin monta kertaa.... Mutta Suomella on yksi saavutus ylitse jopa MM-95 ja se Naganon pronssi mitalli. Vaikka mitalli ei ole kirkkain, niin se on kaikkein arvostetuin.

P.S
Luulen että aino jolla on jotain housussa olet SINÄ!!!
(näinkö purat epttymyksen)

 

[Tuamas]

Mitä meillä oli ennen Araa? Oli Curre, joka olikin suhteellisen hyvä valmentaja. Mutta ennen Araa ja Currea? Mikä oli menestys?

Itsekään en kaikesta Aravirrassa pidä, mutta mielestäni mj-koutsina hän on ollut vähintäänkin hyvä.

Katsotaan sitten kun seuraava valmentaja astuu ruoriin, että mikä on menestys. Jos suomi silloin on mitaleilla käytännössä jokaislla mm-turneella ja voittaa vähintään yhden maailmanmestaruuden, niin sitten voitte paukutella henkseleitänne. Itse en usko, että menestys ainakaan paranisi. Toki Arasta on jäänyt hiukan tasapaksu kuva ja osa hänen taktisista ratkaisuistaan on ollut huonoja, mutta hänen ansionsa ovat varsin kiistattomat.

Nauran teille räkäisesti kun uuden päävalmentajan alaisuudessa suomi nappaa säännöllisesti viidensiä ja kuudensia sijoja.

 

[Henkka]

Kyllä rupes sieppaamaan tuo Aran selittely matsin jälkeen. Herra muistutti miten voitettiin joku pilipali Euro-Hockey tour ym. muuta shittiä ja miten tuomarit oli huonoja. Ottais saamari vastuun tappiosta eikä tuolla tavalla kiertele ja kaartele ja kiillota omaa kilpeään. samanlaiset selittelyt oli silloin olympiavalinnoissakin ja hienosti Ara muistutti meitä miten annettiin kovin vastus Olympia voittajalle. Kovaa auktoriteettiä nyt penkin taakse, niin ei pelaajat pääse johtoasemassa liikaa mukavoitumaan. Summanen taikka Jortikka kehiin.

 

[Ramchester]

Aralle kenkää

Helvetin hienoa valmentamista - mitä valmentamista?

Jos ei jumalauta ymmärrä ottaa aikalisää, vaiheessa jossa oma joukkue taklaa itsensä ulos tilanteista ei ymmärrä sitä koskaan!

Aralle kenkää ja kiitokset tulleista hävityistä sijoista!

 

[vallu#24]

Allekirjoitan

Ara on jo antanut maajoukkueelle sen minkä yleensäkään pystyy antamaan. Nyt kaivataan jo vaihtelua. Todellakin ihmetyttää Aran peluutustapa joissain tilanteissa. Miehelle ei näy olevan kanttia/kykyä kunnollisiin taktisiin ratkaisuihin kesken pelin. Ja mitä menestykseen tulee, niin olihan tuo neljän vuoden mitaliputki MM-kisoissa hieno saavutus(+upea Naganon pronssi), mutta kuitenkin kolmesti on oltu finaaleissa häviävänä osapuolena. Ei näytä oikein "voittavalta valmentajalta"...

 

[vallu#24]

vielä sen verran jatkoa edelliseen, että pitäishän löytyä sitten se työn jatkajakin. Eli tähän voisi tarjota esimerkiksi jotakuta nelikosta Tamminen(taitaa vaan olla hiukan heikot välit liittoon?), Jortikka(sama kuin Tamin kohdalla), Summanen tai Westerlund. Näinköhän Westerlundista oltaisiin seuraavaa koutsia tekemässä. Mies on jo liiton hommissa koutsaamassa nuoria. Ja meriittejä on seuratasollakin.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Henkka
Kyllä rupes sieppaamaan tuo Aran selittely matsin jälkeen. Herra muistutti miten voitettiin joku pilipali Euro-Hockey tour ym.
muuta shittiä ja miten tuomarit oli huonoja.

Mies puhui Euro Hockey Tourin kohdalla myös "Euroopan Mestaruudesta" naama näkkärillä. Tshekki ei viitsinyt esimerkiksi Karjala-turnaukseen edes lähettää kuin B-joukkueensa. Euro Hockey Tourilla ei edes pelaa Slovakiat ja muut... Uskomaton kaveri. Tuollaisella hetkellä alkaa muistuttamaan jostain harjoitusturnauksissa saavutetuista voitoista, jossa on lähinnä kokeiltu eri pelaajia ja hiottu kuvioita.

Hagman ja Helminen sanoi asiat suoraan niin kuin ne ovat. Turha sitä on lässyttää mistään. Ihan kuten Hakki sanoi, niin penkin alle meni Olympialaisissa ja penkin alle meni MM-kisoissa. That's it. Jopa Noksukin sanoi asiat paljon selvemmin kuin tämä vastuunpakoilija.

Ps. Kotikatsomossa voitin pullon konjakkia, kun heitin matsin jälkeen, että Aravirta syyttää tappiosta tuomareita. Kiitos Aralle siitä, että ei pettänyt odotuksia.

 

[Streight Forward]

Kenkää tarjolla...

....täältkin. Viestiketjua en jaksanut kokonaan lukea, mutta lienee selvää, että aika monesti Arawirtsalle on tyrkytetty mahdollisuutta ottaa kulta. Kun ei niin ei, ja ukko pihalle!

 

[Jani82]

10 vuotta maajoukkueessa ja 5 ykkösenä on ihan liikaa.

Ja kun nyt ei ole tullut kultaa niin selkeä paikka vaihtelulle. Westerlund tai Jortikka kehiin.

 

[Daespoo]

Summanen ja/tai Westerlund coachiksi. Aika on ajanut Arasta ohi...

Kuinka moni on unohtanut farssin olympia scouttauksessa? Ara ja Noksu kiersivät kaikki eteläisen ameriikan lätkäkaupungit ja yllättäen kaverit kävivät kuulemma testaamassa golfgreenejä joka toinen päivä. Ja sitten Floridassa nuukailtiin rahan kanssa ja pummittiin Jokiselta liput Floridan matsiin, kuulemma edustustili oli jo käytetty siinä vaiheessa ja Jokinen höyläs omaa zettiään jotta tämä voima kaksikko pääsi katsomaan matsia.

Kiitos ja näkemiin.

 

[toxteth_terror]

Toivoin, että Arajuuri olisi pelin jälkeen tunnustanut tosiasiat ja ilmoittanut eroavansa. Mitäpä vielä; vanhaan malliin tuli selityksiä ja kovasti jaksoi jutella, että ensi vuonna kotikisoissa näytetään... Hyvä, ettei todennut, että kyllä tämä neljäs sijakin sitten Raipen mökillä rantasaunan löylyissä maistuu hienolta. Raipelle saunakaveristaan poiketen on annettava kaikki kunnia kommenteistaan.

Ara, Kaakku ja Hexi saisivat mieluusti seurata Nokelaisen ja Saarisen viitoittamaa tietä ja hakea muuta duunia. Tuollaisen johdon ryssiminen tuolla tavoin tuollaisessa paikassa pitäisi viimeistään olla selvä signaali , että kenen sinne peiliin tulisi katsoa ja suunnata työvoimatoimistoon.

 

[Jarschka]

Ei nyt sentään kenkää

Minun puolestani Aravirta jatkakoon vielä yhden vuoden. Ammattimies hän toki on, ja uskoisin että kotikisojen erilainen ilmapiiri auttaa pelaajia niin paljon, ettei valmentajakaan pysty hurmaa pilaamaan.

Sen sijaan Aravirran vaiheista tulee ottaa oppia jatkoa varten. Vaikka Aran seuraaja toisi heti ensimmäisenä vuonna Suomelle olympiakullan, maailmanmestaruuden, World Cupin voiton ja firabelina hoitaisi vielä Anaheimille Stanley Cupin, niin EI MISSÄÄN NIMESSÄ pidempää kuin kolmen vuoden diili. Viimeiset 15 vuotta Suomen maajoukkue on kärsinyt menestyksen huumassa tehdyistä ylipitkistä valmentajien jatkosopimuksista. Päävastuun tästä kantaa käsittääkseni Kummola.

 

[strapat]

No antaa Aravirran tehä hommansa loppuun.
Media "painostaa" Aran ottaan jotain Ojasia jotka ei sovi sen tyyliin! Jos Ojasta ei ois valittu niin voi kauhistus sitä meteliä!!

 

[bsb]

."Näillä mennään "sano entinen maajoukkuekoutsi.Tack och adjö

Se on kuulkaa työelämässä kauppamiehillä semmonen meno,että
tulos tai ulos.Jos Aravirran joukkue on valmistautunut tähän viikonloppuun "240" vuorokautta,niin pitänee varmaan ajatella,että onpa huonosti valmistauduttu.
Viimeisen 7 päivän tulos :kaksi kertaa kuokkaan Ruotsilta ja millä tavalla?Lopussa ajellaan kaukaa takaa ohi ja vielä vilkutellaan ohi mentäessä.Ainoa voitto tosipeleissä tuli heikkoa
USAA vastaan.Sekin matsi olisi ollut tappiollinen kun miettii mimmoisessa pinteessä oltiin;yksi maali jenkeille ja oltaisiin säästytty enemmiltä nöyryytyksiltä.Tätäkö varten valmistauduttiin?"Marginaalit on pienet"Onneksi tätä latteutta ei tarvinnut nyt kuulla;olisihan se ollut kirsikka kakun päälle,kun voitettiin laukaisutilasto 75:llä %:lla ja hävittiin ottelu kahdella maalilla
Aravirran saldo :Tuomarit ovat huonoja;jää on sohjoinen,sääntöjä ja turnausohjelmia ei ole ajateltu Suomen kaltaisia"taitavia kiekonhaltijoita"(,jotka eivät luovu kiekosta edes vastustajan tyhjään maaliin) huomioonottaen.
Ja Venäläisethän ne vasta kavalia ja epäurheilijamaisia olivatkin.Vääränlaisella puolustuspelillä,(jossa koko joukkue tekee kaikkensa,NÖYRÄSTI,ettei vastustaja saa tehtyä maalia)venäläiset pääsivät loppuotteluun.Jos Suomi olisi pelannut samanlailla"ylivoimaista" vastustajaa vastaan,niin Aravirta olisi kehunut joukkuetta loistavasta puolustuspelistä,jossa joka jätkä antoi kaikkensa.
Suomen maailmanluokan puolustusmateriaali oli koottu NHL-liigan huonoimmista joukkueista,jotka nekin varmaan hävisivät ottelunsa edellämainituin perustein.Ainakin otteet viittasivat siihen suuntaan.
Maalivahteja puolustus auttoi niin,että ei tarvinnut torjua kuin maskin takaa tulevia ja rebound-kiekkoja.Ja niitäkin vain kylmiltään.Jossain päin maailmaa olen joskus kuullut,että "siinä alussa sain ottaa helppoja koppeja ja pääsin hyvään vireeseen,jätkät hoiti hyvin irtokiekot".Tämä kommentti ei ollut Göteborgista 2002.
Maalivahtien peluuttaminen oli loistavaa.Onneksi alkupelien kivenkovia kiekkomaita(puola,Ukraina,Itävaltaa)vastaan muistettiin peluuttaa tasaisesti kaikkia kolmea maalivahtia.Näistä
maalivahdeista yhtä ei tarvinnut peluuttaa,koska hän päätti sarjakauden voittoihin ja oli tunnetusti HOT!-Ei tarvinnut myöhemminkään kun ei aluksikaan peluutettu.Niin miksi Markkasta olisi pitänyt vaihtaa kun puolustus uinui?Olisiko herätys ollut mitään?Jenkkejä vastaan Lehtonen maaliin ,niin olisi äijät muistaneet mitä varten puolustetaan.AraVIRTA EI USKALTANUT TEHDÄ KAARELAN EHDOTUKSEN MUKAISESTI.Ei uskaltanut tehdä paljon muitakaan taktisia vaihtoja:Ei uskaltanut lähteä välieräottelussa hakemaan voittoa jatkoajalla.Ei uskaltanut pelata kaikkea sen kortin varaan,minkä uskalsi kyllä lehdistölle kertoa matsin jälkeen:"Nämä ottelut pitäisi pelata siihen asti kunnes toinen joukkue tekee maalin"Puolet jatkoajasta peruuteltiin ja annettiin veli venäläisten lepuutella."Kun voitto on käsillä pitää iskeä vielä kovempaa kuin kertaakaan aiemmin,tuhota vastarinta",totesi eräskin sodanjohtaja Kiinassa tuhansia vuosia sitten."Näillä mennään "sano entinen maajoukkuekoutsi.Tack och adjö!

 

[TBK]

Viestin lähetti Jokeri
Jos Ojasta ei ois valittu niin voi kauhistus sitä meteliä!!

Niin, sitä meteliä olisi voinut suoraan verrata siihen meteliin, joka syntyi kun Petri Varista ei valittu kisajoukkueeseen, vaikka voitti pistepörssin ja pelasi muuten hyvän kauden. Ja kyllä Ojanen aika monta kertaa hyvistä otteista huolimatta on hyllytetty kisajoukkueesta. Eikä nytkään ihan huonosti pelannut, ainoa joka edes vähän pystyi haastamaan Venäjän maalivahtia rankkari kisassa.

 

[mixu]

Suurin moka Aravirran touhussa on se että kaveri ei tee mitään kun peli menee sekaisin.
Ei ketjumuutoksia eikä taktiikka puolella mitään vaan aina pelataan samalla tavalla kuinka ottelu alkoi.
Kyllä on tosi vaikea uskoa että ensi vuonnakaan tulis mestaruutta sillä "näillä mennään".

 

[I Saunamäki]

Allekirjoitan. Yhtä munaton suoritus vuodesta toiseen. Raipe, Markkanen, Ojanen... miksi?

 

[TBK]

?

Viestin lähetti I Saunamäki
Allekirjoitan. Yhtä munaton suoritus vuodesta toiseen. Raipe, Markkanen, Ojanen... miksi?

Miten niin munaton? Pojat taisteli minkä pysty, se nyt ei vaan riittänyt.

Miten niin vuodesta toiseen? Jos vähän viitsit muistella, tai lukea historian kirjoja, niin suomella on mennyt aika lujaa viime vuodet.

Raipe, Markkanen, Ojanen: ainoa tästä sakista vuodesta toiseen maajoukkueessa ollut on Raipe ja ihan syystä. Ei nämä herrat suomea kaatanut, mutta ei kyllä nostanutkaan. Palasi yhtähyvin kuin kukatahansa muukin suomen joukkueesta. Jos tästä sakista löydät tosiaan syyn suomen 4:een sijaan, niin ihmettelen.

 

[bull]

Viestin lähetti Tuamas
Mitä meillä oli ennen Araa? Oli Curre, joka olikin suhteellisen hyvä valmentaja. Mutta ennen Araa ja Currea? Mikä oli menestys?

Itsekään en kaikesta Aravirrassa pidä, mutta mielestäni mj-koutsina hän on ollut vähintäänkin hyvä.

Katsotaan sitten kun seuraava valmentaja astuu ruoriin, että mikä on menestys. Jos suomi silloin on mitaleilla käytännössä jokaislla mm-turneella ja voittaa vähintään yhden maailmanmestaruuden, niin sitten voitte paukutella henkseleitänne. Itse en usko, että menestys ainakaan paranisi. Toki Arasta on jäänyt hiukan tasapaksu kuva ja osa hänen taktisista ratkaisuistaan on ollut huonoja, mutta hänen ansionsa ovat varsin kiistattomat.

Nauran teille räkäisesti kun uuden päävalmentajan alaisuudessa suomi nappaa säännöllisesti viidensiä ja kuudensia sijoja.

Otatko huomioon että on suomen kiekkokin mennyt eteenpäin 10 vuodessa, ei Ara oo sitä liigapelaajia & ulkomaille siirtymisiä edistänyt!

 

[JHag]

bsb: Hyvä kirjoitus. Teitä on nyt kaiketi 3 kpl klubissa. Nimittäin teitä, joiden suosikkijoukkue on Jokerit ja silti tulee kritiikkiä Aralle. Pitäkää bileet Mackin ja Vakion kanssa:D

Miksi tilastomatematiikka on niin vaikeaa edelleen monille? 7 maata kilvoittelee tosissaan jääkiekon maailmanmestaruudesta vuosittain. Siis tosissaan siinä mielessä, että realistisia ehdokkaita on 7 kpl: Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Slovakia, Kanada ja USA. Ehdokkaat ovat aina siis nämä samat 7 maata. Onko valmentaja tosissaan, tarkemmin mietittynä, onnistunut duunissaan, jos hän selviää toistuvasti sijoille 2-4 seitsemän joukossa? Kadunmieskin valmentaisi Suomen seitsemänneksi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
bsb: Hyvä kirjoitus. Teitä on nyt kaiketi 3 kpl klubissa. Nimittäin teitä, joiden suosikkijoukkue on Jokerit ja silti tulee kritiikkiä Aralle. Pitäkää bileet Mackin ja Vakion kanssa:D

Liityn neljätenä mukaan. Kuten omissa hommissanikin, haluan ensin katsoa työn loppuun eli tässä tapauksessa kisat Suomen osalta loppuun asti ennen tuomiota. Muutamia kysymyksiä jää miettimään:

Venäjä-ottelun rankkareista mulla oli ja on edelleen sellainen kuva, että Ara otti syyt niskoilleen, vaikka ennakkoon tehty uskomattoman typerä lista oli aivan muiden tekemä. Samoin päätös siitä, että Norrenaa ei vaihdettu rankkareihin oli uskoakseni muiden käsialaa.

Mutta juuri siksi Aran aika on ohi. Hän on erittäin sympaattinen kaveri, joka pyrkii enemmän keskustelemaan kuin päättämään ja väistää varsinkin vaikeita, mahdollisesti repiviä päätöksiä. Joskus niitä on vaan tehtävä ja siihen Ara ei ole koskaan kyennyt. Hän on selvinnyt pitkälle ilman niitä. Mutta tämä on oikeastaan hänen ainoa huono puolensa: hän delegoi ja sovittelee liikaa. Silti hän ottaa aivan oikein vastuun kaikesta. Vastuu tosin on ns. poliitikon vastuu "Minä otan kaiken vastuun" -tyyliin, josta en seuraa koskaan kummempia. Siis Suomessa, muualla maailmassa meno on näissä vastuissa vähän erilaista -;)

Mielestäni Kummolalla on nyt ratkaisun avaimet käsissään. Uskoakseni hän miettiikin sitä, että voiko Aran erottaa tai järjestää hänet pyytämään eroa mahdollisimman pian. Ja mitä tehdään sitten, kuka ottaa vastuulleen projektin Kultaa kotikisoista? Halukkaita on enemmän kuin tuohon projektiin kykeneviä.

Jospa Kummola saisi ainoan mahdollisen kultasormen vakuuttuneeksi vaihdoksen välttämättömyydestä. Turun keisari olisi saatava puikkoihin. Jos hän ei suostu, ei ole mitään mieltä edes yrittää vaihdosta. Westerlund ei ole lainkaan sopiva tehtävään. Siinä kun Jortikka osaa valmentaa ja puhua sekä nauttii kaikkialla tarvittavaa arvostusta, Westerlund ehkä osaa valmentaa, mutta ei nauti arvostusta. Eikä varsinkaan osaa puhua.

Ai Tamminen? No joo. Miksei samaan syssyyn sitten ex-EU:n budjettikomissaari Erkki Liikanen. Liikanen puhuu kieliä vielä enemmän kuin Tamminen, omaa loistavat suhteet kaikkialle, osaa esiintyä mediassa ja taitaa suorastaan järkyttävän pätevän supliikin joka tilanteeseen. Jääkiekosta Liikanen ymmärtää lähes saman verran kuin Tamminenkin.

Vakavammin: Tamminen on lähinnä mediapelle nykyään, joka ei nauti pelaajien luottamusta yhtään missään. Tammisen vika on siinä, että hän ei välitä vähääkään siitä, että hänen omat puheensa ja omat tekonsa on suorastaan räikeässä ja pysyvässä ristiriidassa keskenään. Ei sellaista kannata noin vakavaan hommaan valita, konflikti tulee hyvin pian. Kuten on tullut Tammisen uralla aina, kerta toisensa jälkeen.

 

[teemu73]

Ehdotan Aralle siirtymistä kaukalopalloon, jääpalloon, ringetteen tai naisten jääkiekkoon valmennuspuuhiin tai erotuomarikoulutukseen, koska niin hyvä on heidän toimintaa arvostelemaan.

 

[strato]

En nyt lähtisi kenkää antamaan. Vuosi jäljellä ja valmennustiimiin tulee uutta virtaa Kurrin ja Virran muodossa. Luulisi, että sieltä alkaa löytyä uutta eloa. Kun Kurri vastaa ylivoimasta, voisi toivoa, että se alkaa sujua. Virta kun korvaa noksun, suunta ei voi olla kuin ylöspäin.
On aran saavutukset kuitenkin suhteellisen hyvät, vaikka kulta puuttuu. Vaikea se on myöskään valmentajan käsiksi muuttua, kun suurimmalta osalta pelaajia ne puuttuu.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että alkaa oppositio vaikuttamaan päätöksiin liiaksi. Ehkä Kurrin mukaan tulo pelaajavalintoihin tasoittaa tilannetta. Nytkin oli pakko valita esim. Viitakoski, vaikka ei roolia löytynytkään. Antaa jatkaa vuoden verran, mutta sitten kiitos ja näkemiin. Uutta valmentajaa voi pohtia kun se tulee ajankohtaiseksi.

 

[JHag]

cobol: Juuri näin minäkin olen Aran kokenut. Diplomaatti ja hyvä isojen linjojen vetäjä, mutta aika kädetön nopeaa reagointia vaativissa yllättävissä tilanteissa. Siinä missä Hannu Kapanen on jo liikaakin haalarimies eli pelaajia lähellä, Ara on toinen ääripää. Liian edustusmies ymmärtääkseen oikeasti pelaajia ja heidän tuntojaan. No, tästä on keskusteltu ennenkin.

Heitin jo aikaisemmin tässä ketjussa, että tosiasiassa Aran poistuminen kuvioista oli hyvin lähellä jo viime syksynä, kun NHL-miestemme ja hänen välilleen kasvoi todella syvä kuilu. Sillä aikaa, kun esimerkiksi Ruotsin valmennusjohto kiersi Amerikkaa ristiin rastiin, Ara ja Noksu pelailivat golfia ja kävivät katsomassa pari matsia/viikko. Lydman tuli tsekattua kuulemma videolta jne jne. Kurri työnnettiin väkisin Aran "avustajaksi" SLC-projektiin ja kasvot saatiin säilytettyä. Ja NHL-tähdet mukaan.

Ennustan, että Aravirta joko eroaa kesän aikana tai sitten hänen "avustajakseen" nimitetään uudet kasvot jo kotikisoihin. Eli valta vaihtuu, mutta kulissit säilytetään ulospäin vielä kotikisoihin asti.