"Aralle kenkää"-adressi

[HÄI]

Mäen vaan sitten tajua miten täällä jotkut jaksaa puolustella Araa. Teille Aran puolustelijoille kysymys: Väitättekö ettei olisi jo aika kaivaa uusia naamoja esiin ja että maajoukkueessa ei olisi tuuletuksen paikka ? Vaikka valmentaja olisi kuinka hyvä, ei hän saa olla samassa joukkueessa liian kauan. Jortikkakin älysi lähteä Töpselistä 3 vuoden jälkeen, vaikka voitti kaikkina vuosina mestaruuden. Täysin käsittämätöntä miten täällä jotkut ovat sitä mieltä että Ara ei ole ollut tehtävässä liian kauan. Noh, jotkut eivät ymmärrä jääkiekosta sitten mitään. Ihmettelen tätä Jokeri- fanien ainaista Aran puolustamista. Siis haloo! Siitä on jo kuusi vuotta kun jätkä lähti teiltä. Eikö kannattas elää ihan nykyhetkessä. Joku Narri- fani saisi nyt pointsit himaan, jos tulisi allekirjoittamaan tämän adressin.

Ara ei ole voittava valmentaja. Aran maksimisuoritus on jo nähty, eikä kultaa tullut. Huippukohta on jo ohitettu. Mitalit ovat hienoja, mutta enää ei pitäisi mikään muu riittää kuin kulta. Tuolla joku sanoi aivan oikein, että jos Ara olisi NHL:ssa tai Valioliigassa, monon kuva olisi tullut perseeseen jo viime keväänä. Vain voittajat muistetaan. Jokereissa Ara voitti mestaruuksia, mutta ei niissä ollut ikinä mitään sellaista peliä mikä olisi ollut aivan pakko voittaa. 1995 oli juuri tällainen peli kun Jokerit ja Töpseli pelasivat ratkaisevan viidennen finaalin Stadissa. Tulos on kaikkien tiedossa. Töpseli voitti 5-1.

Aralta puuttuu myös karismaa. Eilen mm. Aravirta haukkui tuomarin ja purnasi että rankkarikisa on väärä tapa ratkaista. Taaskaan ei löytynyt pelisysteemistä tai otteluun valmistautumisesta mitään vikaa. Täysin munaton jätkä.

Toiset syntyy voittajiksi, toiset ei.

Allekirjoitan ehdottomasti.

Hai

 

[Murmeli]

Allekirjoitan.

Nämä kisathan meni loppujen lopuksi päin persettä. Voitettiin mikä-mikä-maita hädin tuskin ja tehtiin jatkuvasti vastustajan maalivahdista sankari.

Ja nämä rankkarivalinnat.. Aravirta ei todellakaan tajua kuumien pelaajien peluuttamisesta mitään.

Missä Pärssinen? Missä Hagman? Missä Miettinen??

Älkääkä väittäkö, että nuo eivät osaa rankkareja vetää. Rintanen, Koivisto, Pirjetä eivät ole pelaajia, jotka osaavat kiekon pistää maaliin tässä tilanteessa. Edellä mainitsemani kolmikon itseluottamus olisi ainakin ollut aivan toista luokkaa, kuin jo rankkarin turnauksessa missanneen Rintasen, maalittoman puolustaja Koiviston tai 80% penkillä istuneen Pirjetän.

 

[Vakio]

Allekirjoitan.

Olen niin usein eri mieltä Aran kanssa peluutuskysymyksistä, että entinen suosikkivalmentajani on pikku hiljaa vaipunut inhokkien joukkoon. Perustelen asian joskus myöhemmin kun ehdin ja saan ajatukset kasaan.

Mihin ihmeeseen voi perustua Pirjetän valinta rankkarin ampujaksi? Tietysti ratkaisua pidettäisiin nyt nerokkaana, jos Lasse olisi sattunut maalin tekemään. Pirjetän suorituksesta päätellen hän ei ole niitä pahemmin tainnut ampua tai sitten kädet jäätyivät. Ei mitään harhautusta ja löppönen veto. C-juniorimaalivahtikin olisi torjunut tuon.

Kuten Murmeli, ihmettelen minäkin, miksi kuumat pelaajat Hagman, Pärssinen ja mahdollisesti Miettinen eivät päässeet ampumaan. Rintanen oli jo kerran mokannut. Lisäksi Rintsillä olivat koko kisojen ajan toistuvasti jäätyneet kädet maalintekopaikoissa. Samaa luokkaa oli tämäkin suoritus.

Muuten Murmeli, eihän Jokinen tainnut ampua rankkaria? Sen sijaan Ojanen ampui. Mielestäni Jannen suoritus oli näistä neljästä paras. Miehellä oli selvästi vauhtia ja yritystä. Maali oli lähellä.

 

[Murmeli]

Juuh muokkasin jo, ja kyllähän se Koivistokin pari maalia teki, joten virhe siinäkin. Mutta pointtini toin esille.

 

[piru]

Joo on Aran aika siirtyä, kiitos vaan kaikesta ja näkemiin.

Samalla kotikisoista 2003 siivotaan Helminen
(neljännet kotikisat?), Ojanen, Rintanen , Lind
ja muut jäähdyttelijät.

Tilalle nuorta voimaa rohkeesti.
Ja miten joku Hentunen ei muka mahdu?


Olis vielä pitänyt tehdä tää jo vuosi sitte jotta oltais saatu pohja kotikisoihin kuntoon.

Nyt mennään tällä samalla jos Ara jatkaa
ja jatkaa ellei lue tätä ja tee johtopäätöksiä.

 

[dana77]

Mun mielestä koko maajoukkue pitäisi vaihtaa kun se on niin huono ja palkata tilalle Tsekin maajoukkue!! Eli minkä valmentaja sille voi jos parempia pelaajia ei ole tai ne vähät pelaavat NHL:ssä. Suomen materiaali on liian kapea väittäkööt Jutilat ja muut mitä vaan. SM-liiga on täynnä keskinkertaisuuksia, joten paha on itkeä pelaajavalinnoista. Tai edes rangaistuslaukausten suorittajista.

Sitä paitsi tämä itseminen jatkuu seuraavankin päävalmentajan aikana. Hänelläkin on nimittäin suosikkipelaajiaan, kuten kaikilla valmentajillla (ja katsojilla), jotka tulevat saamaan jääaikaa enemmän kuin muut. Aravirta on POIKKEUKSELLISEN (korostus ala Juhani Tamminen) objektiivinen ja harkitseva valmentaja.

Kiitos Suomi ja Ara! Hyvä yritys. Rangaistuslaukaus on paskamainen tapa hävitä, vaikka niissä Venäjä oli selkeästi parempi.

 

[TheT]

Allekirjoitan.

Kuusi vuotta maajoukkueen peräsimessä on aivan liian pitkä aika. Silloin kun joukkue kaudelle 97-98 siirtyi kokonaan Aran komentoon, otettiin uusia nälkäisiä pelaajia kehiin (mm. Sihvonen, Ruutu, Mäkiaho, Tuomainen, Lind, Karalahti) ja pitkästä aikaa maajoukkueen peli näytti todella hyvältä jo harjoitusturnauksista lähtien. Mitalitili karttui yksi toisensa jälkeen ja joka vuosi oltiin korkealla. Mutta mutta. Sitä kirkkainta ei koskaan saavutettu - pari kertaa se oli erittäin lähellä. Vuosien mittaan tuntui siltä, että aina valitaan samat pelaajat mukaan - vain sen takia, että he olivat ns. tuttuja pelaajia Aralle - ei koskaan uskallettu ottaa vähän tuntemattomampaa miestä tilalle, vaan luotettiin samoihin.
Uusi valmentaja toisi uusia tuulia valmennusportaaseen ja uudet pelaajat lisää nälkää - mikä olisi parempi paikka sen näyttämiseen kuin tulevat MM-kotikisat? Historialla kun on tapana toistaa itseään...tarkoitan siis tällä pelin parantumista, kuten kaudella 97-98.

 

[Matti Koskinen]

Suomea ei pudottanut Aran mokat vaan kylmäverisen maalintekijän mallia Selänne, Kapanen, Koivu puuttuminen. Sellainen joka olisi tehnyt sen kaapin 2+2 jäähyn aikana. Ara saa jatkaa minun puolesta. Rankkikisassa ihan oikeat vetäjät tuosta joukkueesta. Taito ei vain ollut samalla tasolla ryssien kanssa
:rolleyes: :confused:

 

[pokki]

Re: Re: Lapa jäähän ja nimi adressiin!

Viestin lähetti Tykki

Jaa. Onhan noita hopea-mitaleita. Eikös hopean saanut joukkue pelaa myös loppuun asti siinä missä voittanutkin joukkue. Ainakin pelit loppuu samaan aikaan.

En ole varma esitätkö tyhmää, mutta loppuun asti pelaamisella tarkoitan lähinnä sitä kultamitalia. Loppuun asti ovat pelanneet ottelumäärissä, mutta loppuun asti kultamitaliin Ara ei Jellonia koskaan ole kyennyt valmentamaan, vai?

Jälkeenpäin on hyvä olla viisas.

Miten niin jälkiviisas? Eiköhän jokainen jo rangaistulaukauskilpailun alkaessa ihmetellyt ja kritisoinut. Ainakin minä niin tein, joten turha tässä kai jälkiviisaudesta on syytellä. Valinnat ihmetyttivät ja kauhistuttivat suorassa lähetyksessä juuri sillä hetkellä, joten....

No, luettelepas kaikki me Suomen A-maajoukkueen valmentajat, jotka tuohon ovat kyenneet. Curren kaikki tietää jo. Entäs ne muut?

Niin kuin joku tuolla ylempänä jo kerkesi vastaamaan, niin onko yhdelläkään valmentajalla ennen Currea ollut niin laajaa materiaalia, että MM-kulta olisi ollut realistinen juttu? Eipä ole ei, Aralla tuota arsenaalia on kyllä ollut tarjolla.

Kenkä persauksiin vaan, ikävä ei iske.

 

[Carlos]

Aralle kenkää!

Ilman muuta pois jo ja vähän äkkiä. Ara saa aina porukan pelaamaan suht hyvin, mutta ne ratkaisevat pelit hävitään poikkeuksetta. Eli vaikka valmentajan taidotkin äijältä löytyisi (rankkareiden jälkeen en enää usko siihenkään), niin psyykkaajaa ei sitten yhtään.

Jortikka penkin taakse, niin ainakin pelaajat on hereillä oikeassa kohdassa. prkl.

 

[HÄI]

Niin, lisään vielä sen että kiitos vain Aralle näistä mitaleista. Miehen aika on vaan ohi. Kiitos ja näkemiin.

 

[JHag]

Joku kysyi, että kuka muu on valmentanut Suomelle kultaa kuin Curre? Ellen aivan väärin muista, niin Ape Suhonen (kakkosenaan Rane Korpi) -78 nuorten MM-kisoista ja Hannu Kapanen -99 nuorten MM-kisoista. Nämä ainakin.

Monet Aran puolustajat (Ilveksestä ja Jokereista?) erottavat toisistaan ehkä tahattomasti joukkueen valinnan + pelisysteemin luomisen sekä itse reaaliaikaisen peluuttamisen. On totta, että Ara on valinnut niin hyvän joukkueen kuin nyt irti saa. En kiistä. Koivu, Selänne, Kapanen ja Lehtinen eivät olleet saatavilla.

Mutta ei Suomi välierässä PELKKIIN puukäsiin (annettu tekijä) kaatunut. Aran peluutus, mukaanlukien ne rankkarivalinnat, olivat täysin perseestä. Pelin lukeminen ei ole Aran vahvuuksia.

Valmennus muodostuu juuri näistä kahdesta kokonaisuudesta: siitä mitä tehdään ennen kisoja ja treeneissä sekä siitä, mitä tehdään matsien aikana. Hyvän valmentajan pitää osata molemmat lajit, se on valitettava totuus. Aralla mättää toistuvasti osio numero 2. Siksi mielellään uutta näkemystä peliin.

 

[kaasumies]

Jo on korkea aika!

Uutta verta pitää saada hommaan mukaan, ei samalla valmentajalla voi jatkuvasti jauhaa. Ara on mahdollisuutensa saanut.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti dana77
Mun mielestä koko maajoukkue pitäisi vaihtaa kun se on niin huono ja palkata tilalle Tsekin maajoukkue!! Eli minkä valmentaja sille voi jos parempia pelaajia ei ole tai ne vähät pelaavat NHL:ssä. Suomen materiaali on liian kapea väittäkööt Jutilat ja muut mitä vaan. SM-liiga on täynnä keskinkertaisuuksia, joten paha on itkeä pelaajavalinnoista. Tai edes rangaistuslaukausten suorittajista.

Sitä paitsi tämä itseminen jatkuu seuraavankin päävalmentajan aikana. Hänelläkin on nimittäin suosikkipelaajiaan, kuten kaikilla valmentajillla (ja katsojilla), jotka tulevat saamaan jääaikaa enemmän kuin muut. Aravirta on POIKKEUKSELLISEN (korostus ala Juhani Tamminen) objektiivinen ja harkitseva valmentaja.

Kiitos Suomi ja Ara! Hyvä yritys. Rangaistuslaukaus on paskamainen tapa hävitä, vaikka niissä Venäjä oli selkeästi parempi.

Suomen joukkue olisi mielestäni taas kerran ollut tasoltaan riittävä mestaruuteen ja on sitä ollut lähes kaikina Aran päävalmentaja vuosina (pois lukien Olympia kisat). Joten hienoimmaksi saavutukseksi jää 98 olympia pronssi.

Kaikille valmentajille maajoukkueessa muodostuu oma saunakaveri piiri, joten samaa äijää ei ole hyvä roikottaa mukana liian pitkään vaan vaihtaa riittävän ajoissa uuteen. Aravirran taktinen osaaminenkaan pelien tiukoilla hetkillä ei voi kenenkään mielestä olla hyvää tasoa. Ara on toistuvasti epäonnistunut ratkaisuissaan tiukoissa paikoissa, ja taktinen johtaminen ja pelin sujuvalukeminen on juuri maajoukkue koutsille tärkein osaamisen alue, pelaaja valintojen ohella.

Totuus on kumminkin se, ettei Suomi ole riittävästä materiaalista huolimatta voittanut mestaruutta, vaan kaapinut aina rippeet Aran aikana. Kuten JHag totesi, tilastollisestikin mestaruuden pitäisi tulla joka 7 vuosi. Muilla mitaleilla ei enää ole samassa suhteessa arvoa, kuin ennen oli. Se oli sitä aikaa kun Suomi ei ollut koskaan voittanut mitään, siloin pienempikin maistuu.

Kiitoksia Aralle, mutta nyt on aika antaa uusien tuulien puhaltaa ja katsoa tulevaan. Kaikkea kestää aikansa, joskus on vain aika astua syrjään ja antaa muiden yrittää.

 

[Tykki]

Re: Re: Re: Lapa jäähän ja nimi adressiin!

Viestin lähetti ThaSpot

En ole varma esitätkö tyhmää, mutta loppuun asti pelaamisella tarkoitan lähinnä sitä kultamitalia. Loppuun asti ovat pelanneet ottelumäärissä, mutta loppuun asti kultamitaliin Ara ei Jellonia koskaan ole kyennyt valmentamaan, vai?

Joo, olen varmaan tampio. Minä luulin, että finaaleissa yleensä marginaalit joukkueiden välillä on niin pieniä, että voittaja ratkeaa useimmiten tahtotasolla. Luulin, että loppuun asti pelaaminen tarkoittaa uskomista omaan voittoon viimeiseen sekuntiin asti, tuli sitä sitten tai ei. Jos vastustaja tekee maalin enemmän, niin loppuun asti pelaaminen ei sittenkään auttanut.

Viestin lähetti ThaSpot
Miten niin jälkiviisas? Eiköhän jokainen jo rangaistulaukauskilpailun alkaessa ihmetellyt ja kritisoinut. Ainakin minä niin tein, joten turha tässä kai jälkiviisaudesta on syytellä. Valinnat ihmetyttivät ja kauhistuttivat suorassa lähetyksessä juuri sillä hetkellä, joten....

Mistään ei pysty todistamaan sitä, että jotkut muut olisivat onnistuneet rankkareissa yhtään sen paremmin. Ennemminkin miettisin sitä, antoiko Kaakkuri ohjeen yrittää suoraa laukausta Sokolovia kohden, sillä harhautuksia ei edes yritetty.

Viestin lähetti ThaSpot
Niin kuin joku tuolla ylempänä jo kerkesi vastaamaan, niin onko yhdelläkään valmentajalla ennen Currea ollut niin laajaa materiaalia, että MM-kulta olisi ollut realistinen juttu? Eipä ole ei, Aralla tuota arsenaalia on kyllä ollut tarjolla.
[/B]

Eipä ole Ara ainoa, jolla on ollut laaja materiaali käytössä. Sama pätee kaikkiin mestaruudesta tosissaan kilpaileviin maihin.

Viestin lähetti ThaSpot
Kenkä persauksiin vaan, ikävä ei iske.

Jos Ara lähtee, hän lähtee omasta tahdostaan. Olisi suorastaan törkeän tyylitöntä erottaa hänet, niinkuin moni täällä tuntuu vaativan.

Olen silti itsekin sitä mieltä, että näinä vuosina olisi kyllä suonut ainakin kerran natsaavan. Mutta huonosti ei ole mennyt. Huonosti maajoukkueella meni ennen 1988.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Re: Lapa jäähän ja nimi adressiin!

Viestin lähetti Tykki



Huonosti maajoukkueella meni ennen 1988.

Totta. Ja kukas tuolloin ottikaan sen ensimmäisen MIESTEN arvokisamitalin päävalmentajana? Aivan. Kunnioittava hiljaisuus hetkeksi. Kiitos. Näkemiin.

 

[Fade to Black]

Minä en allekirjoita adressia.
Muistan hyvin ajan kun suomi ei saannut millään mitallia arvokisoissa.Nyt kun vihdoinkin saadaan niin en kehtaisi heti lähteä erottamaan menestyvää valmentajaa.Onko hyvä että meillä sama päävalmentaja 6 vuotta putkeen onkin sitten eriasia.Uusi valmentaja ensi vuoden kotikisoissa(jossa pitäisi ehdottomasti menestyä) on kuitenkin pieni riski.Loppu huomatuksena totean että suomen menestys ei riipu niin paljon valmentajasta kuin siitä että saammeko parhaat pelaajat kisoihin(Koivu,Selänne jne..)

 

[Mack]

V-maistä muuten lukea niitä jotka haukkuvat 70- ja 80-luvun maajoukkueita luusereiksi verrattuna nykyisiin. Kun aina jäätiin neljänneksi. Sen ajan Tsekkoslovakia ja Neuvostoliitto olivat huikeita ja Ruotsillakin hyvin lähellä oma paras miehtitys. Nykyajan Suomi jäisi aivan samalla tavalla "luuseriksi" kun vastassa olisi joka kevät kaikki parhaat!


MACK

 

[mjr]

Peluuttamisessa kriittisillä hetkillä lienee puutteita. Itse kyllästyin Venäjä-pelissä lopullisesti suomalaiseen tehottomaan pörräyskiekkoon. Jos siitä tulisi tehokkaasti maaleja niin se olisi erittäin ok, mutta kun ei. Eli eiköhän voisi ajatella vähän fyysisempää ja suoraviivaisempaa pelitapaa, etenkin kun se kapea ratkaisija-huippu saattaa melkein kokonaisuudessaan puuttua MM-kisoista (kuten nyt). Aravirta on minusta onnistunut hienosti, mutta niinkun täällä on sanottu 6 vuotta on aivan liian pitkä aika. Tämän ketjun henkenä vaan on ollut että Aravirta on täysin paska valmentaja ja että kuka tahansa vastaantulija kadulla osais homman paremmin. Näin ei tosiaan ole.

 

[topivl]

Jep, kyllähän Aran mitalisuora on vakuuttava mutta mistä johtuu että AINA ratkaisevalla hetkellä ne "pienet asiat" jäävät puuttumaan.

Uusia tuulia kaivataan! Niinhän siitä Tamistakin sanottiin, että alussa todella tehokas valmentaja mutta sitten kun siihen möykkään tottuu, niin se ei tunnu enää miltään.. Ara on lisäksi mielestäni luottanut aivan liikaa tiettyihin luottopelaajiin...ihme ettei Törmänen ollut nyt joukkueessa. No..en nyt muita nimiä viitsi mainita, kaikki ne varmaan tietävät.

Siis: Ilmastonvaihdos tekee usein hyvää ja Aralla liikaa luottoa tiettyihin pelaajiin(ilman näyttöjä). Valmentaja vaihtoon!

 

[Mad E]

Allekirjoitin jo kerran mutta tulipa vaan mieleen että:

Olisiko lippujenosto Suomen MM-kisoihin yhtä vilkasta kun oli 21.4 jos lipunmyynti aloitettaisiin nyt sunnuntaina (12.5)?

Ei tasan tarkkaan olisi jos arajuuri vielä olisi valmentajana...

 

[Susi Mikkolainen]

Katsokaapa
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/66201/nextsub

Eli 17 maalia 7 ottelussa, kun Puola-peli jätetään pois. Kerrassaan surkeaa, kun vetoja oli näissä otteluissa 273!

Kertokaapa, miten Ara olisi nämä vedot voinut maaleiksi muuttaa? Jokainen ns. ratkaisijapelaajista pääsi vetämään yli 20 kertaa ja joukossa oli hirvittävä määrä avopaikkoja. Ja kun vielä ohikin meni aivan helvetisti vetoja niin suomalaisten keskimääräinen vetomäärä oli varmaankin reilusti yli 50 per ottelu.

Laitanpa huvikseni toisenlaista näkökulmaa:
Hyvällä pelitavalla luotiin hirvittävän paljon tekopaikkoja, mutta Suomella oli niin huonot pelaajat, että ei vaan kädet riittäneet maalintekoon. Joku Afinogenovkin on valovuoden edellä suomalaisia. Hagmanissa oli jotakin terävyyttä havaittavissa, mutta muuten olivat kädettömiä tuolle tasolle. Erityisesti Kapasen ketju oli surkea viimeistelyssä. Suomella on vain SKapanen, Selänne, Lehtinen ja Koivu huipputason pelaajia, joihin voi luottaa MM-tasolla. Suomella on onnettoman vähän pelaajia ratkaisevassa roolissa NHL:ssä verrattuna esim. Slovakiaan. Pahasti sanottuna paskasta on vaikea ponnistaa. Venäjä on ollut ilman mitalia vuosikaudet ja nyt heillä natsasi kaikki kohdalleen. Pakko sen oli joskus tapahtua ja niin vain Suomi joutui Venäjän onnistumisen hetkeä todistamaan.

Kiistatta Ara on valmentanut jo liian pitkään ja aika olisi päästä vaihtoon. On vaan niin tyhmää lukea noita kommentteja, joissa Aran viaksi laitetaan menestymättömyys, vaikka hän teki kaiken sen, mitä koutsi voi tehdä. Eli piti pelin käynnissä ja toimivana. Suomi hallitsi ja loi paikkoja. Pelaajat vaan eivät tehneet maaleja.

 

[Allu]

Pelaajat ne pelit ratkaisee ei valmentaja. Ara saa jatkaa, jos voittaa pakkomielteensä ottaa niitä jo monta vuotta mukana olleita saunakavereitaan... tämä on minun mielipiteeni.

 

[Jihlavan jyrä]

Ara

Ara on tehnyt vuosien saatossa todella hyvää työtä maajoukkueen parissa. Mitali putki puhukoon hyvänä näyttönä.
Kyllä araa ei tarvitse erottaa...onko se aran vika jos ei osata tehdä tarvittavaa määrää maaleja, ei todellakaan.

Nyt olisi todellinen virhe erottaa ara, kun kotikisat odottavat ovella...Kotikisojen jälkeen tilanne saattaapi olla eri.
Jatkossa araa saattaapi seurajoukkueen valmentaminen kiinnostaa enemmän ja silloin esim. Erkka ja Rami valmentamaan maajoukkuetta Kurrilla höystettynä tilalle.

Ps Rankkari ampujat olisivat saaneet olla erit
Hagman
Pärssinen
Miettinen
Viitakoski ja viimeisenä Helminen

 

[Filmaaja]

Aravirran taktikointi?

Missä on Aran pelinlukutaito. Meitä on ns. hassutettu ennenkin mm-karkeloissa nimenomaan taktikoimalla ja näin tehtiin taas. Vaan eipä Aravirta näemmä ole noihin noteeranut tai sitten ei ole kertakaikkiaan huomannut.

Esim: Suomi-Tsekki finaalissa. Tsekit alkoivat "näyttää" väsynyttä miestä ja lopettivat hyökkäykset kolmannessa erässä lähes tyystin. Jättivät tarkoituksella ukkoja huilaamaan jatkoaikaa varten jossa sitten isketään väsyneitä Suomi-leijonia vastaan ja siinä onnistuttiin.

Eilen: Venäläiset pelasivat todellakin loistavan taktisesti Suomea vastaan. Pitää nostaa hattua Venäjän valmentajalle jos pystyy joukkueen viemään tuolla pelillä finaaliin. Uskomaton suoritus, mihin Aravirta ei olisi koskaan pystynyt.

Eipä riitä että pelaajat ovat kaukalossa hereillä. Pitää valmentajankin olla ja haistaa kaikki muutokset pelissä ja pystyä löytämään sieltä sen punaisenlangan mistä vetäistä. Kaikilla kun ei sitä lahjaa ole.

Tervettä olisi vihdoinkin saada tuoretta verta kehiin varsinkin kun seuraavat kisat pelataan kotona.