Ei ole Applen vika, että Xerox ei tajunnut hyödyntää niitä. Apple otti ne itselleen ja teki niistä vielä parempia.
Niin, mutta kuka sitten tekikään sen teknologisen innovaation?
Tämä on se olennainen pointti, ei kukaan kiistä sitä että Apple on osannut tuotteistaa asioita mutta aidot innovaatiot ovat sitten vähän niin ja näin.
Miksi markkinoilla ei ollut sitten samankaltaista yhtä hyvin myyvää älypuhelinta kosketusnäytöllä sillon kun iPhone alunperin tuli? Ehkä se oli paremmin suunniteltu kun muut sen ajan älypuhelimet.
Huoh, eipä tämä keskustelu hirveästi tästä etene jos lähtökohdat ovat tällaisia. Miksi myyntimäärät ovat nyt joku teknisen innovaation mittari?
Ja muistettakoon toki että ei iphone ykkösversio varsinaisesti vielä myynyt kummoisesti, mutta toki se auttaa jos taustalla on fanaattinen käyttäjäkunta jotka toimivat hyvin kriittisenä massana uudelle tuotteelle.
Aivan vastaavasti voi kysyä että jos Apple on niin innovatiivinen niin miksei se ole kyennyt tuomaan minään vuonna mitään varsinaista uutta, täysin ennennäkemätöntä, aika voimakkaasti nuo vuosipäivitykset ovat olleet ominaisuuspäivityksiä 2007 esiteltyyn iphoneen (ensin tuli 3G, vuotta aiemmin sitä ei tunnuttu tarvitsevan, sitten saatiin jo GPS-sirukin kehitettyä ja neljännessä inkarnaatiossa puutteellisia perusominaisuuksia ratkaisemaan keksittiin Appsit jne.).
No onko Nokia, Microsoft, Samsung tai muu vastaava yhtiö tehnyt näitä teknologisia innovaatioita enemmän?
No totta helvetissä, sen takia Apple maksaakin sen puoli miljardia Nokialle vuodessa siitä hyvästä että ylipäätänsä voi valmistaa _puhelimen_, tässä koko hässäkässä tuntuu unohtuvan se että jonkun on ensin pitänyt innovoida koko matkapuhelimen perusteknologia. Ja taisipa Microsoft sen tietokonehiirenkin lanseerata ennen Applea, ihan noin kuriositeettina vaikkei MS:äkään ensimmäinen ollut. Mutta Samsungin kohdalla on taas vähän kyseenalaista mitä siellä innovoidaan noin matkapuhelinfirmana (puhelimet kun tuntuvat olevan vain juuri tuota numeropeliä, enemmän sitä enemmän tätä), rautapuolellahan kehitetään vaikka mitä.
Vaikka Symbian puhelimella pystyi käyttämään ulkopuolisia ohjelmia niin ei kai niitä kukaan haluaisi sellaisella käyttää.
Mistä lähtien tekniset innovaatiot ovat kiinni siitä mitä halutaan tehdä tai mitä ei?
Puhuessani ohuista tietokoneosta ja iPadista ajattelin lähinnä sitä miten ne täytyy suunnitella, että niistä saa ohuita/pieniä. On niissä jotain paremmin tehty kuin muilla, jos ei olisi niin kaikki koneet olisi yhtä ohuita.
Ei ohuus ole mikään itseisarvo, sen takia kyllä ohuitakin läppäreitä löytyy muiltakin valmistajilta. Kyse on vain siitä mistä ominaisuuksista voi luopua ohuuden kustannuksella. On toki selvää että Apple-käyttäjä voi ihan mielellään luopua vaikkapa ethernet-liitännästä jos hänelle kerrotaan ettei sitä tarvita....ja sitten ostaa 40 euron usb-ethernet-sovittimen kun hän tarvitseekin sitä.
Mutta teknistä innovaatiota ei ole se että karsitaan ominaisuuksia, bisnestä se kyllä on, näitä esimerkkejä on teknologian historia täynnä.