Apple – omena mätänee?

[ipaz]

Minua ei niinkään kiinnosta nämä puhelinuutuudet vaan uusin Apple Watch jossa on lähes kaikki mitä älykellolta tarvisin. MUTTA, cellular versiota ei ole tulossa Suomeen, tarkoittaen että sitä saakelin kännykää pitää kuitenkin raahata mukaan joka paikkaan jos älykellosta haluaa kaikki irti. Ei kiitos.

Itsekin ensimmäistä kertaa 25-vuoteen pohdin, että pitäisikö vihdoin ostaa rannekello (siis älykello) kun tuo Watch 3julkaistiin. Mutta niin paljoa en tuollaista vempelettä ranteeseeni roikkumaan halua, että sitä jaksaisi ladata joka päivä. Eikös normaalit rannekellot saa energiansa kineettisesti? Sitten kun älykellot toimivat ilman latausta viikkokausia, niin ehkä sitten saatan hankkia jonkun.

 

[Fat Cat]

Ihan nyt vaan mielenkiinnosta, mikä tekee iPhonesta ylivoimaisen puhelimen? Otetaan nyt vaikka vertailuksi OnePlussat, jotka maksavat puolet vähemmän, mutta ovat tasoissa tai joissain tapauksissa peräti edellä iPhoneja nopeustesteissä...

Käytettävyys, se on kaiken alku ja juuri. Soitto, tekstarit, kuvaus, sähköposti. Ei tarvitse mitään kikkailuja ja kuka tahansa ottaa iPhonen haltuun parin minuutin tutustumisella. Ja siinäpä ne valtaosan tarpeet puhelimelle ovatkin.

"Ei osaa käyttää..." on jo niin vanha argumentti monimutkaisempien alustojen puolesta, että huhhuh. Lisäksi teknisillä speksien vertailulla voi suoraan sanottua pyyhkiä persettä, jos puhelinta on epämukava käyttää.

 

[heavy]

Soitto, tekstarit, kuvaus, sähköposti. Ei tarvitse mitään kikkailuja

Ja Androidissa tarvitsee kikkailla? Ei tarvitse.

 

[Fat Cat]

Ja Androidissa tarvitsee kikkailla? Ei tarvitse.

Tarvitsee kikkailla enemmän kuin iPhonella. Ja sehän riittää.

 

[heavy]

Tarvitsee kikkailla enemmän kuin iPhonella. Ja sehän riittää.

Kerro nyt yksi esimerkki vaikka sähköpostin käyttöönotosta?

Tuli mieleen vielä parempi. Miten kätevästi IOS:ssa saat kuittauksen kun vastaanottaja on saanut lähettämäsi SMS:n?

 

[hablaa]

Eikös normaalit rannekellot saa energiansa kineettisesti?

Öö tota. Ei normaalit, Citizenillä on jokunen malli (ja varmaan nykyään kiinakopioita löytyy kanssa), mutta silti valtaosa pyörii paristoilla. Tai siis korjatkoon joku kellofanaatikko jos kokee tarpeelliseksi, mutta enemmän poikkeus kuin sääntö tuo on.

Ja mitä normaalin rannekellon (olkoonkin vaikka kuinka fiini) pitää tehdä on sähkönkulutuksen kannalta ihan minimaalista verrattuna älykelloon. Joten aika älytön läppä, jos tosissaan olit. Mutta siitä samaa mieltä, että älykelloa ei pidä joutua lataamaan joka ilta, silloin menettää merkityksensä. Itse hommasin vaiheessa ekan sukupolven Pebblen (joka on ihan tyhjän panttina, YV:tä jos kiinnostaa), mutta se ei vain ergonomian puolesta oikein sopinut omaan ranteeseen. Silti viikon akkukesto oli ehdottoman plussaa, ei tuota olisi varmaan jaksanut niinkään kauaa kokeilla jos olisi pitänyt ladata joka välissä.

 

[SamSpade]

Paremmat tai ns kalliimmat kellot ovat joko vedettäviä tai mekaanisia automaatteja jossa heiluri tekee liikettä kun käsi liikkuu ja samalla vetää kelloa. Patterikellot on noin karkeasti yleistäen "tuulipukumalleja", mutta niitä toki laadukkaimmillakin merkeillä ja myös kalliita.

Älykellossa minulle on se tärkeä että voi soittaa tai vastata jos on pakko, tai hätä. Kuten myös että gps ym toimivat. Tuo cellular malli vaatii tosiaan operaattorilta vähän koska numero on sama kuin kännykässä.

No sitä odotellessa.

Kameroista. Nykyisten älypuhelimien kamerat ovat jo tovin olleet riittävän hyviä, jos kriteerinä pidetään someen jaettuja kuvia.
Sitten kun tosissaan aletaan valokuvaamaan, loppu ruuti. Eli syvyysterävyys, dynamiikka ym.
"paras kamera on se joka on mukana" kuitenkin.

 

[hablaa]

Paremmat tai ns kalliimmat kellot ovat joko vedettäviä tai mekaanisia automaatteja jossa heiluri tekee liikettä kun käsi liikkuu ja samalla vetää kelloa. Patterikellot on noin karkeasti yleistäen "tuulipukumalleja", mutta niitä toki laadukkaimmillakin merkeillä ja myös kalliita.

Seison korjattuna, kuten todettua en ole mikään kelloexpertti. Mutta joka tapauksessa, oli kyseessä vedettävä, kineettinen tai patterivetoinen kello, ei virtaa riitä älykelloksi asti.

Älykellossa minulle on se tärkeä että voi soittaa tai vastata jos on pakko, tai hätä.

Näinhän sitä itsekin ajattelin etukäteen (kuka ei haluaisi olla Maxwell Smart?), mutta itselle suurin hyöty oli että näkee mailit puhelimesta. Siis ihan vain otsikon ja muutaman ekaa riviä. Niin tietää tarvitseeko reagoida heti vai jonkin ajan päästä. Jos joku valmistaja ottaisi tästä kopin, ja valmistaisi "notifikaatiorannekkeen" joka on sekä ergonominen että kestää akku viikon tai enemmän, niin ostaisin heti.

 

[calvin]

Kerro nyt yksi esimerkki vaikka sähköpostin käyttöönotosta?

Tuli mieleen vielä parempi. Miten kätevästi IOS:ssa saat kuittauksen kun vastaanottaja on saanut lähettämäsi SMS:n?

Toivottavasti ei mitenkään jos vastaanottaja ei ole sitä erikseen asetuksista sallinut.

 

[heavy]

Toivottavasti ei mitenkään jos vastaanottaja ei ole sitä erikseen asetuksista sallinut.

Ei taida tuollaista palvelua tarjota yksikään teleoperaattori.

 

[calvin]

Ei taida tuollaista palvelua tarjota yksikään teleoperaattori.

En siis ymmärtänyt mitä tarkoitit. iPhone kyllä näyttää jos SMS:ää ei saatu toimitettua. Pitäisikö näyttää jotain muuta?

 

[Peltinen]

SMS protokollassa on mahdollisuus kuittaukseen. Sitä vaan ei iPhoneen ole koskaan toteutettu, Androideilla en ole kokeillut. Noksuissa kyllä toimi.

 

[Undrafted]

En siis ymmärtänyt mitä tarkoitit. iPhone kyllä näyttää jos SMS:ää ei saatu toimitettua. Pitäisikö näyttää jotain muuta?

Eikös joskus saanut lukukuittauksen jos laittoi tekstarin alkuun tyyliin -K- tjsp.? Vai oliko se pelkkä kuittaus, että vastaanottaja saanut viestin?

 

[heavy]

Eikös joskus saanut lukukuittauksen jos laittoi tekstarin alkuun tyyliin -K- tjsp.? Vai oliko se pelkkä kuittaus, että vastaanottaja saanut viestin?

Se että viesti on toimitettu. Tuo koodi on se Applen tarjoama ainoa vaihtoehto. Androidissa tuo on on/off asetus kaikille viesteille.

iPhone kyllä näyttää jos SMS:ää ei saatu toimitettua

Oletko aivan varma? Siis SMS, ei mikään Applen oma systeemi joka toimi vain toiseen iPhoneen?

 

[Tuamas]

Kyllä se varmaan aikanaan tulee, taisi kuitenkin Ruotsiin olla tulossa lähiaikoina? Voisikohan se vaatia jotain tukea operaattorilta kun sen pitäisi toimia samalla numerolla kuin iPhonenkin.

Ainakin Sonera taisi tuoda jo tuon ominaisuuden tarjolle.

 

[Undrafted]

Oletko aivan varma? Siis SMS, ei mikään Applen oma systeemi joka toimi vain toiseen iPhoneen?

Tulee normitekstarissa merkki, jos ei lähtenyt. Itse en ole mitään asetuksia laitellut eli defaulttina päällä. Samaa tekee tytön vanhempi iphone.

 

[heavy]

Tulee normitekstarissa merkki, jos ei lähtenyt.

Tarkoitan tilannetta jossa viestisi lähtee normaalisti, mutta vastaanottaja ei välttämättä saa sun viestiä. SMS:ssä on ominaisuus että voi pyytää kuittauksen kun viestisi on päässyt vastaanottajan laitteeseen. Apple ei tuota ole ainakaan aikaisemmin toteuttanut, ehkä nyt on?

 

[Undrafted]

Tarkoitan tilannetta jossa viestisi lähtee normaalisti, mutta vastaanottaja ei välttämättä saa sun viestiä. SMS:ssä on ominaisuus että voi pyytää kuittauksen kun viestisi on päässyt vastaanottajan laitteeseen. Apple ei tuota ole ainakaan aikaisemmin toteuttanut, ehkä nyt on?

Täytyy myöntää, ettei hajuakaan. Joskus nokialaisella tuli kuittausta kokeiltua ja sen jälkeen en ole kaivannut tietoa. Mikäli toinen ei ole tekstaria saanut, niin ei ole tullut puheeksi ettei ole tekstaria saanut. Heräsi uteliaisuus ja nähtävästi ei ole edelleen tuota ominaisuutta iphonessa saatavilla kuin operaattorin koodilla viestin alussa.

 

[Rod Weary]

Kuka lähettää älyluurilla tekstareita vielä 2017?

 

[Undrafted]

Kuka lähettää älyluurilla tekstareita vielä 2017?

Äidille tulee laitettua, kun hänellä ei ole älyluuria kuten ei ole vakkaritaksillakaan tai ekaluokkalaisella pojalla. Kaverin kanssa laiteltu tekstarilla sellaista infoa, minkä haluaa säästää helpommin arkistoitavaksi myöhempää käyttöä varten esim. jaetun nettipalvelun salasana.

 

[Rod Weary]

Äidille tulee laitettua, kun hänellä ei ole älyluuria kuten ei ole vakkaritaksillakaan tai ekaluokkalaisella pojalla. Kaverin kanssa laiteltu tekstarilla sellaista infoa, minkä haluaa säästää helpommin arkistoitavaksi myöhempää käyttöä varten esim. jaetun nettipalvelun salasana.

No toi nyt oli lähinnä retorinen kysymys. Seuraava retorinen kysymys on, miten paljon kannattaa laittaa painoarvoa johonkin SMS:ään liittyvään sekundääriseen featureen.

 

[heavy]

No toi nyt oli lähinnä retorinen kysymys. Seuraava retorinen kysymys on, miten paljon kannattaa laittaa painoarvoa johonkin SMS:ään liittyvään sekundääriseen featureen.

Esittäisin ennemmin kysymyksen mitä järkeä on kehittää feature jolla viestitään vain yhden merkkisten puhelinten välillä.

 

[Fat Cat]

Näkee kyllä että aika heikoilla kantimilla on argumentit iPhonea vastaan käytettävyydessä, kun pitää SMS-toiminnosta kaivella.

En halunnut tässä hyökätä Androidia vastaan, mutta ihan oikeasti iPhonen paremmuus käytettävyydessä ei ole edes mikään epäselvyys.

 

[Undrafted]

Näkee kyllä että aika heikoilla kantimilla on argumentit iPhonea vastaan käytettävyydessä, kun pitää SMS-toiminnosta kaivella.

Onkohan suurimmalle osalle käyttäjistä mitään väliä kumman systeemin luurin valitsee, etteikö suht nopeaan oppisi miten asiat toimii? Asiat toimivat hiukkasen erilailla, mutta millä oikein mittaat toisen tavan paremmaksi kuin toisen? Suorituskyvyssä voidaan mittaamalla saada eroja, mutta niissäkin herää kysymys onko mitattu ero käytännössä mitenkään merkitsevä?

 

[heavy]

En halunnut tässä hyökätä Androidia vastaan, mutta ihan oikeasti iPhonen paremmuus käytettävyydessä ei ole edes mikään epäselvyys.

Tätä väitettä esiintyä tänään näemmä aika paljon. Tietysti ilman mitään todisteita tai esimerkkejä. Jos SMS on paska esimerkki niin vertaa vaikka mitä pitää tehdä jos haluat vaihdella kahden appin kesken toistuvasti?