Anttilan "päähän kohdistunut taklaus" Koskiseen 3.3.2009

[Kulttimörkö]

Kun silmäsi ovat virkistyneet, niin katso nauha rauhassa ja kerro sen jälkee, onko sinusta kumallakaan linjatuomarilla mielestäsi mitään mahdollisuutta nähdä tilannetta paremmin, kuin keskipisteessä olevalla päätuomarilla, joka katsoo suoraan tilanteeseen?

Luitko edes viestiäni? Mielestäni tuomarivirhe oli tässä tapauksessa ja puhuin yleisellä tasolla muuten. Tarvitseeko katsoa tuota videota jos yleisellä tasolla puhuu?

 

[Artsi]

Luitko edes viestiäni? Mielestäni tuomarivirhe oli tässä tapauksessa ja puhuin yleisellä tasolla muuten. Tarvitseeko katsoa tuota videota jos yleisellä tasolla puhuu?

Luin viestisi ja ymmärsinkin, mutta kun täällä toiset todistavat, että linjamiesten tietoon perustui, tuo ratkaisu, niin pistin sen sinullekkin mietittäväksi, että tässä tilanteessa se ei voinut olla syynä muuttuneeseen tulkintaan tuomaristossa.

ja nyt nukkumaan....

 

[lättäpää]

Ylipäätäänhän on kyllä perseestä että jälkikäteen ajetaan ukkoa pihalle. Tämän kauden aikana samankaltaisia jäähyjä on ropissut aika tasapuolisesti, mutta...

Kyllähän tuossa Anttilalla kyynärpää nousi Koskisen päähän, toki olisi hyvä nähdä taklaus vielä paremmasta kuvakulmasta. Tällöin varmasti monen mielipide taklauksen puhtaudesta muuttuisi. Anttila ei todellakaan törkeästi tuohon taklaukseen tule, ajatus on vaan ehkä enemmän jo taklauksen jälkeisessä pelissä ja kyynär nousee huolimattomasti. Koskisen pää taisi poukkoilla ikävästi tuossa kyynärpään ja pleksi(lasi)n välillä.

Taklaukset on kuitenkin niitä näyttävimpiä asioita jääkiekossa. Moni pelaaja pysähtyy mieluummin taklaamalla toista pelaajaa kuin jarruttaen, energianhukkaa suorastaan tuo jarruttelu. Monta asiallista tööttiä on tuomittu tällä kaudella ottelurangaistuksen arvoiseksi.

 

[Halmela]

Naurettava tuomio.
Vaikka säännöt antaa mahdollisuuden OR:ään niin nyt se oli liikaa.

 

[Kersakovi]

Harmittava tilanne sinällään, toivottavasti Koskiselle ei käynyt pahemmin. Anttilan kyynärpää nousee taklauksen lopussa ja paukauttaa Koskisen pään pleksiin, seurauksena aivotärähdys. Ulosajo nyt on siinä ja siinä, mutta yhden ottelun pelikielto (OR ilmeisesti napsahti) on kyllä jo liikaa, ei teko ole missään nimessä niin törkeä. Tässä kohtaa sääntökirjassa olisi kyllä korjaamista, eilisen kaltaiset tilanteet pitäisi ehdottomasti tarkistaa videolta ottelun jälkeen ja vasta sitten päättää mahdollisista lisäsanktioista.

 

[Rod Weary]

En nyt enää jaksa kommentoida tätä tapausta, mutta spekuloin sen sijaan tulevaa:

Kuinka monta "loukkaantumista" tullaan näkemään tämän kevään pleijareissa? Ja kuinka monta kertaa "päähän osuneen" taklauksen kohteena on JYPin pelaaja?

Veikkaan, että kolme.

 

[dana77]

Olisi Ilveksen pitänyt tehdä maali tuosta hyökkäyksestä, niin sitten tuomarit tuskin olisivat enää kehdanneet jäähyäkään viheltää.

Onhan tämä hirveää että säännöt ovat sellaiset että tuollaisista puhtaista taklauksista lentää pihalle.

 

[Pottakameli]

Mikä saa sinut veikkailemaan juurikin JYPin pelaajiin kohdistuvien taklauksien määrää. Miksei HPK:n? Vai meinaatko, että koukkukerho on jotenkin eri tasolla jäästä katsottuna kuin JYP?

Vieläkö tästä tilanteesta jaksetaan jauhaa? Voi elämä...

Pitäisi listata kaikki vastaavat tältä kaudelta ja oltaisiin varmaan lähellä kymmentä.
Malmivaarallakin taitaa olla kaksi tai kolme pihalle heittoa normaalista taklauksesta.

Enkä muista JYP pelaajien kovinkaan usein loukkaantuneen taklauksista. Paitsi Koskinen, mutta mies onkin nahkaan kääritty hehkulamppu (kestävyydeltään). Eilinen joka tapauksessa huonoa tuuria ja pää osui lasiin
--> päähän pipi ja tuomarit teki jo niin perinteisen ratkaisunsa.

Turha syyttää Anttilaa tai Koskista, jos tämä on ihan arkipäivää nykypäivänä.

 

[Rod Weary]

Mikä saa sinut veikkailemaan juurikin JYPin pelaajiin kohdistuvien taklauksien määrää. Miksei HPK:n? Vai meinaatko, että koukkukerho on jotenkin eri tasolla jäästä katsottuna kuin JYP?

Koska Kaskilahden näköispainos on kierompi kuin 10000 savolaista yhteensä. Ja joukkue on muutenkin aika lailla kykenemätön fyysiseen peliin.

 

[Rod Weary]

Hyvät on perusteet :) Kuten aina. Valmentaja näyttää Kaskilahdelta ja on kiero sekä joukkue ei kykene fyysiseen peliin. Oli taas virhe avata näitä ketjuja..

Vaikka viestini on kieli poskessa kirjoitettu ja muutenkin tarkoitushakuinen, en olisi yhtään hämmästynyt, vaikka noita aseita otettaisiin käyttöön pleijareissa. Ja mitä pitempään asiaa pohdin, sitä todennäköisemmältä alkoi näyttää se, että juuri JYP lähtisi tähän mailanmittaamiseen verrattavaan temppuiluun. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Alexandre]

Ja mitä pitempään asiaa pohdin, sitä todennäköisemmältä alkoi näyttää se, että juuri JYP lähtisi tähän mailanmittaamiseen verrattavaan temppuiluun. Toivottavasti olen väärässä.

Mikäli oikein muistan niin HPK on ainoa seura joka on mittaillut niitä mailoja.JyP ei taatusti lähde tälle linjalle,voit olla ihan huoletta. Rautakorven HPK voi lähteäkkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siis tuliko tuostakin ORrää? Eihän nyt jumalauta. Taklaus oli normaali, siinä ei ollut erityisen suurta vauhtia ja kaikin puolin muutenkin normaali töötti. Itse olen erittäin anti-Anttila kiekon seuraaja, mutta OR oli oikeusmurha. 2 min olisi myös ollut.

Ei tämä ole enää todellista.

 

[Saint]

Kysyn vain, että missä on se taklattavan vastuu!?

Aika hyvä heitto :-)

Kelattuani tuota nauhaa, ei asiassa ole mitään epäselvää ja tuomio täysin oikea. Kyynärpäällä päähän. Ja mitä Anttilaan tulee, niin ei se koko vaikuta niin paljon, ettei käsiä voi pitää alhaalla. Koskinenkin on suht kookas kaveri ja vielä se osuu päähän..

 

[Rod Weary]

Kyynärpäällä päähän.

Jos Anttila taklaisi kyynärpäällä päähän, suoritus ensinnäkin näyttäisi melkoisesti erilaiselta. Ja toiseksi, jälki olisi aika paljon rumempaa. Onhan värilasit ihan normaali asia, mutta jotain suodatusta voisi kuitenkin käyttää ennen lähettämistä.

 

[Saint]

Jos Anttila taklaisi kyynärpäällä päähän, suoritus ensinnäkin näyttäisi melkoisesti erilaiselta. Ja toiseksi, jälki olisi aika paljon rumempaa. Onhan värilasit ihan normaali asia, mutta jotain suodatusta voisi kuitenkin käyttää ennen lähettämistä.

Värilasit tipahti päästä jo viime vuosituhannella, kun koeteltiin uskoa tulevaan..

Katsoitko videon? Hidastuksella tuon huomaa aivan selvästi. Eri asia tietenkin on, jos haluaa nähdä sen eri lailla. Ja jokainenhan sen näkee omalla tavallaan.

"Mielipiteet on kun persereiät, jokaisella on omansa.."

 

[Miguel]

Jos Anttila taklaisi kyynärpäällä päähän, suoritus ensinnäkin näyttäisi melkoisesti erilaiselta.

Jonkun tässä pitäisi hommata lasit, koska monen kelailun jälkeen en mitenkään voi päätyä tulokseen että Anttilan kyynärpää ei osuisi Koskisen päähän. Taklauksen loppuunviennin yhteydessähän Koskisen pää nytkähtää aivan selvästi. Mikä sen aiheuttaa, jos ei Anttilan kyynärpää?

Kuinka monta "loukkaantumista" tullaan näkemään tämän kevään pleijareissa? Ja kuinka monta kertaa "päähän osuneen" taklauksen kohteena on JYPin pelaaja?

...ja sitten päästäänkin puimaan onnettomuuden syyllistä. Se on nimittäin linjatuomari. Koskinen on kokenut, erittäin hyvällä tasapainolla varustettu pakki, joka ei yleensä kaatuile tai kyykistele taklausten edessä. Nyt hän yrittää lähteä luistelemaan puolustussuuntaan, mutta törmää tiellä olevaan linjatuomariin ja horjahtaa sen vuoksi. Muuten Anttilan taklaus olisi kopsahtanut oikeaoppisesti olkapäähän. Ikävä tapahtumaketju kaikkien osapuolten kannalta.

 

[Torspo82]

Selvästi Anttila hakee puhdasta taklausta kuten jarruttelustakin voi huomata. Syystä tai toisesta joku osa akselilta olkapää-kyynärpää nousee sitten Koskisen päähän aiheuttaen pään osumisen pleksiin. Linjatuomari ei ainakaan helpota tilannetta, mutta siitä huolimatta Koskinen ei mielestäni ole erityisen kyyryssä tai muutenkaan huonossa asennossa taklauksen vastaanottamiseksi.

Kuten SjV ketjun avausviestissä totesi, täytti tapaus sääntökirjan mukaan päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, jossa loukkaantumistapauksessa tuomiona on OR. Asiassa on kuitenkin kaksi epäkohtaa, jotka täälläkin on moneen otteeseen mainittu. Ensinnäkään kukaan tuomareista ei tainnut itse tilanteessa nähdä mitään sääntöjenvastaista vaan rangaistus tuli seuraamuksesta. Vaikka rangaistus olikin aiheellinen, eikö tuomareiden pitäisi viheltää vain ne tilanteet, jotka näkevät? Toisekseen voidaan keskustella siitä, pitäisikö päähän kohdistuneet taklaukset pyyhkiä pois koko sääntökirjasta.

Taklaus siis ei ollut millään tavalla törkeä, ei edes tarpeettoman kova. Kuitenkin se oli sääntökirjan mukaan tuomittava teko, joten sitä ei voida pitää myöskään puhtaana. Itse haluaisin nähdä vastaavat taklaukset puhtaina, joten eiköhän sääntökirjalle olisi syytä tehdä jotain.

OT: Eniten tässä naurattavat ne kirjoittajat, joiden mielestä korkeintaan Anttilan hauis osuu Koskista päähän. Onko Anttila kenties katsellut vähän liikaa wrestlinkiä, jos pyykkinaruja jäällä viljelee? Vai onko kyseisten kirjoittajien näössä tai anatomian tuntemuksessa kenties vikaa? Ja Leon naurattaa myös, kaverillahan ei selkeästi ole mitään antipatioita JYPiä kohtaan.

 

[jukiapina]

Kyynerpäätaklaushan tuo oli sitä ei voi kukaan kieltää. Tarkoituksenmukaisuus on sitten eriasia. Isokokoiset kuten Anttila ja Malmivaara kärsivät tästä jolle ei tällä hetkellä voi mitään.

Vähän turhalta tuntuu tuomitseminen pelaajan loukkaantumisen perusteella, mutta näillä mennää sano Alatalo kun nelostiella mopolla ajeli.

 

[Rod Weary]

Tuo ei täytä lähellekään kyynärpäätaklauksen tunnusmerkkejä. Minusta käsi on vartalossa. Tietysti kuvankaappaajaexpertit hakevat CSI-softallaan tuosta 3D-kuvan, jossa Anttila tulee kyynärpää sojossa kohti Koskisen kuuppaa. Mutta nykytyyliin näissä keskusteluissa kuuluu ilmeisesti se, että sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua ja pelin henki unohdetaan autuaasti, kun jeesustelu on suurinta muotia. Olette aivopestyjä. Next.

 

[Alamummo]

Kelattuani tuota nauhaa, ei asiassa ole mitään epäselvää ja tuomio täysin oikea. Kyynärpäällä päähän. Ja mitä Anttilaan tulee, niin ei se koko vaikuta niin paljon, ettei käsiä voi pitää alhaalla. Koskinenkin on suht kookas kaveri ja vielä se osuu päähän..

Tässä ovat menneet puurot ja vellit sekaisin. Ei Anttila tule tilanteeseen kyynärpäät ylhäällä vaan ne nousevat vähän liikkeen jatkumona. Koeta itse liikkua vastaavassa tilanteessa siten, että kyynärpäät eivät hievahdakaan vaan pysyvät alhaalla. Voi olla vaikeaa. Anttila taklaa olkapäällä täysin puhtaasti, mutta onnettomasti on niin paljon vastustajaansa isompi, että taklaus osuu päähän ja Koskinen ottaa lukua. Surkeaa, että tällaisesta rangaistaan. Propsit Anttilalle hienosta taklauksesta ja Koskiselle pikaista paranemista, jos hän tuosta jonkun tärskyn sai.

 

[Miguel]

Mutta nykytyyliin näissä keskusteluissa kuuluu ilmeisesti se, että sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua ja pelin henki unohdetaan autuaasti, kun jeesustelu on suurinta muotia. Olette aivopestyjä. Next.

Ja nykyisin näissä keskusteluissa muotiin kuuluu sekin, että taklattavaa syyllistetään aina. Hedelmällistä.

 

[Väsyneet Kädet]

No voi ny vittu. Ehkä ois parempi asettaa liigaan rajoitus, että pelata saa vain 180-185cm pelaajat, niin ei pienempiä tai isompia sorreta enää kentällä. Onhan tää liigakiekkoilu jo ihan vitunmoista perseilyä. Kukkuluuruu vaan Vuorisellekin sinne johki hanuriin.

 

[Rod Weary]

Ja nykyisin näissä keskusteluissa muotiin kuuluu sekin, että taklattavaa syyllistetään aina. Hedelmällistä.

Tuskin tässä on syyllistetty taklattavaa, koska on päivänselvää, että pipi tulee treffeistä pleksin kanssa. Ei ainakaan johdu typerästä taklauksen väistöstä tai muuten vaan huonosta asennosta. Mutta muuten tuo kertomasi on kyllä muotia. Ja usein jopa taklattava ON itse syyllinen tapahtuneeseen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä Leon on tässä taklauksessa selkeästi oikeassa. Teko oli pelin mukainen suoritus, eikä mitään raskauttavia jäähyn arvoisia elementtejä ollut mukana. Luulin jo tälle kaudelle nähneeni riittävästi tarpeettomia ulosajoja, mutta kyllähän tämä sinkoaa yhden naurettavimpien joukkoon.

Joskus on sanottu ihan pelaajienkin toimesta, että SM-liiga on hyvä ponnahduslauta NHL:ään, koska täällä pelataan kovaa. No, ehkä näin, mutta loukkaantumisia tulee lähes jokainen liigakierros ja enemmän laitan loukkaantuneiden piikkiin entä "sikailijoiden".

 

[Marcus Juslin]

Selvittäkääpä joku minulle näitä sääntöjä:

1. Onko olemassa sellainen kuin puhdas päähän kohdistuva taklaus? Toisin sanoen:
2. Pitääkö pelaajan hypätä, käyttää kyynärpäätä, tms. ennen kuin päähän taklaaminen on rankaistava teko?

Minun on vaikea muodostaa asiasta mielipidettä, koska olen aina luullut, että päähän taklaamisesta seuraa jäähy - oli taklaus miten "puhdas" tahansa.