Onko tasainen keskinkertaisuus jotenkin hienompaa kuin turbulentti sellainen. Tulee mieleen Mobergin aika kun ylpeiltiin sillä että IFK:ssa ei ikinä oltu potkittu valmentajaa kesken kauden. Ja vuodesta toiseen oltiin sijoilla 5-8.
Teoriassa joo, mutta käytännössä tämä kausi on taputeltu.
Ja runkosarjaahan on pelattu 25 ottelua ja sitäkin on vielä 35 matsia jäljellä ennen playoffeja. Kehitystähän ei voi tapahtua?
Eikös joku Ässätkin mestaruusvuonnaan ollut vielä jouluna jossain aivan perällä ja lopulta sitten marssi playoffeihin ja mestaruuteen? Eikös Tapparakin ollut kriisissä Tapolan ensimmäisen kauden syksynä, mutta niin vain keväällä finaaleissa ja seiskapelin jatkoajalla vasta turpiin.
.
...olen kyllästynyt totaalisesti siihen, ettei Stögö edes yritä saada pelikuvioita kuntoon syyskaudella, vaan selvästikkin keskittyy yksilöihin. Ihmetystä herättää se, että tuo jengi on nyt 80%sti ollut Stögön alaisuudessa kohta 3 vuotta, mutta mistään jatkuvuudesta ei ole yhdenkään kauden alussa hajuakaan. Sellaiset lätkän peruselementit, kuten kontrolloidut hyökkäykset tai toimiva ylivoimapeli ovat joka kausi hukassa aina keväälle asti.
Yhtä oleellista on huomata että olemme myös päästäneet maaleja toiseksi vähiten 48 sarjassa vähemmän peräti maalin verran on päästänyt TPS. Kausikortilla näkemistäni otteluissa olisi jokaisessa pitänyt tehdä pari lisä maalia. Joten viimeistelystä ne voitot on kiinni. Ei kun paremmalla prosentilla kiekot reppuun paikoista kuin tähän asti riittää siihen että voittoja alkaa tulemaan.Hyvä analyysi kaiken kaikkiaan, mutta tuohon lainaamaani kiteytyy aika hyvin omatkin fiilikset. En ole mikään "meidän pelin" kannattaja, mutta jotain ajatusta siinä pelaamisessa pitäisi olla. Kun ei kokonaista ottelua jaksa katsoa edes telkkarista niin aika kaukana ollaan viihdyttävästä pelistä. Minä olisin valmis hyväksymään tylsän pelitaktiikan jos se toisi tulosta, mutta nyt ei saada sitäkään. IFK on tehnyt toiseksi vähiten maaleja ja vähemmän on tehnyt vain umpisurkea Kärpät.
Kiitos hyvästä analyysista!Itsellä on niin kaksijakoiset ajatukset tästä. Samalla arvostan ja samalla tuomitsen. Tämä syksy on ollut sellaista antijääkiekkoa, että ei ole pystynyt jääkiekon katsomisesta nauttimaan juurikaan. Kuitenkin kun puhutaan syyskauden kiekosta, niin itse haluan nähdä pelaajien onnistumisia ja viihdyttävää kiekkoa. Totta kai se pelin kehittyminen tulee siinä sivussa. Nyt HIFK:lla on esim. Liigan potenttiaalinen viihdyttävin ja taitavin pelaaja joukkueessa Juhamatti Aaltonen, josta ollaan saatu irti lähinnä väläyksiä siitä mitä se voisi parhaimmillaan olla. Lisäksi pelaamisessa ei ole ollut mitään pelillistä jatkuvuutta viime kaudesta. Pelissä on merkkejä paremmasta. Tosin HIFK:lla on materiaalissa taas tässä vaiheessa kysymysmerkkejä sekä sentteri, että pakkiosastolla ja nimenomaan materiaalin kärkipäässä. Yleensä näistä lähtökohdista askelmerkit kevääseen eivät ole hyvät, kun mietitään niitä ihan korkeimpia sijoituksia. Odotan kuitenkin, että nyt HIFK alkaa voittamana enemmän pelejä, kuin häviää ja päästään nauttimaan jo pelin viihdearvostakin ja yksittäisten pelaajien onnistumisista. Aivan naurettavia pistemääriä monella kovalla pelimiehellä siellä.
Edellinen oli se kannattajan viihdearvollinen näkökulma. Kun puhutaan urheilullisesta jatkuvuudesta, niin tämä on HIFK:lta poikkeuksellisen pitkäjänteinen ja rohkea valinta. HIFK haluaa viedä pelityyliään tiettyyn suuntaan ja Törmänen on HIFK:n mielestä paras valinta siihen. Mikäli HIFK haluaa saavuttaa tavoitteensa tämän asian suhteen, niin Törmänen on oikeastaan ainoa järkevä valinta. HIFK:n pelityyli on niin poikkeusellinen Suomessa, että kasvukipuja on ollut. Jokainen HIFK:ta seurannut on kuitenkin nähnyt mitä se Törmäsen kiekko parhaimmillaan voi olla. Tällä kaudella sitä ei olla vielä nähty, kuin välähdyksittäin. Vaikuttaa siltä, että HIFK:lla on kerrankin suunnitelma jatkuvuuden suhteen ja kenties Törmäsen seuraaja selvillä. Siihen tämä vuoden sopimus viittaa. Itse olen tämä kortin valmis katsomaan. Tiedä vaikka tämän jälkeen HIFK:ta valmentaa Peltonen ja Söderholm?
Ei tämänkään kauden lopullinen suunta ole vielä selvillä, mutta toivottavasti virheistä opitaan ja HIFK on ensi kauden alusta lähtien valmiimpi joukkue ja mielellään ilman loukkaantumisia. Sitoutuneiden kärkipelaajien merkitystä joukkueelle ei voi kyllä väheksyä. Nyt HIFK:n kärkipelaajat ovat pääsääntöisesti sellaisia pelaajia, joiden sitoutumista HIFK:hon voidaan jonkun verran kyseenalaistaa ja mielestäni tämä on näkynyt. Petrell ja Luttinen eivät ole pelillisessä mielessä johtavia pelaajia. Elkins on lähinnä noista kärkipelaajista sellainen, jota tarkoitan. Kun ollaan menestytty, niin on ollut HIFK:hon sitoutuneita pelaajia, jotka ovat raahanneet joukkuetta. Viime kaudella Ramstedt. Sitä ennen Peltonen. Joistain pelajaista taas oikein huokuu, että haluavat pelata sille joukkueelle, jossa ovat. Esim. Granlund oli sellainen, vaikka tausta ei ollut HIFK:sta. Toisaalta se tunneside sitten voi hiljalleen kasvaa, kuten kävi esim. Haatajalle. Aaltonen esimerkiksi on vielä vähän ulkopuolisen oloinen.
Ja tästä ei voi kuin olla samaa mieltä. Kyllä kausikorttilaisten ja muidenkin maksavien katsojien pitää saada parempaa vastinetta rahoilleen, kuin lyhytaikainen pieni toivoa herättävä loppuvaihe runkosarjassa ja alku playoffseissa, kunnes kaikki taas on ohi.Stögöstä tulee mieleen Suomen mäkihyppymaajoukkueen valmentaja, joka ensimmäiset 70% kauden kisoista hyppäyttää valmennettaviaan säkki päässä, 65 kilon reppu selässä ja miniskimbat jalassa, jotta nämä oppisivat reagoimaan hyppyrin nokalla intuitiivisesti, oppisivat raskaan ilmalennon virheistä sekä kasvavaisivat alastulossa henkisesti. Nuo 70% kisoista Suomen hyppääjät leiskauttelevat K90-mäessä sellaisia 30 metrin hyppyjä. Tammi-Helmikuun vaihteesa säkki ja reppu sitten vihdoin otetaan pois, miniskimbat vaihdetaan oikeisiin suksiin ja siihen kaikkein tärkeimpään eli hyppytekniikkaan aletaan kiinnittää huomiota. Ja kas, sen jälkeen maajoukkue taisteleekin ihan kivasti sijoista 2 ynnä muut Norjan korjatessa kirkkaimman mitalin. Valmentajalle tämä on osoitus siitä, että hänen valmennustaktiikkansa toimii, huolimatta siitä että norjalaiset ovat kauden aikana saaneet alle 300 oikeaa hyppykertaa enemmän.
Meikäläisen fiilikset Stögön suhteen ovat Apassin tavoin kaksijakoiset. Toisaalta kyseessä on Liigan TOP5 valmentaja, toisaalta olen kyllästynyt totaalisesti siihen, ettei Stögö edes yritä saada pelikuvioita kuntoon syyskaudella, vaan selvästikkin keskittyy yksilöihin. Ihmetystä herättää se, että tuo jengi on nyt 80%sti ollut Stögön alaisuudessa kohta 3 vuotta, mutta mistään jatkuvuudesta ei ole yhdenkään kauden alussa hajuakaan. Sellaiset lätkän peruselementit, kuten kontrolloidut hyökkäykset tai toimiva ylivoimapeli ovat joka kausi hukassa aina keväälle asti.
Pelikuviotonta lätkää pystyy pelaamaan jotenkuten omalla tasollaan lähinnä kolmen tyyliset pelaajat:
1. Taitavat ja rohkeat huippupelaajat mallia Elkins, Aaltonen, Ramstedt, Heiskanen, Auvitu, joilla on tarpeeksi rohkeutta ja taitoa yksilöratkaisuihn.
2. Perus stay-at-home pakit mallia Finley, Generous ja Aulie, jotka keskittyvät lätkän perusasioihin ilman mitään hienouksia
3. Keskivertoa huonommat pelaajat, joila ei ole kehityspotentiaalia ja joille pelitaktiikan puuttumisella ei ole hirveästi väliä,mallia kaikki IFKn pitkäaikais"junnut"
Noiden pelaajien ulkopuolelle jää suurin osa jengistä. Ne ovat siis niitä pelaajia, joilla on potentiaalia aikaisempien kausien pohjalta tai kehityspotentiaalia, mutta jotka vaatisivat potentiaalin ulosmittaamiseen toimivan joukkuepelin. Näille pelaajille Stögön " löydä sisäinen sankarisi syyskaudella" ei oikein toimi. Myöskään se ei oikein toimi maksavalle yleisölle. Minä ainakin haluaisin nähdä jo syyskaudella toimivaa joukkuepeliä ja erityisesti viihdyttävää lätkää, lopputuloksenkin kustannuksella.
No, Stögöllä näemmä mennään ensi kausikin. Tämä tarkoittaa omalta kohdaltani, että lätkän seuraaminen alkaa myös ensi kaudella toden teolla about tammikuun lopulla, kun tuote nimeltä IFK on siinä kunnossa, että se herättää enemmän positiivisia kuin negatiivisia tunteita.
@Stigu: unohdin täysin: Pitäisikö olla osa katsomosta tai kausikorttipaikoista tarjolla siten, että me vannoutuneet kannattajat (lue kärsijät ja elinkautisvangit) voisimme ostaa kortin ja vuokrata sen paskakierroksille syksyllä, kun jengille ei maistu eikä valmentaja saa kuvioita kuntoon ja sitten saisimme kortit takaisin about helmikuun toisella viikolla? Silloin voisi syksyllä oleskella etelässä ja satunnaisesti katsoa kanavilta, josko on viihdyttävää lätkää.Stögöstä tulee mieleen Suomen mäkihyppymaajoukkueen valmentaja, joka ensimmäiset 70% kauden kisoista hyppäyttää valmennettaviaan säkki päässä, 65 kilon reppu selässä ja miniskimbat jalassa, jotta nämä oppisivat reagoimaan hyppyrin nokalla intuitiivisesti, oppisivat raskaan ilmalennon virheistä sekä kasvavaisivat alastulossa henkisesti. Nuo 70% kisoista Suomen hyppääjät leiskauttelevat K90-mäessä sellaisia 30 metrin hyppyjä. Tammi-Helmikuun vaihteesa säkki ja reppu sitten vihdoin otetaan pois, miniskimbat vaihdetaan oikeisiin suksiin ja siihen kaikkein tärkeimpään eli hyppytekniikkaan aletaan kiinnittää huomiota. Ja kas, sen jälkeen maajoukkue taisteleekin ihan kivasti sijoista 2 ynnä muut Norjan korjatessa kirkkaimman mitalin. Valmentajalle tämä on osoitus siitä, että hänen valmennustaktiikkansa toimii, huolimatta siitä että norjalaiset ovat kauden aikana saaneet alle 300 oikeaa hyppykertaa enemmän.
Meikäläisen fiilikset Stögön suhteen ovat Apassin tavoin kaksijakoiset. Toisaalta kyseessä on Liigan TOP5 valmentaja, toisaalta olen kyllästynyt totaalisesti siihen, ettei Stögö edes yritä saada pelikuvioita kuntoon syyskaudella, vaan selvästikkin keskittyy yksilöihin. Ihmetystä herättää se, että tuo jengi on nyt 80%sti ollut Stögön alaisuudessa kohta 3 vuotta, mutta mistään jatkuvuudesta ei ole yhdenkään kauden alussa hajuakaan. Sellaiset lätkän peruselementit, kuten kontrolloidut hyökkäykset tai toimiva ylivoimapeli ovat joka kausi hukassa aina keväälle asti.
Pelikuviotonta lätkää pystyy pelaamaan jotenkuten omalla tasollaan lähinnä kolmen tyyliset pelaajat:
1. Taitavat ja rohkeat huippupelaajat mallia Elkins, Aaltonen, Ramstedt, Heiskanen, Auvitu, joilla on tarpeeksi rohkeutta ja taitoa yksilöratkaisuihn.
2. Perus stay-at-home pakit mallia Finley, Generous ja Aulie, jotka keskittyvät lätkän perusasioihin ilman mitään hienouksia
3. Keskivertoa huonommat pelaajat, joila ei ole kehityspotentiaalia ja joille pelitaktiikan puuttumisella ei ole hirveästi väliä,mallia kaikki IFKn pitkäaikais"junnut"
Noiden pelaajien ulkopuolelle jää suurin osa jengistä. Ne ovat siis niitä pelaajia, joilla on potentiaalia aikaisempien kausien pohjalta tai kehityspotentiaalia, mutta jotka vaatisivat potentiaalin ulosmittaamiseen toimivan joukkuepelin. Näille pelaajille Stögön " löydä sisäinen sankarisi syyskaudella" ei oikein toimi. Myöskään se ei oikein toimi maksavalle yleisölle. Minä ainakin haluaisin nähdä jo syyskaudella toimivaa joukkuepeliä ja erityisesti viihdyttävää lätkää, lopputuloksenkin kustannuksella.
No, Stögöllä näemmä mennään ensi kausikin. Tämä tarkoittaa omalta kohdaltani, että lätkän seuraaminen alkaa myös ensi kaudella toden teolla about tammikuun lopulla, kun tuote nimeltä IFK on siinä kunnossa, että se herättää enemmän positiivisia kuin negatiivisia tunteita.
En huomannut, että mainittiinko jo, mutta jossain jutussa mainittiin sopimuksen solmimisajankohdaksi jo viime kesän.
Itselle tuli sellainen asia mieleen, että olisiko sopimuksessa ollut KHL/ulkomaapykälä jonka eräpäivä meni nyt umpeen? Eihän tuossa muuten olisi ollut mitään järkeä.Tässä tosiaan Törmäsen haastattelu asian tiimoilta. Hieman outo ratkaisu IFK:lta pitää valmis sopimus pöytälaatikossa tähän asti.
Salmela kuuluisi pakistoon, en tajua miksi kukaan ns. omista pojista ei voi olla nelosen keskellä, vaikka Åsten tai Tamminen. Näin Salmela knockaisi pakistosta ulos Juuso Salmen.
Tämä on outoa juuri nyt, kun Salmela on alkanut ottaa onnistuneesti kiekollisen pakin roolia, ja on tällä hetkellä yksi pakkien tasaisimpia suorittajia. Mutta ilmeisesti hyökkäykseen ei ole laatua senkään vertaa, jotta ilmeisesti Stögön mielestä kannattaa Salmelaa laittaa ennemmin sinne. Tosin, onhan generous nyt palannut kokoonpanoon. Ja Salmela pystyy hyökkääjänäkin ihan ok suoritukseen, tosin viime aikoina ollut pakkina parempi. Itse pitäisin pakkina, mutta alivoimalla ehdottomasti laituriksi, koska on ollut tällä kaudella blokkaajana 2011-Lennun tasoa.
Välillä tuntuu että tekeminen on hidasta ja laiskaa juurikin sen takia että perse kestää aika paljon. Pienemmillä seuroilla ei ole varaa tällaisiin pelleilyihin.Mitenköhän kauan seuralla kestää perse tätä koutsia?
Mitenköhän kauan seuralla kestää perse tätä koutsia?