Siksi, koska tämä oli vaan jäävuoren huippu näiden finaalien tuomarifarssista. Joskus se kamelin selkä vaan katkeaa. Nyt pelattaisiin ehkä vieläkin jatkoaikaa ilman tuota surkeaa tuomiota.
Voitko hiukan tarkentaa miten tuomarivirheet ovat suosineet HIFK'ta? Henk. koht. näkemykseni mukaan selkeät virheet ovat Tapparalle 2-1 ja tuollainen "annetaan piokien pelata eikä vihelletä mitään"-tyyli suosii vahvasti Tapparaa...Tähän asti tuomareiden virheet ovat suosineet HIFKta, eivätkä ole ratkaiseet yhtään peliä. Ja tuossa asemassa ja tuolla palkalla oleva johtaja ei voi romahtaa tuolla tavalla.
Voitko hiukan tarkentaa miten tuomarivirheet ovat suosineet HIFK'ta? Henk. koht. näkemykseni mukaan selkeät virheet ovat Tapparalle 2-1 ja tuollainen "annetaan piokien pelata eikä vihelletä mitään"-tyyli suosii vahvasti Tapparaa...
Game2:ssa dumari esti Tapparan yv:llä Grillforsin selkeän purkupaikan ja tästä kiekko Tapparalle ja maali. Eli kyllä ne dumareiden lahjat ovat 2-1 Tapparalle kiistatta.Jos katsot tämän illan vaihdon virheeksi, maalit ovat tasan.
No itse asiassa ei. Peli 2. Hakametsässä, HIFK AV'lla, Grillfors helpossa purkupaikassa, tuomari törmää päin ja estää purun, kiekko Tapparalle ja Kuusela tällää sarjan ekan YV-maalin. Eli 2-1...Jos katsot tämän illan vaihdon virheeksi, maalit ovat tasan.
Harvoin olen tuomareista Liigassa valittanut sillä ajatuksella että haluttaisiin suosia jotakin osapuolta. Mutta nyt alkaa useammankin dumarin HIFK antipatiat näkyä. Kahvara on taaskin nimensä veroinen, roikkuu koko ajan hihassa, ja tuomareita se ei häiritse yhtään. Sen sijaan vähänkin tulkinnanvarainen tilanne tuomitaan pääsääntöisesti IFK:n tappioksi. Japa sanoi joitain vuosia sitten itse antipatiansa IFK:ta kohtaan ääneen. No viha pitää ansaita, luuserit saa sääliä.Turha näistä on vinkua, koko muu Suomi (bönde) on sitä mieltä että Kahvara ansaitsee kannun kun se on 3 kertaa kuitannut hopeaa. Tätä asetelmaa vastaan on pakko skulaa.
Harvoin olen tuomareista Liigassa valittanut sillä ajatuksella että haluttaisiin suosia jotakin osapuolta. Mutta nyt alkaa useammankin dumarin HIFK antipatiat näkyä. Kahvara on taaskin nimensä veroinen, roikkuu koko ajan hihassa, ja tuomareita se ei häiritse yhtään. Sen sijaan vähänkin tulkinnanvarainen tilanne tuomitaan pääsääntöisesti IFK:n tappioksi. Japa sanoi joitain vuosia sitten itse antipatiansa IFK:ta kohtaan ääneen. No viha pitää ansaita, luuserit saa sääliä.
Game2:ssa dumari esti Tapparan yv:llä Grillforsin selkeän purkupaikan ja tästä kiekko Tapparalle ja maali. Eli kyllä ne dumareiden lahjat ovat 2-1 Tapparalle kiistatta.
Olet 100% oikeassa. Kuitenkin, pitkässä juoksussa, jos 50-50 tilanteet tulkitaan, ja tuomitaan aina 55-45 kaavan mukaa, se alkaa vähitellen nyppimään. Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Jokainen yksittäinen tilanne voidaan aina nähdä niin tai näin, mutta jos isossa kuvassa meillä on vastassa myös hyi hesa tuomarit, niin se tekee tästä vaan niin saatanan vaikeaa.Tuossa tilanteessa tuomari oli väärin sijoittunut, mutta käsittääkseni hän ei tehnyt väärä tuomiota kuitenkaan? Joka pelissä tuomarit ovat tiellä, he ovat osa peliä.
Joka pelissä tuomarit ovat tiellä, he ovat osa peliä.
Miten voi tuon tasoisella kaverilla seota pasmat noin totaalisesti yhden kyseenalaisen tilanteen takia? Peleissä tulee eteen erilaisia tilanteita, päävalmentajan tulee johtaa joukkuettaan aina mahdollisimman tehokkaasti. Nyt Törmänen jäi jumiin ja loppu peli sekosi täysin.
Tähän asti tuomareiden virheet ovat suosineet HIFKta, eivätkä ole ratkaiseet yhtään peliä. Ja tuossa asemassa ja tuolla palkalla oleva johtaja ei voi romahtaa tuolla tavalla.
Voiton mahdollisuudet on menneet siihen, että joukkue on kyennyt tekemään kahdessa viime pelissä tasan yhden maalin. Jotenkin vaikuttaa, että Törmänen ei vaan saa joukkuetta keskittymään olennaiseen. Parhaimmillaan aivan hemmetinmoista tulitusta ja hallintaa, väliin melkoista tuskaa. Samaa oli huomattavissa jo Jyppiä vastaan, osin jopa Pelsuja. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava.Niin, mahtaahan se harmittaa kun viedään voitto tuomareiden toimesta käsistä, tai ei nyt voitto mutta sen voiton mahdollisuus. Törmänen on tehnyt 2 vuotta IFK:ssa nyt hommia, suuri palkinto olisi lähellä ja sitten käy noin, tuomari tulee ja lahjoittaa voiton Tapparalle. Mahtaisi TosiFania Ässien penkin takana samanlaisessa tilanteessa vituttaa myös tai jos ei vituttaisi voisi miettiä mitä siellä penkin takana oikein tekee.
Voiton mahdollisuudet on menneet siihen, että joukkue on kyennyt tekemään kahdessa viime pelissä tasan yhden maalin. Jotenkin vaikuttaa, että Törmänen ei vaan saa joukkuetta keskittymään olennaiseen. Parhaimmillaan aivan hemmetinmoista tulitusta ja hallintaa, väliin melkoista tuskaa. Samaa oli huomattavissa jo Jyppiä vastaan, osin jopa Pelsuja. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava.
Jos ja jos ja jos. Se toivomasi pomppumaali olisi voinut tulla ja sillä olisi jatkoille päässyt, mutta kun ei tullut. Olisi ollut tässäkin pelissä aikaa tehdä ennen tuota episodia. Kertoo aika huonosta joukkueen hallinnasta, kun moisesta menee koko pakka sekaisin.Miten niin mahdollisuudet ovat menneet siihen? Tänään oli mahdollisuus voittaa vaikka oli yksi maali tehtynä 55 min asti, ei Tapparakaan tehnyt tänään kuin yhden ja sitten tuomareiden avustuksella toisen. Mistä sitä tietää vaikka siinä 1-1 tilanteessa olisi viimeisellä minuutilla pomppinut IFK:lle suotuisasti kuten kävi Tapparalle toisessa pelissä kun IFK hallitsi, mutta Tappara voitti 2-1 ja toinen maali oli hieman onnekas. Pitää muistaa, että IFK myös oli päästänyt vain yhden maalin, aika hyvin meni sillä saralla siis ja kaikki tsäänssit oli voittoon, kunnes tapahtui tämä farssi.
Jos ja jos ja jos. Se toivomasi pomppumaali olisi voinut tulla ja sillä olisi jatkoille päässyt, mutta kun ei tullut. Olisi ollut tässäkin pelissä aikaa tehdä ennen tuota episodia. Kertoo aika huonosta joukkueen hallinnasta, kun moisesta menee koko pakka sekaisin.
Edelleen kahdessa pelissä yksi tehty ja sillä ei voi edes teoriassa molempia voittaa, harvemmin edes toista. Oletko oikeasti tyytyväinen joukuueen tasaisuuteen näissä pleijareissa?
Hyvä jos olet tyytyväinen otteiden tasaisuuteen. Harmi ettei niitä tasaisia otteita ole palkittu parissa viime pelissä. Nykyisellä tasaisella tahdilla pelit sitten päättyvätkin tiistaina. Joku saattaisi toivoa tason palaamista aiemmin nähdylle tasolle ja sarjan venyvän seitsemänteen matsiin.Olen tyytyväinen siihen miten IFK on pelannut, tiedostan ettei mikään joukkue voi olla joka päivä parhaimmillaan ja eilen sekä tänään IFK ei sitä ollut, mutta kyllä tuntuu todella paskalta, että IFK ei tänään saanut reilua mahdollisuutta voittoon kuten esim. Tappara sai finaalien toisessa matsissa. Huonosta pelistä huolimatta peli oli kuitenkin 1-1 siinä vaiheessa kun tuo suurin farssi kävi.
Ei mulla muuta oon kertonut kantani tähän paskaan, todella paljon vituttaa toi tilanne ja koko tää hemmetin liiga, tyhjä olo. Olen IFK:hon tyytyväinen, Törmäseen pelaajiin jne. vaikka hopea olisi se tulos, onhan sekin oikein hieno saavutus vaikka voitosta tässä vain pelataan...
Eli jos joukkueella on ollut viime peleissä maalintekovaikeuksia, niin ei se väärin tuomittu tilanne sitten niin paha ole. Niinkö?Voiton mahdollisuudet on menneet siihen, että joukkue on kyennyt tekemään kahdessa viime pelissä tasan yhden maalin.
Törmänen on tehnyt hienon työn niin Suomikiekon mutta etenkin Liigan eteen laajemmassakin kontekstissa. Törmäsen pelinopeuteen nojaava pelitapa, yksilöille vastuun antaminen, reaktio ja ennakointia valmentava ja hyökkäyspainotteinen filosofia on raikas tuulahdus jokseenkin ummehtuneeseen ja kaavoihin kangistuneeseen Liigassa vuosikausia paikallaan polkeneeseen kulttuuriin. Erityisesti se on antanut esimerkin siitä, että viihdyttävällä ja erittäin hyökkäysvoittoisella pelitavalla voidaan saavuttaa menestystä. Yleensä menestyjiä kopioidaan ja tässä tapauksessa -jo Liigan itsensäkin kannalta- toivon ensikaudella HIFK:n kopioita olevan Liigassa useita. Uudistusta Liiga jokatapauksessa kipeästi tarvitsee parantaakseen kilpailukykyään äärimmäisen vaikeilla markkinoilla ihmisten vapaa-ajan käytöstä. Viihdearvon kasvattaminen on yksi keino ja kenties tehokkain. Siinä Törmänen ja HIFK ovat tehneet ilmaista duunia Liigalle. Siksi on luonnollista, että turhautuminen purkautuu kun Liigan sääntötulkinnat eivät anna samaa etulyöntiasemaa finaaleissa HIFK:lle kuin runkosarjassa, jossa sääntöjä tulkittiin tiheämmällä kammalla.
Täsä jälleen kerran ERITTÄIN hieno kirjoitus (toisessa ketjussa) veli C.Orrilta!
IFK on Stögön ansiosta luomassa uudenlaista pelifilosofiaa Suomeen, ja katson sitä ilolla koska edelläkävijyys kuuluu IFK:n brändiin isona osana, sitä vain ei ole hirveästi näkynyt seuran toiminnassa kymmeniin vuosiin.
Itse jotenkin koen Stögön eilisen purkautumisen kohdistuneen eiliseen tuomarityöskentelyyn ylipäänsä. Eilinen pelihän oli tuomarityöskentelyn kannnalta samanlaista räpeltämistä kuin muutkin finaalit, mutta iso linja oli selkeästi se, että kahvaaminen ja roikkuminen on sallittua.Stögön peliltä vietiin terävin kärki ja vastaavatsi Tapparalle annettiin käyttöön sen perinteinen vahvuus.
Täytyy muistaa, että Stögökin vasta opettelee tuota uutta pelifilosofiaa, mutta on kyllä tähän asti tehnyt helvetin hienoa työtä jengissä. Ensi kautta ajatellen näen Stögön pelissä nimenomaaan pleijareita varten kaksi isoa puutetta:
1. Stögön peli on kuluttavaa ja IFK:lla on ollut kaikissa peräkkäisen päivän matseissa ongelmia jalkojen kanssa.
2. Stögön pitää pystyä mukautumaan kulloiseenkiin tuomarilinjaan. Jos se sallii kahvauksen ja roikkumisen, niin sitten jengin on oltava siihen valmis. Tämä merkitsee myös sitä, että ensi kauden jengissä on oltava pari kolme kappaletta pelaajaprofiililtaan Jypin tämän kauden jengin kaltaista pelaajaa: Voimakkaita, nopeita, myös kiekolliseen peliin kykeneviä kamppailuvoimaisia duunareita.