Itseä jotenkin häiritsee, että aina otetaan verrokiksi Jalosen "kolmen vuoden projekti", kun aletaan puhumaan valmentajan erottamisesta. Ihan kun se olisi jokin itsetarkoitus, että kahtena ensimmäisenä vuotena ei ole lupa odottaa menestystä vaan kolmantena vuotena sitten, jos on tullakseen. Esimerkiksi Tapparan Jussi Tapola on tehnyt tulosta alusta alkaen. Ihan märkäkorva valmentaja ykköskoustina, mutta kuitenkin on luotsannut Tapparan viime kaudella hopealle ja tällä kaudella jo nyt neljän parhaan joukkoon. Saa sitä tulosta tehdä ja vaatia ihan alusta alkaen :) Ei ole piikki Törmäselle vaan näin yleisesti pohdiskellen.
Toki saa vaatia menestystä alusta alkaen. Itse vertaan KJ:n ja Törmäsen projektia siksi niin usein toisiinsa, että kummassakin on selkeä kehityskaari nähtävissä, eli mennään noususuhdanteisesti eteenpäin isossa kuvassa. Kari Jalosenkin toinen kausi vei HIFK:ta eteenpäin, vaikka se pudotuspelisulaminen tuli ja itse olin sen jälkeen ihan romuna. Kaikki olisivat puolestani voineet painua helvettiin. Ei kiinostanut seuraavan kauden alku lainkaan, vaikka Ville Peltonen tuli takaisin yms. Päässä jyskytti se, että miten voin syttyä runkosarjapeleihin, kun se ei anna mitään merkkiä HIFK:n kohdalla siitä, että miten kevät menee.
Tormäsen tämän kauden projektia ei vielä voi arvioida loppuun asti, kun tämän kevään pudotuspelisukellus on ainakin toistaiseksi jäädytetty. Vaikka HIFK olisi sulanut tai tulee vielä sulamaan, niin kuitenkin edelleen isossa kuvassa on nähtävissä selkeä kehityskaari. Mikäli tätä ei olisi nähtävissä, niin HIFK:n tippuessa Pelicansille olisin itsekin vaatimassa potkuja. Itse vain näen tässä Törmäsen tavassa pelata jotain sellaista, joka voisi Törmäsen jälkeenkin olla se tapa, jolla HIFK pelaa. Lisäksi Törmäsen ja HIFK:n pelillinen kehityskaari ei vielä ole uskoakseni tiensä päässä. Itse näen Törmäsen ja HIFK:n yhteistyössä vielä yhden pykälän kehittymisen varaa, vaikka moni ehkä näkee joukkueen hajoavan tämän kauden jälkeen. Siellä on mielestäni muutamia pelaajia, joiden nimiä en halua mainita, eikä se ole oleellista, joiden korvaaminen ennemmän nyky-HIFK:n/Törmäsen näköisillä pelaajilla tuo vielä sen yhden vaihteen HIFK:n pelaamiseen lisää. Tämän jälkeen HIFK pystyy olemaan liigan ylivoimaisesti luisteluvoimaisin, pelinopein ja koviten prässäävä joukkue sekä oikealla tavalla fyysisesti kova. Näen esim. Hintzin ja Raskin olevan tuon pelityylin näköiset pelaajat, eikä Melart tai Petrell tilannetta yhtään heikennä. Paljon on puhuttu ruotsalaisjoukkueiden tavasta pelata ja prässätä, jolla esim. Kärpillä ei ollut mitään palaa CHL-finaalissa. Uskon HIFK:n prässipeliä vietävän tuohon suuntaan. Ei yksinkertaisesti anneta aikaa lähteä hitailla hyökkäyksillä. Se vaatii jalkoja ja työmoraalia molempiin suuntiin kenttää.
Törmänen on HIFK:n kanssa vähän saman tilanteen edessä, kuin KJ muutenkin. KJ lähti huomattavasti heikommasta lähtötilanteesta liikkeelle, koska menestymättömyys oli jatkunut kauan ja joukkue oli umpisurkea. Törmäsen projekti on edennyt parempien pelaajien turvin nopeammin, mutta vähän samoissa esteissä Stögökin on kompuroinut. Näytti jo siltä, että Törmäsen HIFK menee semifinaaleihin lentämällä, mutta ensin nosti pieni edarius sieltä päätään ja sen jälkeen tuli HIFK:lle hyvin perinteinen jäätyminen paremmalla joukkueella heikommalle joukkueelle, jonka Törmänen sai käännettyä. Harvinaista HIFK:n ruorissa sekin. Väitän HIFK:n olevan tässä suhteessa hyvin erilainen joukkue, kuin mikään muu ainakaan Suomessa ja se tuntuu tulevan kovillekin valmentajille vähän ylläyksenä: Ensin pitää karsia edarius ja epäurheilijamaisuus ja luoda joukkueesta uskottava, että pelaajat haluavat jäädä ja tulla. Kun olet tämän tehnyt niin alat painimaan sen kanssa, että kestääkö pää pelata pudotuspelejä. Siinä ei välttämättä 1-2 kautta riitä, kun näitä asioita opettamaan. Valitettavasti. Mikäli olisi jatkuvuutta, niin ei tarvitsisi ja menestys tulisi nopeammin. Ehkä jo ensimmäisellä kaudella.
HIFK on ison budjetin joukkue, jonka sulamisesta keväisin on tullut ihan tapa. Paineet ovat valtavat ja kuitenkaan tässäkään HIFK:n joukkueessa ei hirveästi etenkään hyökkäyksessä ole pelaajia, jotka olisivat ainakaan isossa roolissa koskaan mitään voittaneet vrt. Kärpät tai play offs kokemusta paljon omaava Tappara. HIFK:lta puuttuu hyökkäyksestä sellainen kaiken kokenut johtava pelaaja, joka esimerkillään vie joukkuetta vaikeina hetkinä eteenpäin. Vähän jo näytti siltä, että kukaan ei sitä rooli pysty ottamaan. Lopulta Ramstedt sitten otti ja en tarkoita vain sitä maalia. Hänen kenttänsä paransi kolmanteen erään ja käänsi pelin painopisteen.
Toivon Törmäsen todella luovan HIFK:hon sellaisen pelitavan ja orastavan menestyksen, josta sitten seuraava valmentaja lähtisi menestyksellisesti ja pelitavallisesti jatkamaan. Ei heitettäisi kaikkea romukoppaan, kuten KJ:n jälkeen tehtiin. Yksi kausi ja dream team vaihtui team katastrofiksi. Pelitapa vaihtui joka valmentajan alaisuudessa. Ei ollut mitään mistä jatkaa. Silloin sitä menestystäkin sitten saadaa monesti odottaa, vaikka olisikin osaava mies puikoissa. Menestyminen ruokkii menestymistä. Pelaajat oppivat voittamaan ja kun organisaatio pysyy uskottavana sekä kilpailukykyisenä, niin pystytään valitsemaan HIFK:lle oikeat ja sopivat pelaajat, eikä jouduta ottamaan ylihinnalla niitä, jotka edes suostuvat tulemaan.
Paljon oli tekstiä, mutta tämän takia pitäisi Törmäsestä kynsin hampain kiinni, oli tulos tällä kaudella mitä hyvänsä.