Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[444]

Tuo UTJ:N korostaminen alkaa menemään jo naurettavaksi. Muistan että voitettiin joskus mestaruuksia vaikka kukaan ei ollut kuullutkaan mistään urheilutoimenjohtajasta.

60-80 -luvulla toki aika moni muukin asia oli toisin. Jääkiekko oli harrastelua ja puuhastelua, vaikka toki mukaan mahtui muutama ihan oikeakin ammattilainen. Näitä aikoja on älyllisesti epärehellistä verrata toisiinsa.

 

[scholl]

60-80 -luvulla toki aika moni muukin asia oli toisin. Jääkiekko oli harrastelua ja puuhastelua, vaikka toki mukaan mahtui muutama ihan oikeakin ammattilainen. Näitä aikoja on älyllisesti epärehellistä verrata toisiinsa.

Nykyään on senkin takia vaikeata pärjätä, kun kaikilla seuroilla on riittävästi rahaa kasatakseen pleijarikelpoisen joukkueen. Jos mokaa, voi sarjan suurimmalla budjetilla olla pleijareista ulkona. Ennen ei olisi ollut edes mahdollista. Ennen riitti, että Hakki ja Arima tekivät riittävästi pisteitä. Joku peruspakki, jos osasi edes hieman takaperin luistelua, sai pelipaikan.

Ei Stögö mikään messias ollut, mutta hän sai menestykseen nähden älytöntä kritiikkiä ja ennen kaikkea täysin kohtuutonta kohtelua seurajohdon taholta.

 

[scholl]

Huolestuttavampaa on se, että jo hopeakaudella oli merkkejä joukkueen tyytymättömyydestä valmennukseen eikä seurajohto kuunnellut johtavien pelaajien mielipidettä, vaan teki jatkosopimuksen. Jos yleinen konsensus oli jo tuolloin, että harjoittelu on huonoa, taktiikoista kukaan ei tajua mitään, päävalmentajan kanssa ei voi asiallisesti keskustella ilman päävalmentajan kiukuttelua, herää kysymys, miksi jatkosopimus tehtiin?

Koska voitettiin runkosarja ja mentiin finaaliin. Onhan se merkillistä, että kukaan ei tajua mitään, mutta silti pärjätään paremmin kuin muut joukkueet. Toki jos tyytymättömyyttä on ollut, niin johdon olisi pitänyt siihen puuttua. Se on myöskin tiimityötä, joten jos harjoitellaan huonosti, niin se on koko valmennustiimin kontolla. Silloin kysymys on siitäkin onko roolitukset kunnossa. Tuoko jokainen valmentaja sinne toisiaan täydentävän panoksen, jotta kokonaisuus olisi optimaalinen. Ei se ole aina päävalmentaja, joka on väärä, vaan voi olla apulaisetkin. Änärissä esim. päävalmentajat eivät taida harjoituksia edes vetää.

 

[Apassi]

Nykyään on senkin takia vaikeata pärjätä, kun kaikilla seuroilla on riittävästi rahaa kasatakseen pleijarikelpoisen joukkueen. Jos mokaa, voi sarjan suurimmalla budjetilla olla pleijareista ulkona. Ennen ei olisi ollut edes mahdollista. Ennen riitti, että Hakki ja Arima tekivät riittävästi pisteitä. Joku peruspakki, jos osasi edes hieman takaperin luistelua, sai pelipaikan.

Ennen se tili tehtiin pääsääntöisesti pelaamalla HIFK:ssa, Jokereissa, TPS:ssä. Parhaat lähti NHL:ään tietty, mutta niitä oli harvassa. Tietysti jonkun verran porukkaa lähti Sveitsiin ja Ruotsiin, mutta silloinkin piti olla melkein tähtistatuksen pelaaja. HIFK pystyi periaatteessa houkuttelemaan pelaajia rahalla, vaikka siinäkin onnistui aika huonosti. Silloinkin osattiin valita pääsääntöisesti ne pelaajat, joiden ura ei ollut nousussa. Nyt pelaajien päätähtäin ei ole Liigassa. Ihan rivipelaajillakin on tilausta KHL:ssä ja Ruotsissa. Liiga on oikeastaan pelkkä näyteikkuna ja kehityspaikka. HIFK ei tällä hetkellä tässä suhteessa ole kovassa huudossa. Rahan sijasta pelaaja valitsee mielummin paikan, jossa hyvä valmennus ja itselle sopiva rooli, jolloin pääsee antamaan paremmin näyttöjä isojen tilien ääreen. Se on nyt oikeastaan sama tienaako 150K vai 250K, jos hyvien näyttöjen jälkeen palkka on jotain ihan muuta.

 

[scholl]

Ennen se tili tehtiin pääsääntöisesti pelaamalla HIFK:ssa, Jokereissa, TPS:ssä. Parhaat lähti NHL:ään tietty, mutta niitä oli harvassa. Tietysti jonkun verran porukkaa lähti Sveitsiin ja Ruotsiin, mutta silloinkin piti olla melkein tähtistatuksen pelaaja. HIFK pystyi periaatteessa houkuttelemaan pelaajia rahalla, vaikka siinäkin onnistui aika huonosti. Silloinkin osattiin valita pääsääntöisesti ne pelaajat, joiden ura ei ollut nousussa. Nyt pelaajien päätähtäin ei ole Liigassa. Ihan rivipelaajillakin on tilausta KHL:ssä ja Ruotsissa. Liiga on oikeastaan pelkkä näyteikkuna ja kehityspaikka.

Jokereillahan tuo oli suuri ongelma liigan loppuvaiheessa. 90-luvulla pärjäsi teksti-tv-scouttauksella. Hankki Jyväskylästä, Hämeenlinnasta, Lappeenrannasta jne. parhaat pelaajat, niin oli finaaleissa jo sillä konstilla. Sitten kun olisi pitänyt tehdä muutakin, ei homma enää toiminut, eikä Hartwall Areenan aikana juurikaan menestystä tullut.

 

[BOL]

Koska voitettiin runkosarja ja mentiin finaaliin. Onhan se merkillistä, että kukaan ei tajua mitään, mutta silti pärjätään paremmin kuin muut joukkueet. Toki jos tyytymättömyyttä on ollut, niin johdon olisi pitänyt siihen puuttua. Se on myöskin tiimityötä, joten jos harjoitellaan huonosti, niin se on koko valmennustiimin kontolla. Silloin kysymys on siitäkin onko roolitukset kunnossa. Tuoko jokainen valmentaja sinne toisiaan täydentävän panoksen, jotta kokonaisuus olisi optimaalinen. Ei se ole aina päävalmentaja, joka on väärä, vaan voi olla apulaisetkin. Änärissä esim. päävalmentajat eivät taida harjoituksia edes vetää.

En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta HIFK:ssa on harrastettu sitä pitkään, että seura päättää päävalmentajan muut valmentajat ja sehän on jo lähtökohtaisesti täysin päätöntä. Kyllä päävalmentajan pitää saada tuoda oma tiiminsä pl. maalivahtivalmennus, jos se on omasta takaa kuosissa, kuten on Lundellin aikana ollutkin. En toki tiedä, oliko Kangasalusta Törmäsen oma toive, mutta yhteistä valmennushistoriaa heillä ei ollut. Tanska nyt on oma tapauksensa. Joka tapauksessa valmentajien pitää tukea toistensa vahvuuksia ja minimoida heikkoudet. Olisi myös hienoa, jos valmentajille olisi syntynyt jonkinlainen tunneside toisiaan kohtaan, jotta luottamus olisi todellinen eikä hommien mennessä vaikeaksi, tarvitsisi miettiä, iskeekö toinen tikarin selkään heti kuin mahdollista. HIFK:ssahan oli viime kaudella vähän sitäkin meininkiä, että apuvalmennus kaivoi maata päävalmentajan alta ja se on aina koko joukkueen kannalta surkea tilanne. Ja totuus on se, että päävalmentaja sanoo aina viimeisen sanan. Tai ainakin kuuluisi.

Mennyttä ei voi muuttaa, mutta siitä on pakko ottaa opiksi eikä samoja virheitä tule toistaa. Törmäsen ajasta jäi käteen seurahistorian ensimmäinen runkosarjavoitto eikä ajanjakso tuloksellisesti ollut suinkaan huonoa. Mutta lätkäbisneksessä pelkkä loppusijoitus ei vain riitä ja nyt kaikesta sekoilusta maksetaan hintaa, jos ei muuten, niin melko kalliiden pelaajasopimusten muodossa eikä unohtaa sovi sitäkään, että Törmäsen palkka rasittaa tavalla tai toisella budjettia. Kuinka paljon HIFK:lla onkaan kannattajia, joiden mitta yksinkertaisesti tuli täyteen ja odottavat aikoja parempia ennen kuin palaavat katsomoon? Näiden menetettyjen katsojien tilalle pitäisi saada uusia katsojia kaivettua jostakin, mutta mielenkiintoiset persoonat puuttuvat. Tai jos heitä onkin, HIFK ei hyödynnä heitä markkinoinnissa mitenkään.

 

[BigRedCat]

Kärpiltä löytyy toki lähihistoriasta ne pari Marjamäen mukana tullutta mestaruutta, mutta Jalosen aikakauden jälkeen muut sijoitukset ovat olleet 10., 3., 9., 8., 10., 8. & 2. En jaksa alkaa keskiarvoja laskemaan, mutta veikkaan, ettei paljon IFK:n vastaavasta poikkea. Mikä on yhdistävä tekijä IFK:hon silloin kun sijoitukset ovat olleet osastoa "ynnä muut"? Valmentajaruletti tietysti.

Tapparan sijoituksia ennen huikeaa finaaliputkea sekä Rautakorven ja Tapolan aikakautta: 12., 11., 7., 11., 3., 5., 5... Myöskään heillä ei taida löytyä valmentajaa tuolta aikaväliltä, joka olisi paria kautta pidempään joukkueen peräsimessä viihtynyt.

Onko Selinistä luomaan Jalosen, Marjamäen tai Tapolan kaltainen dynastia? Veikkaan, että ei, mutta ei olisi välttämättä ollut Törmäsestäkään. Olisipa mielenkiintoista tietää mikä olisi ollut lopputulos kuvitteellisessa tilanteessa, jossa oltaisiin onnistuttu kiinnittämään Jalonen pitkällä sopimuksella kauden 2010-2011 päätteeksi.

Suoritin pientä vertailua:

-JYP 2000-luvulla 8 välieräpaikkaa ja 2 mestaruutta. Tänä aikana IFK on upottanut joukkueeseensa miljoonia euroja enemmän kuin JYP. JYP:n välieräpaikoista kolme on ottanut Risto Dufva (1 mestaruus), kaksi Jyrki Aho (1 mestaruus) ja tämän jälkeen löytyy vielä Marko Virtasen alaisuudessa kolme välieräpaikkaa.

Jos kyse olisi valmentajien midaan kosketuksesta, on aika erikoista että JYP-aikansa ulkopuolella Dufvalla ja Aholla on yhteensä peräti kolme välieräpaikkaa.

- TPS 2000-luvulla 5 välieräpaikkaa, 3 mestaruutta. Välieräpaikoista kaksi Hannu Jortikan (2 mestaruutta), yksi Kari Jalosen, yksi Jukka Koivun (finaalipaikka) ja yksi Kai Suikkasen (mestaruus) alaisuudessa. Luonnollisesti rahaa paloi ainakin pari miljoonaa vähemmän kuin IFK:lta samassa ajassa. Jalonen toki menestyi loistavasti Kärppien ulkopuolellakin, mutta esim. Jortikan aika Jokereissa osoittaa, että kyse on muustakin kuin supertähtivalmentajasta. Suikkasesta puhumattakaan...

- Tappara 2000-luvulla 9 välieräpaikkaa ja 3 mestaruutta. Näistä viisi välieräpaikkaa Rautakorven (1 mestaruus), yksi Uraman ja kolme Tapolan (2 mestaruutta) alaisuudessa. Luonnollisesti Tappara on käyttänyt rahaa tänä aikana IFK:ta vähemän niin, että voidaan puhua miljoonien erosta.

- Kärpät 2000-luvulla peräti 11 välieräpaikkaa(!!!), 6 mestaruutta (plus Mestis-mestaruus). Näistä neljä välieräpaikkaa Kari Heikkilän (1 mestaruus), neljä Kari Jalosen (3 mestaruutta), yksi Matti Alatalon (finaalipaikka) ja kolme Lauri Marjamäen (2 mestaruutta) alaisuudessa.


HIFK on tänä aikana siis ottanut 6 välieräpaikkaa joista yksi mestaruus ja polttanut (Kärppiä lukuunottamatta) rahaa kasoittain kilpailijoita enemmän. HIFK on siis heittämällä alisuorittanut resursseihinsa nähden. Lisäksi voi todeta että pääkilpailijat eivät ole olleet riippuvaisia yhdestä valmentajasta vaan menestymään useamman alaisuudessa ja nostaen näitä "tähtiä". Jos vielä tämäkään ei riitä johtopäätösten vetämiseen, niin entäpäs se, että vaikkapa Kari Jalosen menestys IFK:ssa oli selvästi heikompaa kuin mitä muualla.

Tuo valmentajaruletti on hyvä pointti. On vain vaikea sanoa, onko kyseessä syy vai seuraus. Ts. yleensä valmentajia vaihdetaan, kun seuralla menee huonosti, mutta toisaalta kova turbulenssi voi johtaa siihen, että seuralla menee huonosti.

 

[Warrington]

Valmennuksen vai UTJ:n vika? Stögön ensimmäisellä kaudella puolustus oli koottu aivan päin mäntyä, keikkuihan HIFK sarjan kärjessä aina vuodenvaihteeseen asti tuolla kaudella, mutta puolustuksen ohkaisuus alkoi lopulta näkymään. Sitten kesällä hankittiin Järvinen sekä Taimi alakertaan ja kas kummaa runkosarja näytöstyyliin läpi sekä finaaleissa.

Ekan kauden osalta UTJ oli syyllinen siihen että meillä ei ollut mestaruudesta taistelevaa rosteria, ja että pakisto oli jätetty selkeäksi akilleen kantapääksi, Stögö taas syyllinen siihen, että vuodenvaihteen jälkeen joukkue romahti lopulta ulos suorasta pudotuspelipaikasta. Ei se ihan niin mene että jos joukkue ei ole loistavasti kasattu, niin on ihan jees vetää kaikenmaailman Bluussien ja KalPojen taakse (no offense vastustajien fanit). Jonkinlainen välimuoto tuossakin on olemassa.

Näen ekan kauden osalta lieventävänä asiahaarana sen, että Stögö tuli turbulenttiseen IFK:hon ja se ensimmäinen kausi on harvoin helppo. Pakiston ohella toinen iso muutos toiselle kaudelle oli pelitavallinen muutos, eka kausi mentiin täysin Stögön ''Hawaji kiekolla'', eli 99% ajasta pystyyn, toiselle kaudelle Stögö viilasi pelitapaa kiekollisempaan suuntaan, ja kiekottomaan sekä kiekolliseen peliin alkoi löytyä useampia rytmejä. Se miten hyvin Stögö reagoi toiselle kaudelle pelitavan suhteen, kertoo Stögön kyvykkyydestä valmentajana. Hölmöimmät väittää jopa että IFK marssi toisella kaudella finaaliin pelkästään rosterinsa vuoksi. Ramut ja Hussot ja Auvitut eivät päättäneet miten neljä kenttää ja kolme pakkiparia siellä viisikkona pelaa, vaan kyllä IFK oli valmennuksen johdolla laittanut niitä tärkeitä osa-alueita ihan treenaamalla kuntoon, ja hiljalleen selkäytimeen.

Viime kauden jengi oli taas täysin päin persettä koottu jossa pelasi jos jonkinlaista turistia. Ei mene Stögön piikkiin viime kausi omissa papereissani vaan täysin joukkueen kokoajan.

Tähän sama kuin aiempaan. Viime kauden rosterissa oli selkeitä puutteita, mutta ei se taaskaan niin mene, että valmentaja saa puhtaat paperit jos rosteri ei ole timanttinen. Viime kauden rosterilla olisi pitänyt heittämällä mennä runkosarjassa TOP6, kannattaa aina muistaa että oma suorittaminen on aina suhteessa vastustajiin. Ei Liiga niin kova tasoinen ole, että viime kauden rosteri olisi ollut jotain keskikastia. Playoffeissa tapahtui selkeä tasonnosto, ja kolmen vuoden aikana tuli varmasti jokaiselle selväksi, että Stögö on nimenomaan kevään valmentaja, ja tuota ominaisuutta jään kaipaamaan. Viime kauden rosteri oli kuitenkin playoffeissa sellainen, että sillä piti rosterin puolesta voittaakkin TPS. Vai olisiko joku tosissaan halunnut vaihtaa TPS:n kanssa rosterit päittäin ennen välieriä? Mielummin otan paras 7:stä sarjaan selkeästi leveämmän rosterin varustettuna nuoremmilla kärkiukoilla, kuin vanhat papat avainpelaajina ja leveys olematonta. Tiiviissä ottelutahdissa siitä vitoskentästä ja neljästä pakkiparista on kummasti hyötyä, puhumattakaan siitä että 3.kentästä löytyy hyvään tuloksentekoon kykeneviä kavereita.

E:

Se pitää vaan se homma ensin johtaa sille tasolle, että pelaajille voi antaa vastuuta. Vaikka kuinka tekisi mieli ajatella, että pelaajat ovat ammattilaisia ja tekevät kaikkensa pälä pälä, niin siihen ei vaan ole luottamista, ennen kuin on.

Samaa mieltä. Varmaan tuo vaatimustason löysääminen, tai vastuun siirto enemmän pelaajistolle, oli yksi niistä virheistä joita Stögö ja Kangasalusta tekivät. Hopeakauden jälkeen olisi pitänyt homma aloittaa ikäänkuin puhtaalta pöydältä treenaamisen ja muun suhteen, ja lähteä samalla hommalla liikkeelle (parannukset huomioiden) kuin oli edellisenä kautena lähdetty. Tietotaito ja osaaminen valmennuksella siihen oli, koska 15-16 kaudellahan IFK oli kaukalossa todella kova kuntoinen joukkue, joka pelasi vielä fyysisesti kuluttavaa lätkää.

Onhan se tavallaan naurettavaa että aikuiset ihmiset ei laita itseään fyysisesti sellaiseen kondikseen, kuin huipulla oleminen vaatii, mutta ihmismieli vaan on vähän sellainen, että jos ulkoiset tekijät mahdollistaa pienen oikaisun, niin sitä oikomista käytetään yleensä. Jossain muualla sitä liekaa voi varmaan antaa enemmän, mutta IFK on urheilullisesti krooninen alisuorittaja, jossa vaatimustason ja valvonnan pitää ikävä kyllä olla paremmin toteutettu. Toivottavasti saataisiin sellainen UTJ, joka omalla tekemisellään näyttää suuntaa kaikille tuleville valmentajille ja pelaajille. IFK:sta pitää tehdä samanlainen paikka kuin Tapparasta, eli jokainen agentti ja pelaaja tietää että sinne kun mennään, niin oma tekeminen pitää olla päivästä yksi alkaen ihan tapissa.

 

[-Kantor-]

Suoritin pientä vertailua:

Tarkoitukseni ei ollut millään tavalla puolustella joukkueenrakentamista IFK:ssa vaan pikemminkin päinvastoin - se on hyvin pitkälti syy-/seuraussuhteessa siihen miksi pysyvyyttä ja oikeanlaista jatkuvuutta ei ole löytynyt kuin hetkittäin. Lähinnä puhuin Tapparan ja menneiden vuosien Kärppien dynastioista, jotka ovat hyvin pitkälti henkilöityneet tiettyihin ammattilaisiin penkin takana.

Loukkaantumisten vuoksi se näytti pahimmillaan abaut alemmalta keskikastilta, mutta vuodenvaihteen jälkeen kun avainpelaajia alkoi palata, pelissä ei varsinaista kehitystä enää viimeiselle kolmannekselle tapahtunut, vaan joidenkin asioiden suhteen jopa päinvastoin. Vasta juuri ennen playoffeja, joukkue alkoi pelata jonkinlaista organisoidun tapaista lätkää, jossa saatiin edes niille kriittisimmille osa-alueille jotain järjen hiventä.

Menee osittain itseni toistamiseksi, mutta siinä vaiheessa kun koko kausi on kamppailtu lähes ennennäkemättömän loukkaantumissuman kanssa, kokoonpanojen vaihtuessa ottelusta toiseen, on pelikirjaetu automaattisesti niillä vastustajilla, jotka ovat pystyneet lyömään roolitukset lukkoon hyvissä ajoin ja viilaamaan pelikirjaansa illasta toiseen kutakuinkin vakiokokoonpanolla. Lisäksi täytyy muistaa, että sairastuvalta palaavat pelaajat ovat yleensä enemmän tai vähemmän puolikuntoisia ja kärsivät pelituntuman puutteesta.

Tämän vuoksi en myöskään tykkää Nybarin tyylistä jättää milloin mitäkin osa-alueita vajaaksi ja ostaa siirtorajan kynnyksellä puoli KooKoota hätäavuksi. Tällaisella vaihtuvuudella harvoin saavutetaan mitään mainitsemisen arvoista vaikka penkin takana olisi minkälainen velho tahansa.

E: En sano, etteikö loukkaantumisia olisi ollut viime kaudella muillakin, mutta ei ollut lähellekään niin paljon kuin IFK:lla. Tästä kaivoin aiemmin tilastojakin, mutta en niitä nyt jaksa alkaa etsimään.

 

[Warrington]

Menee osittain itseni toistamiseksi, mutta siinä vaiheessa kun koko kausi on kamppailtu lähes ennennäkemättömän loukkaantumissuman kanssa, kokoonpanojen vaihtuessa ottelusta toiseen, on pelikirjaetu automaattisesti niillä vastustajilla, jotka ovat pystyneet lyömään roolitukset lukkoon hyvissä ajoin ja viilaamaan pelikirjaansa illasta toiseen kutakuinkin vakiokokoonpanolla.

Tämä on totta. Jatkuva ketjukoostumusten vaihtuminen ja avainpelaajien puuttuminen estää pelitavallisen selkänojan rakentamista, ja siinä vaiheessa niitä matseja on hankalampi voittaa pitkässä juoksussa. Olisi ollut kohtuutonta vaatia viime kaudella esim. marraskuun jälkeen jolloin loukkaantumiset oli muistaakseni pahimmillaan, että IFK olisi taistellut joka ilta voitosta jonkun kärkijoukkueiden kanssa. Silti IFK taisi kriisiytyä poikkeuksellisen pahasti, ja avainpelaajien paluun jälkeen ne ongelmat eivät enää olleet ainoastaan pelillisellä puolella. Se että siellä on pientä skismaa ja huonoa ilmapiiriä, on huonosti menevällä joukkueella normaalia, mutta se ettei aikuiset osaa ratkoa ongelmia puhumalla, kertoo huonoista johtavista pelaajista sekä valmennuksen kyvystä ratkoa kriisejä.

Tästä loukkaantumissumasta ensimmäinen sormi osoittaa UTJ:n suuntaan, jonka olisi pitänyt ajat sitten saada kunnollinen fysiikkakoutsi ja palautumiseen erikoistunut henkilö organisaation avuksi. Sitähän me ei toki varmuudella tiedetä, halusiko valmennus että vedetään Kangasalustan opeilla, vai onko siellä vaadittu heti alusta asti jotain kunnollista fysiikkakoutsia. Viime kaudella toki loukkaantumisia oli niin paljon, että osa menee ihan huonon tuurinkin piikkiin. Se että niitä on ollut tavallista enemmän kaudesta toiseen, kertoo että jotain IFK:ssa tehdään väärin.

 

[scholl]

En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta HIFK:ssa on harrastettu sitä pitkään, että seura päättää päävalmentajan muut valmentajat ja sehän on jo lähtökohtaisesti täysin päätöntä. Kyllä päävalmentajan pitää saada tuoda oma tiiminsä pl. maalivahtivalmennus, jos se on omasta takaa kuosissa, kuten on Lundellin aikana ollutkin. En toki tiedä, oliko Kangasalusta Törmäsen oma toive, mutta yhteistä valmennushistoriaa heillä ei ollut. Tanska nyt on oma tapauksensa. Joka tapauksessa valmentajien pitää tukea toistensa vahvuuksia ja minimoida heikkoudet. Olisi myös hienoa, jos valmentajille olisi syntynyt jonkinlainen tunneside toisiaan kohtaan, jotta luottamus olisi todellinen eikä hommien mennessä vaikeaksi, tarvitsisi miettiä, iskeekö toinen tikarin selkään heti kuin mahdollista. HIFK:ssahan oli viime kaudella vähän sitäkin meininkiä, että apuvalmennus kaivoi maata päävalmentajan alta ja se on aina koko joukkueen kannalta surkea tilanne. Ja totuus on se, että päävalmentaja sanoo aina viimeisen sanan. Tai ainakin kuuluisi.

Minusta päävalmentajan pitää saada tuoda kakkonen. He työskentelevät tiiminä. Erkka ja Rami, Kojo ja Ville, Petu ja Nupe jne. Sama on aina futiksessakin menestyvillä valmentajilla. Heillä on luottomiehensä, joka täydentää omia ominaisuuksia. Samoin on bisneksessä. Entinen Disneyn CEO Michael Eisner on kirjoittanut aiheesta kirjan nimeltään Working Together - Why Great Partnerships Succeed. Hän kuvaa omaa tilannettaan ja ottaa esille muita parivaljakkoja kuten Warren Buffett ja Charlie Munger sekä Bill ja Melinda Gates. Voi olla tosiaan aivan eri vahvuudet ja kokonaisuus toimii.

Sen sijaan sillä, että valmentaja tuo kokonaan oman tiiminsä, voi olla huonoja vaikutuksia. Hyvä esimerkki Carlo Ancelotti Münchenissä. Mies on voittanut kolme kertaa UEFA Champions Leaguen valmentajana ja mestaruuksia viidessä maassa ja hänen sanotaan olevan hyvä kommunikoimaan. No hän toi oman tiiminsä, johon kuului mm. hänen poikansa, erotti arvostetun fysikaalisen valmentajan ja sai seuraikonivalmentaja Hermann Gerlandin siirtymään junioricampuksen johtoon. Seurauksena oli se, että pelaajat eivät tuntuneet olevan yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen (myös harjoitusten sanottiin olevan lyhyet ja huonot), joukkuehenki oli huono ja siellä oli klikkejä ja tähtipelaajat tunsivat jäävänsä ulkopuolisiksi, joten muodostui oppositio. Valmentaja ei kaiken lisäksi osannut paikallista kieltä ja valmennustiimi puhui keskenään italiaa. Pelaajat sanoivat, että valmentaja puhuu vain osan pelaajien kanssa, vaikka kommunikaatio piti olla nimenomaan vahvuus. Nyt kun valmentaja vaihtui, niin tehtiin juuri niinkuin kuuluu. Eli partnership laitettiin kuntoon, kun päävalmentaja Heyenckesin entinen kakkosvalmentaja ostettiin ulos sopimuksestaan, minkä seurauksena hänestä tuli varmaan ainakin Saksan historian kallein kakkosvalmentaja. Päävalmentaja ei olisi ottanut tehtävää vastaan, jos hän ei olisi saanut kakkostaan mukaan. Kolmoseksi tuli seuraikoni Gerland ja edellinen fysiikkavalmentaja otettiin takaisin ja Heynckes sanoi pressitilaisuudessa, että hän tuntee kaikki valmennustiimissä ja luottaa heihin, mikä on tärkeää.

Eli minusta kemiat pitää sopia yhteen, mutta ihan kokonaan en lähtisi uutta tiimiä tuomaan, vaan urheilutoimenjohtaja, yksi apuvalmentaja, fysiikkavalmentaja jne. voivat olla ihan hyvin seuran puolelta katsottuja pitkän linjan huippuammattilaisia. Se tuo myös sitä jatkuvuutta, kun porukassa on tietoa siitäkin, miten asiat seurassa hoidetaan, mutta päävalmentaja tuo oman kakkosensa.

Törmäsen palkka rasittaa tavalla tai toisella budjettia. Kuinka paljon HIFK:lla onkaan kannattajia, joiden mitta yksinkertaisesti tuli täyteen ja odottavat aikoja parempia ennen kuin palaavat katsomoon? Näiden menetettyjen katsojien tilalle pitäisi saada uusia katsojia kaivettua jostakin, mutta mielenkiintoiset persoonat puuttuvat. Tai jos heitä onkin, HIFK ei hyödynnä heitä markkinoinnissa mitenkään.

Palkka on kuitenkin aika vähän. Se on kuin yksi epäonnistunut pelaajasopimus. Eniten rasituksia tulee siitä, jos yleisöä ei käy peleissä. Siihen paras lääke on menestyminen. Jos saadaan jonkinlainen voittoputki ja aletaan kolkutella pääsyä kuuden joukkoon, porukka alkaa herätä. Samaa mieltä siitä, että mielenkiintoisia pelaajia ei juurikaan ole, eikä ainakaan riittävästi mielenkiintoisia nuoria pelaajia, joka toisi junnut hallille. Heiskasta pitäisi hyödyntää entistä enemmän. Jos nuoret haluavat nähdä hänen pelejään, tuo se perheitä hallille ja niin pois päin. Sosiaalisessa mediassa pitäisi muutenkin tehdä enemmän sisältöä eri kohderyhmille tai ehkäpä niin tapahtuukin. En seuraa IFK:ta Snapchatissa. Ehkä Heiskanen on siellä kuningas.

Silti IFK taisi kriisiytyä poikkeuksellisen pahasti, ja avainpelaajien paluun jälkeen ne ongelmat eivät enää olleet ainoastaan pelillisellä puolella. Se että siellä on pientä skismaa ja huonoa ilmapiiriä, on huonosti menevällä joukkueella normaalia, mutta se ettei aikuiset osaa ratkoa ongelmia puhumalla, kertoo huonoista johtavista pelaajista sekä valmennuksen kyvystä ratkoa kriisejä.

Tuosta olen täysin samaa mieltä ja se on juuri sellainen tilanne, mikä urheilutoimenjohtajan johdolla olisi pitänyt saada ratkaistuksi. Oliko Nybari Fuengirolassa golffaamassa? Tuosta johtavien pelaajien puutteesta otin faijani kanssa monta kertaa viime vuonna yhteen. Faija syytti ainoastaan Törmästä ja minä taas väitin, ettei joukkueessa ole pelaajien puolella johtajuutta, mikä vaikuttaa tilanteeseen. Lisäksi Petrellin ja Aaltosen kaltaisia mätämunia oli hankittu. Silloin olisi pitänyt olla sellaisia pelaajia, jotka laittavat mätämunat kuriin ja joukkueen pelaamaan yhteen pussiin. Itseasiassa, jos olisin ollut seurajohdossa, olisin erottanut Petrellin ja Aaltosen jo kesken kautta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kun tuosta viime kauden loukkaantumissumasta ja johtavien pelaajien puutteesta puhutaan, niin eikös El King joutunut telakalle juuri siinä loppusyksystä ja ollut sivussa pari-kolme kuukautta? Ja pettääkö muistini pahasti, vai ajoittuiko IFK:n pahin syöksy osapuilleen sille ajalle, jonka Kari oli poissa? En siis yritä tehdä Törmäsestä täysin syytöntä viime kauden surkeaan runkosarjaan, mutta kyllähän noin tärkeän pelaajan menettäminen väkisin näkyy jossain.

 

[DonTirri]

Kun tuosta viime kauden loukkaantumissumasta ja johtavien pelaajien puutteesta puhutaan, niin eikös El King joutunut telakalle juuri siinä loppusyksystä ja ollut sivussa pari-kolme kuukautta? Ja pettääkö muistini pahasti, vai ajoittuiko IFK:n pahin syöksy osapuilleen sille ajalle, jonka Kari oli poissa? En siis yritä tehdä Törmäsestä täysin syytöntä viime kauden surkeaan runkosarjaan, mutta kyllähän noin tärkeän pelaajan menettäminen väkisin näkyy jossain.

Aika pitkälti joo. Elkinsin loukkaantumiseen loppui myös Aaltosen maalinteko. Itsellä kävi mielessä että koska Elkins oli ainoa joka oli tarpeeksi lähellä Nuhista pisteissä, loppui Nuhikselta motivaatio kun kukaan ei enää uhannu kultakypärää

 

[Bad Bob #42]

Aika pitkälti joo. Elkinsin loukkaantumiseen loppui myös Aaltosen maalinteko. Itsellä kävi mielessä että koska Elkins oli ainoa joka oli tarpeeksi lähellä Nuhista pisteissä, loppui Nuhikselta motivaatio kun kukaan ei enää uhannu kultakypärää

heh, mielenkiintoinen teoria.
Tuolloin muistan pohtineeni alamäen yhdeksi syyksi sitä että hävisimme aloituksia eri tahtiin kuin silloin kun Elkins oli kehissä. Tuolla voi olla yllättävänkin suuri merkitys kun joudut taistelemaan kiekon ensin omille ennen kuin pääsee hyökkäämään.

 

[Meedio]

Törmänen mestareiden mestarissa otti kunnolla nokkiin naisten yhteispelistä. Olisi näyttänyt samaa luonnetta IFK:n peräsimessä ja pistänyt takana puhujat kuriin. Luonnetta on mutta jos haluut olla kaikkien kaveri nin valmennuksessa se ei toimi.

 

[Rutale]

Törmänen mestareiden mestarissa otti kunnolla nokkiin naisten yhteispelistä. Olisi näyttänyt samaa luonnetta IFK:n peräsimessä ja pistänyt takana puhujat kuriin. Luonnetta on mutta jos haluut olla kaikkien kaveri nin valmennuksessa se ei toimi.

Laittoiko stögö akat kuriin? Ei. Alotti mykkäkoulun ja murjotuksen jolloin akatkin naureskeli Antille. Äärimmäisen noloa aikuiselta mieheltä.

 

[Meedio]

Sitä hainkin että luonnetta tuntuisi olevan mutta ulosanti ei onnistu. Kiukuttelee vaikka hoitaisi asiat muuten.

 

[Kake74]

Laittoiko stögö akat kuriin? Ei. Alotti mykkäkoulun ja murjotuksen jolloin akatkin naureskeli Antille. Äärimmäisen noloa aikuiselta mieheltä.

Just näin. Voi kyynel, kun naiset kiusaa....
Hanna-Maria Seppäläkin pahoitteli, kun he niin ikävästi Antille tekivät, että Antti oikein mielensä pahoitti. Peli on peliä.
Kestä tappio, ja jatka eteenpäin.

 

[MHPeg]

Antti Törmäsen verotiedot 178 000€ vuodelta 2015. Kyllähän toi aika bulilta lovilta HIFK:n kukkaroon vaikuttaa käyvän jos ja varmasti myös vielä tämän kauden osalta Törmänen samaisen summan tienaa + AP Selinin tuskin kovin pienempi liksa ainakaan.

Katsoin myös kyseisen jakson, kyllä kouluja on käyty mutta luonnetta pitäisi olla rutkasti enemmän. Siis munaa! Vähän ehkä tuli jaksoa katsellessa kuva että näinköhän pukuhuoneen konkarit on vieneet kuin litran mittaa..

 

[BOL]

Ehkäpä se joukkuekin kyllästyi Törmäsen ämmämäisyyteen? Ja kun siihen yhdistyi kaikki muut hukassa olevat palaset, lopputulos on tässä.

 

[Tinke-80]

Antti Törmäselle uusi valmennuspesti – paluu Sveitsin liigaan - Jääkiekko - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Sinne läks. Onnea uusiin haasteisiin.

 

[KooJii_#1]

Toivottavasti lähtee homma toimimaan Antille ominaisemmassa Sveitsin Liigassa.

 

[king of the jungle]

Onnea jatkoon Antille! Uuteen lentoon tutun ympäristön kautta.

Mites tuo Törmäsen loppukauden sopimus vaikuttaa IFK:n tilanteeseen?
Jos irtisanomisen takia maksetaan tämänkin kauden liksaa, niin muuttuuko tilanne nyt kun Stögö sai jo uuden työpaikan kesken tuon jakson?

 

[Dragan Dabic]

Mites tuo Törmäsen loppukauden sopimus vaikuttaa IFK:n tilanteeseen?
Jos irtisanomisen takia maksetaan tämänkin kauden liksaa, niin muuttuuko tilanne nyt kun Stögö sai jo uuden työpaikan kesken tuon jakson?

Määräaikaista työsopimusta ei voi irtisanoa. Ei tiedetä onko Törmäsen soppari purettu (ja maksettu korvaukset ja kuinka isot) vai onko Törmänen vain vapautettu työvelvoitteista.

 

[Bad Bob #42]

Määräaikaista työsopimusta ei voi irtisanoa. Ei tiedetä onko Törmäsen soppari purettu (ja maksettu korvaukset ja kuinka isot) vai onko Törmänen vain vapautettu työvelvoitteista.

Joskus jollain valmentajalla (onpas taas vakuuttavan kuuloinen avaus) oli pykälä sopimuksessa että jos hänet irtisanotaan ja hän ottaa uuden pestin, niin silloin katkeaa palkanmaksu. En tiedä kuinka yleistä tuollainen pykälä on valmentajaskenessä, mutta oletan, että melko yleistä sillä kuten vanha totuus sanoo valmentajia on kahdenlaisia: niitä jotka ovat saanet potkut ja niitä jotka eivät VIELÄ ole niitä saaneet.