Antti Suomela HIFK:ssa

[Henkka]

Tuntuuko vain vai onko IFK Liigan johtava seura näissä kaappauksissa joissa pelaaja lähtee rapakon taakse pelaamatta peliäkään punanutuissa? Raanta, Keränen, Suomela ketä näitä nyt on viime vuosilta?

Kovissa nimissä on tottakai aina riski, että ei tule pelaamaan peliäkään joukkueessa siirron jälkeen.

Hieno fiilis kyllä. JYP menetti huippupelaajan HIFK:lle ja nyt HIFK menetti sitten tämän hankintansa, jonka piti korvata Tapparaan siirtyvä "turhake" Malinen.

Vain Tappara jäi plussan puolelle näissä kiemuroissa. Kjäh.

 

[scholl]

Hieno fiilis kyllä. JYP menetti huippupelaajan HIFK:lle ja nyt HIFK menetti sitten tämän hankintansa, jonka piti korvata Tapparaan siirtyvä "turhake" Malinen.

Vain Tappara jäi plussan puolelle näissä kiemuroissa. Kjäh.

Santala on Malisen stuntti. Suomelan piti korvata Carlsson ja olla ykkösen sena.

 

[Walkin]

Hieno fiilis kyllä. JYP menetti huippupelaajan HIFK:lle ja nyt HIFK menetti sitten tämän hankintansa, jonka piti korvata Tapparaan siirtyvä "turhake" Malinen.

Vain Tappara jäi plussan puolelle näissä kiemuroissa. Kjäh.

En usko, että Salmelaisen suunnitelma oli korvata Suomelalla Malinen. Eiköhän tuo Santala ole se Malisen stuntti.

Enkä kyllä ymmärrä tätä täällä olevaa asennetta, että nyt päästäisiin etsimään jokin oikea ykkössentteri ja hyvä ettei Suomela meillä pelaa. 99% varmuudella me emme tule saamaan yhtä hyvää sentteriä ensi kaudelle kuin Suomela! Iso menetys, todella iso vaikka ei peliäkään pelannut, mutta olisi ollut todella hyvä vahvistus ensi kaudelle.

Onnea Sharksiin pelipaikan metsästykseen, helppoa se ei tule olemaan, mutta ei sen pidäkään olla.

Ymmärrän Liigan NHL-siirtosopimuksen kasvattirahapainotuksen, mutta siirtosopimuksessa on järkyttävä periaatteellinen epäkohta, jos sopimuspelaajan menettävä liigaseura ei saa osuutta korvauksesta, jollei pelaaja ole neljällä(?) edeltävällä kaudella pelannut seurassa.

Onhan tuo kyllä iso epäkohta ja muutenkin kyllähän NHL polkee Liigalla ja muillakin sarjoilla lattiaa tylysti, nuo siirtokorvaukset ovat aivan helvetin pieniä ja voisivat oikeasti olla ihan eri luokassa nuo noissa kasvattirahoissa. Heiskasesta tulisi saada yli miljoona helposti ja tällöinkin Dallas jäisi voitolle niin perhanan paljon eikä se tuntuisi yhtään missään, mutta täällä kyllä tuntuisi.

 

[Warrington]

Nytkin voi olla todennäköistä, että HIFK ei olisi julkaissut Suomelan sopparia ellei mies itse olisi siitä medialle lörpötellyt.

Jaa-a, en osaa tähän sanoa. Suomela itse meni asian lopulta kertomaan, olkoonkin että Suomelan siirtymisestähän oli jo talvella juttua iltapuluissa, mutta nuo jätti vielä spekuloinnin varaa. Kun Suomela avasi suunsa, loppui se spekulaationkin vara.

En nyt tiedä onko HIFK ollut näissäkään tapauksissa välttämättä myöhässä vaan että siinä vaiheessa kun sopimusta on alettu hieromaan niin ei ollut välttämättä kovin todennäköistä, että henkilö saattaisi NHL:ään seuraavaksi kaudeksi siirtyä.

Siinä mielessä myöhässä, että Suomela olisi pitänyt saada IFK:hon jo suoraan Bluesista. Nyt pelasi sen uransa tähän asti parhaan kauden meidän kilpailijalla. Mutta se on tosi, että jos IFK on vaikka syksyllä alkanut tehdä sopparia Suomelalle, niin ei tuo ajankohta ole ollut siihen tai seuraavaan kauteen suhtautettuna edes myöhässä. Hankala se oli tuossa vaiheessa ennustaa, että Suomela lähtee P-Amerikkaan. Kiteytettynä mun ajatukset, hyvä että tehdään soppareita näille Suomeloille ja Keräsille (kunhan on saman pelipaikan osalta väkevä plan-B), mutta jatkossa näitä pitäisi osata skoutata jo aikaisemmassa vaiheessa meille. Suomela kuitenkin niitä pelaajia, joiden poikkeuksellinen pelipää ja kädet pitäisi näkyä jollain tapaa jo junnuista asti, viimeistään ekalla Liiga-kaudella (case Suomela). Onhan IFK toki voinut ollakkin Suomelan perässä jo Bluesin aikoina. Suomela tarvitsi raakileena kovaa raakaa duunia, ja sitä JYP tarjoaa erinomaisesti.

Vain Tappara jäi plussan puolelle näissä kiemuroissa. Kjäh.

Varsinkin kun saitte meiltä ensi kaudeksi elämänsä kunnossa olevan nuoren potentiaalisen 2.veskan *hymiö*. No viimeks saitte meiltä oikeasti melko lupaavan veskan, joten ehkä nyt oli sen tyhjemmän arvan vuoro.

 

[Henkka]

Varsinkin kun saitte meiltä ensi kaudeksi elämänsä kunnossa olevan nuoren potentiaalisen 2.veskan *hymiö*. No viimeks saitte meiltä oikeasti melko lupaavan veskan, joten ehkä nyt oli sen tyhjemmän arvan vuoro.

Tämän tyhjän arvan tehtävä on tehdä siitä paremmasta arvasta loistava arpa.

 

[NumberFour]

Onhan tuo kyllä iso epäkohta ja muutenkin kyllähän NHL polkee Liigalla ja muillakin sarjoilla lattiaa tylysti, nuo siirtokorvaukset ovat aivan helvetin pieniä ja voisivat oikeasti olla ihan eri luokassa nuo noissa kasvattirahoissa. Heiskasesta tulisi saada yli miljoona helposti ja tällöinkin Dallas jäisi voitolle niin perhanan paljon eikä se tuntuisi yhtään missään, mutta täällä kyllä tuntuisi.

Niin on aika outoa että jostain 7. kierroksella varatusta "Möttösestä" saa saman korvauksen kuin esim. näistä Heiskasen Ja Laineen kaltaisista huippulupauksista. Ehkä noita korvauksia voisi porrastaa esimerkiksi varausnumeron perusteella. Myös sopimuspelaajan menettävä seura ansaitsisi jonkinlaisen kompensaation mutta noista kasvattajarahoista en lähtisi sitä lohkaisemaan kun se suurin työ on kuitenkin tehty niissä aikaisemmissa seuroissa.

 

[Jan_Peter]

Itse pidän hyvänä asiana, että tälle vatvomiselle tuli piste. Vertaan tätä McLeanin tilanteeseen ja pidemmässä juoksussa IFK voittaa kun on sellainen pelaaja jolla on oikeat motivaattorit. Suomelan ajatus ei olisi ollut 100 prosenttisesti IFK:n menestyksessä. IFK ja Salmelainen ei taas tehnyt mitään väärin. IFK:n pitää ollakin se seura joka hankkii pistepörssin kärkisijojen kavereita. Mielenkiinnolla odotan kuka Suomelan korvaaja tulee olemaan.

Mitä Suomelaan tulee niin teki huonon seura valinnan ja ilman totaalista loukkantumissumaa Sharksissa tulee tekemään kierroksen Eurooppaan. Suomela on liikaa takamatkalla fysiikassa jota ei millään yhden kesätreenin aikana pystytä kuromaan kiinni. Sitten pitää AHL:ssä ensin todistaa, että pystyy korkealla tasolla pelaamaan P-Amerikassa. Sitten jos noissa kahdessa asiassa onnistuu niin sitten pitää kammeta itsensä vielä pelaavaan rosteriin ja jo pelkästän näyttöpaikan saamiseen tarvitaan tuuria. Vuosi IFK:ssa ei välttämättä olisi muuttanut näitä lähtökohtia mitenkään.

 

[Warrington]

Tämän tyhjän arvan tehtävä on tehdä siitä paremmasta arvasta loistava arpa.

Meillä on sitä varten maalivahtivalmentaja, vieläpä tämän valtakunnan parhaita ;) Vakavasti puhuen, varmasti noin kokenut veska tuo lisäarvoa myös mentorina, mutta eiköhän teilläkin sen ylivoimaisesti isoimman kehittävän tehtävän suorita maalivahtivalmentaja, joka teilläkin ''sattuu'' näyttöjen perusteella olemaan varsin kovan luokan koutsi. Tarkoitus ei ole väheksyä mentorin tuomaa arvoa, mutta en myöskään pidä automaattisista yhtälöistä, joissa kokeneet ex-veskat tai pelaajat ovat aina erinomaisia mentoreita.

 

[rinne]

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tässä ketjussa tapahtuisi, jos Sharks päättäisi leirin jälkeen lainata Suomelan kaudeksi IFK:hon... Kääntyisivätkö takit Suomelan suhteen?

Mutta eihän tämä yllätys ole, että Suomela nyt NHL-sopimuksen teki. Mahdollisuus oli, joten siihen on syytä tarttua. Ei tarvitse myöhemmin jossitella, ettei edes yrittänyt. Sharks on lyhyellä otannalla hieman jännä valinta, sillä syksyllä 2018 on vaikea nähdä Suomelalle paikkaa ylhäällä. 2019 syksy voi sitten olla jo eri asia riippuen mm. Thorntonin tekemisistä. Ei ole nuori mies Jumbo-Joe enää. Kyllä Suomelalla eväät NHL-uraan on, jos on valmis tekemään työtä unelman eteen. Nykyinen fysiikka ei riitä. NHL:ssä pitää olla kovempi. Pitää kyetä pelaamaan laidoilla. Syksyllä AHL:ään, niin näkee hieman, mitä peli pienessä askissa on. Toivottavasti on valmis tekemään töitä unelmansa eteen, eikä heti palaa Eurooppaan.

Mielenkiintoista nähdä, kuka on Suomelan korvaaja IFK:ssa. Ei tuo sentteristö ilman Suomelaakaan erityisen heikko Liigaan ole, mutta ei IFK:n resursseilla tuohon tyytyä voi. Jännityksellä jään odottamaan, kuka sieltä tilalle saapuu. Toivottavasti kova kaveri. Ei niitä huippupelaajia Liigassa ikinä liikaa ole.

 

[Mängimies]

Farmi ja maitojuna kutsuu todennäköisesti. Sharksissa niin kovat sentteri ja laiturit edessä, että en usko saumaan ylhäällä.

Vähän oudoksuin itsekin, että sitten lopulta Sharkseihin. Sentterin Thornton, Couture ja Tierney. Kenenköhän meinaa syrjäyttää, eikä tuo laituripuoli sen helpommalta tunnu. Jos tämä oli se paikka mikä oli ns. paras paikka hänelle niin mitä ne muut sitten olivat. Kova on kyllä savotta Suomelalla. Onnea matkaan ja toivottavasti Tobbari reagoi nopeasti. Lankisen korvaaja etsittiin nopeasti, jos vaikka tässäkin. Aika näyttää.

Minusta taas ihan päinvastoin tuon seuravalinnan suhteen. Tietysti en tiedä (ja tämä myös @mixu lle tiedoksi) mitkä ne kymmenisen seuraa olivat, jotka Suomelalle olivat tarjouksen jättäneet, mutta Sharksissa on se paikka ylhäältä otettavissa. Siellä on noita keskellä tarvittaessa pelaavia sentteri-laitureita useita. Se on kuitenkin varmaa, että Sharks ei laita koko kolmikkoa Couture-Pavelski-Hertl keskustaan, koska silloin laituriosasto jää ihan liikaa Evander Kanen, Donskoin ja parin muun varaan eli toisin sanoen kärkiosaaminen uupuu. Periaatteessa siis esim. kolmossenan paikka on mahdollinen.

Toki on mahdollista, että Thornton tekee edullisen jatkon, UFA-markkinoilta naarataan sentteri tai useita (jopa todennäköistä), mutta tämän päivän tiedon valossa Suomelan seuravalinta vaikuttaa minusta onnistuneelta.

En tosin silti usko Suomelan vakiopaikkaan NHL:ssä. Tämän olen muutamaan otteeseen jo maininnutkin eri ketjuissa. En pidä Suomelaa riittävän hyvänä ominaisuuksina tämän päivän NHL:ään. En ainakaan vielä. Todennäköisintä lienee iso rooli AHL:ssa Barracudassa ja siellä onnistuneen kauden jälkeen KHL:ään.

 

[Lico]

Kane - Thornton - Pavelski
Meier - Couture - Donskoi
Labanc - Hertl - Bödker
Karlsson - Tierney - Sörensen

Näkisin itse Sharksia huonosti tuntevana tilanteen noin. Thornton on tosiaan tekemässä jatkodiiliä.

Tuo hyökkäys, oletettu puolustus ja maalivahdit ovat sen verran halvahko, että Sharks lienee tosissaan Tavares-jahdissa mukana erittäin kilpailukykyisellä tarjouksella. Nopealla matikalla lienee riittävä tehdä se 10,5x7-lappu, jos saavat Bödkerin kaupattua ulos.

Suomela aloittanee siis AHL:ssä ja oma luottamus on aika heikko pärjäämiselle maailman parhaassa kiekkoliigassa.

 

[Morten Halsted]

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tässä ketjussa tapahtuisi, jos Sharks päättäisi leirin jälkeen lainata Suomelan kaudeksi IFK:hon... Kääntyisivätkö takit Suomelan suhteen?

Lainata Suomela kaudeksi IFK:hon? Sharksilla Suomelan kanssa yhden vuoden soppari? Ööö...??? No en kyllä usko että tällaista vaihtoehtoa edes on olemassa. Vai astuinko miinaan? ;-)

 

[Mängimies]

Lainata Suomela kaudeksi IFK:hon? Sharksilla Suomelan kanssa yhden vuoden soppari? Ööö...??? No en kyllä usko että tällaista vaihtoehtoa edes on olemassa. Vai astuinko miinaan? ;-)

Tietenkin sellainen vaihtoehto on olemassa. Miten todennäköistä se on, siihen en osaa ottaa kantaa.

 

[sekolust]

mutta noista kasvattajarahoista en lähtisi sitä lohkaisemaan kun se suurin työ on kuitenkin tehty niissä aikaisemmissa seuroissa.

Mun logiikan mukaan ammattilaissarjasta ammattilaissarjaan siirtyvän pelaajan kohdalla ei kasvattajakorvauksia pitäisi maksaa ollenkaan. Edellisille seuroille pelaaja on "maksanut" NHL-soppariin edellyttävien näyttöjen muodossa, eikä pelaajan NHL-siirrosta aiheudu sinänsä vahinkoa. Tässä tapauksessa Jyp siis kuittaa kakusta oletusarvoisesti viisinumeroisen kipurahan, vaikka ei sinänsä luovuta mitään vastineeksi. Ei se vain mun mielestä voi niin mennä, että Jyp tienaa mukavat rahat HIFK:n menettäessä pelaajan.

Itse kääntäisin systeemin seuraavasti:
- Sopimuksettomasta pelaajasta maksetaan maltillinen summa viimeiselle seuralle kompensaationa siitä, että jatkosopparia ei käytännössä pystytty neuvottelemaan.
- Sopimuksen omaavista pelaajista lähtökohtaisesti listahinta, joka heijastelee varausvuoroa ja sopimuksen alaisten vuosien määrää. Ykköskierroksen varauksen monivuotisen pahvin purkamisesta pitäisi tulla tuntuvat korvaukset seuralle, sillä seura menettää vuosiksi itseensä sitoutuneen oletusarvoisesti ykköskorin pelaajan. Jostain seiskakierroksen varauksesta ja vuoden pahvista sitten taas vähemmän hilloa.
- Välimieskäsittely, jossa on edustaja NHL:sta, NHLPA:sta, Liigasta ja SJRY:stä. Tämä otetaan käyttöön käytännössä silloin, jos äkillisen kehityksen vuoksi pelaajan taso on noussut selvästi varaushetkestä tai esimerkiksi varaamattoman pelaajan arvoa ei saada yhteisymmärryksessä määriteltyä.
- Soppareihin ei mitään ilmaisia NHL-siirtoja tai vastaavia. Ainoa NHL-siirtokorvaukseen vaikuttava poikkeus on soppareissa, joissa optio kaudesta on pelaajalla. Tämä siksi, että kyseessä on vakiintunut tapa, ja joka muutoin mahdollistaisi "liian helpon" kiertämisen ulkomaita käyttäen.

Käytännössä siis rivimiehen statuksella lähtökohtaisesti AHL:aan lähtevistä ja sopimuksettomista pelaajista maksettavalla maltillisella summalla kompensoitaisiin sitä, että oikeasti kovista menetyksistä sitten maksettaisiin tuntuvat korvaukset. Samoin kompensaatio kohdistuisi haitan kohdanneelle joukkueelle.

Esimerkkejä:
* Husso taisi olla sopimukseton pelaaja lähtiessään. Hänestä maltillinen korvaus, sillä HIFK sai maksamastaan palkasta kompensaation kaukalon puolella. Mun puolesta näillä voi hyvin olla korvaus jotain kymppitonnin tasoa. Turha isoa rahaa on maksaa siitä, että kaikki kiekot olivat pelaajan hallussa ja hän olisi voinut täysin vapaasti lähteä vaikka suoran kilpailijan riveihin.
* Heiskasella taisi olla vielä vuosi sopparia jäljellä ja kyseessä on ykköskierroksen pelaaja korkealla varausvuorolla. Vastaavien pelaajien kohdalla pitäisi kompensaation olla haarukassa 300-500k per seuran menettämä sopimusvuosi.
* Suomelan soppari uutisoitiin 1+1 mallisena. Tuosta en tiedä kummalla optio jälkimmäisestä oli, joten en sillä lähde spekuloimaan. Varausta ei ollut, näytöt olivat Liigasta kovat ja mies oli murtautunut osastolta "ynnä muut" MM-joukkueeseen asti. Tän veisin suoraan välimieskäsittelyn kautta ja oletusarvona on oltava, että kompensaatio on jotain haarukassa 200-300k/vuosi niistä vuosista, jotka HIFK menetti. Jos kyse oli pelaajan optiosta, HIFK käytännössä menetti kauden. Jos joukkueen, HIFK menetti kaksi vuotta.
* Niclas Westerholm SaiPasta teki juuri NHL-pahvin ilman varausta. Alla hänellä oli pari hassua matsia aikuisissa. SaiPa käytännössä menetti (vaikka lainalle jäikin) junnuveskarin, jota ei hyvällä maullakaan voinut pitää ikäluokkansa kärkinimenä. SaiPalle tuosta kuuluva korvaisi olisi mun papereissa joitain kymmeniä tuhansia korkeintana. Vaikka sellainen 15-20k. Ja taas, samoin kuin Suomelan tapauksessa, välimieskäsittelyn kautta.
* Sami Niku oli jämäkierrosten varaus. Jos hänellä oli sopparia jäljellä Jetsin organisaatioon siirtyessä, niin korvaus voisi olla luokassa 50-100k.

Mitä Suomelaan tulee niin teki huonon seura valinnan ja ilman totaalista loukkantumissumaa Sharksissa tulee tekemään kierroksen Eurooppaan.

Suomela olisi kaukana NHL-paikasta käytännössä jokaisessa NHL-joukkueessa. Toisaalta Sharksissa sentään AHL-joukkue on verrattain mukavassa paikassa sään osalta, joten olisi se voinut kai huonomminkin päättää. Jonkun Manitoba Moosen riveissä kun vääntäisi, niin jäiset tiet tulisivat tutuiksi bussireissuilla.

 

[rinne]

Lainata Suomela kaudeksi IFK:hon? Sharksilla Suomelan kanssa yhden vuoden soppari? Ööö...??? No en kyllä usko että tällaista vaihtoehtoa edes on olemassa. Vai astuinko miinaan? ;-)

Kuten @Mängimies jo ehti toteamaan:

Tietenkin sellainen vaihtoehto on olemassa. Miten todennäköistä se on, siihen en osaa ottaa kantaa.

Tietenkin se on mahdollista. Tietenkin Sharks saa sopimuspelaajansa halutessaan lainata eteenpäin. Kuten NHL-seurat yleensäkin. Missään määrin todennäköinen skenaariohan ei kyseessä tietenkään ole. Silti tuo skenaario ajatusleikkinä on kiinnostava. Mielestäni jopa yllättävän nuivia oltu Suomelan suhteen tässä ketjussa...

 

[tant gredulin]

"Let it go, let it go
Can't hold it back anymore
Let it go, let it go
Turn away and slam the door"

Ja sitten myös:
"Ei oo hätää ennenkun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast kun kaikki menee hyvin"

Tänään kirjoittelen vain ja ainoastaan laulujen lyriikoin. Köh.

 

[Mängimies]

Ja lisätään vielä tuohon edelliseen, että tällainen esimerkki löytyy ihan lähihistoriasta kun Edmonton teki vastaavanlaisen 1-vuotisen entry level -sopimuksen Joel Perssonin kanssa ja lainasi samantien ensi kaudeksi SHL:ään ja Växjön joukkueeseen.

 

[jjhockey]

San Jose Sharks signed Antti Suomela (1 Year / $925,000 AAV) - CapFriendly - NHL Salary Caps
Täältä löytyy Suomelan diili!

 

[NumberFour]

Suomelan kohdalla tilanne on sama kuin yllä mainitulla Joel Perssonilla eli on sopimuksen päättyessä RFA. Eli lainasopimus IFK:n kanssa on ihan mahdollinen kun pelaajaoikeudet jää kauden päättyessä San Joselle

 

[444]

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tässä ketjussa tapahtuisi, jos Sharks päättäisi leirin jälkeen lainata Suomelan kaudeksi IFK:hon... Kääntyisivätkö takit Suomelan suhteen?

Tää olisi Sharksilta samanlaista spedeilyä kuin 90-luvun hurjien vuosien draftit Riihijärvineen kaikkineen. Puhutaan kuitenkin 1-vuotisesta tulokassopimuksesta, niin olisi aika hassua lainata pelaaja muualle kauden ajaksi.

 

[Zeta03]

Eli lainasopimus IFK:n kanssa on ihan mahdollinen kun pelaajaoikeudet jää kauden päättyessä San Joselle

Sopparihan on purettu joten Suomela voidaan lainata mihin tahansa seuraan? Tarkoitan vain, että ei ole mikään automaatio, että Eurooppaan palatessaan olisi varmasti IFKn mies.

 

[stiflat]

Kai IFK myy huutokaupassa tms. Suomelan IFK-sopimuksen julkistuksessa päällään pitämän IFK-hupparin - vai meneekö se vitriiniin Gardenin IFK-museoon?

Nythän sieltä vitriinistä vapautui sopivasti tila, kun Santalan pikeepaita tuli käyttöön.

 

[NumberFour]

Sopparihan on purettu joten Suomela voidaan lainata mihin tahansa seuraan? Tarkoitan vain, että ei ole mikään automaatio, että Eurooppaan palatessaan olisi varmasti IFKn mies.

Totta kai voivat lainata minne vaan. Pointti oli että se on mahdollista ja oikeudet jää kauden jälkeen San Joselle.

 

[Neely]

Sopparihan on purettu joten Suomela voidaan lainata mihin tahansa seuraan? Tarkoitan vain, että ei ole mikään automaatio, että Eurooppaan palatessaan olisi varmasti IFKn mies.

Näin minäkin näkisin asian olevan. En itseasiassa usko pätkääkään siihen että HIFK:ssa pelaisi jos johonkin lainattaisiin. En myöskään siihen että pelaisi liigassa.

 

[rinne]

Tää olisi Sharksilta samanlaista spedeilyä kuin 90-luvun hurjien vuosien draftit Riihijärvineen kaikkineen. Puhutaan kuitenkin 1-vuotisesta tulokassopimuksesta, niin olisi aika hassua lainata pelaaja muualle kauden ajaksi.

Ei nyt noin yksioikoista. Sharks ei voinut tässä vaiheessa tarjota Suomelalle yli vuoden lappua. On kuitenkin mahdollista, että taustalla on pidemmän tähtäimen suunnitelma Suomelan osalta. Useinhan NHL-seuroilla, varsinkin euro-pelaajien osalta "vuosi Euroopassa" on kuulunut kehityssuunnitelmaan. Sitä voitaisiin tässäkin kohtaa soveltaa, koska Suomelan status RFA:na jättää ensi kesänäkin miehen oikeudet ensisijaisesti Sharksille. Tuolloin voidaan sitä sopimuksen pituuttakin jo pohtia tapauksen mukaan. Edelleenkään en pidä tuota ajatusleikkiäni Suomelasta IFK:ssa todennäköisenä, mutta täysin mahdollisena skenaariona kyllä. Pitäisin jopa parhaana vaihtoehtona, että Suomela on AHL:ssä ensi kauden. Todennäköisesti palvelee parhaiten herran tavoitteita NHL-unelman saavuttamisesta. Mutta onhan tässäkin ketjussa ollut ihmisiä, jotka (varsinkin ennen Sharks-sopimusta) kertoivat mielipiteenään, kuinka Suomelan kehitykselle "vielä kausi IFK:ssa" olisi parasta.

Vertailukohtakin löytyy tältä keväältä, kun tuo ketjussa jo mainittu "Persson/Oilers/Växjö" -kuvio sovittiin vajaa kuukausi sitten. Varaamaton pelaaja, 24-vuotias, vuoden tulokassopimus Oilersiin --> Pelaa Växjössä lainalla ensi kauden. Toki Suomelan omat kommentit olivat hieman sen suuntaisia, että eiköhän tuon voi turvallisesti olettaa olevan Pohjois-Amerikassa ensi kaudella.