Eiköhän Couture ja Hertl pelaa laidassa, todennäköisesti Sharks hommaa vielä sentterin ja Suomela tosiaan aloittaa AHLssä mutta toisaalta Donskoimainen läpimurto heti NHL:n mukaan ei ole mahdottomuus.
Eiköhän Couture ja Hertl pelaa laidassa, todennäköisesti Sharks hommaa vielä sentterin ja Suomela tosiaan aloittaa AHLssä mutta toisaalta Donskoimainen läpimurto heti NHL:n mukaan ei ole mahdottomuus.Kane - Thornton - Pavelski
Meier - Couture - Donskoi
Labanc - Hertl - Bödker
Karlsson - Tierney - Sörensen
Näkisin itse Sharksia huonosti tuntevana tilanteen noin. Thornton on tosiaan tekemässä jatkodiiliä.
Tuo hyökkäys, oletettu puolustus ja maalivahdit ovat sen verran halvahko, että Sharks lienee tosissaan Tavares-jahdissa mukana erittäin kilpailukykyisellä tarjouksella. Nopealla matikalla lienee riittävä tehdä se 10,5x7-lappu, jos saavat Bödkerin kaupattua ulos.
Suomela aloittanee siis AHL:ssä ja oma luottamus on aika heikko pärjäämiselle maailman parhaassa kiekkoliigassa.
Tässä tapauksessa Jyp siis kuittaa kakusta oletusarvoisesti viisinumeroisen kipurahan, vaikka ei sinänsä luovuta mitään vastineeksi. Ei se vain mun mielestä voi niin mennä, että Jyp tienaa mukavat rahat HIFK:n menettäessä pelaajan.
Ehkä tässä on logiikkana se, että ei katsota sitä kuka menettää mitäkin, vaan kuka on tehnyt pelaajan eteen ja kuinka paljon. Fakta on, että Jyp ei tässä kaupassa häviä mitään ja HIFK häviää. Jos taas mietitään kasvattajakorvauksena, niin minkä verran HIFK on tehnyt Suomelan kehityksen eteen töitä jos vertaa Jypiin?
Ei pidä paikkansa, kun kasvattajakorvaus maksetaan NHL-sopimuksesta.Kannattaa muuten huomata, että mikään liigaseura ei käsitääkseni saa latiakaan, ennekuin Suomela pelaa NHL:ssä.
https://www.forum24.fi/sivut/artikk...t-saa-nuorista-thdist-NHL-rahaa-600-000-euroaNHL maksaa seuroille kaikista NHL-sopimuksista saman summan.
NHL-seurat maksavat kasvattajaseuroille 240 000 dollarin kertakorvauksen pelaajan siirrosta.
Ehkä tässä on logiikkana se, että ei katsota sitä kuka menettää mitäkin, vaan kuka on tehnyt pelaajan eteen ja kuinka paljon. Fakta on, että Jyp ei tässä kaupassa häviä mitään ja HIFK häviää. Jos taas mietitään kasvattajakorvauksena, niin minkä verran HIFK on tehnyt Suomelan kehityksen eteen töitä jos vertaa Jypiin?
Ei kai tässä sitä kritisoida, että Jyp saa rahaa. Nostetaan vaan esille sitä epäkohtaa, että väärään aikaan sopimuksen tehnyt seura menettää kärkipelaajan ja ei saa vastineeksi mitään. Ihan samalla tavalla, jos Suomela olisi tällähetkellä Jypin ykkössentteri ei Jyp saisi tästä mitään lisäkorvausta. Kannattaa muuten huomata, että mikään liigaseura ei käsitääkseni saa latiakaan, ennekuin Suomela pelaa NHL:ssä.
Ehkä tässä on logiikkana se, että ei katsota sitä kuka menettää mitäkin, vaan kuka on tehnyt pelaajan eteen ja kuinka paljon. Fakta on, että Jyp ei tässä kaupassa häviä mitään ja HIFK häviää. Jos taas mietitään kasvattajakorvauksena, niin minkä verran HIFK on tehnyt Suomelan kehityksen eteen töitä jos vertaa Jypiin?
Aiheuttaisi melko varmasti sopimusshoppailua, kun pelaajat tekisivät vielä viimeisen rahastuksen, ennen NHL sopparia.Minulla jo aiemmin mainitsemani periaatteellisen ongelman aiheuttaa Liigan ja NHL:n välisen siirtosopimuksen myötä jokaisesta pelaajasopimuksesta automaattisesti löytyvä NHL-pykälä. Yleisen purkupykälän vastapainona tulisi ehdottomasti olla korvaus sille seuralle, jonka kanssa NHL:ään siirtyvällä pelaajalla on voimassaoleva sopimus. Luonnollisesti erilaisten kasvattirahojen kuuluu mennä aiemmille seuroille riippumatta pelaajan NHL-siirron hetkisestä sopimustilanteesta.
Tietysti liigaseurat, IFK osana tätä kollektiivia, ovat itse kaiken järjen mukaan sovittujen käytäntöjen mukaisesti hyväksyneet nykyisen siirtosopimuksen ja sen ehdot.
Aiheuttaisi melko varmasti sopimusshoppailua, kun pelaajat tekisivät vielä viimeisen rahastuksen, ennen NHL sopparia.
Kyllä, varmastikin tuo voisi olla mahdollinen kuvio, paljon muitakin vaihtoehtoja tulee mieleen. Silti tuo Aq. kirjoittama on erittäin hyvin kiteytetty, miten Liigan pitää asia hoitaa. Nykyinen käytäntö on huono, kuten taas Suomelan tapauksesta näemme. Toinen vaihtoehto on tehdä erilaisia sopimuksia, siinä riski voisi jäädä pelaajalle ja se ei ole tavoitteen mukaista, jos voidaan neuvotella kokonaisuutena. Neuvotteluvoimaa parantaisi tietysti, että mahdollisimman laaja otos Euroopan liigoja olisi mukana.
Vuonna 2016 on perustettu eurooppalaisten kiekkoseurojen liitto, joka pyrkii parantamaan neuvotteluvoimaa.Neuvotteluvoimaa parantaisi tietysti, että mahdollisimman laaja otos Euroopan liigoja olisi mukana.
Yhteensä 72 joukkuetta 13 eri maasta.
Eurooppalaiset jääkiekkoseurat – mukaan lukien kaikki SM-liigan joukkueet – ovat muodostaneet uuden Alliance of European Hockey Club -liiton. EHC Alliancen tavoitteena on valvoa ja kehittää eurooppalaisten kiekkoseurojen etuja yhteisvoimin.
Uudesta liitosta kertoi muun muassa The Hockey News, jonka mukaan liiton päätavoite on seuroille ottaa NHL-siirtokorvausten neuvottelu omiin käsiin, kun tällä hetkellä seuroja edustaa kansainvälinen jääkiekkoliitto ja kansalliset liitot.
Miten se on huono systeemi? HIFK tekee sopimuksen pelaajan kanssa, josta naapurin mummokin pystyy arvaamaan, että tie vie isompiin liigoihin. Tuollaisesta "löydöstä" sitten pitäisi HIFK:ta kompensoida, kun vähän on näytetty mustekynää sopimuspaperiin. Nuorien lupaavien pelaajien siirroissa on aina omat riskinsä, mutta ei tuollaisessa tyhjästä korvaamisessa ole mitään järkeä.
Voi olla tosiaan, että jopa kahvarafani pystyi arvaamaan keväällä, että tie vie isompiin liigoihin. Sopimus on kuitenkin oletettavasti tehty joskus (alku)syksystä, jolloin ei ollut lainkaan mitään varmuutta siitä, että Suomela olisi liian hyvä liigaan.
Juurikin näin. Sopimuksen tekemisen ajankohta on ei kuitenkaan ole edes olennaista. Kysymys on joukkueen suunnitelmallisesta rakentamisesta ja sen turhasta vaikeuttamisesta. Jos kaikki ei mene Mansessa jakoon, niin ei sitten :)
Töppöset löppöset ja pöppöset pelatkoon vaikka perseessä.
Eiköhän lyödä ketjua pikkuhiljaa jo lukkoon?. Töppöset löppöset ja pöppöset pelatkoon vaikka perseessä.
Ketjun aiheeseen liittyen; Suomelan varaan laskeminen oli IFK:lta todella optimistista. Niin optimistista, että Darvinilla olisi siitä omat ajatuksensa.
Eikö juuri nuo jää jäljelle kun suomelat, heiskaset ja lankiset jatkavat matkaansa kohti P-Amerikkaa?
Mistä tämä tieto, sinänsä asialla ei ole merkitystä, mutta omien lähteiteni mukaan asia ei ole aivan näin.HIFK ja Suomela olivat tehneet sopimuksen jo viime vuoden puolella ja tällöin NHL-seurojen laajasta kiinnostuksesta ei ollut vahvoja merkkejä. Huippukauden jälkeen kiinnostus Pohjois-Amerikan suunnalta kasvoi. Mitä HIFK olisi mielestäsi voinut tehdä -perua sopimuksen, koska selvisi että pelaaja kartoittaa vaihtoehtoja muualta kuin HIFK:sta? Ja kuinka paljon HIFK todellisuudessa enää laski Suomelan varaan siinä vaiheessa, kun tieto NHL-seurojen laajemmasta kiinnostuksesta ilmeni?
HIFK ja Suomela olivat tehneet sopimuksen jo viime vuoden puolella ja tällöin NHL-seurojen laajasta kiinnostuksesta ei ollut vahvoja merkkejä. Huippukauden jälkeen kiinnostus Pohjois-Amerikan suunnalta kasvoi. Mitä HIFK olisi mielestäsi voinut tehdä -perua sopimuksen, koska selvisi että pelaaja kartoittaa vaihtoehtoja muualta kuin HIFK:sta? Ja kuinka paljon HIFK todellisuudessa enää laski Suomelan varaan siinä vaiheessa, kun tieto NHL-seurojen laajemmasta kiinnostuksesta ilmeni?