Nyt jotain kirkkoaiheisia tai homolakiin verrattavia kysymyksiä vaan isoon julkiseen keskusteluun, niin on patavanhoilliselle kepulle kova paikka kun toisella puolella pöytää räksyttää joku kommari tai punavihreä. Olisikohan kansalaisaloitteella valtion ja kirkon eriyttämisestä menestysmahdollisuuksia jo? Toinen mielenkiintoinen on cityvihreiden suhtautuminen maatalouden tukiin ja metsien käyttöön. Elämme jänniä aikoja. Tosin maakuntamalli on niin herkkua kepulle, että taitavat ottaa mielummin kuivana kakkoseen kuin luopuvat siitä.
Tätä itsekin juuri mietiskelin. Tämä hallitushippa on aina kivaa kun kaikilla on kivaa ja kaikki tienaa. Sitten kun on aika laittaa duunihaalarit päälle, niin alkaa löytyä sitä ristiriitaa.
Ei ole kauaakaan kun Juha Sipilä oli se maailman suurin kusipää ryöstäjä Anderssonin mielestä, mutta vaalien jälkeen muuttui kiva-juhaksi kun yhdessä suunniteltiin ketkä kaikki pääsee tienaamaan ja missä roolissa. Paljon muuta konkretiaa noissa neuvotteluissa ei saatukaan aikaan.
Todennäköisesti siksi tapahtuu sellainen asia, että kaikki puolueet, varsinkin vasurit ja vihreät rupeavat vähän tarkemmin katsomaan mitä siellä tulikaan sovittua vain huomatakseen, että eipä juuri mitään ainakaan heille. Tosin vasemmiston suussa se kääntyy, Sipilä (Li ärsyttävällä äänellä) mehän sovimme tästä hallitusneuvottelussa. Ja siitä se sota syttyy.
Mitä tulee kirkon eroon valtiosta, ei ole valtiolle eikä kirkolle hyväksi olla niin sidoksissa. Eli samaa mieltä. Tosin ikävä kyllä, hallituksessa on ainakin pari puoluetta, jotka jopa haluaisivat liittää Islamin valtioomme, joten mieluummin tämä jos pitää valita.
Siellä on niin monta asiaa mistä voi tulla iso sota hallituksessa kun ensirakkaus on hälvennyt. Löytyy ne omat vaaliteemat ja miten ristiriidassa ne ovat keskenään. Varsinkin jos (kun) talous sakkaa, niin riita on lähes varma.
