Maaseutu on tulevaisuus ja kaupungit menneisyyttä. Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Keskustalla ja Vihreillä melkein sama kannatus, mutta hallitusohjelmasta on paljon vaikeampaa nähdä Vihreiden jälkeä.
Maaseutu on tulevaisuus ja kaupungit menneisyyttä. Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Keskustalla ja Vihreillä melkein sama kannatus, mutta hallitusohjelmasta on paljon vaikeampaa nähdä Vihreiden jälkeä.Luin päivän hesarista noista ”tulevaisuusinvestoinneista”. Yhtenä kohteena oli joku ”maatalouden kehittämisrahasto” ja summana 100 miljoonaa.
Kyllä menee rahaa kankkulan kaivoon ja todelliset tulevaisuusteot senkun viivästyvät.
Maaseutu on tulevaisuus ja kaupungit menneisyyttä. Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Keskustalla ja Vihreillä melkein sama kannatus, mutta hallitusohjelmasta on paljon vaikeampaa nähdä Vihreiden jälkeä.
Luonnollisesti en tarkoittanutkaan, etteikö hallitusohjelmassa olisi Vihreiden kädenjälkeä, vaan tarkoitin Vihreiden jääneen Keskustan jalkoihin kuten persut jäivät Kepun ja kokkareiden jalkoihin viime hallituksessa. Mutta pääsitpähän olemaan todella nokkela!Tämä kommenttisi kertoo että et ole hallitusohjelmaan tutustunut tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaamin kuin muut Euroopan maat – Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta hallitusohjelma on yleensä monen puolueen saavuttama kompromissi.
Linkki vie Ylen nettisivuille.
Tämä kommenttisi kertoo että et ole hallitusohjelmaan tutustunut tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaamin kuin muut Euroopan maat – Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta hallitusohjelma on yleensä monen puolueen saavuttama kompromissi.
Linkki vie Ylen nettisivuille.
Niin, Suomen tavoitehan on kova, olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.
Tavoite on vielä kaukana toteumasta. Suomen kannalta oleellisin keino on hakkuumäärien taso. Mikäli hakkuumäärät nousevat merkittävästi, vaaditaan hiilinielujen pienentymisen kompensoimiseen valtavan radikaaleja ratkaisuja.
Puhutaan suuruusluokaltaan jo toimenpiteistä, missä polttomoottorihenkilöautot pitäisi kieltää.
Tokihan näitä voidaan kiertää, jos puuta aletaan raijaamaan rajojen ulkopuolelta. Se mitä ilmasto siitä hyötyy onkin sitten toinen asia.
Tavoite ei kestä hakkuumäärien nostoa ja se aiheuttaneekin hallituksen sisälle melkoista painetta, josta ollaan saatukin jo vähän esimakua.
Luonnollisesti en tarkoittanutkaan, etteikö hallitusohjelmassa olisi Vihreiden kädenjälkeä, vaan tarkoitin Vihreiden jääneen Keskustan jalkoihin kuten persut jäivät Kepun ja kokkareiden jalkoihin viime hallituksessa. Mutta pääsitpähän olemaan todella nokkela!
Työskentelen valtionhallinnossa ja hallitusohjelma vaikuttaa mun työhön huomattavasti enemmän kuin monen muun elämään, minkä takia olen hallitusohjelman melkein kokonaan lukenutkin, mutta kiitos kun jaksat opettaa minulle mitä hallitusohjelma tarkoittaa.
Lisätään tähän vielä, että paskat valinnat ovat periytyviä. Jos on idiootti vanhempi, niin hänen lapsensakin on keskimääräistä todennäköisemmin idiootti. Tämä sakki sitten vielä lisääntyy keskimääräistä kovempaa tahtia.
En minä ole väittänyt, että Keskustan kädenjälki näkyy Vihreitä enemmän vain tuon 100 miljoonan takia. Täysin suora valhe sinulta.Hämmentävä viesti. Sinä väität, että Keskustan kädenjälki näkyy hallitusohjelmassa sadanmiljoonan kehittämisrahaston johdosta enemmän kuin Vihreiden, vaikka ilmastonmuutos on otettu siinä ilmeisen vakavasti.
Mut jos nyt ihan tosissaan haluat osoittaa, että Keskusta pyyhki Vihreillä lattiaa, niin voit varmaan perustella sitä laajemminkin kuin 100 miljoonan rahastolla. Kun kerran olet ohjelman lukenut.
En minä ole väittänyt, että Keskustan kädenjälki näkyy Vihreitä enemmän vain tuon 100 miljoonan takia. Täysin suora valhe sinulta.
Enkä minä ala tähän referoimaan hallitusohjelmaa ja erittelemään sieltä Kepun ja Vihreiden asioita vaan vastaan samoin kuin sinä: Et ole tainnut hallitusohjelmaa lukea, koska olet tuota mieltä.
Hallitusohjelma on erittäin kepuvoittoinen ja ohjelma on monelta osin paluu menneisyyteen, vaikka esimerkiksi Vihreät on nk. tulevaisuuspuolue.Mutta saattaa edelleen olla, että olen väärässä, ja että objektiivisesti Vihreät jäivät hallitusohjelmassa Keskustan jalkoihin.
Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.Seuraavat naurut tarjoaa Krista Kiuru joka ei nyt taida itsekään saada sitä 0,7 hoitajaa kuukaudessa lakiin. Uusimmat lausunnot asian tiimoilta taitavat olla Orpolta lainattuja.
Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.
Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.
Kun on seurannut tätä hallituksen muodostamista ja siitä käytyä keskustelua, niin on taas herännyt ajatuksia, että mitä järkeä äänestämisessä on? Joojoo, yhteiset asiat ja ei saa valittaa sitten jos ei kerran käytä äänioikeuttaan jne.
Kepu on hyvä esimerkki siitä, että todellisuudessa äänestämisellä ei ollut mitään vaikutusta heidän asemaansa. Isoja ministerin salkkuja on jaeltu historiallisesta vaalitappiosta huolimatta.
Keskusta oli kuin olikin vaalien suurin voittaja, Suomi suurin häviäjä.
Noh, minun näkökulmastani taas Suomi voitti todella paljon kun Keskusta sai niin monet asiat hallitusohjelmaan.
Ajattelen, että ainut puolue hallituksessa joka voi estää Suomen täydelliseltä katastrofilta.
Seuraavat naurut tarjoaa Krista Kiuru joka ei nyt taida itsekään saada sitä 0,7 hoitajaa kuukaudessa lakiin. Uusimmat lausunnot asian tiimoilta taitavat olla Orpolta lainattuja.
Hallitusohjelma on erittäin kepuvoittoinen ja ohjelma on monelta osin paluu menneisyyteen, vaikka esimerkiksi Vihreät on nk. tulevaisuuspuolue.
Objektiivista näkemystä on varmaan mahdotonta löytää. Tärkeintähän, että molemmat puolueet ovat ilmeisen tyytyväisiä.
Olin siinä käsityksessä, että tälläkin palstalla sekä muutenkin yleisesti pidetään Keskustaa hallitusneuvottelujem voittajana, mutta ilmeisesti tätä mieltä olevan täytyy olla lukutaidoton idiootti.
Jos Suomi ajautuu katastrofiin 1,2 miljardin menolisäyksistä, niin aika huteralla pohjalla on koko valtiontalous.
Itse näen, että tämä hallitus istuu koko nelivuotiskautensa, ja seuraavien vaalien jälkeen mennään sitten taas konservatiivi- tai sinipunapohjalla.
Täytyy kuitenkin muistaa, että loppujen lopuksi Rinteen vaalipuheiden toteutus vaikuttaa aika kesyltä. Osinkoverouudistus unohtui, lähdevero jäi, vappusatanen kuihtui ja vanhustenhoitoonkin ollaan lisäämässä aika maltillisesti rahaa.