Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Tadu]

Luin päivän hesarista noista ”tulevaisuusinvestoinneista”. Yhtenä kohteena oli joku ”maatalouden kehittämisrahasto” ja summana 100 miljoonaa.

Kyllä menee rahaa kankkulan kaivoon ja todelliset tulevaisuusteot senkun viivästyvät.

Maaseutu on tulevaisuus ja kaupungit menneisyyttä. Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Keskustalla ja Vihreillä melkein sama kannatus, mutta hallitusohjelmasta on paljon vaikeampaa nähdä Vihreiden jälkeä.

 

[Kiekkokatsoja]

No nää viherpiipertäjät kerää verovelkaa lisää meidän, ja lapsiemme maksettavaksi.
Ja minkä vuoksi?
Siksi että kenenkään ei olisi pakko mennä töihin, jos ei haluu. Ja lisää roudataan työhaluttomia, jostain kaukaa tänne.
No näillä mennään.
Laulussa sanottiin että voi kun kaikilla ois niiiin mukavaaaa.

 

[bebeto]

Maaseutu on tulevaisuus ja kaupungit menneisyyttä. Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Keskustalla ja Vihreillä melkein sama kannatus, mutta hallitusohjelmasta on paljon vaikeampaa nähdä Vihreiden jälkeä.

Tämä kommenttisi kertoo että et ole hallitusohjelmaan tutustunut tai sitten et ymmärrä lukemaasi.

Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaamin kuin muut Euroopan maat – Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta hallitusohjelma on yleensä monen puolueen saavuttama kompromissi.
Linkki vie Ylen nettisivuille.

 

[Tadu]

Tämä kommenttisi kertoo että et ole hallitusohjelmaan tutustunut tai sitten et ymmärrä lukemaasi.

Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaamin kuin muut Euroopan maat – Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta hallitusohjelma on yleensä monen puolueen saavuttama kompromissi.
Linkki vie Ylen nettisivuille.

Luonnollisesti en tarkoittanutkaan, etteikö hallitusohjelmassa olisi Vihreiden kädenjälkeä, vaan tarkoitin Vihreiden jääneen Keskustan jalkoihin kuten persut jäivät Kepun ja kokkareiden jalkoihin viime hallituksessa. Mutta pääsitpähän olemaan todella nokkela!

Työskentelen valtionhallinnossa ja hallitusohjelma vaikuttaa mun työhön huomattavasti enemmän kuin monen muun elämään, minkä takia olen hallitusohjelman melkein kokonaan lukenutkin, mutta kiitos kun jaksat opettaa minulle mitä hallitusohjelma tarkoittaa.

 

[Analyzer]

Tämä kommenttisi kertoo että et ole hallitusohjelmaan tutustunut tai sitten et ymmärrä lukemaasi.

Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaamin kuin muut Euroopan maat – Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta hallitusohjelma on yleensä monen puolueen saavuttama kompromissi.
Linkki vie Ylen nettisivuille.

Niin, Suomen tavoitehan on kova, olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

Tavoite on vielä kaukana toteumasta. Suomen kannalta oleellisin keino on hakkuumäärien taso. Mikäli hakkuumäärät nousevat merkittävästi, vaaditaan hiilinielujen pienentymisen kompensoimiseen valtavan radikaaleja ratkaisuja.
Puhutaan suuruusluokaltaan jo toimenpiteistä, missä polttomoottorihenkilöautot pitäisi kieltää.

Tokihan näitä voidaan kiertää, jos puuta aletaan raijaamaan rajojen ulkopuolelta. Se mitä ilmasto siitä hyötyy onkin sitten toinen asia.

Tavoite ei kestä hakkuumäärien nostoa ja se aiheuttaneekin hallituksen sisälle melkoista painetta, josta ollaan saatukin jo vähän esimakua.

 

[bebeto]

Niin, Suomen tavoitehan on kova, olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

Tavoite on vielä kaukana toteumasta. Suomen kannalta oleellisin keino on hakkuumäärien taso. Mikäli hakkuumäärät nousevat merkittävästi, vaaditaan hiilinielujen pienentymisen kompensoimiseen valtavan radikaaleja ratkaisuja.
Puhutaan suuruusluokaltaan jo toimenpiteistä, missä polttomoottorihenkilöautot pitäisi kieltää.

Tokihan näitä voidaan kiertää, jos puuta aletaan raijaamaan rajojen ulkopuolelta. Se mitä ilmasto siitä hyötyy onkin sitten toinen asia.

Tavoite ei kestä hakkuumäärien nostoa ja se aiheuttaneekin hallituksen sisälle melkoista painetta, josta ollaan saatukin jo vähän esimakua.

Luonnonvarakeskuksen korjattu laskelma: Hiilinielua kasvatettava 10 prosenttia aiempaan arvioon verrattuna – Metsiä voi hakata 1–2 miljoonaa kuutiota vähemmän kuin aiemmin arvioitiin

Venäläistä raakapuuta käytetään taas ennätyspaljon Suomessa – metsäteollisuudessa tuontipuun merkitys kasvaa uusien tehtaiden ja laajennusten myötä

Tavoite on kova ja toteutumaa voidaan arvioida vasta vuosien päästä. Minusta on kuitenkin hyvä jos tavoitteet ovat kovia ja tähtäin korkealla, aivan kuin urheilussa. Ei riitä että ilmestytään paikalle ja yritetään selviytyä vaan halutaan voittaa. Linkit vievät Ylen nettisivustolle.

 

[Jakedeus]

Luonnollisesti en tarkoittanutkaan, etteikö hallitusohjelmassa olisi Vihreiden kädenjälkeä, vaan tarkoitin Vihreiden jääneen Keskustan jalkoihin kuten persut jäivät Kepun ja kokkareiden jalkoihin viime hallituksessa. Mutta pääsitpähän olemaan todella nokkela!

Työskentelen valtionhallinnossa ja hallitusohjelma vaikuttaa mun työhön huomattavasti enemmän kuin monen muun elämään, minkä takia olen hallitusohjelman melkein kokonaan lukenutkin, mutta kiitos kun jaksat opettaa minulle mitä hallitusohjelma tarkoittaa.

Hämmentävä viesti. Sinä väität, että Keskustan kädenjälki näkyy hallitusohjelmassa sadanmiljoonan kehittämisrahaston johdosta enemmän kuin Vihreiden, vaikka ilmastonmuutos on otettu siinä ilmeisen vakavasti. Lisäksi kun ajattelee, että panostukset koulutukseen (vaikka velalla) ovat aikalailla Vihreiden intresseissä, samoin kuin vaikkapa translain muutos, ja myös se että vihreätkin ovat puhuneet maatalouden osalta viljelijöiden tukemisesta muutoksessa perinteisestä ilmastolle haitallisesta viljelystä ja karjan kasvattamisesta vähemmän haitalliseen, niin minä - maallikkona - en heti havaitse, että Keskusta olisi jättänyt VIhreät jalkoihinsa.

Jos olet väärässä, niin syynä siihen on kaksi vaihtoehtoa: joko et tunne hallitusohjelmaa tai et osaa sitä lukea. Nähdäkseni et yllä olevassa viestissä kyennyt perustelemaan väitettä, että Keskusta olisi pyyhkinyt Vihreillä lattiaa, koska ainakin minulle sadanmiljoonna maatalouden kehittämisrahasto ei vielä tätä kerro, etkä myöskään mitään jatkoperusteluja suoraan kysyttäessä antanut. Tässä vaiheessa olen siis käsityksessä, että olet väärässä hallitusohjelman sisällöstä, mutta olet lukenut sen, mistä päästään siihen, että olet tämänhetkisen käsitykseni mukaan idiootti. Samoin kuin pienituloiset, joita haukuit muutama viesti sitten:

Lisätään tähän vielä, että paskat valinnat ovat periytyviä. Jos on idiootti vanhempi, niin hänen lapsensakin on keskimääräistä todennäköisemmin idiootti. Tämä sakki sitten vielä lisääntyy keskimääräistä kovempaa tahtia.

Mut jos nyt ihan tosissaan haluat osoittaa, että Keskusta pyyhki Vihreillä lattiaa, niin voit varmaan perustella sitä laajemminkin kuin 100 miljoonan rahastolla. Kun kerran olet ohjelman lukenut.

 

[Tadu]

Hämmentävä viesti. Sinä väität, että Keskustan kädenjälki näkyy hallitusohjelmassa sadanmiljoonan kehittämisrahaston johdosta enemmän kuin Vihreiden, vaikka ilmastonmuutos on otettu siinä ilmeisen vakavasti.

Mut jos nyt ihan tosissaan haluat osoittaa, että Keskusta pyyhki Vihreillä lattiaa, niin voit varmaan perustella sitä laajemminkin kuin 100 miljoonan rahastolla. Kun kerran olet ohjelman lukenut.

En minä ole väittänyt, että Keskustan kädenjälki näkyy Vihreitä enemmän vain tuon 100 miljoonan takia. Täysin suora valhe sinulta.

Enkä minä ala tähän referoimaan hallitusohjelmaa ja erittelemään sieltä Kepun ja Vihreiden asioita vaan vastaan samoin kuin sinä: Et ole tainnut hallitusohjelmaa lukea, koska olet tuota mieltä.

 

[Jakedeus]

En minä ole väittänyt, että Keskustan kädenjälki näkyy Vihreitä enemmän vain tuon 100 miljoonan takia. Täysin suora valhe sinulta.

Joo, lainasit viestiä, jossa puhuttiin sadasta miljoonasta ja sanoit samalla, että Keskustan kädenjälki näkyy enemmän kuin Vihreiden. Selvästi siis 100 milj. ainakin yksi kädenjälki, siis yksi peruste asialle on.

En myöskään väittänyt, että väität asian olevan näin yksin tuon rahan takia, vaan että se on ainoa peruste, jonka olet esittänyt (täällä siis kirjoittanut).

Enkä minä ala tähän referoimaan hallitusohjelmaa ja erittelemään sieltä Kepun ja Vihreiden asioita vaan vastaan samoin kuin sinä: Et ole tainnut hallitusohjelmaa lukea, koska olet tuota mieltä.

Minä myönnän, että en ole lukenut hallitusohjelmaa. Sinä sen sijaan olet, joten et voi vedota lukemattomuuteesi, jos osoittautuu, että olet väärässä. Minua siis vain huvitti tuo pätemisesi, kun minulle se osoitti enemmänkin siihen suuntaan, että olet lukutaidoton idiootti.

Mutta saattaa edelleen olla, että olen väärässä, ja että objektiivisesti Vihreät jäivät hallitusohjelmassa Keskustan jalkoihin.

 

[Tadu]

Mutta saattaa edelleen olla, että olen väärässä, ja että objektiivisesti Vihreät jäivät hallitusohjelmassa Keskustan jalkoihin.

Hallitusohjelma on erittäin kepuvoittoinen ja ohjelma on monelta osin paluu menneisyyteen, vaikka esimerkiksi Vihreät on nk. tulevaisuuspuolue.

Objektiivista näkemystä on varmaan mahdotonta löytää. Tärkeintähän, että molemmat puolueet ovat ilmeisen tyytyväisiä.

Olin siinä käsityksessä, että tälläkin palstalla sekä muutenkin yleisesti pidetään Keskustaa hallitusneuvottelujem voittajana, mutta ilmeisesti tätä mieltä olevan täytyy olla lukutaidoton idiootti.

 

[Walrus21]

@Jakedeus

En ole itsekään vielä ehtinyt tuota hallitusohjelmaa lukea, mutta toistaiseksi julkisuuteen on tullut seuraavia tietoja:

Kepu saa viisi ministeriä. Tärkeitä salkkuja: VVM, puolustusministeri, elinkeinoministeri

Vihreät saa kolme salkkua. Tärkeitä näistä ovat UM ja varauksin sisäministeri.

Kepu saa eduskunnan puhemiehen paikan, joka on valtakunnan arvojärjestyksessä erittäin korkealla. Valtiovarainministerinä toimiva Lintilä on myös pääministerin sijainen.

Ohjelmatasolla kepu saa monia tavoitteitaan läpi. Ensinnäkin on merkittävää, että koko ohjelman läpileikkaava teema on aluepolitiikan kehittäminen. Toiseksi, kepu on onnistunut jyvittämään satoja miljoonia maanviljelijöille, maaseutujen korkeakouluille ja tieprojekteihin.

Kepu on myös onnistunut säilyttämään seuraavat asiat, jotka olisivat mm. vihreille tärkeitä: turkisteollisuus, progressiivinen eläinsuojelulaki, turvetuotannon alasajaminen ja kotihoidon tuki. Keskustan kädenjälki näkyy myös siinä, että lapsilisää korotetaan vasta viidennen lapsen kohdalla.

Lisäksi voidaan todeta, että keskusta on onnistunut torppaamaan useita punavihreille puolueille merkittäviä panostuksia, joita ajettiin vaalien alla: lähdevero, listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiritys ja vappusatanen - vain muutamia mainitakseni.

Kepun kannalta hallitusohjelman "epämiellyttävät kohdat" ovat joko vesitettyjä tai helposti perusteltavissa äänestäjille. Miksi maaseudulla välitettäisiin siitä, että Helsinkiin tulee tietullit? Ei Helsingissä äänestetä keskustaa kuitenkaan. Myös veronkiristykset ovat siedettäviä, kun ajattelee, että ydinkannattajaryhmässä on nimenomaan ajettu mm. alkoholilainsäädännön tiukentamista. Bensaverokin kompensoidaan vähävaraisille.

Ainiin. Jopa Rinteen vappusatanen muutti lopulta muotoaan niin, että se vastasi käytännössä sanasta sanaan keskustan vaaliohjelman tavoitetta.

 

[Analyzer]

Lisäisin viekä Walrus21 ansiokkaaseen viestiin sen verran, että kepu sai myös tarkasti määriteltyä hallitusohjelmaan haluamansa asiat. Ne on siellä ylöskirjattuna euromääräisinä.

Vihreiden tavoitteet ovat sen sijaan enimmäkseen muodossa selvitetään,tutkitaan, perustetaan työryhmä jne.
Ohjelma ilmentää hyvin vihreiden pyrkimyksiä, mutta tästä on pitkä matka asioiden toteutumiseen. Vaalikausi on yllättävän lyhyt aika, jos asioita ei saada heti alussa vietyä eteenpäin.
Hallituskauden loppua kohden alkaa perinteisesti myös kinastelu hallituspuolueiden välillä. Asiat riitautuvat ja jumiutuvat.

Mitä iloa on tavoitteesta Suomi hiilineutraali 2035, jos ne jäävät vain tahtotilatasolle. Turve jatkaa energiamuotona, hakkuutasojen vähennyksistä ei saatu kirjausta(tulevat lisääntymään), raideinfran investoinnit jäävät vain suunnittelutasolle...
Keskeisiä keinoja ei saatu sovittua, vaikka hallitusohjelman henki onkin ilmastonmuutosta torjuva kauniiden sanojen vuoksi.

 

[teppana]

Kepulle tärkeitä asioita tosiaan löytyy tarkemmin määriteltyinä ja taas Vihreiden agendalla olevat asiat on enemmän avoimesti kirjattuna. Pidän tätä aika isona sulkana hallitusneuvotteluiden suhteen.

On myös huomionarvoista että 2.3 prosenttia suurempi kannatus antoi kaksi ministerinsalkkua enemmän ja vieläpä melko raskaita salkkuja ja pääministerin sijaisen rooli. Siihen päälle vielä puhemiehen rooli Vanhaselle niin voidaan varmasti puhua hallitusneuvotteluiden voittajasta isolla veellä.

 

[msg]

Seuraavat naurut tarjoaa Krista Kiuru joka ei nyt taida itsekään saada sitä 0,7 hoitajaa kuukaudessa lakiin. Uusimmat lausunnot asian tiimoilta taitavat olla Orpolta lainattuja.

 

[Zamboni]

Seuraavat naurut tarjoaa Krista Kiuru joka ei nyt taida itsekään saada sitä 0,7 hoitajaa kuukaudessa lakiin. Uusimmat lausunnot asian tiimoilta taitavat olla Orpolta lainattuja.

Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.

 

[Ck]

Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.

Myös "vappusatanen" oli samaa sarjaa. Erittäin populistista kampanjointia. Eli osaa tämän myös muut kuin persut.

Keskusta tosiaan sai todella hyvin hallitusneuvottelut läpi. Taisi olla kaikista eniten kynnyskysymyksiä, mutta "arvopohjan" takia demarit tiputti persut suoraan ulos, joilla kai RKP:n lisäksi vähiten kynnyskysymyksiä. Kokoomuksen myös siinä sivussa kun demarit leikkii mieluummin minipuolue vasemmiston kanssa. Ministerien määrä, vahvat salkut, puhemies ja PM:n sijaisuus sekä parhaana voittona kynnyskysymykset kai aika laajasti läpi ja selkeät kirjaukset hallitusohjelmaan.

Kaikki tämä siksi, että Ana pääsee kokeilemaan miltä mersun penkki tuntuu valtion päämiehenä.

Keskusta oli kuin olikin vaalien suurin voittaja, Suomi suurin häviäjä.

Kohta tosin varmaan riidellään, että mihin kaikkeen se puu riittää Suomessa, ainakin uutisista päätellen.

 

[Analyzer]

Tuo on yksittäisenä esiinnostona härskein ja iljettävin temppu, jonka avulla ehkä demarit kampesivat lopulta kokoomuksen ohi. Vielä tammikuussa kyseessä oli muutaman tunnin työ ja laki valmis kuukaudessa. Nyt tasan sama niljake lausuu mediaan pokkana, että ehkä kuuden vuoden päästä, jos sittenkään.

On kyllä helvetin oksettavaa toimintaa Kiurulta ja myös Marinilta.

Demarit voitti vaalit vanhuskeskustelun hoivamitoituksen nostolla ja vappusataslupauksella. Aivan täydellä kusetuksella siis.

Media saisi nostaa Kiurun nyt kunnolla tikun nokkaan.

 

[Lert]

Kun on seurannut tätä hallituksen muodostamista ja siitä käytyä keskustelua, niin on taas herännyt ajatuksia, että mitä järkeä äänestämisessä on? Joojoo, yhteiset asiat ja ei saa valittaa sitten jos ei kerran käytä äänioikeuttaan jne.

Kepu on hyvä esimerkki siitä, että todellisuudessa äänestämisellä ei ollut mitään vaikutusta heidän asemaansa. Isoja ministerin salkkuja on jaeltu historiallisesta vaalitappiosta huolimatta.

Demarit saivat valtakirjan vaaleissa johtaa hallitusneuvotteluja ja heidän mielestään keskusta oli paras kumppani.

Keskusta oli kuin olikin vaalien suurin voittaja, Suomi suurin häviäjä.

Noh, minun näkökulmastani taas Suomi voitti todella paljon kun Keskusta sai niin monet asiat hallitusohjelmaan.

 

[Ck]

Noh, minun näkökulmastani taas Suomi voitti todella paljon kun Keskusta sai niin monet asiat hallitusohjelmaan.

Ajattelen, että ainut puolue hallituksessa joka voi estää Suomen täydelliseltä katastrofilta.

 

[teppana]

Ajattelen, että ainut puolue hallituksessa joka voi estää Suomen täydelliseltä katastrofilta.

En nyt ihan noin kovia uhkakuvia maalailisi. Meillä puolueiden väliset erot on loppujen lopuksi suhteellisen pienet ja konsensupolitiikka pitää kovimmat keulimiset aisoissa. SDP, vaikka ei oma puolueeni ole koskaan ollut, ajaa paljon asioita joihin pystyn samaistumaan. Oppivelvollisuuden nosto on yksi näistä.

 

[arvee]

Seuraavat naurut tarjoaa Krista Kiuru joka ei nyt taida itsekään saada sitä 0,7 hoitajaa kuukaudessa lakiin. Uusimmat lausunnot asian tiimoilta taitavat olla Orpolta lainattuja.

Hoitajamitoituksen pitäisi olla 0,2- 1,2 hoitajaa, riippuu nimittäin vanhuksesta hyvin paljon.
Minulla on kotihoitajan kokemus, dementian etenemisen ja myös kävelystä rollaattoriin ja siitä edelleen pyörätuoliin saakka.
Onneksi äiti ei joutunut sairaalassa makaamaan kovin kauan, viimeinen vaihe kesti kuukauden, josta lopun pari viikkoa lähes vihanneksena eli hyvä kaikille.
Hoitajat vanhainkodilla, äidin sinne viikoksi huolehdittavaksi saamanne eli meidän lomamme jälkeen ihmettelivät miten jaksoimme kotihoitoa. Ja samaan lauseeseen toki jatkoivat kuinka kiva ja hyväluonteinen ihminen äiti on. Mutta hyväluontoinenkin taantuu alle lapsen tason kun vanhaksi elää, raskaampi vain nostella tietysti.

Heitän tähän siis Uuden Suomen blogitekstin, jonkun demarin näkemystä

Sori siitä, sanoi ministeri Kiuru ja siirtyi kokoomuksen linjalle

En tiedä kuinka suhtautua, paitsi että Orpo oli liian rehellinen, sitova hoitajamitoitus on älytön. Orpo hirtettiin desimaaleistaan.
Toiset vanhukset tarvitsevat huomattavasti enemmän hoitajia kuin toiset. Hoitajilta kaivattavan työn määrä varioi huomattavasti, ehkä 0,7 on oikeastaan rajusti alakanttinen mitoitus, noin keskimääräisen kevyesti jostakin unelmatilastosta keksittynä.

 

[Walrus21]

Jos Suomi ajautuu katastrofiin 1,2 miljardin menolisäyksistä, niin aika huteralla pohjalla on koko valtiontalous.

Itse näen, että tämä hallitus istuu koko nelivuotiskautensa, ja seuraavien vaalien jälkeen mennään sitten taas konservatiivi- tai sinipunapohjalla.

Täytyy kuitenkin muistaa, että loppujen lopuksi Rinteen vaalipuheiden toteutus vaikuttaa aika kesyltä. Osinkoverouudistus unohtui, lähdevero jäi, vappusatanen kuihtui ja vanhustenhoitoonkin ollaan lisäämässä aika maltillisesti rahaa.

 

[bebeto]

Hallitusohjelma on erittäin kepuvoittoinen ja ohjelma on monelta osin paluu menneisyyteen, vaikka esimerkiksi Vihreät on nk. tulevaisuuspuolue.

Objektiivista näkemystä on varmaan mahdotonta löytää. Tärkeintähän, että molemmat puolueet ovat ilmeisen tyytyväisiä.

Olin siinä käsityksessä, että tälläkin palstalla sekä muutenkin yleisesti pidetään Keskustaa hallitusneuvottelujem voittajana, mutta ilmeisesti tätä mieltä olevan täytyy olla lukutaidoton idiootti.

Paluu menneisyyteen on persujen vaalimainokset "äänestä Suomi takaisin". Takaisin minne, 1930-luvulle vaiko peräti 1800-luvulle? Joka pitää keskustaa hallitusneuvotteluiden voittajana on lukutaidoton idiootti. Harmittavaa sinänsä että osa heistä työskentelee Suomen valtion hallinnossa ja kirjoittelee tälle palstalle.

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus ay-aktiivi Timo Kärkkäiseltä, jossa hän ruotii entisen opposition lupauksia ja nyt ministerin Kiurun siirtymistä Orpon talliin. Löytyy linkistä, jonka @arvee laittoi. Poliitikkojen moraali on kehno, kun viime vaalikaudella ja neljä kuukautta sitten oltiin valmiita säätämään 0,7 asetus voimaan heti, muttei nyt kun vihervassareilla olisi kaikki valta ja eduskunnan tuki, se ei enää käykään.

Itselleni tuli mieleen, kuinka nopeasti luistellaan tavoitteesta, joka oli konkreettinen ja lupaukset annettiin. Miten käykään upeiden tavoitteiden, joista ei ole konkretiaa?

 

[arvee]

Jos Suomi ajautuu katastrofiin 1,2 miljardin menolisäyksistä, niin aika huteralla pohjalla on koko valtiontalous.

Itse näen, että tämä hallitus istuu koko nelivuotiskautensa, ja seuraavien vaalien jälkeen mennään sitten taas konservatiivi- tai sinipunapohjalla.

Täytyy kuitenkin muistaa, että loppujen lopuksi Rinteen vaalipuheiden toteutus vaikuttaa aika kesyltä. Osinkoverouudistus unohtui, lähdevero jäi, vappusatanen kuihtui ja vanhustenhoitoonkin ollaan lisäämässä aika maltillisesti rahaa.

1,2 miljardin ns. pysyvä menolisäys ei siis ongelma, mutta käsitinkö oikein että seuraava hallitus ei voisi vastaavaa lisäystä tehdä?
Sen pitää toki loihtia kansantaloudesta uskottava fyffe eli nykyään raaka euromäärä tämän hallituksen mielihalujen takia.
Okei, mikäli työllisyys saadaan 75% asteelle ja maailmanmeno on suotuisa eli suomalaisen työn laatu kiinnostaa ulkomailla, niin kai seuraavakin hallitus voi lisätä ns. pysyviä menoja ainakin miljardin.
Haluan ne perustutkimukseen, fysiikkaan, kemiikkaan eli materiaalien ymmärrykseen, biotieteisiin ja lääketieteeseen, näiden kaikkien yhteensovittamiseen radikaalilla panostuksella.
Kehitysapua voidaan antaa myös mikäli se on tuottavaksi todettu.