Oikeassahan Harakka tässä on, mutta varsin irvokkaan se tekee tästä poliittisesta näytöksestä joka aktiivimallin kuoppaamisen ympärillä on nähty. Nyt meillä on uusi aktiivimalli, jolla on eri nimi. Kyllähän he kehtaavatkin.Ensin työvoimahallinnon palveluita parannetaan kymmenillä miljoonilla euroilla, ja saadaan henkilökohtainen työllistymissuunnitelma. Sen noudattaminen on velvoittavaa. Jos ei tätä suunnitelmaa noudata, siitä seuraa sanktioita.
Työministeri Harakan mukaan työttömyysetuudet ovat jatkossakin vastikkeellisia – ”Jos ei tätä parannetunkaan palvelun suunnitelmaa noudata, siitä seuraa sanktioita”
Työministeri Timo Harakka (sd) vakuuttaa, että vuodenvaihteessa lakkautettava aktiivimalli haudataan kuuluisiin Atlantin syvyyksiin.www.kauppalehti.fi
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Toisen polven TPS-kiekkoilijat Aatos Koivu ja Kasper Pikkarainen lähtevät MM-turnaukseen vanhempien neuvot takataskussaLue lisää »
-
Alle 18-vuotiaiden MM-kisat, seuraa heitä: Nälkäinen Kiviharju, Connor Bedardin serkku ja entisen NHL-hyökkääjän poikaLue lisää »
-
Markus Loponen näkee kotikisat isona mahdollisuutena: "Olemme käsitelleet paineet sillä tavalla"Lue lisää »
-
Harri Säteri nollasi Ruotsin – Liiga-puolustajalle maajoukkueuran avausmaaliLue lisää »
-
Canucksille valtava takaisku – tähtivahti Demko loukkaantuiLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Aron Kiviharju kokee vastoinkäymisten kasvattaneen häntä ihmisenäLue lisää »
Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?
- Viestiketjun aloittaja Jussih
- Alkaa
- 418 104
- 3 607
Yksin eläkeavauksensa kanssa jäänyt Antti Rinne ärähti työmarkkinajärjestöille: ”Tätä saa kutsua jyrähdykseksi”
Rinne ei ymmärrä, miksi työmarkkinajärjestöt eivät anna tukeaan hänen suunnitelmilleen korottaa eläkkeitä irrottamalla varoja työeläkerahastoista.
www.is.fi
”– Minä en ymmärrä sitä, että työeläkejärjestelmän osapuolet, työnantajat ja palkansaajien keskusjärjestöt, tyrmäävät vielä ajatuksen tasolla olevat ideat korjata työeläkejärjestelmän sisällä olevan ruman vääryyden, en ymmärrä, Rinne alleviivasi.”
Rinne ei ymmärrä.
Työeläkejärjestelmän sisällä olevien henkilöiden luovuus on kahlittu talouden reunaehtoihin. Antilla ei tällaisia rajoitteita ole.Yksin eläkeavauksensa kanssa jäänyt Antti Rinne ärähti työmarkkinajärjestöille: ”Tätä saa kutsua jyrähdykseksi”
Rinne ei ymmärrä, miksi työmarkkinajärjestöt eivät anna tukeaan hänen suunnitelmilleen korottaa eläkkeitä irrottamalla varoja työeläkerahastoista.
”– Minä en ymmärrä sitä, että työeläkejärjestelmän osapuolet, työnantajat ja palkansaajien keskusjärjestöt, tyrmäävät vielä ajatuksen tasolla olevat ideat korjata työeläkejärjestelmän sisällä olevan ruman vääryyden, en ymmärrä, Rinne alleviivasi.”
Rinne ei ymmärrä.
/img-s3.ilcdn.fi/635a80d8d49ffa2209972e2539fc6397ce420da53b647403dd57bdcdd3095586.jpg)
IMF jyrähti hallituksen talouspolitiikasta - kokoomuksen Orpo: ”Viesti otettava vakavasti”
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ei usko, että Antti Rinteen (sd) vihertävä kansanrintamahallitus onnistuu tavoitteessaan, jonka mukaan Suomen julkinen talous on tasapainossa 2023.
www.iltalehti.fi
IMF arvostelee Rinteen hallituksen politiikkaa ja kertoo miten Suomen talous saataisiin tasapainoon. Merkittävin asia olisi poistaa ne 3,5 miljardin ympäristölle haitalliset tuet.
Ihan asiasta kokonaisuutena IMF Rinteen hallitusta rusikoi. Toki se saa niskaansa myös aiempien hallitusten virheitä. Mutta sinänsä aivan syystä, koska vasemmisto on estänyt Suomen taloudellista kehitystä vuosikymmenet. Tuo 3.5 miljardin ympäristölle haitallisten tukien poistoesitys on IMF:ltä hyvä yksityiskohta. Onhan v-propagandassa IMF suurkapitalistien työrukkanen ja Rinteen hallituksen ohjelma maailman kaikkien aikojen ykkönen, mitä tulee varsinkin ilmastonmuutokseen, mutta kaiketi vähän ympäristöönkin.
Tuosta määrästä varmaan puolet on diesel-polttoaineen alempaa verokantaa. Sitten on maailman puhtaimman terästeollisuuden energiaverotuksen kevennystä. Siinä sitä tarvitaan taas kilpailukykyloikkaa, kun verotetaan teollisuus ja taloudellinen toimeliaisuus hengiltä. Päästään pesemään toistemme paitoja kun teollisuuden työpaikat häviävät jonnekin kevyemmän verotuksen ja halvempien kustannusten maahan. Siinä on helpompi päästä jopa hiilineutraaliksi kun ei tehdä mitään.
Vuoden 2020 osalta haitallisten määrä on 3.6 miljardia ja dieselin alempi verokanta on 389 miljoonaa euroa. Esimerkiksi maatalaouden haitallisten tukien arvo on yli miljardin ja "yllättäen" niitä lisättiin.
Itse en kannata kaikkien haitallisten tukien alasajamista. Se ei ole järkevää.
Kaikkea ympäristölle haitallista ei voi poistaa, mutta kepun voisi jotenkin koittaa eliminoida. Se olisi hyvä alku.
Perussuomalaiset puolueena tuossa kepun eliminoinnissa on jo kunnostautunutkin, vielä kun muutkin puolueet heräisivät.
Kokoomus hyökkää varjobudjetilla ansiosidonnisen kipuun ja hakee veronalennuksilla korotuksia hyvätuloisille.
Niiltä joilla ei töitä tuloja pois ja niillä joilla on jo töitä lisää tuloja. Eihän tämä mitään uutta ole. Kokoomuksen rahoitusratkaisu on edelleen pienituloisilta ottaminen ja Perussuomalaisten maahamuuton lopettaminen.
Niiltä joilla ei töitä tuloja pois ja niillä joilla on jo töitä lisää tuloja. Eihän tämä mitään uutta ole. Kokoomuksen rahoitusratkaisu on edelleen pienituloisilta ottaminen ja Perussuomalaisten maahamuuton lopettaminen.
Ei ansiosidonnaista saajat ole useinkaan mitään pienituloisia. He ovat ihmisiä, joilla on usein kaikkein vähiten insentiiviä ottaa työtä vastaan, vaikka mahdollisuuksiakin olisi. Veronalennuksilla voidaan taas purkaa kannustinloukkuja. Suomessa kun tuo progressio ei ihan olematonta ole maailman mittakaavassa.
Viimeksi muokattu:
Luitko sen varjobudjetin? Itse luin äsken, eikä siitä yllä olevaa saa edes kännissä.
Ansiosidonnaisuus estää työllistymistä ansiosidonnaisen aikana. Tämä on myös tilastoista huomattavissa. Esimerkiksi piikistä, joka tulee työllistymiseen ansiosidonnaisen päätyttyä. Ansiosidonnainen tulisi poistaa kokonaan ja korvata juuri tuolla kaikille suunnatulla korotetulla päivärahalla esim 3 kk, jonka jälkeen selvä asteittainen pudotus. Säästyneet rahat voisi osin sijoittaa työllistämisen edistämistoimiin. Esimerkiksi maahanmuuttajien työllistämisen ongelmien ratkaisemiseen.
Ansiosidonnainen ei ole oikein mitenkään perusteltavissa. Tai toki sitä pystyy perustelemaan, mutta ne perusteet ei kanna hirveän hyvin. Tosiasiassa ihmiset ja peheet pystyvät tulemaan toimeen työmarkkinatuella ja sosiaalituilla. Ei siis mitenkään hyvin, mutta tulevat.
Ansiosidonnainen laiskistaa ja vielä pahempi asia on se, että se etäännyttää ihmistä työelämästä, koska saa elää hyvällä "palkalla" tekemättä mitään. Monella (ei kaikilla) tuo aika syljeskellään kattoon ja kun todellisuus tulee vastaan, niin ei ollakaan valmiita ja joudutaan ongelmiin ja jäädään työttömyysputkeen.
Ansiosidonnainen laiskistaa ja vielä pahempi asia on se, että se etäännyttää ihmistä työelämästä, koska saa elää hyvällä "palkalla" tekemättä mitään. Monella (ei kaikilla) tuo aika syljeskellään kattoon ja kun todellisuus tulee vastaan, niin ei ollakaan valmiita ja joudutaan ongelmiin ja jäädään työttömyysputkeen.
En tiedä miten, enkä tiedä mihin perustat tuon ajatuksen. Persut on omissa papereissa puolueena pääosin melko vasemmistolainen, mutta kuitenkin yhden asian puolue, joka vie pääosan äänistä demareiden duunariosastolta. Tosin Halla-aho on vaalikoneissa ollut joskus talousakselilla eniten oikealla kaikista. Ongelmista suurin, siis omissa papereissa edelleen, niillä on kuitenkin se, että joukossa on niin suuri määrä täysiä idiootteja ja jopa fundametalisti kristittyjä tyyliin Huhtasaari, Niikko tai Hakkarainen, joita ei muutenkaan ole älyllä lahjottu.
Eli persut ei ole mielestäsi vienyt pääosin kannatusta keskustalta vai mitä koitat tässä hakea? Mihin hävisi kepun kannatus? Enää reilu 10 pinnaa, kuka ne sitten viekin tulevaisuudessa, niin keskusta kohtaa Sinisten kohtalon. Tosin epätodennäköistä, että keskusta ihan lähiaikoina tippuu pois kartalta, mutta tulevaisuudessa todennäköisemmin.
Omasta mielestäni persut on enemmän keskustassa, mutta sieltä löytyy niin vasemmistolaisia kuin oikeistolaisiakin piirteitä, ei tosin ääripäästä kumpaakaan. Oikeastaan persut on vaikea kategorioida oikeisto-vasemmisto -akselilla. Sanoisin, että korservatiivi kuvaus on tarkempi.
Ainakin HS:n mukaan @Ck on oikeassa ja persut on keskellä. Sijoitukset HS:n nelikentässä 2019:
www.hs.fi
Kaikilla puolueilla on mm. vasemmistolaisia ja oikeistolaisia tavoitteita ja näkemyksiä. Persut menisi luokkaa 50-50. Olen varma, että tämä on tarkoin harkittua persujen osalta. Perussuomalaiset on tarkoituksella eniten konservatiivinen, joka sijoittuu keskelle vasemmisto-oikeisto akselilla.
HS:n vaalikone aukesi: lähes kaikki puolueet ovat ottaneet askeleen vasemmalle
Eduskuntapuolueiden ehdokkaat suhtautuvat yksityistämiseen ja menoleikkauksiin kielteisemmin kuin neljä vuotta sitten. HS analysoi torstaina auenneen vaalikoneensa yli 1 700 vastausta.
www.hs.fi
Kaikilla puolueilla on mm. vasemmistolaisia ja oikeistolaisia tavoitteita ja näkemyksiä. Persut menisi luokkaa 50-50. Olen varma, että tämä on tarkoin harkittua persujen osalta. Perussuomalaiset on tarkoituksella eniten konservatiivinen, joka sijoittuu keskelle vasemmisto-oikeisto akselilla.
Toisaalta vain 1 puolue (kok) jää persuista oikealle tuossa kuvaajassa, jos siniset laskee jo kadonneeksi. Seitsemän jää vasemmalle.
Eihän persut niin kovin oikeistolainen talouspolitiikassa kai ole, mutta nationalismin-internationalismin asteikolla ovat äärilaidassa. Vasemmisto sitten toisessa. Konservatiivisuus on sitten vielä jotain muuta. Nelikenttä ei ole riittävä esitystapa.
Hyvä kommentti. Mutta todellisuudessa - siis juhlavien julistuksiensa ulkopuolella - vasemmisto on useissa kysymyksissä nationalistinen. Vaikkapa työperäisen maahanmuuton helpottaminen. Lisäksi vasemmisto on nationalistinen ja populistinen. Vaikkapa johdon twiiteillä kannustaa Suomi ja Vasemmisto voittoon eurovaaleissa, kun Suomi pelaa samaan aikaa kiekon mitallipeleissä. Itse näen Perussuomalaisten johdon osassa kysymyksiä isänmaallisempina kuin vasemmiston puolueiden tai keskustan. Esimerkiksi kysymyksissä Venäjän uhka sekä Suomen NATO-jäsenyys.
Jos mittareina käytettäisiin Suomeen kohdistuvia mahdollisuuksia ja uhkia, mikähän mahtaisi olla puolueiden positio? Ei se välttämättä kovin paljon poikkeaisi EU:n mahdollisuuksien suhteen. Mutta eroja nykyiseen tulisi kenties NATO:n mahdollisuuksien sekä Venäjän uhkan kautta. Pidän kielteistä NATO-jäsenyyden kantaa hyvin konservatiivisena ja nationalistisena jo yksin siksi, että NATO on poliittisesti ja valtiollisesti erittäin laaja eurooppalainen puolustusliitto.
Toki Trump on tämän liiton pilannut ja kaivanut maata liittolaisten alta.
Todettakoon se, että minusta Suomen puoluekenttä on keskimäärin liian vasemmalla ja tuo HS:n nelikenttä kuvaa sitä valitettavan hyvin. Soininvaaraa lainatakseni, Suomesta puuttuu puolue, joka ajaisi markkinataloutta. Verrattuna Ruotsiin, sikäläiset demarit ovat olleet markkinahenkisempiä kuin Kokoomus Suomessa. Ne henkilöt, jotka Suomessa kannattavat markkinataloutta, leimataan helposti. Jopa äärioikeistoon.
Toisaalta vaikka oikealle ei jäisi yhtään puoluetta, niin ei se tekisi perussuomalaisista faktisesti yhtään sen oikeistolaisempaa tai vähemmän vasemmistolaisempaa oikeisto-/vasemmisto akselilla.
Toki Suomen mittakaavassa se tekisi sen, että perussuomalaiset olisivat Suomen oikeistolaisin puolue, mutta sillon se tarkoittaisi, ettei Suomessa oikeistopuolueita ole ollenkaan. Tälläkin hetkellä oikeistolaisuus puolueiden osalta on vähän siinä ja siinä.
Itseasiassa meinasin kirjoittaa samasta asiasta juuri. Olen samaa mieltä. Ja pahimmillaan meillä on jopa äärivasemmistolaista ajattelua vasemmistolaisimpien puolueiden sisällä.
Meillä on mm. äärioikeistolaista ja äärivasemmistolaisista sekä Putinin Venäjä-myönteistä ajattelua kaikkien puolueiden sisällä. Ja monia muita näkemyksiä. Johdon tehtävä olisi vetää selkeät linjat, joilla paalutetaan puolueen omaa reittiä. Se mikä erottaa suomalaispuolueita läntisestä Euroopasta, on haluttomuus sitoutua läntisiin yhteistyöjärjestöihin ja halu tehdä Venäjän kanssa laajaa yhteistyötä Venäjän aggressioista piittaamatta. Toki EU:n Venäjä-pakotteisiin Suomi sitoutui, vaikka ulkoministeri Tuomioja yrittikin niihin vaikuttaa ja vaikka presidentti Niinistö matkusti pian Putinin luokse vastoin EU:n linjausta.
Totta. Vaikka Suomessa kokoomusta pidetäänkin jostain syystä oikeistopuolueena, niin Länsi-Eurooppalaisesta, esim. Ruotsin näkökulmasta Kokoomus sijoittunee poliittiseen keskustaan. Yhdysvaltalaisesta näkökulmasta keskusta-vasemmistoon, jopa vasemmistoon. Ruotsissa demarit ovat ajaneet niitä uudistuksia, mitä Kokoomus ei ole Suomen vasemmistohenkisessä ilmapiirissä uskaltanut lähteä ajamaan.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy