Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Ikävänkantaja]

Siirto toisesta ketjusta, keskustelua valtiontalouden tasapainottamistoimista.

Paitsi, että Rinteen hallitus ei niitä tule tekemään, vaikka Lintilä niin haluaisi. " Kyllä se työllisyys kääntyy kohta nousuun"

Lintilän ja Kulmunin kannalta keskusta on erittäin otollisessa vaa'ankieliasemassa hallituksessa, eli se voi tarvittaessa ensin uhkailla - ja sitten lähteä (ainakin teoriassa), mikäli tilanne esim. budjettitalouden osalta niin vaatii.

Demarit eivät missään tapauksessa uskaltane ottaa tätä riskiä ja lähteä ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin, koska niissä tuloksena olisi todennäköisesti perussuomalaisten ennennäkemätön maanvyörymävoitto. Jos tilanne hoidettaisiin puolestaan ilman uusia vaaleja eikä vähemmistöhallitusmenettelyllä, keskustan tilalle täytyisi nostaa käytännössä kokoomus, jolla olisi käsissään täsmälleen samat valttikortit hallituksen hajottamiseen. Tästä syystä voikin kysyä, mikä taho itse asiassa on päähallituspuolueena tällä hetkellä.

 

[Vatso]

Taitaa kepustakin Kulmunin johdolla olla porvarillisuus jatkossa hyvin kaukana, tässä pari poimintaa Iltalehden artikkelista, jossa perataan Kulmunin arvoja:

”Se, että tunnistaisin porvarillisuutta keskustasta, ei kyllä minun mielestäni sovellu keskustan tarinaan”
”Kulmuni on poliittisilta linjauksiltaan vasemmistolaisempi kuin osa sosialidemokraateista”
”Kulmunin äänenpainoissa risahtaa häivähdys lappilaista korpikommunismia, aivan kuten Paavo Väyrysellä risahti 1970-luvulla.”

Linkki itse artikkeliin:

Näkökulma: Väyrysläisen tahtopolitiikan paluu - Katri Kulmunille keskusta ei ole porvaripuolue

Kulmunilainen julistava aluepolitiikka saattaa tuudittaa keskustan suloiseen itsepetokseen. Aluepoliitikko Katri Kulmunin itsensä vuoksi on toivottava, että hän on politiikassa muutakin kuin nuori Paavo Väyrysen poliittinen perijätär.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Pääministeri Rinne soten valmistumisesta tällä vaalikaudella: ”Ihan loppuun ei saada, 4 000 hoitajaa ja lääkäriä tarvitaan, ei ole rahaa”

Puoluejohtajat ovat olleet Kuntamarkkinoiden puheenjohtajatentissä.

www.is.fi

Hallitus kirjaa lakiin 0,7 hoitajan mitoituksen, mutta tiedostaa ettei ole rahaa rekrytoida mitoituksen vaatimia hoitajia.

 

[dana77]

Antti Rinne demonstroi kädestä pitäen valtio-ohjauksen ja sitä kautta kommunismin ongelmia:

HS-analyysi | Antti Rinteen kommentit ajoivat Postin täyteen pattitilanteeseen

Postin palkitsemiskiista ja pääministeri Antti Rinteen lausunnot paljastavat omistajaohjauksen perusongelman: listaamattomia isoja valtionyhtiöitä ei voi johtaa ammattimaisesti, koska poliittinen paine estää niiden uudistamisen.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Onneksi Antti Rinne omaa mielipiteen, mitä sotkeutuminen työmarkkinoihin tarkoittaa:

Antti Rinne 2016: Kun poliitikot sotkeutuvat työmarkkinoihin, syntyy sutta ja sekundaa | Verkkouutiset

Antti Rinne 2016: Kun poliitikot sotkeutuvat työmarkkinoihin, syntyy sutta ja sekundaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Ck]

Pääministeri Rinne soten valmistumisesta tällä vaalikaudella: ”Ihan loppuun ei saada, 4 000 hoitajaa ja lääkäriä tarvitaan, ei ole rahaa”

Puoluejohtajat ovat olleet Kuntamarkkinoiden puheenjohtajatentissä.

www.is.fi

Hallitus kirjaa lakiin 0,7 hoitajan mitoituksen, mutta tiedostaa ettei ole rahaa rekrytoida mitoituksen vaatimia hoitajia.

Näin se kansitakki viuhuu. Antin ainoa tarkoitus oli vain päästä pääministeriksi, itselle ja kavereille kaikkea kivaa. Kaikki jotka vähänkään älysivät, niin nämä vappusataset ja hoitajamitoitukset oli pelkkää paskapuhetta. Toivottavasti nyt nekin jotka sitä ei viimeksi tajunneet, tajuavat sen viimeistään nyt ja äänestävät sen mukaan.

 

[dana77]

Onneksi Antti Rinne omaa mielipiteen, mitä sotkeutuminen työmarkkinoihin tarkoittaa:

Antti Rinne 2016: Kun poliitikot sotkeutuvat työmarkkinoihin, syntyy sutta ja sekundaa | Verkkouutiset

Antti Rinne 2016: Kun poliitikot sotkeutuvat työmarkkinoihin, syntyy sutta ja sekundaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ennen kaikkea ikävää Antin sekaantumisessa Postin tilanteeseen on se, että neuvotteluissa on kolmen sijaan tavallaan vain kaksi osapuolta. Tämä kasvattaa jännitettä (en tosin tiedä miten, mutta kuitenkin niin se on).

 

[Cobol]

Ennen kaikkea ikävää Antin sekaantumisessa Postin tilanteeseen on se, että neuvotteluissa on kolmen sijaan tavallaan vain kaksi osapuolta. Tämä kasvattaa jännitettä (en tosin tiedä miten, mutta kuitenkin niin se on).

Typerää on sekin, että demariministeri Paatero - joka vastaa valtion omistajaohjauksesta - paalutti valtion näkemyksiä. Seuraavaksi Rinne kaatoi ne ojaan. Posti olisi varmasti syytä pilkkoa.

 

[dana77]

Posti olisi varmasti syytä pilkkoa.

Tai hallitus.

 

[dana77]

Voisiko hallituksen muodostaa siten, että sinne valittaisiin joka puolueesta parhaat? Eli ne, jotka ymmärtävät matikkaa ja markkinoita, talouden realiteetit ja parhaat sote ym. hyvinvointivaltio-osaajat.

Se ei olisi demokraattista kuin monista puolueista ei pääsisi ketään tai juuri ketään.
Pienempi ongelma olisi siinä, että kuka tekee arvion parhaudesta.

 

[ftr]

Ei olisikaan. Voitaisiin järjestää kansanäänestys, jossa äänestettäisiin tällaiseen järjestelmään siirtymisestä. Me, jotka ymmärrämme, masinoisimme omillamme tai hankitulla rahoituksella informaatiokampanjan, jolla vakuutettaisiin ne, jotka eivät ymmärrä, äänestämään järjestelmän puolesta. Simsalabim, saatiin demokraattiseksi.

Se porukka, joka määrittäisi parhaat, on toki ratkaistava myös. Koska politiikassa ei ole hyvä ehdottaa itseään, muotoilen asian näin: ”Vahvan kentältä tulleen viestin ja lukuisten yhteydenottojen perusteella olen pitkän ja vakavan harkinnan jälkeen päättänyt suostua käytettäväksi poliitikkojen parhaiden määrittämiskomiteaan eli hallituksen valitsijoihin.”.

Tällainen politbyroo kuulostaa kyllä houkuttelevalta idealta.

 

[Jeffrey]

Ihmeellisen pientä haloota tämän hallituksen rikkomat vaalilupaukset ovat aiheuttaneet mediassa ja tälläkin palstalla. Muistaakseni nämä on aikaisemmin nähty suurempanakin ongelmana. Mihtähän tämä mahtaa johtua?

 

[Karhunkulta]

Ihmeellisen pientä haloota tämän hallituksen rikkomat vaalilupaukset ovat aiheuttaneet mediassa ja tälläkin palstalla. Muistaakseni nämä on aikaisemmin nähty suurempanakin ongelmana. Mihtähän tämä mahtaa johtua?

Siksi koska, kuten minulle eräässä internetkeskustelussa kerrottiin, kun vertailin Sipilän ja nyt Rinteen hallitusta: ”Nyt on ihmisarvoa ja luontoa kunnioittava hallitus, niin kaikki on vaan paremmin”

Vikat viisi sanaa ei tainnut olla juuri noin, mutta siinä yksi suuri syy.

 

[Walrus21]

Voisiko hallituksen muodostaa siten, että sinne valittaisiin joka puolueesta parhaat? Eli ne, jotka ymmärtävät matikkaa ja markkinoita, talouden realiteetit ja parhaat sote ym. hyvinvointivaltio-osaajat.

Kansan valitsema pääministeri: "Nyt ei taloudellisia raameja laiteta estämään ihmisten ajattelua" - Antti Rinne

Luovuutta ei saa tyrehdyttää. Matematiikka taipuu, kunhan vain porukalla mietitään.

 

[Walrus21]

Typerää on sekin, että demariministeri Paatero - joka vastaa valtion omistajaohjauksesta - paalutti valtion näkemyksiä. Seuraavaksi Rinne kaatoi ne ojaan. Posti olisi varmasti syytä pilkkoa.

Aikamoinen homma tuo Postin hallituksen jäsenyys: joka neljäs vuosi uudet hermannit tulevat kertomaan, miten yhtiötä pitäisi johtaa. Kun sitten strategia hyväksytään ja laitetaan täytäntöön, yhtäkkiä se onkin virheellinen. Kaikki riippuu siitä, miten asia saadaan poliittisesti kehystettyä.

 

[Tadu]

Kansan valitsema pääministeri: "Nyt ei taloudellisia raameja laiteta estämään ihmisten ajattelua" - Antti Rinne

Luovuutta ei saa tyrehdyttää. Matematiikka taipuu, kunhan vain porukalla mietitään.

Kuinkakohan paljon hallitusneuvotteluista kului sellaisten asioiden miettimiseen, joihin nyt yllättäen ei rahoja ollutkaan? Fiksua.

 

[Walrus21]

Kuinkakohan paljon hallitusneuvotteluista kului sellaisten asioiden miettimiseen, joihin nyt yllättäen ei rahoja ollutkaan? Fiksua.

Neuvotteluiden vauhdista päätellen fokus oli rahanjaossa. Rinne antoi hallituspuolueiden napsia kukin sopivan määrän irtokarkkeja ja jätti punnitun pussin kassalle. Katsotaan, josko joku käy sen maksamassa.

 

[dana77]

Kuinkakohan paljon hallitusneuvotteluista kului sellaisten asioiden miettimiseen, joihin nyt yllättäen ei rahoja ollutkaan? Fiksua.

Se on hyvä, että noilla tytöillä ja pojilla oli tuollaista mukavaa puuhasteltatavaa. Kun on harrastuksia, niin olivatpahan ainakin sen ajan pois pahanteosta.

 

[Tadu]

No mutta hyvää pöhinää oli.

 

[Cobol]

Aikamoinen homma tuo Postin hallituksen jäsenyys: joka neljäs vuosi uudet hermannit tulevat kertomaan, miten yhtiötä pitäisi johtaa. Kun sitten strategia hyväksytään ja laitetaan täytäntöön, yhtäkkiä se onkin virheellinen. Kaikki riippuu siitä, miten asia saadaan poliittisesti kehystettyä.

Totta. Mutta ei hätää, Rinteen hallitus ei tyydy uusiin hermanneihin kerran hallituskaudessa. Nyt näyttää siltä, että edes kaksi kertaa viikossa ei Postin osalta riitä.

 

[Randall Flagg]

Postin bisnes on monella tapaa mielenkiintoinen. Iso firma, jolla on riippana tuo postin jakelu. Pakettia ja rahtia likkuu valtavasti ja on markkinajohtaja. Nämä tuo kassaan rahaa, vaikka kilpailu on kovaa ja marginaalit pieniä. Paikoin todella pieniä, niin ettei monella muulla alalla liikahdettaisi niiden perässä. Osinkoa tuottaa valtiolle ihan mukavasti ja yleinen arvostus on, vitsien ehtymätön aarreaitta, ruohonleikkureista hoitaviin postin jakajiin. Unohtamatta koko Itella-nimifarssia.

Niin, ja on hyvin monen muun yrityksen ihan avainyhteistyökumppani. Siellä ne tavarat ympäri Suomea liikkuu öisin.

 

[Randall Flagg]

Kun ei oikein nykyään tahdo liikkua. Moni nettikauppa on ihmeissään, kun Kusti ei poljekaan niin kuin pitäisi. Paketit tulee, jos tulee.

Varmasti moni nettikauppa saa parempaa palvelua kun maksaa enemmän. Sieltä voi laskea työntekijämääriä per kulkeva lähetys ja verrata näihin kalliimpiin vaihtoehtoihin, onhan niitä Suomessakin.

Lisätään vielä että lähetykset menee yhtä hyvin (tai huonosti) perille ajallaan kuin muilla kotimaan kilpailijoilla. Kaikkia tullut käytettyä isommilla volyymeillä.

 

[Zamboni]

Rinne on kyllä täysin unohtanut asemansa ja turhaan sekoittelee Postin keitosta. Möläyttelyllään hän vie eväitä toimia sekä asiasta vastaavalta ministeriltä että Paltalta ja Postin hallitukselta. Ehkä sieltä kiipesi olkapäille kurkkimaan vanha AY-Antti ja kun kerrankin tuli tuttua asiaa vastaan, niin pitihän siihen sitten tarttua. Oikea linja olisi ollut puhua toimittajille ympäripyöreitä ja ohjeistaa sitten halutessaan hallituksen sisäisesti Paateroa, mihin suuntaan asiaa viedään. Nyt on sitten jyrätty ja nolattu julkisesti koko Postin työnantajapuoli. Viime viikon ministerin järjestämän aikalisän jälkeen Postin johdolla olisi ollut vielä kasvonsa säilyttävä perumismahdollisuus neuvottelujen kautta tähän TES-asiaan, mutta nyt se porukka näyttää lähinnä pääministerin sätkynukelta, jota ei kukaan ota vakavasti.

Rinne oli 2016 todennut, ettei hallituksen tulisi sotkeentua työmarkkinoihin. Silloin osat olivat hieman toisinpäin ja hallitus tarjoili keppiä toisensa perään ja totta kai siinä oli AY-ketulla oppositiossa kuittauksen paikka nostaa profiilia työväen keskuudessa. Nyt Antti jatkaa samaa puhetta, mutta vaan eri jakkaralta.

Oliko se tänään HS vai IS artikkelissa, jossa todettiin, että pääministeri luo tämänhetkisellä toiminnallaan todella vaikeat lähtökohdat tämän syksyn julkisen puolen sopimusneuvotteluihin. AY-puolen mieltä kaivaa lähihistorian kiky ja nollakorotukset ja uhoaminen on ollut sitä luokkaa, että viime vuosien "vääryydet" kuitataan nyt korkojen kanssa. Tähän kun vielä tulee vaikutelma, että PM on "meirän miehiä", niin taitaa lakkosyksyä pukata. Näillä eväillä sitten mennään kohti ennustettua talouden taantumaa.

 

[olkikuukkeli]

Kansan valitsema pääministeri: "Nyt ei taloudellisia raameja laiteta estämään ihmisten ajattelua" - Antti Rinne

Luovuutta ei saa tyrehdyttää. Matematiikka taipuu, kunhan vain porukalla mietitään.

Antilla ulosanti on kyllä häkellyttävää. Silti täytyy sanoa, että "taloudelliset välttämättömyydet" lienevät niitä poliittisen retoriikan ikonisimpia yksinkertaistuksia. Matematiikka ei välttämättä taivu, mutta valtion talous on melko pehmeää muovailuvahaa.

 

[Jymäkkä]

Oliko se tänään HS vai IS artikkelissa, jossa todettiin, että pääministeri luo tämänhetkisellä toiminnallaan todella vaikeat lähtökohdat tämän syksyn julkisen puolen sopimusneuvotteluihin. AY-puolen mieltä kaivaa lähihistorian kiky ja nollakorotukset ja uhoaminen on ollut sitä luokkaa, että viime vuosien "vääryydet" kuitataan nyt korkojen kanssa. Tähän kun vielä tulee vaikutelma, että PM on "meirän miehiä", niin taitaa lakkosyksyä pukata. Näillä eväillä sitten mennään kohti ennustettua talouden taantumaa.

Mä en ymmärrä ajatusta, että KIKY olisi nyt jotenkin korvattava. Se oli vaikealla hetkellä tehty hyvä sopimus pienistä valuvioista huolimatta. Se on nyt kärsitty, eikä tällä hetkellä ole polttavaa tarvetta jatkolle, mutta ei sitä pidä mitenkään korvata, vaan nyt vaan palataan ns. normaaleihin työehtoneuvotteluihin. Julkisella itse työskentelevänä näkisin ihan hyvänä perusratkaisuna, että julkisen sopimus seuraa yleistä linjaa, ja mahdollisesti joillekin aloille voidaan sitten tarvittaessa rakentaa erillisiä palkkaohjelmia, jos palkkauksen katsotaan olevan liian alhainen.

En mä Rinteen ulostuloille juuri arvoa anna, mutta aika ala- arvoisesti tässä Postikin työntekijöitään kohtelee. Sinänsä mielenkiintoista muuten, että TESiin on todella vaikea saada mitään muutoksia ilman molempien osapuolien suostumusta, mutta sitten tällaisen täydellisen vaihdon saa suorittaa tuosta vaan. En ole ihan varma, onko tässäkään järkeä. Paikallista sopimista pitäisi toisaalta lisätä, mutta sitten taas työnantajat itse vetää tuolta mattoa jalkojen alta, kun tästäkin tulee jatkuvasti uutisia, jotka nyt ei varsinaisesti kannusta tuohon lähtemään. Viimeksi tämä muovitehtaan keissi, jossa paikalliset sopimukset irtisanottiin noin vain. Voisi ajatella, että paikallinen sopiminen sitten myös sitoisi niitä osapuolia.