Se oli Suomen puolustusvoimat, joka myönsi Pekka Haavistolle sotilasansiomitalin, ei Jatkoajan keskustelupalsta.Jaahas. No nyt täällä on lanseerattu rajakki-sivari ja sitten se parempi sivari.
Esimerkiksi Rajavartiolaitos näyttää itse ilmaisevan asiansa näin: "Valtakunnan puolustaminen on aina ollut Rajavartiolaitokselle merkittävä tehtävä, joka hoidetaan yhteistoiminnassa puolustusvoimien kanssa. Rajavalvonta eli partiointi maastorajalla ja merialueella on samalla alueellisen koskemattomuuden valvontaa. Rajavartiolaitos myös kouluttaa asevelvollisia. Rajavartiolaitoksen varusmiesyksiköiden erikoisosaamista on tiedustelu- ja sissitoiminta".
Ei se Sivari-Jussi valinut rajavalvontaakaan ASEVELVOLLISUUDEN suorittamiseksi vaan meni sen sijaan nuoriso-ohjaajaksi.
Minä olen maininnut kuinka en osaa ottaa vakavasti sitä että Sivari-Jussi puhuu rajaturvallisuudesta. Minä en ole puhunut mistään Suomeen kohdistuvasta hyökkäyksestä tms. Ymmärtämisvaje on täysin siellä päässä.Et vieläkään ymmärrä mistä puhutaan.
Minä olen maininnut kuinka en osaa ottaa vakavasti sitä että Sivari-Jussi puhuu rajaturvallisuudesta. Minä en ole puhunut mistään Suomeen kohdistuvasta hyökkäyksestä tms. Ymmärtämisvaje on täysin siellä päässä.
Suomen ja Venäjän, samalla myös nykyisin Schengen alueen, ulkorajaa valvoo Rajavartiolaitos, jonka suojissa Sivari-Jussi olisi voinut suorittaa asevelvollisuutensa. Ei kiinnostanut vaan halusi mieluummin valvoa nuorisotiloja.Kuten sanoin, olet ymmärtänyt väärin ja rinnastat armeijan käymisen tai -käymättömyyden aiheeseen josta Halla-Aho ei ole maininnut mitään
Suomen ja Venäjän, samalla myös nykyisin Schengen alueen, ulkorajaa valvoo Rajavartiolaitos, jonka suojissa Sivari-Jussi olisi voinut suorittaa asevelvollisuutensa. Ei kiinnostanut vaan halusi mieluummin valvoa nuorisotiloja.
Älä nyt vertaile ideologiaa fyysiseen kyvyttömyyteen. Aina se persu häviää nämä vertailut.@heavy jos Armeijan käyminen ei ole vaatimus Puolustusministeriksikään niin aika paksua huudella "Sivari-Jussia".
Hagglund sanoo moi
No ei ole. Rajan vartiointi on tietenkin puolustamista. Vai meinaatko että kun venäläiset lähtevät tulemaan yli, niin rajavartijat sieltä soittelevat pääesikuntaan että tulkaapas puolustamaan tätä rajaa :-DKyllä, mutta puhuit rajan puolustamisesta ja nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Käymättömyyden syy on epärelevantti. Jos armeijan käymätön kelpaa puolustusministeriksikin niin aivan turha käyttää sivariutta argumentin ohittamiseen.Älä nyt vertaile ideologiaa fyysiseen kyvyttömyyteen. Aina se persu häviää nämä vertailut.
Heh. Meinaaks sää että ne kaks vuorossa olevaa rajavartijaa pitää Glockeillaan rajaa Vainikkalassa pystyssä panssaridivisioonia vastaan kunnes armeija ehtii hätiin?No ei ole. Rajan vartiointi on tietenkin puolustamista. Vai meinaatko että kun venäläiset lähtevät tulemaan yli, niin rajavartijat sieltä soittelevat pääesikuntaan että tulkaapas puolustamaan tätä rajaa :-D
No ei ole. Rajan vartiointi on tietenkin puolustamista. Vai meinaatko että kun venäläiset lähtevät tulemaan yli, niin rajavartijat sieltä soittelevat pääesikuntaan että tulkaapas puolustamaan tätä rajaa :-D
Tuo on täysin irrelevantti kysymys tässä kontekstissa. Katso wikipediasta jos et tiedä.Rajavartionti ei ole puolustamista ensisijaisesti, ei edes toissijaisesti. Et vieläkään vastannut siihen, että milloin viimeksi Suomi on joutunut puolustamaan rajaansa ja mistä syystä? Vaikutat selkeästi kovan tason asiantuntijalta varmaan intin käyminen on auttanut tässä.
Tämä johtuu siitä, että vasemmistolla ei ollut enempää valtaa. Silloin kun niillä vihdoin oli paljon valtaa ja tuloerot olivat massiivisia, niin aloittivat sodan. Toki he nyt yrittävät sopia asioita, mutta ei niillä muuta vaihtoehtoa ole. Mikä saa sinut uskomaan, että jos vaikka vasemmisto saisi eduskuntaan enemmistön, että suomelle tapahtuisi mitään hyvää, mikä olisi sitä myös pitkällä aikavälillä. Itse en usko siihen, koska missään ei ole ikinä niin käynyt.Mä olen eri mieltä tästä, joskin ehkä tuo voisi jotain äärivasemmistolaisuutta kuvata. Suomessa vasemmistolaisuus on kuitenkin tyypillisimmillään sitä, että katsotaan valtion tehtäviin kuuluvan vahvasti heikompiosaisten tukemisen ja että parempiosaisten tulee kantaa enemmän vastuuta kustannuksista....
Olet ilmeisesti demonisoinut vasemmiston mielessäsi melko täydellisesti. Kyllähän pohjoismaissa tämä vasemmistolainen politiikka on ollut onnistunutta. Toki oikeisto- ja keskustapuolueet ovat toimineet terveenä ja tarvittavana vastavoimana. Yhtä hyvin voisi kysyä, mikä olisi lopputulos, jos oikeistolla olisi ollut kaikki valta.Tämä johtuu siitä, että vasemmistolla ei ollut enempää valtaa. Silloin kun niillä vihdoin oli paljon valtaa ja tuloerot olivat massiivisia, niin aloittivat sodan. Toki he nyt yrittävät sopia asioita, mutta ei niillä muuta vaihtoehtoa ole. Mikä saa sinut uskomaan, että jos vaikka vasemmisto saisi eduskuntaan enemmistön, että suomelle tapahtuisi mitään hyvää, mikä olisi sitä myös pitkällä aikavälillä. Itse en usko siihen, koska missään ei ole ikinä niin käynyt.
Olen varmasti ainakin osin demonisoinutkin, mutta ei se sitä miksikään muuta, että maailmasta ei löydy yhtään vasemmiston pyörittämää menestystarinaa. Toki asia on hieman monitahoinen. Jos vaikka nyt jenkkilästä puhutaan esimerkkinä, koska eihän se mikään mallivaltio ole, paitsi ehkä rahan määrässä. Eihän siellä toimi edes vapaa markkinatalous tai jos haluaa sanoa, että toimii, niin toimii kaikkine huonoine puolineen.Olet ilmeisesti demonisoinut vasemmiston mielessäsi melko täydellisesti. Kyllähän pohjoismaissa tämä vasemmistolainen politiikka on ollut onnistunutta. Toki oikeisto- ja keskustapuolueet ovat toimineet terveenä ja tarvittavana vastavoimana. Yhtä hyvin voisi kysyä, mikä olisi lopputulos, jos oikeistolla olisi ollut kaikki valta.
Jenkeissä systeemi toimi aikansa kuin junan vessa. Yrittäminen kannatti ja ihmisille riitti töitä hyvällä liksalla. Globaali talous tuntuu vieneen jenkkisysteemin liian pääoma-suotuisaksi, ja vauraus alkaa kasaantua sille 1-10 % kiihtyvää tahtia. Tämä vähän mutulla, mutta kovasti näyttää nimenomaan sen aiemmin hyvinvoivan duunariluokan olevan eniten helisemässä.Olen varmasti ainakin osin demonisoinutkin, mutta ei se sitä miksikään muuta, että maailmasta ei löydy yhtään vasemmiston pyörittämää menestystarinaa. Toki asia on hieman monitahoinen. Jos vaikka nyt jenkkilästä puhutaan esimerkkinä, koska eihän se mikään mallivaltio ole, paitsi ehkä rahan määrässä. Eihän siellä toimi edes vapaa markkinatalous tai jos haluaa sanoa, että toimii, niin toimii kaikkine huonoine puolineen.