Itse tekisin niin, että nostaisin aluksi harjoittelumäärän 3-4 harjoitukseen päivässä joka päivä ja ainakin 2-3 harjoitukseen päivässä ensi vuoden syyskuun alkuun asti (poislukien pelipäivät ja ehkä yksi vapaapäivä viikossa). Aluksi laittaisin koko porukan nyt illalla juoksemaan jonnekin portaita tai mäkeä ylös alas niin kauan, että tuntuisi jaloissa oikein kunnolla. Jos ei ole kuntoa/kiinnostusta pelata, niin sitten reenataan.
Olen. Nyt kun tämä keskustelunavaus oli heti henkilökohtaiselle tasolle menevä, niin kysytäänpä sitten sama kysymys itseltäsi?Nyt on ihan pakko kysyä, että ootko ikinä johtanut ketään silloin, kun on vaikeaa?
Kyllä, pitkällä aikavälillä. Väitän, että jos nyt aletaan harjoitella enemmän, niin ensi kaudella ollaan paremmassa kunnossa. Mitään sarkasmia siinä ei ole, vaan se on kylmä totuus urheilussa, että se, joka harjoittelee eniten ja laadukkaimmin, kehittyy yleensä eniten pitkällä aikavälillä.Arvelen, että kirjoitit viestin hieman sarkastiseen sävyyn, joten saatan astua miinakenttään.
Silloin, kun koko joukkue alisuorittaa - tai sitten tiimi töissä - ja oikein kellään ei mene putkeen ja edes yksilösuoritukset eivät enää onnistu niin luuletko, että tilanne lähtee treenaamista lisäämällä paranemaan?
Sekoitat nyt luultavasti kaksi eri asiaa viestissäni. Sen JYP-vieraspelin jälkeen, jossa asenne pelaajilla ei ollut mielestäni kunnossa, olisi voinut hyvin laittaa juoksemaan porukan portaita.Joukkuetta rankaistaan siitä, etteivät he pelaa hyvin ajamalla heidät fyysisesti aivan loppuun ja ylirasittamalla heitä. Siis treenaaminen on rangaistus.
Urheilussa treenaaminen ei saa koskaan olla rangaistus - ei ikinä. Treenaaminen ja harjoittelu on osa mielekästä yhteistä arkea. Silloin, kun menee huonosti ja mikään ei onnistu niin täytyy kaivaa työkalupakista keinoja onnistua - täytyy optimoida tavoitteet uudestaan. Pitää ottaa yksinkertaisia tavoitteita ja ruveta voittamaan pieniä asioita. Yksinkertainen tavoite ja siitä eka onnistuminen. Kun saadaan eka onnistuminen niin sen päälle voidaan rakennella seuraavaa.
Rankaisemalla ei nykymaailmassa tule yhtään mitään. Hyvä johtaja löytää alaisistaan keinot ja herättää heidän oman aidon halunsa kehittää itseään ja tuoda oman panoksensa koko porukan käyttöön. Korostan, että rankaisemalla heikko itsetunto heikentyy entisestään ja rangaistuksena treenaaminen on täysin idioottimainen idea.
Harjoittelu on urheilun perusasia, joka on osa jokapäiväistä toimintaa. Jos treenaaminen on rangaistus niin silloinhan kesä on pelaajalla rangaistus huonosti kuluneesta kaudesta. Ei se niin saa olla.
Olen. Nyt kun tämä keskustelunavaus oli heti henkilökohtaisuuksiin menevä, niin kysytäänpä sitten sama kysymys itseltäsi?
Sekotat nyt luultavasti kaksi eri asiaa viestissäni. Sen JYP-vieraspelin jälkeen, jossa asenne pelaajilla ei ollut mielestäni kunnossa, olisi voinut hyvin laittaa juoksemaan porukan portaita.
Jos et pärjää nykyisellä harjoitusmäärällä, niin sitten pitää harjoitella enemmän. Kerhon tapauksessa nyt kohta, jos realistiset pudotuspelisaumat karkaavat, on kannattavaa aloittaa seuraavaan kauteen valmistautuminen ajoissa. Toisin sanoen nostaa peruskuntoharjoitusten määrä riittävän suureksi, vaikka peleissä ei oltaisi herkimmillään. Se sen menestyksen ja kilpailuedun muihin nähden tuo ensi kaudeksi eikä mitkään liirum laarumit.
Tästä olen hieman eri mieltä. Jatkosopimusten myötä luultavasti ensi kauden pakisto ja maalivahtiosasto on kasassa kokonaisuudessaan, hyökkääjistöstä yli puolet. Pelitavallisia harjoitteita en lähtisi tässä vaiheessa ajamaan sisään ensi kautta varten, kun sen alkuun on 9kk aikaa, ne ehtii unohtua ennen ensi kauden alkua. Tätä kautta silmällä pitäen pelitavallisia korjausliikkeitä voidaan koittaa tehdä. Se, mistä ensi kautta ja pelaajien kehittymistä ajatellen olisi mielestäni eniten hyötyä, olisi fysiikan kehittäminen. Se fysiikka on sellainen asia, mihin ei parissa kuukaudessa saada hirveitä muutoksia, vaan on pidemmän tähtäimen asia ja nyt olisi hyvin aikaa ennen ensi kautta sen parantamiseen. Mutta se ei parane ilman kovaa harjoittelua ja se kova harjoittelu voi sitten taas näkyä siinä, että ollaan vähän jumissa siellä kentällä. Siitä olen samaa mieltä, että kilpapelaaminen kehittää usein eniten ja totta kai myös loppukauden pelit tulisikin pelata kovalla asenteella. Pelaamalla kehittyy, mutta kaikki muutkin joukkueet pelaavat, joten sen lisäksi voisi nyt harjoitella runsaasti, mikä voisi viedä Kerhoa muiden joukkueiden edelle.Niin. Ainoa juttu vaan on se, että ensi kauden joukkue ei taida olla ihan vielä valmis. Siinä olet oikeassa, että nyt voidaan ajaa uusia pelitavallisia harjoitteita sisään, jos se katsotaan järkeväksi. Kuitenkin ensi kauden kuntoa ei rakenneta ihan vielä ja toinen juttu on se, että kyllä kilpapelaaminen ja kovissa paikoissa pelaaminen on se, joka kehittää eniten. Jos et ole ollut kovassa paikassa niin mikään treenimäärä ei sitä muuta, että et ole välttämättä parhaimmillasi tositilanteessa. Pelaajat kehittyvät myös ihan pelaamalla ja joskus paras alusta oppia uutta on tällainen vaihe joukkueella.
Montako menestystarinaa tunnet, jotka on rakennettu lannistamalla? Kaikki menestyjät tulevat siitä, kun heitä on lannistettu ja he ovat lannistuneet, mutta päättäneet olla lannistumatta. Jos heitä on kannustettu niin he saattavat jopa ylisuorittaa
Kyllä mä Pennasen haluaisin vielä pidempään Kerhossa nähdä mutta se tarkoittaa, että joukkue olisi myös kilpailukykyinen. Jos jatketaan tällä nykyisellä tasolla joukkueen suhteen niin silloin on melkein sama kuka siellä penkin takana heiluu.Pennasen käyrä osoittaa todella jyrkästi jos ei nyt etelään, niin ainakin koiliseen. Toivottavasti seurajohto miettii nyt todella tarkkaan tulevien kausien valmentajakuvioita, Pennanen ei näillä näytöillä ole jatkoa ansainnut. Joku ulkomaankeikka voisi antaa boostia uralle, Hämeenlinnassa tuskin enää mitään ihmeitä saa aikaan.
Minä en ymmärrä miksi sinne pelaajamateriaalin taakse pitää mennä piiloon. Sulla voi olla vaikka miten paska materiaali mutta silti sen pelitavan pitää voida tukea sitä materiaalia. Ei toi nykyinen maetriaali ole niin paskaa että ei joka ilta pitäisi voida taistella pinnoista. Liian usein vaan sieltä tullaan työpaikalle, mutta ei töihin.Kyllä mä Pennasen haluaisin vielä pidempään Kerhossa nähdä mutta se tarkoittaa, että joukkue olisi myös kilpailukykyinen. Jos jatketaan tällä nykyisellä tasolla joukkueen suhteen niin silloin on melkein sama kuka siellä penkin takana heiluu.
Huomaa että Pendoakin turhauttaa pelaajatilanne. Lehdistö kysy "mitä alussa olisi pitänyt tehdä toisin?". Pendo vastaa "Helppo jälkeen viisastella, mutta laittaa eri pelaajat jäälle. Mutta kun niitä ei ole."Minä en ymmärrä miksi sinne pelaajamateriaalin taakse pitää mennä piiloon. Sulla voi olla vaikka miten paska materiaali mutta silti sen pelitavan pitää voida tukea sitä materiaalia. Ei toi nykyinen maetriaali ole niin paskaa että ei joka ilta pitäisi voida taistella pinnoista. Liian usein vaan sieltä tullaan työpaikalle, mutta ei töihin.
Samaa mieltä. Ei siinä ollut kuin turhautumista pelin lopputulokseen ja kysymykseen. Eikä mikään erityinen kannanottotunnelma.Kyllä mä uskallan sanoa, että tuota lehdistötilaisuuden kommenttia on turha alkaa ylitulkitsemaan. Vähän turha kommentti turhaan kysymykseen.
Kyllä tässä nyt täällä mennään aika vahvasti. Haluttaisiin niin kovasti, että Pendo onnistuisi. Alkaa vaan vähän hälyttävästi näyttämään ylimainostetulta jampalta. Peli ei kehity mihinkään pitkällä tähtäimellä, vaan poukkoillaan kausien välillä ja sisällä, voittavaa reseptiä ei tahdo löytyä kuin hetkeksi, jotta saadaan nenä veden pinnalle. Viime kesä valmentauduttiin niin huonosti fyysisesti, nyt taas on vaan niin heikko materiaali. Onko kilpailijoilla erityisesti parempi, vaikkapa Ilveksellä? Kerhon valmennus on ollut puolitoista vuotta alempaa keskitasoa liigassa.Minä en ymmärrä miksi sinne pelaajamateriaalin taakse pitää mennä piiloon. Sulla voi olla vaikka miten paska materiaali mutta silti sen pelitavan pitää voida tukea sitä materiaalia.
Eikös tuo voi tarkoitaa ihan sitä, että Pennanen ei ollut tyytyväinen niiden parin viisikon toimintaan ja asenteeseen ensimmäisen minuutin aikana? Ainakin aikalisällä Pennanen huusi penkillä siihen malliin Laatikaiselle (?), että tyytyväisyyttä ei tosiaan ollut havaittavissa.Huomaa että Pendoakin turhauttaa pelaajatilanne. Lehdistö kysy "mitä alussa olisi pitänyt tehdä toisin?". Pendo vastaa "Helppo jälkeen viisastella, mutta laittaa eri pelaajat jäälle. Mutta kun niitä ei ole."
Samaa mieltä, @MarkoPalo puhuu tuossa muutoin kyllä asiaa. Tämä Pennasen kommentti taisi kylläkin olla sellainen että ihan sama ketä olisi ollut mukana niin olisi ollut parempi kuin tuo porukka.Kyllä mä uskallan sanoa, että tuota lehdistötilaisuuden kommenttia on turha alkaa ylitulkitsemaan. Vähän turha kommentti turhaan kysymykseen.
Ei tägää enää, mutta vastaan silti, että olen kanssasi samaa mieltä. Siellä saa saman tai jopa huonomman materiaalin porukat jatkuvasti enemmän irti pelaajistaan, kuin Kerhossa saadaan Pennasen johdossa. Selitykset on täällä kyllä porukalla aina valmiina. Minä olen nähnyt kuitenkin sen ajan kun paskemmasta materiaalista revittiin irti ihan kaikki se potentiaali mikä oli mahdollista, se oli aikaa kun kesäisin myytiin jätkät parempiin joukkueisiin, porukka meni eteenpäin ja kehittyi. Mitään tätä en ole nähnyt nyt 2v ja jotain kk aikana. Eka kausi oli vielä ihan ok, mutta viime kausi näytti sen missä oikeasti mennään.Kyllä tässä nyt täällä mennään aika vahvasti. Haluttaisiin niin kovasti, että Pendo onnistuisi. Alkaa vaan vähän hälyttävästi näyttämään ylimainostetulta jampalta. Peli ei kehity mihinkään pitkällä tähtäimellä, vaan poukkoillaan kausien välillä ja sisällä, voittavaa reseptiä ei tahdo löytyä kuin hetkeksi, jotta saadaan nenä veden pinnalle. Viime kesä valmentauduttiin niin huonosti fyysisesti, nyt taas on vaan niin heikko materiaali. Onko kilpailijoilla erityisesti parempi, vaikkapa Ilveksellä? Kerhon valmennus on ollut puolitoista vuotta alempaa keskitasoa liigassa.
Minä olen nähnyt kuitenkin sen ajan kun paskemmasta materiaalista revittiin irti ihan kaikki se potentiaali mikä oli mahdollista, se oli aikaa kun kesäisin myytiin jätkät parempiin joukkueisiin, porukka meni eteenpäin ja kehittyi. Mitään tätä en ole nähnyt nyt 2v ja jotain kk aikana. Eka kausi oli vielä ihan ok, mutta viime kausi näytti sen missä oikeasti mennään.
Tässä on se kannattajaa harmittava seikka nyt, että se kehitys tapahtuu hitaammin ja harvemmilla kuin ennen. Nyt ne pelaajat lähtevät ehkä enemmän takamatkalta ja ovat sitten siellä joulun tietämillä siinä vedossa, että voivat silminnähden joukkuetta kantaa. Kun kausi on jo ryssitty. Ja niitä kehittyjiä on suhteessa vähemmän entisaikoihin, etenkin kun pitäisi olla toisinpäin, kun nyt melkein koko rosteri on täynnä niitä, joiden pitää ottaa next level. Tämä on varmaan yksi ongelmista, että on ollut ennen helpompi kehittyä, kun vierellä on niitä valmiiksi kunnon pelimiehiäkin. Ja vituttaaja se, kun pajatso tyhjenee ihan niin kuin ennenkin, mutta se seuraavan kauden työ tuottaa hitaammin menestyvän joukkueen.On myös vähän räikeästi sanottu, että viimeisen 2v aikana ei olisi nähty ollenkaan sitä, että porukkaa menee eteenpäin ja kehittyy, kun nyt ainakin Sakari Manninen, Oula Palve, Kristian Vesalainen ja Joonas Lehtivuori ovat singonneet isommille areenoille, sekä jäljellä olevista ainakin Eetu Tuulola ja Teemu Turunen on ottanut jo isoja kehitysaskelia tänä aikana. Joo, Turunen ehkä polkee nyt vähän paikallaan kehityksessään, mutta reilu 2 vuotta sitten oli kuitenkin mestispelaaja.
Kyllä havaittavissa on vähän semmoista ajatusta, että valmentaja luulee olevansa isompi kuin seura ja koelaboratorio pyörii. Eikä sillä niivväliä, vaikka tulokset on paskoja kun materiaalikin on. Oma ajatus on kuitenkin liigassa pelaamisesta, että voi olla pitkän ajan suuntia, mutta kyllä joka kausi pitäisi pyrkiä menestymään ja valmentajan sovittaa pelikirja niin, että seura hyötyy siitä eniten kauden tähtäimellä ja pidemmälläkin, eikä niin, että mennään systeemeillä, jotka teoriassa ovat hienoja ja moderneja, mutta eivät tällä materiaalilla ja tässä liigassa tuo riittävästi menestystä.Myös nämä pelitavalliset ja joukkueen johtamiseen liittyvät asiat tuntuvat olevan Pendolla vähän ylimielisiä, korkealentoisia ja jääräpäisiä, missä tavallisen pulliaisen ymmärrys loppuu nopeasti katsomon puolella.