Antti Pennanen byebye!

[McTorso]

Eikö tämä väite ole jo kaadettu Pennasen itsensä suulta. Pennasella oli jo sopimus tulevista kausista, mutta seurajohto tekikin tämän ratkaisun aloittaa "Project Pendo" hyvissä ajoin mikä oli todella tyhmä ratkaisu ainakin tällä hetkellä asiaa katsoen.

Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.

 

[charger]

Pennanenhan mainitsi, että Ilves kopissa on tällä hetkellä turvatonta ja tapahtunut ei voi olla vaikuttamatta ihmisiin. Pennasen mukaan Ilves tarvitsisi nyt "turvallista tilaa". Tässä herää nyt vain kysymys, että nytkö se vasta Pennaselle avautui, että joukkueen tila saattaa mennä sekaisin tällaisesta valmentajanvaihdosta? Ei sitten tullut aikaisemmin mieleen, silloin kuin sopimusta rustattiin? Melkoisen karhunpalveluksen teki myös itselle hyppäämällä liikkuvaan junaan.

 

[Slite]

En olisi kyllä kuuna päivänä uskonut, miten pahasti Ilveksen pelaaminen saadaan sekaisin tällä puljaamisella. Saattaa jopa olla että koko kausi saatiin pakettiin tällä ratkaisulla, ja ensi kaudenkin pelastaminen saattaa vaatia aika kovia muutoksia myös pelaajapuolella.

 

[ADX_03]

En olisi kyllä kuuna päivänä uskonut, miten pahasti Ilveksen pelaaminen saadaan sekaisin tällä puljaamisella. Saattaa jopa olla että koko kausi saatiin pakettiin tällä ratkaisulla, ja ensi kaudenkin pelastaminen saattaa vaatia aika kovia muutoksia myös pelaajapuolella.

Muutoksia sinne on tulossakin, kun tuolla on katkolla jonkun 15 pelaajan sopimukset. Monelle ei tarvitsekaan tarjota jatkoa vaan sanoa kiitos ja näkemiin.

 

[Ikurin Vireä]

Jahas. Nyt ei sitten taustalla ollutkaan enää luottamuspula Myrrän osaamiseen valmentajana, vaan se, että kehtasi tehdä sopimuksen toiseen joukkueeseen kesken kauden. Ja vieläpä halusi vaikuttaa tulevaan joukkueeseensa. Ihan kuin tämä olisi jotenkin poikkeuksellista liigassa. Seurajohto oli siis aivan pakotettu näihin ratkaisuihin, joihin kuului seuralegendan ja vielä reilu vuosi sitten Liigassa päävalmentajana toimineen Helmisen tuominen "hyvässä yhteisymmärryksessä" (yeah, right) valmiiseen valmennustiimiin. Nyt kun turpiin tulee oikealta ja vasemmalta, tarina on muuttunut huhuiksi Myrrän epälojaalista käytöksestä. Alkoiko käytös sitten ennen vai jälkeen seurajohdon luottamuksen osoitusta Helmisen tunkemisella mukaan, sitä tarina ei kerro.

Jos minulta joku kysyisi (ei tosin kysy), niin se monasti täällä kyselty "looginen" vaihtoehto on, että joku tai jotkut seurajohdosta eivät luottaneet Myrrän valmennustaitoihin. Olihan hän vain se kakkonen, väliaikaisratkaisu Kiven tilalle, jonka tarkoitus oli pitää penkkiä lämpimänä oikealle valmentajalle, mutta joukkue valmennustiimin ansiosta tai siitä huolimatta onnistui kääntämään suunnan, eikä vaihtoon tullut tilaisuutta. Nyt kun vaihto parempaan ei lähtenytkään lentoon, ja ilmeisesti myös joukkueen sisällä on ristivetoa, pitää kehittää parempia syitä poikkeukselliselle muutokselle.

Ihan vain näin uutisena: Liigassa tehdään sopimukset seuraavista kausista hyvissä ajoin, ja valmentajat ja UTJ:t osallistuvat myös uuden joukkueen kokoamiseen kesken edellisen kauden. Muutoin joukkuetta ei vain saada kasaan ajoissa. Kaikki joukkueet ja niiden johto tämän tietävät. Tämän käyttö luottamuspulan syynä ei kestä sadetta. Varsinkaan, kun alunperin syynä puhutaan ihan jotain muuta, ja "vahvistetaan" valmista valmennustiimiä puoli- tai kokopakolla yhdellä Helmisellä.

Johto teki ratkaisunsa, sen kanssa on eläminen, ja sen takana voisi seistä ihan suoraselkäisesti ilman näitä epämääräisiä huhuja, kun peli ei lähtenytkään toimimaan halutulla tavalla. Alun viesti "pitkä projekti" oli ihan hyvä alku. Jollakin organisaatiossa ei ilmeisesti kestä perse merivettä, kun on pitänyt alkaa tähän "kaikki on epälojaalin Myrrän vikaa" selittelyyn.

 

[Leopold Isopanda]

Muutoksia sinne on tulossakin, kun tuolla on katkolla jonkun 15 pelaajan sopimukset. Monelle ei tarvitsekaan tarjota jatkoa vaan sanoa kiitos ja näkemiin.

Ei se lompakon pullistuminen automaattisesti tarkoita sitä, että joukkueen räjäyttäminen atomeiksi ja pelaajien korvaaminen uusilla olisi jotenkin helppo homma. Siinä voi äkkiä olla melko villejä kortteja Pennasen tiimillä ensi vuonna käsissään, kun kilpailu pelaajista muiden suomalaisten (vierasmaalaisista puhumattakaan) joukkueiden kanssa käy kuumimmillaan.

Tästä viestistä välittyy sellainen kuva, että ei pelaajista, jotka eivät valittuun linjaan sopeudu, tarvitse pitää alkuunkaan kiinni vaan tulijoita kyllä riittää.

 

[-One-]

Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.

Olen samaa mieltä siitä, että seurajohdon ja Pennasen ulostulot olivat sovitun oloisia (ja niin pitää ammattijoukkueessa ollakin). Siitä olen kuitenkin hyvin eri mieltä, että valittu ulostulo olisi millään tapaa looginen, jos jutun tausta on sellainen kuin väität. Ainakin seuraavat epäloogisuudet särähtävät korvaan:

1. Ajoitus. Miksi Pennanen olisi oma-aloitteisesti halunnut ottaa välittömästi valmennettavakseen sarjakärkenä keikkuvan joukkueen? Vieläpä sellaisessa kohdassa kautta, jossa viisikkoharjoituksia päästään vetämään hyvin vähän. Onko Pennanen muka niin tyhmä, että luuli tämän olevan kiva paikka hänelle itselleen?
2. Jos Pennanen halusi välittömästi töihin, paljon loogisempi vaihtoehto olisi ollut jonkinlainen "kehitysjohtajan" tai "pelaajakoordinaattorin" rooli, jossa hän kasaa itselleen joukkuetta ensi kaudeksi (ja on valmiina hyppäämään ruoriin, jos Myrrän Ilves sukeltaa).
3. Valittu seurajohdon ja Pennasen yhteinen viesti on valeeksi outo, sillä se asettaa seurajohdon huonoon valoon. Paljon loogisempi tarina olisi ollut, että Ilves jo Pennaseen yhteyttä ottaessaan olisi kysellyt mahdollisuudesta aloittaa heti. Silloin asia olisi kuulostanut harkitulta, pitkän ajan analyysiin perustuneelta ratkaisulta. Nykyinen tarina sen sijaan esittää Ilveksen urheilujohdon amatöörimäisenä ja impulsiivisia päätöksiä tekevänä. Miksi kertoa tällainen vale?

 

[George Parros]

Jotain eskaloitui äkillisesti Koskelan/Jalon ja Myrrän välillä ma 04.10-ti 05.10.

Tuo on se Pandoran lipas, jonka avautumista odotellaan...

 

[ADX_03]

Ei se lompakon pullistuminen automaattisesti tarkoita sitä, että joukkueen räjäyttäminen atomeiksi ja pelaajien korvaaminen uusilla olisi jotenkin helppo homma. Siinä voi äkkiä olla melko villejä kortteja Pennasen tiimillä ensi vuonna käsissään, kun kilpailu pelaajista muiden suomalaisten (vierasmaalaisista puhumattakaan) joukkueiden kanssa käy kuumimmillaan.

Tästä viestistä välittyy sellainen kuva, että ei pelaajista, jotka eivät valittuun linjaan sopeudu, tarvitse pitää alkuunkaan kiinni vaan tulijoita kyllä riittää.

Silloin räjäytellään jos on tarvis. Kyllä tuolla monta pelaajaa on, jotka eivät ole jatkamassa ensi kaudella. Ja missähän kohdassa väitin sitä helpoksi? En vain itse diggaa, että väkisin tehdään jatkosoppareita joillekin huonosti pelanneille kavereille. Kiitos ja näkemiin ennemmin.

 

[ultras]

Jotain eskaloitui äkillisesti Koskelan/Jalon ja Myrrän välillä ma 04.10-ti 05.10.

Tuo on se Pandoran lipas, jonka avautumista odotellaan...

Näin ulkopuoliselle vaikea uskoa tuohon.

Näkisin jotain kyteneen jo aikaisemmin kun Raipen pari viikkoa aikaisemmin tuotiin valmennukseen.

Pennanen kun saatiin rekryttyä, niin jotenkin vaikea uskoa että päivässä saatu tälläinen idea mieleen, että mitä jos astuisit saman tien remmiin. Jotenkin en vain osta tätä, vaan joku hiertänyt jo aikasemmin kun Raipen tuotu mukaan.

Jännia kyllä nuo Pennasen kommentit viikonloppuna kun ajattelee, että heitti suorastaan bensaa sammuneisiin huhuihin ja spekulaatioihin mitä Myrrän potkuihin tuli. Keskustelupalstat ja media tykkäsi ainakin.

 

[Trick9]

Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.

Uskoo ken haluaa myös ajatusta että valmentajat oikeasti kiristäisivät tulevaa työnantajaansa monottamaan virkaveljensä etukäteen. Toki sinulta moiset epäilyt eivät yllätä kun katkeruutta on Pennasen suhteen vaikka kuinka. Etkös kutsukin häntä "Pikku Pennaseksi".

Lapsellista ja naurettavaa.

 

[George Parros]

Pennanen kun saatiin rekryttyä, niin jotenkin vaikea uskoa että päivässä saatu tälläinen idea mieleen, että mitä jos astuisit saman tien remmiin.

No juuri tuo mainitsemasi tapahtuman kuvaus nimenomaan tukee sitä, että jotain äkkinäistä on tapahtunut/selvinnyt.
Minkä ihmeen takia Jalo keksisi sellaisen tarinan, joka ei ole edullinen hänen itsensä ja/tai Koskelan vakaasta harkinnasta ja pitkäjänteisyydestä?
Eikö hänen nimenomaan olis kannattanu sanoa, että huolellisen harkinnan jälkeen haluttiin Pennanen heti ruoriin eikä niin, että Sunnuntaina tehtiin vain ens kaudesta soppari, mutta tiistaina päätettiin kysyä suostuuko aloittamaan välittömästi?

 

[Ikurin Vireä]

Jotain eskaloitui äkillisesti Koskelan/Jalon ja Myrrän välillä ma 04.10-ti 05.10.

Tuo on se Pandoran lipas, jonka avautumista odotellaan...

Eskaloitui ehkä, mutta kyllä palikat eskaloitumiselle olivat jo Helmisen mukaan tullessa kaikki paikallaan. Selkeä epäluottamuksen osoitus koko valmennustiimille tuoda seurajohdon päätöksellä mukaan toissakauden finalistin päävalmentaja. En usko hetkeäkään, että aloite tuohon olisi tullut Myrrältä tai tiimiltään, tai että hän olisi halunnut Raipen mukaan, jos olisi oikeasti annettu itse päättää. Käytännössä aina nämä johdon tuomat "vahvistukset valmennukseen" Liigassa ja muualla ovat tarkoittaneet epäluottamuslausetta nykyiselle valmennukselle, ja suhteellisen nopeita potkuja. Kaksi entistä tai nykyistä päävalmentajaa yhdessä valmennustiimissä on ollut hyvin harvinainen ja vielä harvemmin toimiva yhdistelmä. Apuvalmentajan paikalta urakehitys on halu Kalifiksi Kalifin paikalle, ja taka-askelia ei yleensä haluta ottaa, jos on muita mahdollisuuksia. Nämä ovat kuitenkin usein entisiä huippu-urheilijoita ja aina kunnianhimoisia yksilöitä. Ei tuohon rooliin vahingossa päädytä.

Oma spekulaationi on, että eskaloituminen liittyy mahdollisuuteen saada Pennanen Myrrän tilalle. Siihen asti takataskussa oli Helmisen nostaminen Myrrän tilalle TPS:n menestyksen rohkaisemana. Nyt sitten katsotaan, miten tämä kahden päävalmentajan tiimi toimii. Vielä ei pysty juhlimaan.

 

[Ikurin Vireä]

No juuri tuo mainitsemasi tapahtuman kuvaus nimenomaan tukee sitä, että jotain äkkinäistä on tapahtunut/selvinnyt.

Minusta se, mikä muuttui, oli Plan B:n muuttuminen Raipesta Pennaseksi. Myrrään ei ollut luottoa, ja harkittiin vaihtoa, mutta ehkä Raipeenkaan ei loppujen lopuksi ollut niin paljoa luottoa, että oltaisiin haluttu tehdä hänen kanssaan pidempää sopimusta suoralta kädeltä. En minäkään olisi ihan niin paljoa laskenut sen TPS-kauden varaan. Ehkä Raipekaan ei toisaalta halunnut vain loppukauden paikoksi. Sitten saatiin Pennanen kuvioon mukaan, jolloin saatettiin ottaa Plan B käyttöön heti. Nyt sitten katsotaan, kuinka kauan Raipe kuuluu Pennasen valmennustiimiin. En usko, että kovin kauaa. Apuvalmentajana toimiminen Liigassa ei kuulune hänen pidemmän aikavälin tavoitteisiinsa.

 

[McTorso]

Uskoo ken haluaa myös ajatusta että valmentajat oikeasti kiristäisivät tulevaa työnantajaansa monottamaan virkaveljensä etukäteen.

Enhän minä tuollaista väitä. Tuo on ihan sinun omaa keksintöä. Ei kannata tunteen antaa viedä noin paljoa. Pennanen neuvotteli itselleen parhaan mahdollisen sopimuksen tilanteessa, jossa hänestä oltiin kiinnostuneita useammalta taholta. Pennasen markkinat niin sanotusti. Ei tuossa mitään kiristämistä ole.

 

[George Parros]

Minusta se, mikä muuttui, oli Plan B:n muuttuminen Raipesta Pennaseksi.

Juu toki, mutta erikoista sekin, jos sunnuntaina saadaan pitkä soppari ens kaudesta tehtyä, mutta silloin ei vielä tule mieleen ideaa, että jos otetaankin heti?

Sitten yhden nukutun yön jälkeen Koskela soittaa Ripalle:
"Perhana kun ei eilen tullut mieleen, mutta saatasko se Pendo heti. Ei tosta Myrrästä oo tälläkään kaudella mihinkään."

 

[Ikurin Vireä]

Juu toki, mutta erikoista sekin, jos sunnuntaina saadaan pitkä soppari ens kaudesta tehtyä, mutta silloin ei vielä tule mieleen ideaa, että jos otetaankin heti?

Sitten yhden nukutun yön jälkeen Koskela soittaa Ripalle:
"Perhana kun ei eilen tullut mieleen, mutta saatasko se Pendo heti. Ei tosta Myrrästä oo tälläkään kaudella mihinkään."

Sopimus ensi kaudesta ei vaatinut mitään erityistä. Se kuuluu ihan normaaliin toimintaan, että UTJ (ja/tai TJ) palkkaa ensi kaudellekin joukkueelle jonkun valmentajan. Tämä loppukuvio - Plan B - onkin sitten jotain ihan muuta. Ainakin itse olisin tuossa tilanteessa varmistanut ensin sopimuksen ensi kaudeksi, ja vasta sen jälkeen alkanut suunnitella, kenen kanssa pitää sopia mitä loppukaudesta (pitääkö sopia asiasta TJ:n, hallituksen, ehkä jopa Raipen kanssa?) ja saako kaiken sen puolesta kuntoon. Vähintäänkin oleellisten tahojen kanssa piti käydä kuvio läpi (kuka kommentoi ja mitä sanotaan), koska tiedettiin, että päädytään otsikoihin ja media tulee kyselemään asioista. Tulenpalavaa kiirettä asiassa ei enää ollut, mutta kaikki oleellinen piti saada sovittua ja rivit koko seuran osalta ojennukseen, koska median kuullessa asiasta on liian myöhäistä.

Edit: Toinen asia, joka saattoi Plan B:n osalta muuttua, oli Raipe. Jos hän kuuli seuralla olevan valmentajan, joka ei ole hän, seuraaviksi kausiksi, kiinnostus ryhtyä pelkäksi loppukauden paikoksi loppui ehkä siihen.

 

[Zer0u]

Monenlaista tarinaa ja erilaisia näkemyksiä / huhuja tulee ilmoille jokaisella palstalla. Ei varmaan ikinä saada tietää mitä on käynyt, eikä sen väliä. Tarina ei myöskään kerro mihin Myrrällä oltaisiin päästy. Uskon kuitenkin, että Ilves tulee olemaan erittäin kova loppukaudesta. Riittääkö mestaruuteen, se jää nähtäväksi.

Itse alan kallistumaan vaakakupissa huhuihin Koskelan kontrolloinnista. Jääkiekkopiireissä hänet tunnetaan kontrollifriikkinä. Jos huhut pitävät paikkansa(muut foorumit ja omat lähteet, että on alkanut kertoa valmentajille ketä peluutetaan kenenkin kanssa ja kuinka paljon. Lisäksi hypitty valmentajien varpaille. Tähän ei ole Myrrä ja Ojanen suostunut, josta on alkanut tämä kiista UTJ ja valmennuksen välillä. Saatu sorvattua Pennaselle seuraavien vuosien lappu kouraan ja tämän jälkeen on ollut vielä jonkinlainen klikki valmennuksen ja UTJ kanssa, joka on riittänyt Koskelalle. Pendo sisään jo nyt.

Itse myös jollain tavalla yhdistin nuo Pennasen kommentit tällaiseen yhteyteen, joka sitten tullut myös Pendolle yllätyksenä. Toki Raipen tuonti sisään pari viikkoa ennen tapahtumaa ei täysin sovi tähän tarinaan. Muuten kun, Koskelan kätyrinä. Mutta menee jo mielestäni todella diipiksi, joten enpä tiedä. Mielenkiintoista olisi saada tietää mikä huhu pitää paikkaansa.

 

[George Parros]

Itse alan kallistumaan vaakakupissa huhuihin Koskelan kontrolloinnista. Jääkiekkopiireissä hänet tunnetaan kontrollifriikkinä. Jos huhut pitävät paikkansa(muut foorumit ja omat lähteet, että on alkanut kertoa valmentajille ketä peluutetaan kenenkin kanssa ja kuinka paljon. Lisäksi hypitty valmentajien varpaille. Tähän ei ole Myrrä ja Ojanen suostunut, josta on alkanut tämä kiista UTJ ja valmennuksen välillä. Saatu sorvattua Pennaselle seuraavien vuosien lappu kouraan ja tämän jälkeen on ollut vielä jonkinlainen klikki valmennuksen ja UTJ kanssa, joka on riittänyt Koskelalle. Pendo sisään jo nyt.

Itse myös jollain tavalla yhdistin nuo Pennasen kommentit tällaiseen yhteyteen, joka sitten tullut myös Pendolle yllätyksenä.

Tää on tähän mennessä realistisin skenaario tapahtumien kulusta.

 

[Kyle]

Jotenkin tätä yritetään koko ajan kääntää Myrrä vs Pennanen, vaikka tämä ei ole näin. Ei kummallakaan valmentajalla ole mitään syytä loata toisen mainetta ja en usko hetkeäkään, että Pennanen viittaa lausunnoissa Myrrään. Kannattaa myös muistaa, että myöskään Myrrä ei ole arvostellut koskaan Pennasta.

Itse ainakin näen, että molemmat valmentajat tekivät ja tekevät parhaansa penkin takana.

Ainut mistä tässä voidaan kiistellä, että tekikö Ilves johto parhaan ratkaisun Ilveksen hyväksi ja sekään ei ole mikään musta-valkoinen kyllä-ei. Se voidaan kategorioida lukuisiin eri kategorioihin jossa otetaan huomioon pelillinen tulos tällä kaudella, pitkäntähtäimen pelillinen tulos, talous imago, yleisö jne...

 

[#10]

Pennasen valmentamista Ilves peleistä joku voisi sanoa, ettei koppi ole hallussa ja tätä menoa Ilves ei suinkaan pelaa mestaruudesta vaan siitä pääseekö edes pudotuspeleihin. Pennanen on huippuvalmentaja, mutta onko aika ja paikka tai peräti seura nyt täysin väärä?

Ilves käsittääkseni maksaa yhä Myrrälle palkkaa, rahulia tai miksi tuota korvausta sitten haluakaan sanoa. Olisiko aika kypsä toisella ennakkoluulottamalle ja ennen kokemattomalle tempulle, eli Pennanen ulos jo tässä vaiheessa ja Myrrälle soittoa että tulisitko takaisin. Tehtiin virhearvio, pränkki tai muuten vaan vääräratkaisu tunnekuohuissa, puhumallahan asiat selviää.

Ilveksen peli on täysin sekaisin. Ifk voitto oli kahden surkean joukkueen kamppailu jossa surkeampi voitti.
Koskela ja Jalo suoraan sanoen kusasivat tämän kauden.
Myrrän johdolla uskon mestaruuden olleen jopa mahdollinen.
Nyt kuulemma odotellaan maaottelutaukoa ja sitten ollaan mestaruusjunassa.
Paskat.

 

[Roger Moore]

Ifk voitto oli kahden surkean joukkueen kamppailu jossa surkeampi voitti.

Yleensä se vähemmän surkea voittaa, mutta ehkä Ilves on tosiaan niin surkea että se sai IFK:n vajoamaan vielä paskemmalle tasolle ja siksi Ilves voitti.

 

[#10]

Niin, minusta tässä on koko ajan ollut tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko Ripa ja Tillu ovat epäammattimaisia, vauhtisokeita hulluja, tai sitten taustalla on tapahtunut jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu. Olkoon sitten kyse värilaseista tai mistä, mutta itse pidän todennäköisempänä jälkimmäistä.

Itse olen päätymässä ensinmainittuun.

 

[rattussovjeticus]

Eikös Pekka Virrallakin ollut jo sopimus SaiPan kanssa, kun luotsasi samalla Lukon kultaan? Olisiko siis Virralle pitänyt antaa kenkää tämän takia? Mielestäni ei, ja tuskin kukaan Lukko-fani on kanssani eri mieltä.

Pekka Virralla oli sopimus, ja Pekka Virta myös oli aktiivisesti mukana seuraavan kauden SaiPan pelaajahankinnoissa samaan aikaan kun valmensi Lukkoa. Virta esimerkiksi houkutteli Joona Huttulan siirtymään Kärpistä SaiPaan, ja tämä tapahtui jo ennen Virran sairastumista koronaan.

Olihan tämä aika erikoista toimintaa, mutta Pekka Virta taitaa olla näissäkin asioissa omassa kategoriassaan. Uskoisin että Lukossa tiedettiin Virran aktiviteetit SaiPan kanssa, mutta asia oli o.k. kun Virta hoiti hommansa Lukossa eikä houkutellut Lukon pelaajia mukanaan SaiPaan.

Tämä vain taustaksi. Myrrän/Pennasen ja Ilveksen kuvioista en tiedä mitään, mutta suurella mielenkiinnolla olen lukenut tämän ketjun kommentteja!

 

[Melarus]

Pennanen neuvotteli itselleen parhaan mahdollisen sopimuksen tilanteessa, jossa hänestä oltiin kiinnostuneita useammalta taholta. Pennasen markkinat niin sanotusti. Ei tuossa mitään kiristämistä ole.

Pennasen kannalta paras mahdollinen sopimus ja/tai seurallekin ainakin parempi kuin nyt toteutunut olisi ollut ehkä enemmänkin vaikka seuraavanlainen. Pennanen heti seuran palkkalistoille vaikka samalla palkalla, mitä saa kausilta 23-25 valmentaessaan. Rooliksi pelaajatarkkailu ja joukkueen kokoaminen yhdessä Koskelan kanssa. Seuran urheilulliseen strategiaan rauhassa tutustumista, mahdollisia viilauksia strategiaan. Työ- ja toimintatapojen sovittaminen sellaisiksi, että seuraavat vuoden Koskelan kanssa menevät mahdollisimman hedelmällisesti. Ehkä jopa jonkinlaista kädenojennusta (mentorointia tms) junnupuolen suuntaan Pennasen ajankäytön puitteissa.

Rahallisesti olisi mennyt oletettavasti sama määrä rahaa mitä nyt. Pennanen varmasti fiksuna miehenä tiedostaa, että hänen valmentamisensa kun ei perustu pelkkään tsemppaamiseen tai pelin yksinkertaistamiseen, niin otollinen hetki hypätä remmiin on uuden kauden alku, kun ehtii rauhassa ajaa ideologiaansa sisään. Noin yleisestikin näistä väitteistä tulee kuva siitä, että Jalo ja Koskela olisivat jotenkin poikkeuksellisen tyhmiä ihmisiä ja jääkiekkojohtajia. Kun historia aika yksiselitteisesti kertoo ettei valmentajaa vaihtamalla juuri koskaan päästä merkittävästi aiempaa parempaan tilaan ja vielä kun nyt vaihdos tapahtuu sarjakärjessä. Eihän tuollaisessa tilanteessa ole urheilullisesti juuri voitettavaa, päinvastoin suunta on vain alas ja kuten nyt nähty on henkisellä puolella aika isoja haasteita tällaisesta syntymässä.

Jos olisi tehty vaikka esimerkin tavalla, olisi kaikki mediat kuola pitkällä kehuneet kuinka Ilves on jumalaare kovin kaikista. Saa riveihinsä ehkä halutuimman markkinoilla olevan valmentajan monivuotisella sopparilla. Vielä niin, että saa rauhassa rakentaa ensi kauden joukkuetta. Jo lähentyneet suhteet junnupuolen kanssa olisivat voineet lähentyä entisestään jos liiga-Ilves olisi tarjonnut Pendon palveluksia edes jossain määrin junnu-Ilvekselle. Myrrä joukkoineen olisi saanut rauhassa vetää kauden loppuun. Sillat ei olisi palaneet mihinkään suuntaan, päinvastoin, ammattimaisuus olisi huokunut kaikesta.

En siis usko hetkeäkään, että tapahtumaketju olisi seurausta Pennasen halusta hypätä valmentamaan asap. Onko Myrrä tehnyt jotain mikä aiheuttaa tällaisen? Ehkä, ehkä ei. Onko Koskela niin pikkusieluinen, että on pahoittanut mielensä kun ei ole asiat menneet kuten olisi halunnut ja tästä seurauksena ei keskustella vaan kengitään? Ehkä, ehkä ei. Kummatkin jäljemmistä vaihtoehdoista ovat kuitenkin paljon loogisempia kuin nyt paljon puhutut Pennasen vaateet päästä puikkoihin heti.