Antti Mäkinen

[asyouwere]

Jos Mäkisellä on yksi heitteri, se olen minä. Jos Mäkisellä ei ole yhtään heitteriä, olen mennyt edes.

Mutta olihan Antti Vihtoria nyt huomattavasti mukavampi kuunnella kuin Mertarantaa. Asiavirheitä pelin aikana noin sata kertaa vähemmän kuin Anterolla eikä tarvinnut myöskään kuunnella koko peliä sellaista vaaaaarallista paniikin luontia. Eli annetaan kerrankin vähän posiakin.

Vielä kun jaksaisi keskittyä selostukseen ja jättäisi asiantuntijakommentoinnin asiantuntijakommentaattorille.

 

[sitäsuntätä]

Pitää tänne sanoa, että nauttikaa oikeasti Mäkisestä te joilla Viaplay löytyy. Mertaranta välillä aivan kujalla mitä tapahtuu ja menee ylimääräiseksi höpöttämiseksi, jota on raskasta kuunnella. Mäkinen omia lempiselostajia Jantta Alkion ohella, tai ainakin mitä NHL pelejä joskus kuullut Antin selostamana, on hän ollut loistava. Oletan, että pitää saman kaavan maajoukkuepeleissä.

 

[Daro]

Mäkinen veti todella hyvin ja tykkäsin ihan helvetisti vrt. Antero. Mäkinen ei tottakai ole samanlainen hehkuttaja kuin koko kansan Antsa, mutta on kiinni pelissä 100 kertaa paremmin ja todellakin omaa näkemystä helvetisti enemmän puhua esim. yksittäisestä pelaajasta kuin Mertaranta. Mäkinen veti todella hyvin. Mäkistä toki tullut kuunneltua viaplaylta jo vuosia ja en pettynyt kyllä hänen panokseensa taaskaan.

 

[aceman81]

Varovaisen positiivinen ensivaikutelma. Melko suuriin saappaisiin astui, mutta hoiti sisääntulon mallikkaasti. Mitäpä kokeneelta ammattitoimittajalta voi toki muutakaan odottaa.

Kemiat ja dynamiikka Jussi Jokisen kanssa (en tiedä onko ainoana rinnallaan) on myös oleellista. Saada aikaan oikeanlainen flow jossa selostaja on pelin sisässä, mutta myös kommentaattori elää mukana ja kommentoi mitä näkee, kokee ja tuntee, proaktiivisesti.

 

[ADX_03]

Itsekään en mikään Antti Mäkisen fani ole, mutta kyllähän tuota paljon mieluummin kuunteli, kuin vaikkapa Saukkosta tai Mertsiä. "Ei huano" sanoisi Jorma Uotinen.

 

[Salama15]

Mutta olihan Antti Vihtoria nyt huomattavasti mukavampi kuunnella kuin Mertarantaa.

Se on Antti MIKKO Vihtori…

 

[Expendable]

Se on Antti MIKKO Vihtori…

Ohhoh onko kolmas nimesi tosiaankin Vihtori?

Kjehkjehrjährjäh!

 

[Götze]

Tykkäsin kyllä itsekin Mäkisestä. Ei ollut mitään jatkuvaa hehkuttamista ja varsinkin tuomaritoimintaan ei tainnut sitä maalin hylky-tilannetta lukuunottamatta puuttua kertaakaan. Freesi aloitus ja on kyllä mielenkiintoista nähdä miten huumori riittää näitä brittipelejä kun änärin kanssakin meinaa välillä kuulostaa leipiintyneeltä.

Jatkoajan lopussa alkoi vaan naurattamaan tilanne kun Pulju meinasi lähteä puskemaan väsyneenä kiekkoa ylöspäin antoi Mäkinen isällisen ohjeistuksen "Pysy kiekossa! Pysy kiekossa! Hyvä."

 

[peruspata]

Maalin hylkäyksessä hyvin huomioivat Anssi Salosen lähettämän selityksen. Sekä ironisesti totesivat, että tulkintaa värittää se, hyötyykö Suomi... Nyt etenkin Jussi Jokisen kanssa toimi mainiosti, oikein hyvin. Mäkisen NHL-tuntemus auttaa, kun kisoissa on läsnä aika paljon pelaajia sieltä.

 

[se7en]

On kyllä mahtavaa, ettei tarvitse Saukkosta kuunnella Suomen peleissä. Vielä hienompaa, ettei tarvitse myöskään Mäkistä.

On vain yksi Antero..!

Vakavasti puhuen Mertaranta kaikkine heikkouksineen toimii mulle paremmin kuin moni muu. Hienoa, että vuosien jälkeen Antero on tarjolla myös niille jotka eivät paketeista halua maksaa.

 

[Vikings]

On kyllä mahtavaa, ettei tarvitse Saukkosta kuunnella Suomen peleissä. Vielä hienompaa, ettei tarvitse myöskään Mäkistä.

On vain yksi Antero..!

Vakavasti puhuen Mertaranta kaikkine heikkouksineen toimii mulle paremmin kuin moni muu. Hienoa, että vuosien jälkeen Antero on tarjolla myös niille jotka eivät paketeista halua maksaa.

Eilen katsoin Mäkisen selostamana koko pelin ja tekisi mieli katsoa uudelleen Mertsin selostamana. Mäkinen oli hyvä ja positiivinen yllätys, mutta sykkeet ei käyny kertaakaan yli 150 kun taas Mertarannan selostamana ne ei laske kertaakaan alle 150.

Jotenkin tuo Mertaranta ja MM kisat on kymmenien vuosien traditio niin ne vain kuuluu yhteen ja ensi peli mennäänkin vanhaan tyyliin.

 

[Mechalo]

Mähän tein niin että eilen katsoin Mertarannalla ja tänään Mäkisellä Suomen pelin ja tykkäsin kyllä molemmista, joten miksei voisi arvostaa molempia yhtä paljon?

 

[V-G-]

Maalin hylkäyksessä hyvin huomioivat Anssi Salosen lähettämän selityksen. Sekä ironisesti totesivat, että tulkintaa värittää se, hyötyykö Suomi...

Osaako joku kertoa miten Mertaranta tulkitsi tuon tilanteen? Mäkinen ja Jokinen olivat tosiaan minusta varsin kunnollisia tuossa tilanteessa eivätkä lähteneet sille perus Suomi-linssien kautta vauhkoamisen linjalle, joka on tehnyt Mertarannasta täysin kuuntelukelvottoman.

 

[DomBBa-]

Mäkinenhän oli aivan loistava nosto tähän Leijona juttuun. Eilen jouduin kuuntelemaan hetken Mertarantaa ja voi vittu että oli ärsyttävä. Mäkinen osaa selostaa ja hyvin. Kunhan pysyy siinä.

 

[Vikings]

Mähän tein niin että eilen katsoin Mertarannalla ja tänään Mäkisellä Suomen pelin ja tykkäsin kyllä molemmista, joten miksei voisi arvostaa molempia yhtä paljon?

Sehän tässä on se haaste, että pitäs kuulla molempien selostamana samaan aikaan:) Voiskohan Mäkinen ja Mertaranta tehdä lapsen niin saatas täydellinen selostaja.

 

[LUHGUNITED]

Osaako joku kertoa miten Mertaranta tulkitsi tuon tilanteen?

Muistaakseni ihmetteli suuresti, että maali hylättiin. Ei ainakaan missään vaiheessa edes antanut mahdollisuutta hylylle eikä täten katsonut tilannetta sinivalkolasein.

 

[maken veivi jr.]

Voiskohan Mäkinen ja Mertaranta tehdä lapsen

Kaikkea sitä…

 

[se7en]

Kunhan pysyy siinä.

Mäkinen on hyvä, kunhan pysyy selostamisessa ja Mertaranta on hyvä, kunhan pysyy selostamisessa.

Näin se varmaan on. En tosin ole Mäkistä kuunnellut aikoihin. Vieläkö sen puheenrytmi muistuttaa Mikko Hannulan tarinankerrontaa vai joko soljuu luontevammin?

 

[Loorz15]

Mäkinen sopii MM-kisoihin todella hyvin! Ihan erilainen nöyryys ja tietty kunnioitus itse peliä kohtaan huokuu hommasta vrt. väillä NHL-peleihin. Suomessa Mäkinen on kuitenkin valtakunnan ykkös NHL-selostaja, mutta MM-kisoihin lähtee ns. haastajana itse Legenda Mertarantaa vastaan, joten sellainen päsmäröinti, kaikkitietävyys ja totuuden äänenä toimiminen huokuu kokonaan poissaolollaan. Tuntuu että hän tavallaan ymmärtää asemansa (toistaiseksi) ja keskittyy vain olennaiseen. Tosi miellyttävää kuunneltavaa ollut yhdessä Jussi Jokisen kanssa!

 

[NakkiFakiiri]

Siellä Mäkinen suunnittelee jo lähetyksessä ääneen Leijonien ylivoimakoostumuksia uusiksi.

Ei koira karvoistaan pääse.

 

[Mängimies]

Mäkinen ja Jokinen toimii kaksikkona mainiosti. Mäkisellä on riittävästi nöyryyttä maajoukkuekiekkoon ja keskittyy olennaiseen eli selostamiseen. Jokinen toimii hyvin Mäkisen kanssa ja tekee teräviä havaintoja pelistä. Ei mitään puuduttavaa pelin ylianalysointia, vaan hyviä havaintoja, jotka tuovat katsojalle lisäarvoa. Oikein hyvä startti kisoihin tältä kaksikolta.

 

[Ostoskassi]

Pakko itsekin todeta, että Mäkinen on onnistunut hyvin selostajana näissä MM-kisoissa. Tässä varmaan myös on se, kun hän on paikan päällä, niin se peli saattaa jo tällöin helpommin viedä mukanaan. Varsinkin, kun Prahassa tunnelma on ollut pelistä toiseen aivan järkyttävän hyvä.

Sen verran, jos nipotan, niin termi "matkassa mukana" tai "mukana matkassa" on nykyisin Mäkisellä aika reilulla käytöllä. Välillä tämä tulee vielä aika luonnottomaan paikkaan. Puhetyön ammattilaisella on toki aina se riski, että joku maneeri tai puheenparsi jää päälle. Mutta tämä termi on nyt tullut mukaan, ja se on ollut matkassa mukana, ja sitä kuulee MM-kiekossa aikalailla joka pelissä, ja podcastissakin vielä usein moneen otteeseen. Podissahan Timosen "tavallaan" on alkanut jo elää omaa elämäänsä. Kimmopoika ei toki samalla tavalla ole puhetyöläinen kuin Mäkinen, niin sen johdosta annan Timoselle enemmän liekaa. Mutta tuskin olen ainoa, jota tavallaan on alkanut vähän tavallaan korpeamaan, kun tavallaan on joka kolmas sana, mikä tavallaan suusta pääsee. Tavallaan.

Antti Mäkinen osaa myös olla (selostustyössä) itseriittoinen ja omaan makuun luotaantyöntävä hahmo, jolla on räikeitäkin sokeita pisteitä. Jotenkin vaikea kuvailla sitä, mitä fiiliksiä välillä tulee, kun Mäkisen selostusta tai podia kuuntelee. Ehkä raskas olisi hyvä termi kuvaamaan Mäkistä pahimmillaan. Mutta nyt MM-kisojen selostamossa Mäkinen on ollut ehdottomasti se parempi versio itsestään.

 

[Schadowan]

Kiva kuulla, että Mäkinen onnistunut MM-kisaselostajana. Ehkä tässä on monella taustalla juuri tämä: Miehen jääkiekkointohimosta ja selostustaidoista tuskin kellään on nokan koputtamista, mutta oman itsensä "tuotteistaminen"/egon pönkittäminen/itsensä asettaminen pelin yläpuolelle on mennyt jo monesti liian pitkälle. Loppujen lopuksi jääkiekko"skene" on parempi, kun Mäkinen on mukana ja sitä me kuluttajat halutaan.

Itse toivon selostajalta seuraavia asioita: Tunnelman luomista, tunnetta, positiivista yleisvirettä, asiantuntemusta ja VARSINKIN neutraalia,toteavaa (ei syyttävää, mässäilevää) ja ammattimaista otetta. Kotikatsomossa riittää ihan tarpeeksi niitä, jotka katsovat pelejä 100% tunteella ja tietävät kaikesta kaiken. Less is more selostajalla.

 

[Haima]

Matkassa mukana. Sama pistänyt korvaan jo useamman kuukauden. Mistähän lie tuon napannut matkaan mukaan kun yhtäkkiä noin vahvalla käytöllä.

 

[Mängimies]

Itse toivon selostajalta seuraavia asioita: Tunnelman luomista, tunnetta, positiivista yleisvirettä, asiantuntemusta ja VARSINKIN neutraalia,toteavaa (ei syyttävää, mässäilevää) ja ammattimaista otetta. Kotikatsomossa riittää ihan tarpeeksi niitä, jotka katsovat pelejä 100% tunteella ja tietävät kaikesta kaiken. Less is more selostajalla.

Tuo neutraalius ei välttämättä maajoukkuepeleissä toteudu eikä pidäkään. Ei nyt laput silmillä pidä mennä ja huutaa tuomarivirhettä sokeasti aina kun omaa joukkuetta rangaistaan ja jätetään vastustajaa rankaisematta, mutta…noh ehkä ymmärrät pointin. Siis kun Suomen maajoukkue pelaa ja suomalainen selostaa, niin luonnollisesti tuo neutraalius pitää asettaa siihen kontekstiin. Mielestäni tässäkin Mäkinen on suoriutunut hyvin. Totesivat esimerkiksi Tshekki-pelissä Jussi Jokisen kanssa, että Tshekin hylätty maali olisi pitänyt heidän mielestään olla maali. Samoin eilisessä Itävalta-pelissä antoivat vastustajalle ansaittua tunnustusta.