Antti Mäkinen

[maken veivi jr.]

Nyt oli kyllä paras jakso pitkään aikaan! Tällaista lisää.

 

[Taison]

Hieno pointti oli myös ottaa esille lätkätoimittajien negatiivinen kulma. Itseänikin ottaa päähän ainainen mollaaminen. Okei, ovat ammattimiehiä julkisessa ammatissa, mutta ei maistu mulle ainainen marina.

Erittäin hyvä nosto ja itse olen täysin samoilla linjoilla. Toki tässä varmaan tämä nykyajan klikkijournalismi isona tekijänä, negatiiviset "kohujutut" luo enemmän pöhinää kuin positiiviset uutiset ja tarinat onnistujista.

 

[Schadowan]

Jännä toi mediahyökkäys Ranelta, ehkä tarkotti näitä suomikiekko.com ja vastaavia paskasivustoja. Kuka niitä lukee?

Mediaa saa kritisoida, mutta itselle osui korvaan pari termiä:
- Maitojuna: Totta, tätä käytetään, välilä aiheesta välillä ei. Voisi keksiä jotain muutakin.
-NHL-hylkiö: Rane sanoi, että tätä käytetään, kun pelaaja treidattu muualle. Ei, tätä käytetään, jos pelaajan taso ei riiitä NHL:ään ja on vaikka soppari vielä olemassa. Kenestäkään, joka treidattu muualle NHLn sisällä ei käytetä sanaa NHL hylkiö. Ja ulos Nhlstä ei käsittääkseni voi treidata.
-NHL-Surkimus: En löydä yhtäkään juttua, jossa ketään yksittäistä pelaajaa olisi sanottu NHL-Surkimukseksi. Joukkuetta kyllä, pelaajaa ei.

Omasta mielestäni Suomessa on erittäin päteviä NHL toimittajia, joiden juttuja on ilo lukea. Ja kirjeenvaihtajat tosiaan näkee sitä arkeakin, kuten Rane aikanaan.

 

[Iker]

-NHL-Surkimus: En löydä yhtäkään juttua, jossa ketään yksittäistä pelaajaa olisi sanottu NHL-Surkimukseksi. Joukkuetta kyllä, pelaajaa ei.

Sekoittaako Rane nyt NHL:än Formula ykkösiin?

Sieltä puolelta muistan että Iltasanomissa niin Mazepin kuin Latifikin ovat olleet otsikkotasolla F1-surkimuksia.

 

[Skruf]

Onpahan jotain odotettavaa keväällekin:

Linkki: https://twitter.com/makinenantti/status/1618676988969091072

 

[Barnes]

Mahtava jakso! Raitsikka on todella nähnyt maailmaa ja osaa kertoa tarinaa viihdyttävään tapaan. Hyvä että tulee toistekin vieraaksi, juttua on varmasti kokonaiseen tuotantokauteen, koska mies haluaa kokemuksiaan jakaa. Päihdeongelmastaankin puhui kypsästi, ja ainakin itseeni teki suuren vaikutuksen, että korosti monen muunkin kohdalla nimenomaan sitä raitistumista.

Ainoa miinus oli tosiaan mediakritiikkinsä, vähän erikoinen avautuminen. Jariporttiloiden aika on onneksi ohi. Mäkisenkin - joka kyllä veti jakson hienosti, sanottakoon se - piti päästä mielistelemään Kekäläistä lyömällä Jatkoaikaa. Ei Kekäläinen voi olla kriitikin yläpuolella, kun joukkue sukeltaa.

Sanoisin että meni vierasjaksoissa TOP3:een. O. Jokisen ja Konnan rankkaisin edelle vielä.

 

[Toby Dammit]

Jännä toi mediahyökkäys Ranelta, ehkä tarkotti näitä suomikiekko.com ja vastaavia paskasivustoja. Kuka niitä lukee?

Mediaa saa kritisoida, mutta itselle osui korvaan pari termiä:
- Maitojuna: Totta, tätä käytetään, välilä aiheesta välillä ei. Voisi keksiä jotain muutakin.
-NHL-hylkiö: Rane sanoi, että tätä käytetään, kun pelaaja treidattu muualle. Ei, tätä käytetään, jos pelaajan taso ei riiitä NHL:ään ja on vaikka soppari vielä olemassa. Kenestäkään, joka treidattu muualle NHLn sisällä ei käytetä sanaa NHL hylkiö. Ja ulos Nhlstä ei käsittääkseni voi treidata.
-NHL-Surkimus: En löydä yhtäkään juttua, jossa ketään yksittäistä pelaajaa olisi sanottu NHL-Surkimukseksi. Joukkuetta kyllä, pelaajaa ei.

Omasta mielestäni Suomessa on erittäin päteviä NHL toimittajia, joiden juttuja on ilo lukea. Ja kirjeenvaihtajat tosiaan näkee sitä arkeakin, kuten Rane aikanaan.

Kuuntelin osan tuosta @Useful Idiot in linkkaamasta Ylen haastiksesta ja siinä hän listaa nimenomaan näitä Suomikiekkoja, Leijonat.comia tms. Eli veikkaan, että tarkoitti Kimanttia-jakson haastiksessakin niitä.

Olipa muuten iso ero Ylen ja Kimanttia-ohjelman haastiksissa, vaikka sama haastateltava ja aika paljon samoja juttujakin. Valvio turhan vakava haastattelija, ei oikein ollut samalla aaltopituudella Ranen kanssa toisin kuin Timonen ja Mäkinen. Tai ainakin itselleni tuli tällainen fiilis. Muutenkin Rane kertoi noista jutuista hauskemmin Kimanttia-jakson vieraana. Kehut siis myös Kimanttia-kaksikolle, kun saivat vieraan noin hyvään lentoon.

 

[ML17]

Hämmästyttävää, että Rane muistaa noin paljon tarkkoja yksityiskohtia, tapahtumia ja tilastoja. Vanhimmat muistot on kuitenkin yli 30 vuoden takaa ja tuossa välissä on aivokemia ollut aika kovilla kovien huumeiden takia. Henkilökohtaisesti en muista pelejä edes viime kaudelta. Itsekin tykkään kuunnella Ranen tarinoita. Rockilla Jonen vieraana on päässyt myös kunnolla värjäämään. Mielenkiintoisen elämän on kaveri elänyt.

 

[Roger Moore]

En ole jaksoa kuunnellut, mutta Harri Jäntti aka Leo Lahti aka Rane Raitsikka on kyllä hieno hahmo. Mies on tosiaan Radio Rockilla aina kesäisin kesäpoikana ja ennen joulua Tiernapoikana, ja hän on niitä harvoja joka puhuessaan saa jopa Jone Nikulan rauhoittumaan. Ihan mahtava ukko.

 

[Weagle]

Ranen ex-rouvan voisi ottaa ensi jaksoon mukaan. Eiköhän pari elämänmakuista tarinaa sieltäkin irtoaisi.

Tulkitsinkohan pieleen, että Ranella olisi toistakymmentä Amerikassa pelaavaa suomalaista tässä anonyymissä päihdetukiryhmässä mukana. Kuulostaa melko paljolta, mutta tietenkin mahdollista että tuossa muitakin kansalaisuuksia mukana. Aktiivipelaajista kuitenkin oli kyse ja asiayhteys jotenkin viittasi suomalaisuuteen.

 

[Nick Neim]

Tulkitsinkohan pieleen, että Ranella olisi toistakymmentä Amerikassa pelaavaa suomalaista tässä anonyymissä päihdetukiryhmässä mukana. Kuulostaa melko paljolta, mutta tietenkin mahdollista että tuossa muitakin kansalaisuuksia mukana. Aktiivipelaajista kuitenkin oli kyse ja asiayhteys jotenkin viittasi suomalaisuuteen.

Ei kait tuossa Amerikkaa eritelty, eli jäin siihen käsitykseen, että aktiivipelaajista kyse (ja eikös Pappi Hovinen mainittu ihan nimeltäkin). Olivat ne sitten Suomessa, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa.

 

[teude]

Miksi tuloksentekoammatissa paskasti suoriutuvaa pitäisi väkisin kehua?

Miksi ei voi keskittyä niihin ketkä suoriutuu hyvin?

 

[Iker]

Hieno jakso, kiitos Antti, Kime ja kiitos Rane Raitsikka!

Kyllähän tuollaista jaksoi ilokseen kuunnella mukana ajoittain hörähdellen ja kesken loppui.

 

[Kake74]

En ole jaksoa kuunnellut, mutta Harri Jäntti aka Leo Lahti aka Rane Raitsikka on kyllä hieno hahmo. Mies on tosiaan Radio Rockilla aina kesäisin kesäpoikana ja ennen joulua Tiernapoikana, ja hän on niitä harvoja joka puhuessaan saa jopa Jone Nikulan rauhoittumaan. Ihan mahtava ukko.

Viikottain miehen kanssa tekemisissä olevana, voin kertoa ettei tylsää hetkeä ole :)
On myös erittäin syvällinen kundi, kun sen aika on.

 

[Mängimies]

Miksi tuloksentekoammatissa paskasti suoriutuvaa pitäisi väkisin kehua?

Ei tietenkään pidä. Mutta onko tuollainen negajournalismi lopulta kovinkaan kiinnostavaa?

 

[Mängimies]

Hämmästyttävää, että Rane muistaa noin paljon tarkkoja yksityiskohtia, tapahtumia ja tilastoja. Vanhimmat muistot on kuitenkin yli 30 vuoden takaa ja tuossa välissä on aivokemia ollut aika kovilla kovien huumeiden takia. Henkilökohtaisesti en muista pelejä edes viime kaudelta.

Ensinnäkin loistava jakso tämä! Rane on julkisen preesensissä perusteella hieno mies, mutta en tiennyt hänen olevan näin kova lätkädiggari.

Ja sitten tuohon lainattuun kohtaan. Samaan kiinnitin huomiota. Rane muisteli ysäriltä pudotuspelisarjoja ja tiputteli kaikkien otteluiden ratkaisukohdat, maalintekijät ja käänteet helposti. Kuka oli Montrealin valmentajana, joka mittautti McSorleyn mailan ja mitä siitä seurasi. Kenet Tikkanen pimensi, minkä kokoinen mörkö oli Derian Hatcher ja niin edelleen. Huikea äijä ja onneksi tätä saadaan lisää.

 

[Stevie]

Oli kyllä huippu jakso tämä. Mukava kuunnella tarinoita ysäriltä. Jouni Nieminen vois olla mielenkiintoinen vieras myös.

 

[Osmo Rapeli]

Ei tietenkään pidä. Mutta onko tuollainen negajournalismi lopulta kovinkaan kiinnostavaa?

Kiinnostavuus on lukijan tai katsojan päätettävissä, ainakin itse pidän kriittisiä juttuja kiinnostavampana kuin tyhjänpäiväistä hehkutusta.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi ei voi keskittyä niihin ketkä suoriutuu hyvin?

Keskittyä? Onhan menestyjistä päivittäin juttuja 235:stä lähtien.

NHL:ssä puolet pääsee pudotuspeleihin ja yksi voittaa Stanley Cupin. Olisi aika tylsää, jos vain menestyjistä kiirjoitettaisiin. Pitäisikö Jatkiksen NHL-osiossakin lukita puolet ketjuista?

 

[Mängimies]

Kiinnostavuus on lukijan tai katsojan päätettävissä, ainakin itse pidän kriittisiä juttuja kiinnostavampana kuin tyhjänpäiväistä hehkutusta.

Mistä keksit tähän tyhjänpäiväisen hehkutuksen? Tyhjänpäiväisen hehkutuksiin perustuvilla jutuilla on mielestäni tasan yhtä paljon kysyntää kuin aiemmin mainitulla negajournalismilla. Kyllä minusta esim. NHL:stä riittää ihan helvetisti kirjoitettavaa ilman, että tarvitsee mennä tyhjänpäiväisen hehkutuksiin tai negailuun.

 

[Osmo Rapeli]

Mistä keksit tähän tyhjänpäiväisen hehkutuksen? Tyhjänpäiväisen hehkutuksiin perustuvilla jutuilla on mielestäni tasan yhtä paljon kysyntää kuin aiemmin mainitulla negajournalismilla. Kyllä minusta esim. NHL:stä riittää ihan helvetisti kirjoitettavaa ilman, että tarvitsee mennä tyhjänpäiväisen hehkutuksiin tai negailuun.

Journalismi ilman kriittisyyttä ei ole journalismia. Se on silloin herkästi samanlaista kuin Jarmo Kekäläisen "Stanley Cup" -renkaiden jokavuotinen pumppaus. Eli tyhjänpäiväistä hehkutusta ja perseennuolentaa.

 

[Mängimies]

Journalismi ilman kriittisyyttä ei ole journalismia. Se on silloin herkästi samanlaista kuin Jarmo Kekäläisen "Stanley Cup" -renkaiden jokavvuotinen pumppaus. Eli tyhjänpäiväistä hehkutusta ja perseennuolentaa.

Ei kukaan ole kritiikkiä kieltämässä. Luulen, että ymmärrät kyllä pointtini, mutta ihan periaatteesta esität ettet ymmärtäisi kun katselet ikäänkuin aidan toiselta puolen kuin minä.

Mutta päätetään tämä nyt vaikka sanomalla, että lainatusta kohdasta olen täydellisen samaa mieltä. Hyvin kirjoitettu. (viimeinen lause ei ole tyhjänpäiväistä perseennuolentaa)

 

[Osmo Rapeli]

Ei kukaan ole kritiikkiä kieltämässä. Luulen, että ymmärrät kyllä pointtini, mutta ihan periaatteesta esität ettet ymmärtäisi kun katselet ikäänkuin aidan toiselta puolen kuin minä.

Mutta päätetään tämä nyt vaikka sanomalla, että lainatusta kohdasta olen täydellisen samaa mieltä. Hyvin kirjoitettu. (viimeinen lause ei ole tyhjänpäiväistä perseennuolentaa)

En esitä, joo lyhyt tokaisu antaa jyrkemmän kuvan. Oikeastaan kritisoin vain tuota käsitettä "negajournalismi", kun kriittisiä juttuja liitetään sen alle turhan herkästi. Jollekin se tarkoittaa kaikkea omasta mielestä ikävää. On kuitenkin lukijoiden oikeus, että sanotaan ääneen, että oikeasti Brad Larsen edistää valmentajana vain Connor Bedard -jahti.

Ja tuossa oli ihan hyviä esimerkkejä suomikiekkojen sonnasta, joskin Mäkisen ollessa kyseessä sanoisin Cody Eakinilta terveisiä.

 

[Mojo]

Viikottain miehen kanssa tekemisissä olevana, voin kertoa ettei tylsää hetkeä ole :)
On myös erittäin syvällinen kundi, kun sen aika on.

Ai, meillä on näköjään yhteinen tuttukin. Rane on kingi, vaikka onkin narri.

 

[Kruuvamies]

Hyvää ja asiantuntemusta osoittavaa juttua Ranelta. Vähän nauratti, kun Antti Vihtori selitti kuuntelijoille kuka on Mario Lemieux ja sitten tiputellaan jotakin vitun Ducksin numero neljäätoista, että on muuten sitten pelimies. En tiedä mikä tuo fiksaatio noihin pelinumeroihin on. Kai noilla yritetään jotain asiantuntemusta osoittaa.