En oikein ymmärrä tämmöistä ajatusmallia. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Mäkinen asiasta ajattelee tai tuoko sitä julkisesti kiekkoaiheisessa podcastissaan esille. Ei hän ole mitään selityksiä kenellekään velkaa.
Mitäs jos Nemo lähtisi valmentamaan Venäjälle - varmaan Mäkisen mielipidettä kysyttäisiin?
Tarkoitan tällä sitä, että Mäkinen tuonut Sassan perhettä esille monesti podcastiassaan, on ilmeisesti kavereita tai ainakin tuttuja heidän kanssaan (kuka tietää mikä tilanne oikeasti sitten on). Kimanttia on jääkiekkoaiheinen podcasti ja siellä käsitellään laidasta laitaan jääkiekkoaiheisia asioita - on siellä myös politiikkaankin joskus menty, varsinkin jos se lätkään jotenkin liittyy.
Mäkinen on myös julkisuuden hahmo,julkisessa työssä ja vaikuttaja tai ainakin vaikutusvaltaa omaava henkilö jääkiekkopiireissä näkyvyytensä ansiosta. Hän on myös (osana imagoaan) usein provokatiivinen ja suorasanainen kommenteissaan - eli tuntuu olevan mielipide lähes asiaan kun asiaan. Samalla hän on käyttänyt julkista asemaansa haukkumalla Venäjän twitterissä - kuten varmasti jokainen täysjärkinen tekisi.
On mielestäni luonnollista, että tätä kautta ihmisille, kuuntelijoille ja ehkä journalisteillekin tulee mieleen, että mitäs Antti on tästä Barkov sr asiasta mieltä, varsinkin ottaen huomioon Mäkisen suhteet Barkovin perheeseen - mutta ehkä ilman sitäkin asiasta voisi ainakin keskustella, kuten on tehty esim. Pulkkisen tilanteen suhteen monessa paikassa.
Fakta on myös se, että sota laittaa itse kunkin moraaliset arvot koetukselle - on helppoa huudella yleisesti negatiivisia asioita Venäjästä mutta jos tuttavapiiristä lähtee ihminen sinnepäin tekemään töitä niin se onkin vaikeampi juttu käsitellä.