Ei kai Mäkisestä kukaan tykkää? Toisia se vaan ärsyttää, toisia ei. Paradoksaalista on se, että eniten ärsyyntyvä porukka kuuntelee ihan vapaaehtoisesti noita Kimantteja. No ainakaan en ole kokenut, että Mäkinen olisi mitenkään massojen suosiossa.
Pitäähän kimanttiaa nyt kuunnella että keksii tänne kirjoitettavaaEi kai Mäkisestä kukaan tykkää? Toisia se vaan ärsyttää, toisia ei. Paradoksaalista on se, että eniten ärsyyntyvä porukka kuuntelee ihan vapaaehtoisesti noita Kimantteja. No ainakaan en ole kokenut, että Mäkinen olisi mitenkään massojen suosiossa.
Monesti kirjoitetaan vielä vain muutama tunti jakson julkaisusta. Kiirekkin on kuunnella!Pitäähän kimanttiaa nyt kuunnella että keksii tänne kirjoitettavaa
Sitä kuunnellaan ettiäkseen sieltä niitä virheitä mihin tarttua.Olen itsekkin miettinyt, jos se Kimanttia ärsyttää niin paljon, miksi se sitten joka viikko kuunnellaan ja raportoidaan välittömästi tänne missä kaikessa vedettiin vihkoon. Selostuksen taas ymmärrän, kun muita vaihtoehtoja ei helposti ole.
Ei kai Mäkisestä kukaan tykkää? Toisia se vaan ärsyttää, toisia ei. Paradoksaalista on se, että eniten ärsyyntyvä porukka kuuntelee ihan vapaaehtoisesti noita Kimantteja. No ainakaan en ole kokenut, että Mäkinen olisi mitenkään massojen suosiossa.
Mikä äänikirja?Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut?
Ihan kuunneltava, se on käytännössä podcast joka vain kestää sen 5h muistaakseni. Ihan mielenkiintosia juttuja.Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut? Pari kaveria sanoi että laadullisesti oli aika heikosti toteutettu niin en itse kuunnellut.
Katsoin Bookbeatissa olevia arvosteluja, niin 1-5 asteikolla kirja 3,3 (118 arvostelua) ja lukija 3,3 (29 arvostelua). Mitään sanallisia arvosteluja ei ollut. Eri asia mitä painoarvoa noilla sitten on.Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut? Pari kaveria sanoi että laadullisesti oli aika heikosti toteutettu niin en itse kuunnellut.
Onko Mäkisen Antti mainostanut kirjoittaneensa kirjan?Sanotaan nyt lopuksi että jos meinaa sanoa kirjottaneensa kirjan niin omasta mielestä se on sillon kauppojen hyllyllä ihan kovana opuksena eikä pelkästään jonain äänikirjana.
Ei se ole eri asia, vaan täysin selkeä. Viisi tuntia putkeen editoitua podcastia tai haastattelua ei ole äänikirja.Se on sitten eri asia, onko kyseessä varsinainen äänikirjakaan vaan pitkä podcastien koonti.
Kimmo Timonen: Timonen on mielestäni parantanut hurjasti, oli nyt esim tätä uusimpaa lähetystä varten seurannut lomallakin pelejä ja oikeasti siis valmistautunut lähetykseen.
Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?
Timonen on ravintola-alan yrittäjä Kuopiossa. Toki lähinnä maksajan roolissa, aika vaikea johtaa sellaista bisnestä Philadelphiasta käsin. Sekä tietty KalPan taustajoukoissa pyörii. Sama juttu, ei ole jokapäiväisessä toiminnassa mukana. Kimanttia yms. TV-kommentaattorin hommistakin luulisi jotain tienaavan.Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?
Tämä on harmillinen juttu, koska usein tulee kuulijana fiilis, että oispa nyt hyvä kuulla Kimen mielipide tästä asiasta kun pohjustaa, että katsonut peliä/tutkinut asiaa/parhaimmillaan jutellut asianosaisen kanssa jne. Mutta sitten kun Kime on aloittamassa niin Antti keulii paikalle 10min "tykityksellään" ja Kime sitten korkeintaan sanoo jotain lyhyesti kun pitää siirtyä johonkin seuraavaan asiaan.Kieltämättä itseä ärsytti hieman kun Timonen kertoi, että oli katsellut koko Vegas vs Dallas pelin ja odottelin jo mielenkiinnolla minkälaisia huomioita hän oli tehnyt pelistä, niin eiköhän Mäkinen tullut mielestäni hieman törkeästi väliin SAANKS MÄ SAANKS MÄ!! ja halusi lausua Vegasin tilanteesta ensin oman mielipiteensä, vaikka ei ollut edes tätä kyseistä peliä nähnyt.
Timosella on kyllä raudanlujat hermot. Itsellä olisi saattanut mennä vati nurin kerran jos toisenkin.
Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?
Kyllähän tämä sama tyyli puhua ja kertoa asiat heijastuvat ihan selostamiseen. Yleensä maalin syntyessä, ensiksi etsitään syyllinen tähän ja selitetään, miksi jonkun pelaajan virhe tai huono suoritus johti maaliin. Ja siihen sitten haukut päälle. Ei niin päin, että miksi jonkun pelaajan onnistuminen tai hyvä suoritus johti maaliin. Tottakai eri asia jos joku kaatuu tai syöttää kaverin lapaan. Mutta ns. normaaleissa tilanteissa huomio tapahtumiin kiinnittyy aina negatiivisuuden kautta. Tai ainakin itsestäni tuntuu tältä.Antti Mäkinen: Noh, eipä ollut kovin letkeämielistä pohdintaa vaan mäkisellä jatkuu ilmeisen kireä ja synkkä suhtautuminen käytännössä kaikkeen mistä puhuu. ”Kun nyt taas joku suuttuu” kuullaan useamman kerran ja sitten haukutaan joku pelaaja milloin milläkin tavalla. Kaikki mielipiteet perustellaan ainoastaan yhdestä näkökulmasta ja lyttäysten jälkeen siirrytään seuraavaan lyttäykseen. Todella vähän positiivista huomiota oikeastaan mistään, kaikki hyvä sivuutetaan nopeasti ja Antti keskittyy siihen tuttuun tapaansa kertoilla paremmin tietävän asenteella faktoina mielipiteensä.