Antti Mäkinen

[Loorz15]

Olen itsekkin miettinyt, jos se Kimanttia ärsyttää niin paljon, miksi se sitten joka viikko kuunnellaan ja raportoidaan välittömästi tänne missä kaikessa vedettiin vihkoon. Selostuksen taas ymmärrän, kun muita vaihtoehtoja ei helposti ole.

Sitä kuunnellaan ettiäkseen sieltä niitä virheitä mihin tarttua.

 

[Mängimies]

Ei kai Mäkisestä kukaan tykkää? Toisia se vaan ärsyttää, toisia ei. Paradoksaalista on se, että eniten ärsyyntyvä porukka kuuntelee ihan vapaaehtoisesti noita Kimantteja. No ainakaan en ole kokenut, että Mäkinen olisi mitenkään massojen suosiossa.

No siis tuohon Rajaliniin vertasin. Siis massoilla tarkoitetaan tässä sitä kohderyhmää, joiden on Mäkistä yleensäkään mahdollista kuunnella eli V Sportin/Viaplayn asiakkaat. Ei siis tarkoiteta tässä sellaista Mertarannan fanikunnan kokoista massaa.

 

[KiekkoMes]

Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut? Pari kaveria sanoi että laadullisesti oli aika heikosti toteutettu niin en itse kuunnellut.

 

[Potku]

Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut?

Mikä äänikirja?

 

[Vikidiviimenen]

Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut? Pari kaveria sanoi että laadullisesti oli aika heikosti toteutettu niin en itse kuunnellut.

Ihan kuunneltava, se on käytännössä podcast joka vain kestää sen 5h muistaakseni. Ihan mielenkiintosia juttuja.

 

[Emiiri]

Katselin tuon Kapteeni dokkarin.

Odotin sellaista 1h 10min syväluotaavaa "kylmänväre" dokkaria, jossa alussa Isä Barkovin uralta näytetään parhaita paloja, sitten kamera kääntyy pikku Sashaan ja katsojakin huomaa yhtäläisyyden.

Sen jälkeen mennään Venäjälle. Haastatellaan sikäläisiä nuoria ja kysellään mitä mieltä ovat Barkovista, pitävätkö jopa osittain venäläisenä lahjana suomen kiekolle? Kamera zuumaisi mummu Barkoviin joka oletettavasti asuisi vielä jossain Venäjän kolkassa, kiikkustuolista keinutellen sanoisi hyviä sanoja ja kertoisi moraalista ja kuinka oli perhanan sisukas jo vauvana!

Seuraavaksi siirryttäisiin Tapparaan, olisi kuvattu vähän Konna Kontiolaa Ilveksen väreissä ja olisi ollut veljellistä kuittailua puolin ja toisin. Hakametsän setti olisi päättynyt siihen kun Sasha sanoisi kyynelsilmin Ässien olleen parempi 2013 finaaleissa loukkaantumisesta huolimati. Kertoisi että ei olisi voinut vaikuttaa edes omalla tekemisellään (Ville Niemisen suunliikkeillä).

Lopulta lennettäisiin 1. luokassa Floridaan. Matkalla testattaisiin Mäkisen toimesta erilaisia penkkejä 1. luokassa. " Mää voin sanoa että unikulmassakaan ei ole nukuttu näin hyvin mitä sassan tarjoomalla pikku flaitilla tuonne rapakon taakse, meinaan kuuluisaan kaupunkiin nimeltä maijami!"

Sitten alkaisi se varsinainen kuvaus, otettaisiin niitä pingismatseja ja tulisi klippejä peleistä ja olisi haastateltu vaikka etäyhteydellä Olli Jokista, miten Barkovi nyt peilautuu hänen tekemisiinsä yms.

 

[Crank]

Minkähänlaista suosioo Mäkisen äänikirja on saanut? Pari kaveria sanoi että laadullisesti oli aika heikosti toteutettu niin en itse kuunnellut.

Katsoin Bookbeatissa olevia arvosteluja, niin 1-5 asteikolla kirja 3,3 (118 arvostelua) ja lukija 3,3 (29 arvostelua). Mitään sanallisia arvosteluja ei ollut. Eri asia mitä painoarvoa noilla sitten on.

 

[Harppuuna]

Keskustelua ainakin Antti Vihtori aiheuttaa.
Itsellä muuttunut Antin podin kuuntelu sen verran, että nykyään voin lopettaa kesken kuuntelun, kun taas aikaisemmin ahmin kerralla loppuun.
Viimeiset 3 jaksoa olleet kyllä melko huonoja ja kaikkia en ole loppuun kuunnellut.
Ideat ja jutunaiheet tuntuvat loppuneen.

 

[Logan]

Itse en podcastia enää kuuntele, mutta onko se Antin kirja siis kirja joka menee äänikirjana vai joku 5h paketti putkeen laitettuja jotain etäyhteys haastatteluja? Sanotaan nyt lopuksi että jos meinaa sanoa kirjottaneensa kirjan niin omasta mielestä se on sillon kauppojen hyllyllä ihan kovana opuksena eikä pelkästään jonain äänikirjana.

 

[Iker]

Sanotaan nyt lopuksi että jos meinaa sanoa kirjottaneensa kirjan niin omasta mielestä se on sillon kauppojen hyllyllä ihan kovana opuksena eikä pelkästään jonain äänikirjana.

Onko Mäkisen Antti mainostanut kirjoittaneensa kirjan?

Mielestäni alusta asti varsin hyvin painottanut kyseessä olevan äänikirja jossa jutustelee näiden NHL-pelaajien kanssa. Se on sitten eri asia, onko kyseessä varsinainen äänikirjakaan vaan pitkä podcastien koonti.

 

[Hokipedia]

Se on sitten eri asia, onko kyseessä varsinainen äänikirjakaan vaan pitkä podcastien koonti.

Ei se ole eri asia, vaan täysin selkeä. Viisi tuntia putkeen editoitua podcastia tai haastattelua ei ole äänikirja.

 

[sporttipappa]

Kuuntelin pitkästä aikaa jakson. Pudotuspelit alkamassa ja ajattelin kuunnella letkeämielistä pohdintaa ja jutustelua.

Antti Mäkinen: Noh, eipä ollut kovin letkeämielistä pohdintaa vaan mäkisellä jatkuu ilmeisen kireä ja synkkä suhtautuminen käytännössä kaikkeen mistä puhuu. ”Kun nyt taas joku suuttuu” kuullaan useamman kerran ja sitten haukutaan joku pelaaja milloin milläkin tavalla. Kaikki mielipiteet perustellaan ainoastaan yhdestä näkökulmasta ja lyttäysten jälkeen siirrytään seuraavaan lyttäykseen. Todella vähän positiivista huomiota oikeastaan mistään, kaikki hyvä sivuutetaan nopeasti ja Antti keskittyy siihen tuttuun tapaansa kertoilla paremmin tietävän asenteella faktoina mielipiteensä.

Kimmo Timonen: Timonen on mielestäni parantanut hurjasti, oli nyt esim tätä uusimpaa lähetystä varten seurannut lomallakin pelejä ja oikeasti siis valmistautunut lähetykseen. Seuraa aktiivisesti mitä toinen sanoo ja vaikuttaa innostuneelta. Toisaalta hieman huvittavaa, kun Timonen aidosti hämmästelee pistepörssin kärjen lukemia, varsinkin puolustajien osalta: ”mitää tässä oikein on tapaaahtunut kun tulee niiiiin paljon pisteitä, että onnko peli muuttunut vai mistä tässä oikein mahtaa olla kyse?”.

Pudotuspeleistä ei nyt päästy kovin paljoa puhumaan. Kun töitä samalla tehdessä kuuntelin, jäi mieleen oikeastaan vain miten Oilers vs Kings —sarjassa Edmonton saa vastaansa huonoimman joukkueen joka pudotuspeleihin pääsee.

Mitä nyt podcastista voisi taas sanoa. Leppoisaa jutustelua toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, tätähän tämä ohjelma olisi parhaimmillaan. Tässä kuuntelemassani jaksossa Timonen tähän pyrki aktiivisesti, vastapainona tuntui olevan tässä jaksossa Mäkisen ärrinmurripäivä. Ohjelma kaipaisi selkeämmän rungon jota osallistujat noudattavat, editointia ja karkean erottelun jakson selitteeseen mitä ohjelmassa käsitellään missäkin ajassa. Kaava kun on selkeä kaikissa podcasteissa: osallisten kuulumiset, ”around the league”, kuumat puheenaiheet 1 ja 2, fanikysymys, ennustukset.

 

[Lert]

Kieltämättä itseä ärsytti hieman kun Timonen kertoi, että oli katsellut koko Vegas vs Dallas pelin ja odottelin jo mielenkiinnolla minkälaisia huomioita hän oli tehnyt pelistä, niin eiköhän Mäkinen tullut mielestäni hieman törkeästi väliin SAANKS MÄ SAANKS MÄ!! ja halusi lausua Vegasin tilanteesta ensin oman mielipiteensä, vaikka ei ollut edes tätä kyseistä peliä nähnyt.

Timosella on kyllä raudanlujat hermot. Itsellä olisi saattanut mennä vati nurin kerran jos toisenkin.

 

[Urheiluministeri]

Olipa raskas jakso, sen mitä jaksoin kuunnella. Päällimmäisenä jäi mieleen, että Pohjois-Amerikan NHL-piirit, ja miksei muutkin piirit, valmistautuvat pikkuhiljaa pudotusp... Antti Mäkisen saapumiseen uudelle mantereelle.

Oliko se muuten tämä kanava, jonka saamisesta Suomeen Mäkinen kertoi tehneensä Siriukselle tarjouksen hintaan "mitä tahansa": The Coffee House | SiriusXM. Jos oli, niin tuoltahan sitä voi kuunnella ilmaiseksi vaikka kolmostietä ajellessa.

 

[Robin Big Snake]

Kimmo Timonen: Timonen on mielestäni parantanut hurjasti, oli nyt esim tätä uusimpaa lähetystä varten seurannut lomallakin pelejä ja oikeasti siis valmistautunut lähetykseen.

Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?

 

[Lert]

Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?

Lipittää viiniä ja pelaa tennistä. Lomalla katsoo jääkiekkoa ja soittelee Jampelle

 

[Barnes]

Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?

Timonen on ravintola-alan yrittäjä Kuopiossa. Toki lähinnä maksajan roolissa, aika vaikea johtaa sellaista bisnestä Philadelphiasta käsin. Sekä tietty KalPan taustajoukoissa pyörii. Sama juttu, ei ole jokapäiväisessä toiminnassa mukana. Kimanttia yms. TV-kommentaattorin hommistakin luulisi jotain tienaavan.

Eli Timonen on osa-aikaeläkkeellä. Tekee 10-prosenttista työviikkoa.

 

[Turder]

Kieltämättä itseä ärsytti hieman kun Timonen kertoi, että oli katsellut koko Vegas vs Dallas pelin ja odottelin jo mielenkiinnolla minkälaisia huomioita hän oli tehnyt pelistä, niin eiköhän Mäkinen tullut mielestäni hieman törkeästi väliin SAANKS MÄ SAANKS MÄ!! ja halusi lausua Vegasin tilanteesta ensin oman mielipiteensä, vaikka ei ollut edes tätä kyseistä peliä nähnyt.

Timosella on kyllä raudanlujat hermot. Itsellä olisi saattanut mennä vati nurin kerran jos toisenkin.

Tämä on harmillinen juttu, koska usein tulee kuulijana fiilis, että oispa nyt hyvä kuulla Kimen mielipide tästä asiasta kun pohjustaa, että katsonut peliä/tutkinut asiaa/parhaimmillaan jutellut asianosaisen kanssa jne. Mutta sitten kun Kime on aloittamassa niin Antti keulii paikalle 10min "tykityksellään" ja Kime sitten korkeintaan sanoo jotain lyhyesti kun pitää siirtyä johonkin seuraavaan asiaan.

Kuitenkin Kimellä on monesti hyvä mielipide ja mielellään sen kuulee kun on vähän muutakin kokemusta kuin twitter-jutut ja p-amerikan podcastit.

 

[Kake74]

Mitä Timonen siis tekee työkseen kun tuntuu aina olevan pelaamassa jotain, lipittämässä viiniä tai jotain muuta harrastelemassa?

En usko, että uran jälkeen, jolla nettona tienattuna noin 25 miljoona euroa, enää tarvitsee mitään töitä elääkseen tehdä.

 

[Juhisjuhis]

Antti Mäkinen: Noh, eipä ollut kovin letkeämielistä pohdintaa vaan mäkisellä jatkuu ilmeisen kireä ja synkkä suhtautuminen käytännössä kaikkeen mistä puhuu. ”Kun nyt taas joku suuttuu” kuullaan useamman kerran ja sitten haukutaan joku pelaaja milloin milläkin tavalla. Kaikki mielipiteet perustellaan ainoastaan yhdestä näkökulmasta ja lyttäysten jälkeen siirrytään seuraavaan lyttäykseen. Todella vähän positiivista huomiota oikeastaan mistään, kaikki hyvä sivuutetaan nopeasti ja Antti keskittyy siihen tuttuun tapaansa kertoilla paremmin tietävän asenteella faktoina mielipiteensä.

Kyllähän tämä sama tyyli puhua ja kertoa asiat heijastuvat ihan selostamiseen. Yleensä maalin syntyessä, ensiksi etsitään syyllinen tähän ja selitetään, miksi jonkun pelaajan virhe tai huono suoritus johti maaliin. Ja siihen sitten haukut päälle. Ei niin päin, että miksi jonkun pelaajan onnistuminen tai hyvä suoritus johti maaliin. Tottakai eri asia jos joku kaatuu tai syöttää kaverin lapaan. Mutta ns. normaaleissa tilanteissa huomio tapahtumiin kiinnittyy aina negatiivisuuden kautta. Tai ainakin itsestäni tuntuu tältä.

Eli kaipa tuo on sitten seurausta kriittisestä suhtautumisesta tarkasteltavaan asiaan, joka sitten kuulostaa monen korvaan yliampuvan arvostelevalta. Ja tämä sitten toistuu joka paikassa, missä vaan avaa suunsa.

 

[Jarrontöttöröö]

En tiedä johtuuko ketjun lukemisesta vai herrasta itsestään, mutta olipa raskas jakso Antin osalta. Yleensä suurimman osan heitoista olen suodattanut, mutta nyt taisi mies luetella rapakon takana asuvia toimittajakavereita enemmän kuin änärin pelaajia.
Oli kanssa mielestäni vähän kyseenalaista spekuloida, että häviääkö Washington ”vahingossa” näitä viimeisiä pelejä saadakseen mieluisen vastustajan pleijareihin. Juuri viime viikolla Timonen samaan aiheeseen totesi, että ei siellä yhtäkään peliä olla tahallaan häviämässä.

 

[Potku]

Jäi ainakin itsellä harmittamaan, kun Kime kysyi oikeasti mielenkiintoisen kysymyksen siitä, että miten Stanley Cup finaaleihin pääsevät median edustajat valitaan (kun tilaa on hallissa rajallisesti). Ainakin itse ymmärsin Kimen kysymyksestä, että hän tavoitteli sitä näkökulmaa, että kun liput myydään kalliilla loppuun, niin "toimittelijoina" paikan päälle haluaisi varmasti monenlaista suhaajaa, että millä valikoidaan ne, jotka halliin median hommissa pääsee, ja ketkä ei. Antti ei sitten oikein vastannut siihen, vaan vei keskustelun omille urilleen ja lopulta totesi, että hän pääsee, kun hänet jo vuosien takaa tunnetaan. Ei se Kime sitä varmaankaan kysynyt tai kyseenalaistanut.

 

[Petrell#32]

En tiedä johtuuko ketjun lukemisesta vai herrasta itsestään, mutta olipa raskas jakso Antin osalta. Yleensä suurimman osan heitoista olen suodattanut, mutta nyt taisi mies luetella rapakon takana asuvia toimittajakavereita enemmän kuin änärin pelaajia.
Oli kanssa mielestäni vähän kyseenalaista spekuloida, että häviääkö Washington ”vahingossa” näitä viimeisiä pelejä saadakseen mieluisen vastustajan pleijareihin. Juuri viime viikolla Timonen samaan aiheeseen totesi, että ei siellä yhtäkään peliä olla tahallaan häviämässä.

Taattua Mäkistä vain

 

[Learn2Play]

Ai että, helposti oma suosikki kohta: namedroppaa jokaisen nhl insiderin, toteaa perään ”ketä siellä ny pyörii meitä” :D

 

[NakkiFakiiri]

Oli pakko pysähtyä kesken kävelyn tienposkeen hekottelemaan tämän uusimman jakson aluksi kun Mäntti heittää puolen tunnin riipaisevan monologin siitä kuinka raskasta ja uuvuttavaa on toimia finaaleissa selostajana, kun on matkustukset ja kaikki ja kun levätäkin pitäisi. Ehkäpä näin, mutta vähän toivoisi suhteellisuudentajua noihin traagisiin tarinoihin ja surkuttelemisiin kun langan toisessa päässä on jätkä joka veti pitkälti toista vuosikymmentä tuota arkea ja vieläpä pelaajana, tehden muutakin kuin istuen ja huutaen. Antti saa parin viikon stintin kuulostamaan siltä että olisi selvinnyt pauttiarallaa sodasta.

Päälle vielä pakolliset namedroppailut toimittajien suhteen, ikäänkuin noilla nimillä tehtäisiin vaikutusta yhtään keneenkään. Jälleen kerran, toinen osapuoli on PELANNUT yli vuosikymmenen lajin parhaita PELAAJIA vastaan, eikä silti lähde namedroppailemaan että joo, tulipa siinä väännettyä Gretzkyn Väinön ja Lemieuxin Martin kanssa, ja ketä meitä siinä nyt oli. En oikein ymmärrä että miksi Mäntin pitää kokoajan koittaa korostaa jotakin asemaansa ja esittää olevansa mukana joissain piireissä, niinkuin se olisi joku glorifioinnin arvoinen asia. Siellä on aika monta sataa muutakin tyyppiä töissä tekemässä täysin samaa juttua. Edes Total NHL Forever-kaksikko Touru & Hoffren eivät pullistele tuollaisilla asioilla, vaikka ovat molemmat tehneet työtään paikan päällä huomattavasti enemmän kuin Mäntti.