Mielenkiinnolla itsekin odotan kyllä tätä case Babcockin käsittelyä kun Kimanttia palaa. Sellaista ihmettä ei kyllä varmasti tapahdu, että Jampen potkuja kannattaisivat, mutta saakohan mies lainkaan kritiikkiä tästä sekoilusta, vai tuleeko pelkkää voivottelua ja Babcockin dumaamista.Onko muut kaipaillu Antti Vihtorin ja Kimen tarinointia tapaus Columbus, Jampe ja Mike. Vai onko Jampe niin hyvä kaveri, että ei voi vetää kölin alta tätä palkkausepisodia. Tuskin Antti Vihtori ja Kime nyt niin kiireisiä ole tässä männä viikoilla ollut
Eiköhän Mäkinen pidä ensin pitkän puheenvuoron siitä, miten hän ei muka uskalla kritisoida Jampea (kestää noin viisi minuuttia), jonka jälkeen sitten viisi minuuttia puolustelee Jampea.Mielenkiinnolla itsekin odotan kyllä tätä case Babcockin käsittelyä kun Kimanttia palaa. Sellaista ihmettä ei kyllä varmasti tapahdu, että Jampen potkuja kannattaisivat, mutta saakohan mies lainkaan kritiikkiä tästä sekoilusta, vai tuleeko pelkkää voivottelua ja Babcockin dumaamista.
Unohdit, että tuon ensimmäisen noin viiden minuutin puheenvuoron loppukaneettina AV toteaa, että myös Jampe on epäonnistunut ja samalla omasta mielestään todistaa uskaltavansa kritisoida häntä. Kime luonnollisesti sanoo olevansa samaa mieltä. Sen jälkeen tämä aihealue unohdetaan ja puolustuspuheenvuoro alkaa.Eiköhän Mäkinen pidä ensin pitkän puheenvuoron siitä, miten hän ei muka uskalla kritisoida Jampea (kestää noin viisi minuuttia), jonka jälkeen sitten viisi minuuttia puolustelee Jampea.
Unohdit, että tuon ensimmäisen noin viiden minuutin puheenvuoron loppukaneettina AV toteaa, että myös Jampe on epäonnistunut ja samalla omasta mielestään todistaa uskaltavansa kritisoida häntä. Kime luonnollisesti sanoo olevansa samaa mieltä. Sen jälkeen tämä aihealue unohdetaan ja puolustuspuheenvuoro alkaa.
Jep, vähän ihmettelen näitä kun täällä jo etukäteen taas pahastutaan, että miksei Kime ja Mäkinen "yllättäen" dumaa Kekäläistä saati vaadi Kekulle kenkää.Nyt täytyy muistaa mikä on Timosen ja Kekäläisen yhteinen henkilöhistoria. Ja sen jälkeen mikä on Timosen ja Mäkisen. Mun mielestä on täysin inhimillistä, että Kekäläistä ei heitetä bussin alle tässä podcastissa.
On eri asia toivoa monoa ja ottaa kantaa koko kiekkomaailmaa puhuttaneeseen aiheeseen, ja kertoa tähän liittyen oma näkemyksensä. Ei kukaan toivo kellekkään pahaa lähtökohtaisesti (lol), mutta kai sitä nyt asioita voi aina objektiivisesti tarkastella ja tämän perusteella todeta, onko tietyn henkilön pesti esimerkiksi uhattuna? Kyllä tähän esimerkiksi Hoffa ja Touru TNF-podissa osasivat ottaa mielestäni ihan asiallisesti kiinni ja todeta, että nyt on Keklun viimeinen elämä käytetty. Mutta kuten sanoit, ihan itse saavat A&T päättää mistä puhuvat. Jos haluavat lakaista maton alle näitä asioita, niin se sallittakoon.No mitä jos eivät toivo hänelle kenkää, en minäkään toivo tai jos eivät halua ottaa kyseistä asiaa sen tarkemmin nyt suurennuslasin alle kun nyt itse sisällöstä kuitenkin saavat päättää, kyllä tuolla puheenaiheita riittää muitakin ja aina joku muu aihe jätetään paitsioon. Ei se mikään media-tai kiekkoalan ammattilaisen velvollisuus käsittääkseni ole toivoa tai peräänkuuluttaa Kekäläiselle tai jollekin muulle GM:lle monoa, vaikka virheitä matkalle sattuukin.
Sanookohan Kimen vaimo ikinä päivällispöydässä Kimmolle, että "se on Kimmo Timonen joka saa toisena tämän kannun" kun Kimmo pyytää esim. ojentaan vesikarahvia tai kastiketta salaattia varten?
Wiskari on aikaisemmilla vierailuillaan ollut kyllä aina kolmikon asiantuntevin, joten varmaan tulee tämä jakso kuunneltua.
Annetaan tästä kreditit sinne minne ne kuuluu ;)
Eiköhän Mäkinen pidä ensin pitkän puheenvuoron siitä, miten hän ei muka uskalla kritisoida Jampea (kestää noin viisi minuuttia), jonka jälkeen sitten viisi minuuttia puolustelee Jampea.
Flyers pudotuspeleihin. Rohkea veto, jos samaan aikaan tiputtaa esim. Rangersin pois.Wiskari on aikaisemmilla vierailuillaan ollut kyllä aina kolmikon asiantuntevin, joten varmaan tulee tämä jakso kuunneltua.
Jos haluatte kuulla tämän Jampen puolustuspuheenvuoron niin Ylen NHL illassa oli heti toisena joukkueena käsittelyssä Columbus, nyt ei kyllä edes häpeilty puolueellisuutta, mukaan mahtui tottakai jo heti alkuun uhriutuminen siitä miten hänet maalataan Patrik Laineen ja Kekäläisen saunakaveriksi :D
Oma suosikki oli kun melkeen jo oli pröystäilemättä mutta ei vaan voinut itselleen mitään, about näin:
"Täytyy sanoa että Jampea en henkilökohtasesti tunne... Toki me toisemme tiedetään, jutellaan ja ollaan yhteyksissä"
Flyers pudotuspeleihin. Rohkea veto, jos samaan aikaan tiputtaa esim. Rangersin pois.
Okei, mulla jäi vielä jakson kuuntelu kesken. Huomenna loppuun.Eikös kuitenkin lopuksi nostanut Rangersinkin pudotuspeleihin kun Antti huomautti että sulla on vaan seittemän jengiä idästä pleijareissa.
Saa muuten aika hyvin massia, jos muutaman markan sijoittaa. Tai saisi, jos toteutuisi.Flyers pudotuspeleihin. Rohkea veto, jos samaan aikaan tiputtaa esim. Rangersin pois.
Perusteltu asiallinen kritiikki ja bussin alle heittäminen ovat ainakin omissa papereissani kaksi eri asiaa. Näihin podcastin tekijöiden kannalta vaikeampiin aiheisiin voisi mielestäni enemmänkin pureutua asiapohjaisesti, sillä molemmilla tietoa ja näkemystä niihin myös löytyy. Nyt mielestäni liian usein vaan vedetään pikakelauksella tai hassuttelulla tällaiset aiheet läpi. Jampen lisäksi toinen tällainen pyhä lehmä on Sassa. Lisäksi aikanaan tuo paljon tapetilla Chicagossa Kimen aikana ollut seksuaalirikos-kohu myös lakaistiin parilla mitäänsanomattomalla kommentilla läpi.Nyt täytyy muistaa mikä on Timosen ja Kekäläisen yhteinen henkilöhistoria. Ja sen jälkeen mikä on Timosen ja Mäkisen. Mun mielestä on täysin inhimillistä, että Kekäläistä ei heitetä bussin alle tässä podcastissa.
Perusteltu asiallinen kritiikki ja bussin alle heittäminen ovat ainakin omissa papereissani kaksi eri asiaa.