Antti Mäkinen

[adolf]

Sihvonen kiekkokiukaassa ihmetteli mikä saa aikuisen miehen fanipoikailemaan. Onko sielussa reikä mietti analyytikko. Oli kyllä melkoista rummutusta

Ehkä Petterillä olisi jo itselläänkin paikka alkaa miettiä omien reikiensä olinpaikkaa.

 

[Salama15]

Ehkä Petterillä olisi jo itselläänkin paikka alkaa miettiä omien reikiensä olinpaikkaa.

Ei Petterillä ole reikiä, Petterillä on korkeintaan katkeruuden tuomia näppylöitä persposkissa. Sen kuitenkin sanon, että Petteri ei kuulu niihin, jotka pönkittävät omaa asemaansa nimenomaan jääkiekko-skenessä lokkeilemalla ja kaveeraamalla itseään puolta nuorempien NHL-tähtien kanssa BilleBeinon kuteissa ja lippis väärin päin päässä… Mutta se Petteristä AMV’n ketjussa.

 

[erku]

Nyt täytyy muistaa mikä on Timosen ja Kekäläisen yhteinen henkilöhistoria. Ja sen jälkeen mikä on Timosen ja Mäkisen. Mun mielestä on täysin inhimillistä, että Kekäläistä ei heitetä bussin alle tässä podcastissa.

Ei mitään henkilöön menevää bussin alle heittämistä varmaan kukaan odotakaan, mutta asiaperusteinen kritiikki on mielestäni oikeutettu odotus tässä kohtaa, kun GM:n päävalmentajarekrytointi menee näin vihkoon, ettei valittu koutsi ehdi valmentaa peliäkään ennen kenkimistä. Jos kyseessä on NHL-aiheinen podcast, niin on se jokseenkin kummallinen tilanne, jos se suomalaisesta näkövinkkelistä kiinnostavin GM tuntuu olevan lähes täysin kriittisen arvostelun yläpuolella.

Mäkisen kai olisi tarkoitus olla edelleen journalisti ja kyllä journalismiin kuuluu yllättävänkin usein se, että toimittaja suhtautuu kriittisesti henkilön edesottamuksiin, vaikka henkilökohtaisesti tämän tunteekin. Siinähän sitten mitataan toimijoiden ammattimaisuutta, että onko journalistilla kanttia kritisoida myös tuttujaan ja toisaalta, riittääkö kritisoivan perse merivettä siinä määrin, ettei anna kriittisen journalismin vaikuttaa siviilielämän kuvioihin.

Esimerkiksi Petteri Sihvonen ja Raimo Summanen tuntevat toisensa hyvin siviilielämän puolella, mutta silti Sihvonen on ajoittain erittäin kriittisessti kirjoittanut Summasesta, etenkin Ramin koutsatessa HIFK:ssa "luontoäitilätkää". Ja ainakin Sihvosen kertoman perusteella Summanen ei koskaan millään tavalla ottanut esiin Sihvosen kriittistä kirjoittelua.

 

[Mängimies]

Ei mitään henkilöön menevää bussin alle heittämistä varmaan kukaan odotakaan, mutta asiaperusteinen kritiikki on mielestäni oikeutettu odotus tässä kohtaa, kun GM:n päävalmentajarekrytointi menee näin vihkoon, ettei valittu koutsi ehdi valmentaa peliäkään ennen kenkimistä. Jos kyseessä on NHL-aiheinen podcast, niin on se jokseenkin kummallinen tilanne, jos se suomalaisesta näkövinkkelistä kiinnostavin GM tuntuu olevan lähes täysin kriittisen arvostelun yläpuolella.

Periaatteessa näin, mutta kun taas palataan näihin itse tekijöihin, niin ehkä ei sittenkään ole oikea foorumi käsitellä turhan kriittisesti podcastin toisen päähenkilön ystävää. Ymmärrän sen ihan täysin ja kuten aiemmin kirjoitin, niin Timosen asemassa jääväisin itseni kokonaan tästä aiheesta pois.

Hieman saman kaltainen tilanne kun Sihvosen ja Savolaisen podcastin pitäisi ruotia kriittisesti Sihvosen valmentajaveljen tekemisiä.

 

[Jindebyne]

Sihvonen kiekkokiukaassa ihmetteli mikä saa aikuisen miehen fanipoikailemaan. Onko sielussa reikä mietti analyytikko. Oli kyllä melkoista rummutusta

Sihvosen tyyli on olla skandaalihakuisesti ikuisesti oppositiossa kertomassa kuinka asiat pitäisi tehdä oikein, kuitenkaan itse niitä tekemättä, mutta;

Kyllä nousee hymy huulille joka kerta kun Sihvonen aloittaa ränttäämään Mäkistä. Sen verran osuvin sanankääntein hän McHilliä moukaroi. Tämän Kekäläis-keissin lisäksi muistan Kiekkokiukaasta ainakin sen kun Mäkinen oli Sihvosen tietojen mukaan hakenut jotain Liigan johtajan paikkaa ja tästäkin saatiin hyvää viihdettä kuulijoille tai ainakin niille, jotka eivät laita Mäkistä ihan sinne oman listan kärkeen.

 

[Weagle]

Toista ihmistä ymmärtääkseen on hyvä pyrkiä katsomaan tilannetta vastapuolen näkökulmastaan. Heille, jotka odottavat kuulevansa Antilta härmäläisiin kohdistuvaa kritiikkiä, kannattaa miettiä, että pitääkö AV ”sisäpiirisuhteita” arvossaan ja nauttiiko hän egonsa buustaamisesta näiden kontaktien kautta. Mikäli vastaus kumpaankaan kysymykseen on kyllä, lienee selvää, että näitä suhteita vaalitaan.

Vaikka ihminen olisi jotain tiettyä mieltä toisesta, ei tätä mielipidettä ole välttämättä järkevää toitottaa julkisesti (tai selänkään takana), mikäli toiminta uhkaa polttaa siltoja. Ammatillisesti tämä voisi toimittajalle toki olla perusteltua, mutta Antille henkilökohtaisella tasolla tuskin. Muutaman NHL seuraajan arvostuksen nousu ei paljoa paina vaakakupissa suhteessa potentiaaliin, jonka yhteys NHL-sisäpiiriin tarjoaa sekä tiedon että jopa urakehityksen osalta. Gudaksia ja Mathoja sen sijaan voi huoletta heittää bussin alle, koska henkilöt eivät ole kuulletkaan Antista, eikä heillä tässä mielessä tule koskaan olemaan paskaakaan arvoa Mäkiselle.

Ei käy kiistäminen, etteikö Antti olisi päässyt huipulle Suomen seuratuimmassa lajissa. Samalla hän on kerännyt ympärilleen laajan henkilöverkoston lajin kotimaisista kärkinimistä sekä jäällä että toimistolla. Tämä on vain oma arvioni, mutta uskon verkoston kertyneen osin taktisella perseennuolemisella - toimintatapa näyttää toimineen hyvin. En siltikään usko, että esim. ammattimaisesti toimivalta Jampelta mitää todellista sisäpiiritietoa tippuisi - sen sijaan esim. Tampereen NHL starat ja muut toimittajat saattavat olla vähän lepsumpia jakamaan tietoa koppihuhuista. Vaikka tieto ei olisi kummoista, antavat nämä kontaktit joka tapauksessa mahdollisuuden name droppailuun ja ”I’m hearing something big is coming up soon” kommenteille X:ssä. Tärkeitä asioita, jos tuollaista tykkää harrastaa.

Kevään lähestyessä moni tulee varmasti ihmettelemään Mäkisen muuttuvaa suhtautumista mm-kisoihin. Tällöin voidaan taas astua Antin saappaisiin ja miettiä, että mitä hyvää pohjoisamerikkalaisesta (kotimaisella katsojamäärällä mitattuna) niche lajista koko kansan karjalippisten valokeilaan voisi miehelle ammatillisen tai egollisen kehityksen puolesta tarjota.

 

[Frankie]

Periaatteessa näin, mutta kun taas palataan näihin itse tekijöihin, niin ehkä ei sittenkään ole oikea foorumi käsitellä turhan kriittisesti podcastin toisen päähenkilön ystävää. Ymmärrän sen ihan täysin ja kuten aiemmin kirjoitin, niin Timosen asemassa jääväisin itseni kokonaan tästä aiheesta pois.

Luin Urheilulehden artikkelin tältä viikolla Kekäläisestä ja siinä annettiin melkoisen hyvää perusteltua kritiikkiä hänelle. Mainittiin myös Kekäläisen olevan poikkeuksellisen herkkähipiäinen. Ehkäpä tämä sinun teoriasi on paikkansapitävä siltä osin, että Kime Kekäläisen pitkäaikaisena ystävänä tietää enemmän kuin hyvin tämän mielensäpahoittamisen ja ei haluta vaarantaa kesän ”pikel pool”-pelejä Jampen mökillä, joten siksi ohitetaan nämä Kekäläisen täydelliset epäonnistumiset olankohautuksella. AMV varmasti seuraa Kimen esimerkkiä tässä vaikka onkin olevinaan jonkin sortin media-alan ammattilainen. Kuten sinä ja muutkin olette nostaneet esiin niin tämä käytös lienee ymmärrettävää, mutta samalla hiukan sääli podcastin laadun kannalta, kun on tiettyjä aiheita, joita tarkoituksellisesti vältellään. Varsinkin, kun nämä aiheet ovat juuri sellaisia mitkä eniten suomalaisia NHL-seuraajia kiinnostavat.

 

[adolf]

Kimanttia podcast on viihdyttävää kuunneltavaa silloin, kun ei oletakaan sen olevan mitään journalistisesti kestävää tekemistä, vaan se on ihan oikeasti vaan viihdettä. Tuon kun hyväksyy, niin ei se minua ainakaan ihmeemmin ole häirinnyt, että Mäkinen silittää suomalaisia myötäkarvaan.

Ei Mäkistä voi minään vakavasti otettavana toimittajana pitää, mutta tuollaisena viihdeukkona menee vallan hyvin.

 

[sporttipappa]

Ei Mäkistä voi minään vakavasti otettavana toimittajana pitää, mutta tuollaisena viihdeukkona menee vallan hyvin.

Tämähän se toisaalta juurikin on. Ei lätkäjournalismista taida olla kuin pieni osa muuta kuin faneille ja faninäkökulmasta tuotettua viihdesisältöä. Poikkeuksena kai lähinnä suomalainen vakavahenkinen urheilujournalismi, jossa täytyy nostaa jalustalle asiantuntijoita vuorollaan kertomaan välillä aika kapeistakin näkökulmista omia yleistyksiä ja ”totuuksia” pelistä tai pelaajista. Joita sitten vakavahenkinen yleisö seuraa etsien virheitä.

Kun sitten miettii juuri Mäkistä, niin hän on vuosien ajan jo osoittanut kykenevänsä täysin kusipäiseen mulkun toimintaan yhtä pelaajaa tai jopa työkaveriaan kohtaan. Ensimmäisestä käy esimerkiksi esim. koko pelin ajan vaihdosta toiseen jatkuva tarkoituksenhakuinen mielensäpahoittaminen/ränttäys, jälkimmäisestä vaikkapa Esa Pirneksen julkinen kiusaaminen suorassa lähetyksessä. Näin ei yksinkertaisesti vain voi toimia jos haluaa olla jonkinlainen arvostettu henkilö ihmiskeskeisessä työssä.

Urheilulehden jutun mukaan Kekäläinen on poikkeuksellisen pikkusieluinen ihminen kun hänen tekemäänsä työhön kohdistuu kritiikkiä. Minä en ihmettele yhtään että Mäkinen ei tätä yhteyttään aidosti vaikutusvaltaiseen henkilöön lätkäskenessä vaaranna millään tavalla. En itsekään näin tekisi.

Se ongelma tässä kritiikittömyydessä Kekäläistä tai ketä tahansa muuta kohtaan on minulla ja väittäisin aika monella muullakin olevan tuo aikaisemmin kirjoittamani Mäkisen täysi ristiriitaisuus suhtautumisessa ihmisiin täysin tilanteen ja toivomiensa hyötyjen mukaan. Mielistely, fanipoikamainen ystävyyksistä kehuskelu ja suoraan sanottuna perseennuolenta, julkisesti osoitettu kaksinaamaisuus sekä herkkähipiäisyys kestää minkäänlaista kritiikkiä ovat erittäin vastenmielisiä piirteitä ihmisessä.

Mäkinen on sanotaan nyt sitten vaikka ”mediapersoonana” tilanteessa, että hän on omalla röyhkeydellään ja osoittamallaan tavalla suhtautua muihin itse aiheuttanut tilanteen jossa hän joka kerran kumartaessaan yhteen suuntaan pyllistää toiseen. Tämän takiahan hänen taas uusista toilailuistaan vaikka nyt viestipalvelu X:ssä on toisaalta kiusallista, toisaalta viihdyttävää kuulla. Rauhaa sitä tavallaan toivoisi hänen sielulle kun tyyppi voisi olla viihdyttävä lätkäselostaja, mutta jos mulkkuja ihmisiä miettii niin eipä heille erityisen hyviä asioita toivo tapahtuvan.

 

[Lubeman]

Piti ihan kuunnella uudestaan toi uuden Kimanttia-jakson osio Columbuksesta, kuten odotin valmennus sivuutettiin ihan täysin kaikkien toimesta. Ainoa kommentti asiasta oli Kimen "Miten se valmentajasotku vaikuttaa", Kekäläisen nimeä ei mainittu lainkaan. No, toisaalta muutkin joukkueet käsiteltiin hyvin pitkälti pelaajiston kautta eikä pelitavallisiin tai valmennuksellisiin asioihin otettu juuri mitään kantaa.

 

[maken veivi jr.]

Oli kyllä kaikesta huolimatta ohjelman erikoisin linjaus tuo Wiskarin Tage Thompson on NHL:n paras pelaaja.

 

[Jarrontöttöröö]

Oli kyllä kaikesta huolimatta ohjelman erikoisin linjaus tuo Wiskarin Tage Thompson on NHL:n paras pelaaja.

Mun mielestä Wiskari viljeli pitkin jaksoa kontroversaaleja heittoja. En yllättyisi, jos sieltä joku oma lätkäaiheinen podcast ilmestyisi kuluvan kauden aikana.

 

[Salama15]

Taitaapi olla loppupeleissä suurin syy tuohon urheilutoimittajien ja AMV’n erilaiseen suhtautumiseen NHL-pelaajiin se, että AMV ei ole koskaan opiskellut päivääkään (??) journalismia vaan on selostajaksi itseoppinut autonmyyjä. Rantanen, Hoffren, Touru, Savolainen ja muut taasen ovat jo siellä koulunpenkillä saaneet rokotteen riippumattomuudesta…

 

[Jindebyne]

Oli kyllä kaikesta huolimatta ohjelman erikoisin linjaus tuo Wiskarin Tage Thompson on NHL:n paras pelaaja.

En tiedä oliko jo ennalta sovittu, että Wiskari laittaa muutaman shokeeravan hot taken, että Kime ja McHill voivat sitten yllättyä, että waaauu ja ohhoh!. Ainakin juuri tämä Thompsonin valinta parhaaksi pelaajaksi (tähän sitten vielä lisättiin Barkov ja Aho kun pohdittiin top3:sta) sekä Flyersin playoff-paikka heti alkuun olivat tämmöisiä, että kuulija haluaa kuunnella tuleeko sieltä vielä jotain vielä hurjempaa.

Noh, Anttihan pyysi jo Wiskaria perkaamaan läntistä konfetenssia ensi viikon jaksoon, joten eiköhän sieltä joku Anaheimin prospect pool haeta Wiskarin toimesta IN.

Olisivat voineet käsitellä divisioonan per jakso tai sitten tehdä kunnolla semmosen 2,5h setin per konferenssi. Nyt jäi itseäni ärsyttämään, että kokoajan oli vitullinen kiire eteenpäin ja muutama jengi käytiin läpi vaan läpi, että meneekö poffeihin vai ei kun muuten istutaan täällä koko yö.

No kuten ylempänä mainittiin, niin Kimanttia on viihdepitoisin pläjäys näistä NHL-podeista, eli syväluotaavammat arviot löytyvät muualta, mutta tämmöinen puoliksi tehty on kuulijan kannalta se ärsyttävin toteutus. Joko vedetään kaikki jengit hatusta meneekö jatkoon vai ei tai sitten käydään kaikki läpi perusteellisemmin.

 

[Parson]

Aika epäloogisesti Kimanttia ja etenkin Mäkinen (myös ylen illassa) perusteli joitain ennustuksiaan. Jossain ei valmennusta edes mainittu kun taas NYR menisi pitkälle (ja joku toinenkin) ihan vain valmennuksen ja jopa apuvalmentajan takia.

 

[Ollakseni]

Lisäksi aikanaan tuo paljon tapetilla Chicagossa Kimen aikana ollut seksuaalirikos-kohu myös lakaistiin parilla mitäänsanomattomalla kommentilla läpi.

Korjataan nyt sen verran että tuo seksuaalirikos tapahtui 2010 jolloin Kimmo Timonen edusti Philadelphia Flyersia. Timonen oli Chicagossa vain kevätkaudella 2015 ja veikkaan että asiasta ei kopissa puhuttu silloin jos sitä kukaan enää edes muisti.

 

[Frankie]

Korjataan nyt sen verran että tuo seksuaalirikos tapahtui 2010 jolloin Kimmo Timonen edusti Philadelphia Flyersia. Timonen oli Chicagossa vain kevätkaudella 2015 ja veikkaan että asiasta ei kopissa puhuttu silloin jos sitä kukaan enää edes muisti.

Seison korjattuna eli muisti teki tepposet, mutta tästä voi päästä tämän ketjun sivulle 70 muistelemaan, miten tämä uutinen aikanaan käsiteltiin Kimanttia-podcastissa. Makuasioita, mutta diskurssi asian ympärillä ihan samanlainen kuin nyt Jampen kanssa.

 

[Gemondo]

Aika epäloogisesti Kimanttia ja etenkin Mäkinen (myös ylen illassa) perusteli joitain ennustuksiaan. Jossain ei valmennusta edes mainittu kun taas NYR menisi pitkälle (ja joku toinenkin) ihan vain valmennuksen ja jopa apuvalmentajan takia.

Näinhän AM on aina toiminut - otetaan joku yksittäinen asia, joka peittää kaiken muun alleen. Viime kaudella Toronton piti voittaa koska oli maksettu lunnaat (vai mikä se niämisen lanseeraama termi oli?). Panthersin menestyminen oli mahdottomuus koska Gudas. Devils ei mene mihinkään koska Ruff. Kuemper on paska maalivahti koska sillä oli joku tekniikkavika.

Sitten löytyy toki myös lukematon määrä pelejä, joissa AM julistaa toisen joukkueen häviäjäksi jo parhaimillaan ensimmäisessä erässä jonkun yksittäisen anthonymanthan heikon esityksen perusteella. Mäkinen ei toisinsanoen ymmärrä kokonaisuuksia, vaan antaa liikaa painoarvoa yksittäisille tapahtumille/pelaajille/valmentajille.

Tai sitten ymmärtää, mutta tekee sen tietoisesti koska tietää sen aiheuttavan reaktioita kuulijoissa.

- - - - - - - - -

Wiskarin rapaloista jäi mieleen myös Jokiharjun nostaminen esille syynä siihen miksi Buffalo menee pudotuspeleihin. Ei ihan vakuuttanut perusteluna.

Aiemmilla vierailuilla Wiskari on ollut todella positiivinen yllätys, mutta nyt meni tämä vaihto penkin alle. Siksi Kimanttia ei kuuntele ensi kerralla enää kukaan ja koko podcast kuopataan kaikessa hiljaisuudessa.

 

[Frankie]

@Gemondo hyvän ystäväni Niämisen Villen lanseeraama termi ”on annettu uhri”.

 

[mr hat]

Aiemmilla vierailuilla Wiskari on ollut todella positiivinen yllätys, mutta nyt meni tämä vaihto penkin alle. Siksi Kimanttia ei kuuntele ensi kerralla enää kukaan ja koko podcast kuopataan kaikessa hiljaisuudessa.

Wiskarin vahvuutena on aiemmin ollut se, että katsoo selvästi paljon pelejä, ja sitä myöten hänellä on sanottavaa vähän joukkueesta kun joukkueesta. Nyt homma oli vähän kesäterässä, ja homma meni aika pitkälti mutupohjalta parilla hakemalla haetulla täkyllä varustettuna. Ja lisäksi hyvin vahvat suomilasit päässä, mikä itsessään on aina vähän miinus, jos arviointikyky kärsii.

 

[Kruuvamies]

Wiskarin vahvuutena on aiemmin ollut se, että katsoo selvästi paljon pelejä, ja sitä myöten hänellä on sanottavaa vähän joukkueesta kun joukkueesta. Nyt homma oli vähän kesäterässä, ja homma meni aika pitkälti mutupohjalta parilla hakemalla haetulla täkyllä varustettuna. Ja lisäksi hyvin vahvat suomilasit päässä, mikä itsessään on aina vähän miinus, jos arviointikyky kärsii.

Ei se ainakaan Phillyn pelejä ollut katsonut :D

Mistä lähtien AV muuten on ollut mikään NHL-toimittaja? Selostajahan tuo edelleen on vaikka pitää itseään jonain Suomen NHL-suurvisiirinä.

 

[Arto Kilponen]

Minusta AW on todella hauska kuunneltava näissä, minulle uppoaa tuo huumori. Ottaisin ihan ehdottomasti kolmanneksi jäseneksi näihin podcasteihin, mutta ymmärrän kyllä, että on käytännön mahdottomuus.

 

[Mängimies]

Minusta AW on todella hauska kuunneltava näissä, minulle uppoaa tuo huumori. Ottaisin ihan ehdottomasti kolmanneksi jäseneksi näihin podcasteihin, mutta ymmärrän kyllä, että on käytännön mahdottomuus.

Mikäs se käytännön mahdottomuus on?

Itsekin viihdyn Wiskarin juttuja kuunnellessa. Jopa samaistun jollain tavalla.

 

[Arto Kilponen]

Mikäs se käytännön mahdottomuus on?

Itsekin viihdyn Wiskarin juttuja kuunnellessa. Jopa samaistun jollain tavalla.

Oletan, että Wiskarilla on noita musiikkihommia niin hitosti, ettei millään voi ehtiä vakiojäseneksi.

 

[Lubeman]

Tämä lännen perkaus oli vielä kauden avausta parempi, olen varmasti hieman yksinkertainen mutta Wiskarin Flyers pleijareihin heitot osu ja uppos joka kerta, vaihtaisin Antin Arttuun sata kertaa sadasta. Aloin jo pohtimaan Timosen ja Wiskarin podcastin nimeä. Kimarttua? Wiskimmoa?