Kyllä Mertaranta on vahva vaihtoehto.
Täytyy nyt ensin pahoitella edellistä avautumistani tällä palstalla. Se kohdistui oikeastaan kahteen henkilöön, itse ketjun otsikkoon Antti Mäkiseen ja jatkoajan kirjoittelijaan,
@Kirjoittelija. On ollut vähän ylimääräistä stressiä töiden puolesta, ja ns. taulu paloi kun luin
@Kirjoittelija'n kirjoitusta. Pääosin kyllä aiheesta, koska tämä kirjoittelija tuntuu useamman ketjuun puolella harrastavan samaa tilanteiden haistelua, ja kun löytää paikkansa, iskee näsäviisasteluillaan keskusteluun jonkin triviaalin yksityiskohta-täyn, johon sitten moni tarttuu ja soppa alkaakin kiehua.
Itselläni kiehui yli ja paradoksaalisesti arvostan
@Kirjoittelija'a siitä ettei alkanut mehustelemaan huonolla kirjoituksellani. Jos olisimme samassa kapakassa, tarjoaisin oluen.
Mitä tulee Mäkiseen kohdistamaani kritiikkiin, niin eipä siitä muualle pääse, sanoin sen mitä ajattelen sisimmässäni. Mäkinen on mulkulta vaikuttava ihminen, se sellainen joka ajelee saksalaisvalmisteisella autollaan ylinopeutta peräkontissasi kiinni. Kuitenkin on pakko arvostaa Antin lajitietämystä varsinkin kun kuuntelin Mertarannan selostusta tänään CHL-finaalin osalta. Se oli kolmannen erän osalta pelkkää tuomareista itkemistä ilman mitään lajiteknistä ymmärrystä. Mäkinen olisi selostanut pelin yksityiskohtia, koska olisi ymmärtänyt niitä, toisin kuin Mertaranta.
No miksi tässä nyt pahoittelen asioita mutta perustelen mielipidettäni silti, no syy on että sanoin vain aivan överin suorasti sen mitä ajattelinkin. Enkä arvosta itseäni kyseisenlaisen sisällön tuottajana. Asiat voi aina hoitaa tyylillä ja sitä tyylikkyyttä en tähän viestiketjuun osannut edellisellä viestilläni välittää. Anteeksi.