Anton Lundellin poikittainen maila Jere Innalaan

[JPriest]

Ja ihan oikein niin. Haluaisitko itse aina pelikieltoa jalkakampista, polvitaklauksesta, korkeasta mailasta, päähän kohdistuneesta taklauksesta jne jne ? Myös silloin kun tilanteesta ei seuraa loukkaantumista. Ja jos seuraa, rangaistuksen pitäisi olla sama?

Minun tietääkseni teosta rangaistaan ei seurauksesta. Näin ainakin pitäisi oleman. Tuollainen tunnekuohussa tehty poikkari vastustajaa päähän on yhtä tuomittavaa loukkaantuuko vastustaja vai ei.

 

[Erkka Lapanen]

Minun tietääkseni teosta rangaistaan ei seurauksesta.

No ei ne täysin irrallisia asioita ole. Sama teko eri tilanteessa, eri voimalla, eri kohtaan jne. Tuleehan korkeasta mailastakin 2+2 jos verta näkyy. Toinen kakkonen tulee silloin seurauksesta vai mitä?

 

[Erkka Lapanen]

Mites jos seuraavassa pelissä joku vetää Lundellia päähän mutta Lundell ei näkyvästi loukkaannu, niin se on fine ?

No ei tietenkään ole.

 

[Niilo]

No ei tietenkään ole.

Ehkä me kannattajat suhtaudutaan aika usein näihin tilanteisiin vähän liikaa tunteella.... Ja toisaalta se on hyväkin.

Tässä Innala vs Lundell tapauksessa ( olisi voinut tapahtua toisinkin päin tai jossain muussa pelissä ) kurinpidon selitys on aivan naurettava. Siis myös mun mielestä...
Toivotaan, että se jäisi ainoaksi tapaukseksi, mutta liikutaan heikoilla jäillä jos ottelukiellot jaetaan vaan sen perusteella jos "ruumisauto" hakee toisen pois

 

[sknul]

Liigan kurinpito näytti tässä taas tasapuolisuuden mitä tulee rangaistuksiin. Joku nimeltämainitsematon kaveri KooKoosta kun olisi ollut kyseessä. Olisi pelikieltoa ollut luvassa ja reilusti. Mutta kun kyseessä oli tähti ja se muisti pyytää anteeksi ja sopia jutun Innalan kanssa niin eiköhän siinä ollut rangaistusta tarpeeksi.

 

[Mängimies]

Liigan kurinpito näytti tässä taas tasapuolisuuden mitä tulee rangaistuksiin. Joku nimeltämainitsematon kaveri KooKoosta kun olisi ollut kyseessä. Olisi pelikieltoa ollut luvassa ja reilusti. Mutta kun kyseessä oli tähti ja se muisti pyytää anteeksi ja sopia jutun Innalan kanssa niin eiköhän siinä ollut rangaistusta tarpeeksi.

No eikai se nyt mikään uutinen ole, että likaisen pelaajan maineessa olevan pelaajan tekoja katsotaan hieman eri kammalla kuin puhtoisen pelaajan. Ihmettelisin kovasti jos näin ei olisi.

 

[EPK]

Tapparan keskustelupalstalla jäsen Button jakoi seuraavan lyhyen klipin josta näkee paremmin tuon osumakohdan. Aivan järjetön teko, hyi helvetti.
Linkki klippiin:

https://thumbs.gfycat.com/IncredibleRipeGnu-mobile.mp4

Kun tätä klippiä katsoo ja pysäyttää pariin kohtaan kuvan, niin musta se näyttää (ja ihan ilman värilaseja) siltä kuin poikkari olisi osunut olkapäähän tai jopa vähän olkapään alapuolelle. Ei musta näytä ollenkaan että olisi niskaan/kaulaan osunut tai päähänkään.

Toki kurinpito voisi tulla asian kanssa ulos ja kertoa onko heillä vielä parempaa kuvakulmaa tai miksi jättivät sanktioimatta. Musta tuo näyttää siltä, että perus poikkari ja HPK:n pelaaja kaatuu. Jos olisi noin kovaa osunut niskan/kaulan alueelle, niin ei varmaan olisi noussut. Toki jos Lundell päähän tai niskaan yritti lyödä niin ruma temppu, mutta en mä tuota kelailemalla pysty sanomaan että osuiko muualle kuin olkapäähän.

Ja jos ei osunut muualle kuin olkapäähän, niin aika paljon saatiin meteliä aikaan.

Musta tuntuu että moni täällä haluaa tuomita tai hyväksyä erilaiset teot koska on joku tunne tai vihaa jotain pelaajaa tai joukkuetta. Aika harvoissa viesteissä on objektiivisia näkökulmia.

Jos joku osaa tehdä tästä klipistä hidastetun alusta loppuun, niin ehkä sitten lopulta nähdään oliko miten rumasta tempusta kysymys.

En puolustele mitään rottailuita ja joukkuetta katsomatta rumista tempuista pitäisi tuomita, ihan sama kuka pelaajan on tekijänä ja kuka uhrina. Harmi että kurinpito ei tässä onnistu eikä onnistu perustelemaan päätöksiään tai tekemättömyyttään.

Jatkoajassa tänään hyvä juttu teemasta.

 

[EPK]

Kyllähän tuo tuonkin videon perusteella osuu kaulaan ja niskaan. Varmaan oli hyvää tuuria mukana Innalalla, ettei käynyt kuinkaan.
Jokunen peli pelikieltoa olisi ollut oikein, mutta eipä tämä sinänsä yllätä. Monen monta vuotta ollaan menty linjalla, missä ei ole minkäänlaista yhtenäisyyttä.

Mun silmään se näyttää siltä, että osuu olkapäähän mutta sitä ei ehdi nähdä jos ei pysäytä kuvaa ja tutki kunnolla. Nopeasti katsottuna näyttää osuvan kaulaan tai päähän munkin mielestä mutta kun pysäyttää kuvan vähän väliä niin mä en näe osumaa kaulaa/niskaan. Tai sitten en vaan ole objektiivinen asiassa. Pitäisi kysyä HPK:n pelaajalta minne osui.

 

[Perusjäbä]

Innala muistuttaa seuraavassa pelissä samanlaisella, niin oikeus on toteutunut.

 

[odwaz]

Multakin meni hallilla tapaus ihan ohi, niin kuin taisi mennä kaikilta muiltakin. Ärsyttävähän se Innala on, kun pienenä miehenä repii ja taklaakin, ollen samalla harmittavan taitava. Oliko se Innala kun Kousankin sai pelin lopulla kiehumaan? Hermo sillä Lundellillakin meni, typerä temppu, vastustajan vaarantaminen vähintään. Olisi siitä pitänyt se pari peliä napauttaa muistutukseksi, ettei tarvii ihan miten vaan heilua. Mutta en mä silti oransseilla laseillakaan mitään pyhää vihaa pysty tästä kehittämään, ihan kuin olisi maailman törkein temppu. Se kurinpitopuoli tässä nyt tuntuu munanneen kaikkein eniten.

Mutta se on kyl pohjattoman hauskaa, miten jotkut vieläkin haikailevat jonkun helvetin poliisikulttuurin ja kuittivihkojen perään, ilmeisesti jopa ainakin osan kuvitellessa ihan vilpittömästi sen siistivän törkeyksiä pelistä. Oletteks koskaan kattoneet jääkiekkoa? Kukaan ei koskaan onnistu kertomaan miten se varsinaisesti siistii peliä, että mukana on jätkiä jotka sitten kostoksi teloo vastustajia ja lyö toisiaan päähän. Eihän silloin aikanaan änärissäkään mitään koskaan tapahtunut kun mcsorleyt, domit, simonit, hunterit vain rehdisti tähtiä suojeli. En viime ajoilta muista tutkimuksia asiasta, mutta kyllähän jo vuosia sitten alkoi konsensus muodostua että goonit eivät vähennä rikkomuksia tai loukkaantumisia, saattavat itse asiassa jopa lisätä niitä niin omien kuin vastustajien kohdalla. Eikä sen pitäisi ketään yllättää, että jos tötöilyyn vastataan tötöilyllä niin jotain sattuu, logiikka missä pelaa?

 

[Logan]

Musta tuntuu että moni täällä haluaa tuomita tai hyväksyä erilaiset teot koska on joku tunne tai vihaa jotain pelaajaa tai joukkuetta. Aika harvoissa viesteissä on objektiivisia näkökulmia.

Kyllä se "viha" on ihan joukkueesta johtuva :D Oon sen verran kauan kattonu Lappeessa pelejä pk seudun joukkueista kyllä löydetään kaikki mahdollinen suosiminen. Ei ole edes mielipide vaan fakta. Tai mitää muuta faktaa kun se mitä jengi puhuu.

Ite nyt tulee muuton jälkee käytyä peleissä kun ei tarttunu mikää viha. Asiasta, ois voinu se pelikielto olla paikallaa.

 

[WildThing]

Tuon uuden videon perusteella oikea päätös, että ei pelikieltoa. Aikaisemman kriitikin sijaan siis kritiikkiä päätösten tiedotusten suhteen. Ja Lundelille täältä synninpäästö.

 

[sknul]

No eikai se nyt mikään uutinen ole, että likaisen pelaajan maineessa olevan pelaajan tekoja katsotaan hieman eri kammalla kuin puhtoisen pelaajan. Ihmettelisin kovasti jos näin ei olisi.

Ymmärrä kyllä uusija lisän pelikiellossa täysin, mutta en tälläistä housuunpaskomista että jätetään rankaisematta, kun on niin hyvä pelaaja tai ilman kurinpidollista historiaa.

 

[puuntakaa]

Mulla kesti melkei 10v saada kirjotusoikeudet tänne ja sitten täällä pyörii tälläsiä sukankuluttajia. Kommentoi asiaa äläkä omia fantasioitasi.

No ihan asiaa puhuin. Itse leipoisin tuollaista nilkkiä pataan. Hyvät käytöstavat ja koodi velvoittaa sosiaalisen sopimuksen tapaan.

 

[SOF1969]

No ihan asiaa puhuin. Itse leipoisin tuollaista nilkkiä pataan. Hyvät käytöstavat ja koodi velvoittaa sosiaalisen sopimuksen tapaan.

Ihan off-topicina, tässä firman aamukahvipöydässä saatiin juuri hyvät naurut kun yhdistää nämä äijäkommenttisi nimimerkkiisi :-)

 

[Takanahka]

Teko oli täysin pelin ulkopuolella tehty, täysin vahingoittamismielessä kaikella voimalla ja lisäksi suunnattu niska/hartiaseudulle joka on erittäin riskialtis alue vakavalle loukkaantumiselle. Ja sit täällä osa huutaa synninpäästön perään. No juhuuu jätkät! Herätkää.. Huhuuu.. Kyllä sillä silmät on auki, mutta mihinkään se ei reagoi.

 

[T.J.R]

No ihan asiaa puhuin. Itse leipoisin tuollaista nilkkiä pataan. Hyvät käytöstavat ja koodi velvoittaa sosiaalisen sopimuksen tapaan.

Pitänyt yleisesti ottaen Ilveksen faneja hyvinä ja asiallisina. Korissa on aina mätä omena. Olet varmasti kovin jätkä missään kun ihan turpaa leipoisit.

 

[Spitfire]

Tuon uudemman videoklipin perusteella poikkari on kohdennettu ja osuu käsivarteen olkapään alapuolelle. Onhan poikkari ihan napakka ja 2 min jäähyn olisi ansainnut, mutta huutelut pitkästä pelikiellosta ovat huvittavia. Liigan kurinpito teki ihan oikean ratkaisun kun ei antanut sanktioita.

 

[puuntakaa]

Ihan off-topicina, tässä firman aamukahvipöydässä saatiin juuri hyvät naurut kun yhdistää nämä äijäkommenttisi nimimerkkiisi :-)

Alkoi itseänikin naurattamaan (off-topic)!

 

[SOF1969]

Alkoi itseänikin naurattamaan (off-topic)!

Mahtavaa. Ei tää niin vakavaa ole! Sanoin tuon Jonne Virtasen äänellä.

 

[EPK]

Kyllä se "viha" on ihan joukkueesta johtuva :D Oon sen verran kauan kattonu Lappeessa pelejä pk seudun joukkueista kyllä löydetään kaikki mahdollinen suosiminen. Ei ole edes mielipide vaan fakta. Tai mitää muuta faktaa kun se mitä jengi puhuu.

Ite nyt tulee muuton jälkee käytyä peleissä kun ei tarttunu mikää viha. Asiasta, ois voinu se pelikielto olla paikallaa.

Faktoille perusteita?

 

[Samppakalja69]

Tuon uudemman videoklipin perusteella poikkari on kohdennettu ja osuu käsivarteen olkapään alapuolelle. Onhan poikkari ihan napakka ja 2 min jäähyn olisi ansainnut, mutta huutelut pitkästä pelikiellosta ovat huvittavia. Liigan kurinpito teki ihan oikean ratkaisun kun ei antanut sanktioita.

Vielä yksi video lisää, niin pari sivua eteenpäin on osumakohta tarkentunut jo polven alapuolelle. Johonkin niskan ja olkapään väliinhän tuo poikkari selvästi osuu ja voima kohdistuu vielä alaspäin jolloin Innala lyyhistyy maahan iskun aiheuttamasta voimasta. No, oliko edes isku vai painoiko mailalla ennemminkin.

 

[Spitfire]

Vielä yksi video lisää, niin pari sivua eteenpäin on osumakohta tarkentunut jo polven alapuolelle. Johonkin niskan ja olkapään väliinhän tuo poikkari selvästi osuu ja voima kohdistuu vielä alaspäin jolloin Innala lyyhistyy maahan iskun aiheuttamasta voimasta. No, oliko edes isku vai painoiko mailalla ennemminkin.

Kannattaa kelailla muutaman kerran vielä ajatuksella mihin se maila osuu, itsekin katsoin aiemmin että osuu niskaan. Isku on voimakas ja alaspäin suuntautuva matalassa asennossa olevaan Innalaan, mutta se osuu vinosti ojentajalihaksen yläpuolelle olkapään sivuun ja sitten osittain selkään/kylkeen. HIFKin suuntaan itsellä enemmän antipatioita kuin sympatioita, mutta ei tuosta minusta millään saa pelikiellon arvoista tekoa.

 

[Sonic Empire]

Huutonaurua joka tapauksessa Iltalehden eiliselle jutulle asiasta:

HIFK:n superlupaus selvisi törkytempustaan ilman sanktiota – näin Liiga perustelee

Anton Lundell löi Jere Innalaa poikittaisella mailalla niskanseudulle.

www.iltalehti.fi

(Linkki vie Iltalehden verkkosivuille)

Mitä jos Innalan niska olisi murtunut? Mitä jos hän olisi halvaantunut?

Niin, mitä jos. Kyllä tuosta olisi Lundellille voinut yhden pelin antaa varomattomasta mailankäytöstä, koska kentällä ei videoita pysty kelailemaan freimi freimiltä.

 

[Kalikankosto]

Mitä useammin noita videoita kelailee niin sitä törkeämmäksi tuo teko muuttuu. Ei ole edes väliä mihin kohtaan tuo poikkari osuu. Voimaa siinä on kun sen verran nopeaa on jäähän lakoaminen Innalalla.

Aivan järkyttävä munaus kaikilta niiltä jotka vaikuttivat päätökseen olla viemättä tätä eteen päin.