Täytyy laittaa omakin lusikka tähän soppaan kun näyttää "keskustelu" käyvän yhä kiivaana ;)
Mun puolueettomaan silmään näytti siltä ettei Lundell mitään vahinoittamista tieten hakenut. Oli vaan pää kierroksilla ja turhautunut. Siinä oli sitten kymmenen senttiä lyhyempi kaveri hyvin hollilla niin pimeni. Mikään tappoisku tuo ei onneksi ollut vaan enemmän laittoi sen mailan siihen olkapään päälle ja painoi kuin että olisi voimalla hakannut.
Silti olisi pitänyt ymmärtää, että niskassa ja kaulassa on hyvin arkoja paikkoja. Yksi nikama kun murtuu väärästä paikkaa joutuu uhria syöttämään lopun ikää. Eikä se murtuma tarvitse mitään suuria voimia kun osuma osuu väärään paikkaan. Siksi mun mielestä kaksi peliä olisi ollut oikea muistutus.
Pahinta tässä on kurinpidon toiminta. En pysty käsittämään tuota selitystä että kumpikaan ei loukkaantunut etenkään kun jokin aika sitten painotettiin että teko on ratkaisevampi kuin seuraus. Tossa oli oikeasti mahdollisuus halvaantumiseen ja kohde oli kiekoton. Täysin turha teko jota kohde voinut ennakoida. Nyt kurinpito ei oikein voi enää lätkiä rangaistuksia jos molemmat jatkavat peliä.
Ongelma on lähinnä siinä millaisen viestin Liigan kurinpito lähettää kauden ensimmäisessä (!) kurinpitoa vaativassa tapauksessa. Löperön käsienpesun, typerää selittelyä ja silmien sulkemisen. Vielä viime kaudella oltiin kauhean huolissaan päähän kohdistuvista taklauksista ja niistä annettiin kovia pelikieltoja. Nuokin puheet haihtuivat aika nopeasti tuuleen.
Tuntuuko vain siltä vai onko pelaajien kunnioitus toisiaan kohtaan laskenut? Toki onhan kaikennäköisiä pimahduksia kyllä aikaisemminkin sattunut. En nyt vielä tuomitse Lundellia sikailijaksi, mutta hämmentävää, miten helposti ihminen tekee noinkin ajattelemattoman ja riskialttiin iskun, käytännössä vaan siksi, että vituttaa...
Ja ihan oikein niin. Haluaisitko itse aina pelikieltoa jalkakampista, polvitaklauksesta, korkeasta mailasta, päähän kohdistuneesta taklauksesta jne jne ? Myös silloin kun tilanteesta ei seuraa loukkaantumista. Ja jos seuraa, rangaistuksen pitäisi olla sama?Pelikieltoja vasta sitten kun kaveri loukkaantuu.
Mielenkiintoinen näkökulma. Taklata saa polvella, kohdistaa päähän ja hakata vaikka viikatteella selkään, kunhan kohde ei loukkaannu. Jos ei loukkaannu, niin peli jatkukoon viidellä viittä vastaan.Ja ihan oikein niin. Haluaisitko itse aina pelikieltoa jalkakampista, polvitaklauksesta, korkeasta mailasta, päähän kohdistuneesta taklauksesta jne jne ? Myös silloin kun tilanteesta ei seuraa loukkaantumista. Ja jos seuraa, rangaistuksen pitäisi olla sama?
Tämä linjanveto kannustaa pelaajia siihen, että jatkossa pelaajat jäisivät pötköttelemään jäähän vähäisemmästäkin, mutta vaatii toki luonnetta vaihtaa jalkapallotyyliin ja aloittaa filmaaminen.Nyt linja on sitten vedetty kuitenkin siihen, että pelin ulkopuolella saa hakata muita mailalla niin paljon kuin vastaanottaja pystyy ottamaan vastaan niin, että nousee aina ylös.
Luepa vastaukseni uudestaan. Vaihtamatta pelikielto -sanaa, ei rangaistusta ollenkaan vaihtoehtoon.Mielenkiintoinen näkökulma. Taklata saa polvella, kohdistaa päähän ja hakata vaikka viikatteella selkään, kunhan kohde ei loukkaannu. Jos ei loukkaannu, niin peli jatkukoon viidellä viittä vastaan.
Miksi kampituksesta annetaan rangaistus, vaikka kohde ei loukkaannu? Tai maalin siirtämisestä vai sattuuko maalia. Vain loukkaantumiseen johtavat tilanteet tuomittava, muutoin vankilasäännöt!
En tiedä, mitä kaikkea Innala ehti tehdä, mutta aikaisemmin pelissä Lundell tarjoili Innalalle korkeaa mailaa naamariin ja perään vielä tais tirvasta. Tuosta tosin tuli Lundellille jäähy.Mitäs Innala mahtoi tehdä jossain edeltävässä vaihdossa?
En tiedä, mitä kaikkea Innala ehti tehdä, mutta aikaisemmin pelissä Lundell tarjoili Innalalle korkeaa mailaa naamariin ja perään vielä tais tirvasta. Tuosta tosin tuli Lundellille jäähy.
Ja ihan oikein niin. Haluaisitko itse aina pelikieltoa jalkakampista, polvitaklauksesta, korkeasta mailasta, päähän kohdistuneesta taklauksesta jne jne ? Myös silloin kun tilanteesta ei seuraa loukkaantumista. Ja jos seuraa, rangaistuksen pitäisi olla sama?
No kerro sinä mitä Innala sitten aiemmin pelissä teki, että sai mitä "ansaitsi", kun sellaista nyt selkeästi vihjaat?Eli ykspuolista väkivaltaa päätti alkaa yhtäkkiä harrastamaan oikein isolla kädellä.
No kerro sinä mitä Innala sitten aiemmin pelissä teki, että sai mitä "ansaitsi", kun sellaista nyt selkeästi vihjaat?
Minusta suurimman mokan teki tilannehuone, kun ei vienyt asiaa eteenpäin.