Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[Jamina]

Viestin lähetti goldenawe
Englantikin voitti Ukrainan aika selkeästi, 3-0...

Ja Islanti Italian 2-0

 

[Strigidae]

Oikeaksi pakiksi Juuso Kangaskorpi Hakasta. Miehen esityksiä tällä(kin) kaudella paljon nähneenä sanoisin, ettei voi olla huonompi kuin tuo Koppinen.

Ainoa vika, että pelaa väärässä joukkueessa. Ei muuta kuin Klubiin tai ulkomaille, ehkä sitten kelpaa.

 

[Bouwmeester]

Perkele!!!

En tiedä kumpi vitutti enemmän; kuolevien joutsenien teutarointi kentän pinnassa pelin loppuhetkillä vai itse peli. No ehkä molemmat aika tasapuolisesti. Turha itkeä menetettyä pistettä. Romania pyöritteli etenkin ensimmäisellä puoliajalla meitä miten päin tahtoi. Tapsa Suominen kiinnitti tietysti huomiota JJ:n ylärimapuskuun, mutta mielestäni Romania olisi voinut ensimmäisellä puoliajalla johtaa hyvinkin parilla maalilla.

Suomen pelistä kritisoitavaa:

Muurinen. Tämä nyt on tullut jo varmasti monelta taholta todetuksi, mutta miehen taktinen osaaminen on jo nähty. Nauttii kuitenkin palloliiton luottamusta (?) ja jatkanee karsintojen loppuun asti, kävi miten kävi. Onnettomia vaihtoja (Koppinen) ja Litin peluuttamista lähes tunnin ennen kuin uskalsi vaihtaa. Lukemattomia muita mokia, joita en voi ymmärtää (esimerkiksi Lagerblomin peluuttamatta jättäminen ja yhdellä tai kahdella kärjellä ulkomaille taktiikka). Monelta muulta taholta on huomattu, että valmentajan vaihto voi inspiroida koko joukkuetta nostamaan profiiliaan juuri sen verran, että Romania-pelin kaltaiset matsit voitetaan. Muuriselle monoa perseeseen!

Litti. Okei, keskenkuntoinen ja Suomen pelin symboli. Muutama näppärä vapauttava syöttö. Häviää kuitenkin järjestäen kaikki kaksinkamppailut eikä liiku kentällä nimeksikään. Eremenko jr. piristi välittömästi peliä tultuaan kentälle.

Saarinen. Surkea kausi takana Saksassa ja Kööpenhaminassa joutunut fanien sylkykupiksi. Kohta myös maajoukkueessa vuorossa sama kohtalo jos alamäki jatkuu.

Jonathan Johansson. Surullista että maamme jalkapalloilun ainoa hyökkääjä vieraspelissä on Johanssonin tasoinen reservipelaaja. Puolustukseksi on toki sanottava ettei ruokkijoitakaan paljoa ollut ja teki melkein maalin. Melkein.

Nurmela. Täysin päätön esitys. Ampui vaparin maata kiertävälle radalle. Olisiko mahdollista alkaa istuttaa maajoukkueessakin oikean pakin tontille jos Muurisen on kerran välttämätöntä nähdä Nurmelan kasvattavan A-maajoukkue tilastojaan?

Niemi. Valioliigan ykköskassarin syytä ottaa ensimmäinen maali kontolleen. Mutun veto oli muurin takaa tarkka, mutta tällaisessa pelissä tuollaiset vedot on kyettävä ottamaan. Jälkikäteen ajatellen ottelun kulminaatiopiste. Niemi mokasi tai yksinkertaisesti ei ollut vain hereillä. Kun se nyt vain on niin.


Armenia ja Macedonia (tai mikä helvetti onkaan) otteluissa olisi syytä lakaista pöytä huolella. Tämä MM-karsinta ryssittiin jo ekassa pelissä, mutta vielä voidaan kääntää maajoukkueen kurssi kertaheitolla. Vanhat parrat helvettiin sieltä (Litti, Nurmela, Saarinen) ja rohkeasti lähdetään ajamaan uusia ja nuoria pelaajia sisään miesten jengiin (Sjölund, Scheweleff, Lagerblom). Rohkeasti vain peliaikaa ja kaksi kärkeä joka matsiin mukaan kentälle.

Jaa niin. Vielä pari teatterikoulun käynyttä tarpeeksi nopeakinttuista primadonnaa mukaan. Annetaan vaikka taiteilijanimet vielä selkään tyyliin El Lobos tai vastaavaa. Sitten nämä pelaajat otetaan mahdollisen johtoaseman myötä viimeiseksi vartiksi kentälle pyöriskelemään nurmen pintaan välittömästi, kun pääsevät metrin etäisyydelle potkupallosta.

 

[rama]

Haistakaa paska koko Palloliitto!

Jälleen kerran, ties monetta kertaa, saimme todistaa Suomen A-maajoukkueen valmentaja Antti Muurisen täydellisen taktisen kyvyttömyyden ja olemattoman auktoriteetin. Ensinnäkin ketä valmentaja yleensäkään valitsee joukkueeseensa kaksi hyökkääjää? Ei ketään muu paitsi meidän ikioma vekkulimme Mursu. Ketä valmentaja luottaa sokeasti samaan pelisysteemiin ottelu toisensa jälkeen, vaikka se ei ole enää yli kahteen vuoteen toiminut? Vain ikioma Mursumme.

Oma luottamukseni ja tukeni kyseiseen kaavoihinsa kangistuneeseen ukkoon on mennyt jo melkein kaksi vuotta sitten ja niin uskoisin suurimmalla osalla muillakin. Mutta oma rakas Palloliittomme sen sijaan on tyytyväinen. Syöttöprosentti nousee ja joukkueen pelityyli on kaunista. Julkaistaankohan huomenna jo Mursun sopimus vuoteen 2010 saakka?

Eteenpäin mennään ja kukkaiskedolla Mursun kanssa pompitaan, eikö olekin kivaa?

Pelistä sen verran että Suomen joukkueesta parhaat olivat Väyrynen punaisestaan huolimatta(joista toinen kortti tuli ainakin aivan käsittämättömän helposti)ja loistavasti esiintynyt Eremenko jr. Hyypiä pelasi yhden parhaista peleistään maajoukkueessa viimeisten kahden vuoden aikana. Nurmela oli sysipaska, mutta silti Mursu jaksaa omaa saunakaveriaan joukkuessa raahata. Saarinen on aivan liian huono tälle tasolle (Moisander kehity jo äkkiä!)ja Koppinen oli jopa Saaristakin huonompi. Litmasen aika on jo ohi, mutta kunhan vain joku sen saisi Mursun päähän iskostettua. Johansson pelasi ihan kohtuullisesti, mutta kun hyökkääjän perimmäinen tehtävä on tehdä maaleja ja JoJo:lta tuo taito on hukkunut lopullisesti.

Ulos maajoukkueesta siis Mursu, Saarinen(varauksella, jos jostain löydettäisiin joku hieman puolustamisenkin taitava kaveri), Litmanen, Nurmela ja Johansson.

Tilalle Multaharju, Niemi, Huusko/Hyyrynen, Lagerbomille mahdollisuus näyttää taitonsa tosipeleissä ja se vasen puolustaja.

 

[nro.44]

kun kerran uikutetaan siitä että ei löydy laitapakkeja, ni miksi helvetiss* me käytetään laitapakkeja?? Kolmen topparin systeemi saattaisi jopa toimia suomella, tosin sitä ei edes yritetä niin kauaa kun mursu johtaa joukkuetta..

esim. 3-5-2 saattaisi sopia suomelle huomattavasti nykyistä 4-5-1 (?) taktiikkaa.. Ongelma saattaisi toki olla että osaako joku pelata kyseisellä systeemillä, ja sopiiko se vastustajien pelityyliin.

Mursusta kun on päästävä eroon, ni miksi ketään ei tee asialle mitään, keinoja on monia: Adressi palloliitolle, mielenosoitus palloliiton konttorin edessä, mielenosoitus kotipelin aikana tai vaikka totaalinen peleissä käynti lakko. Jonkun tai kaikki nuo kun tekee, niin varmasti alkaa jopa palloliitto tajuta, että Muurinen on syytä erottaa.

 

[tinkezione]

Viestin lähetti Bouwmeester
Tapsa Suominen kiinnitti tietysti huomiota JJ:n ylärimapuskuun, mutta mielestäni Romania olisi voinut ensimmäisellä puoliajalla johtaa hyvinkin parilla maalilla.

Itsehän kiinnitin huomion samaan. Suomalaiset puppelot pl. Forssell eivät vain osaa maalinteon jaloa taitoa, miten pallo naarataan verkkoon paikasta. Ei tämä ottelu millään tapaa yllättävä ollut, lähinnä vain rasittaa se, että eteenpäin on menty taas muutaman kuukauden ajan tästä eteenpäin.

Ja onhan tuo jalkapallo muutenkin melko lailla syvältä oleva laji, kun vertaa kuningas jääkääkkään.

PS. Myydäänköhän Nurmelan riville Q lataama pallo yhtä hurjalla hinnalla kuin Beckhamin vastaava peliväline?

EDIT: Pientä laittoa.

 

[Vaicci#63]

Surkea peli.
Muurisen taktinen osaaminen huomattiin taas. Tosin pillipiipari meni todella helposti romanialaisten filmauksiin ja järjesti pelistä farssin.

Kannattaako tuota Litmasta enää peluuttaa, jos mies pystyy sen 45 min keskimäärin enää pelaamaan? Litti ei kuitenkaan kovin aktiivisisesti riistele palloja yms.

Eremenko Jr.:n tultua kentälle, Suomen hyökkäyspeliinkin tuli vipinää. Ennakkoluulotonta vastustajan pakkien haastoa, kikkoja, pallonriistoja ja hakuja omalta kuudeltatoista melkein. Jos Eremenko pystyy pelaamaan 90 min samantasoista peliä kuin eilen vaihdosta tultuaan, niin mielestäni Litmanen voisi jo hyvästellä maajoukkueen.

Tosin Muurinen tahtoo väkisin luottaa urallaan loukkaantumiskierteeseen joutuneeseen veteraaniin. Tämä "pelaaks Litti?" -arvuuttelu saattaa häiritä muiden pelaajien valmistautumista otteluihin.

Nyt seuraavissa otteluissa, kun Väyrynen ilmeisesti jos oikein muistan, huilaa kaksi seuraavaa matsia, niin suosittelisin kokeilemaan Lagerblomia keskikentälle. Tosin, jos Tainio pelaa seuraavissa karsintamatseissa, niin myös laita voisi tulla Power-Pekalle tutuksi. Riihilahti nimittäin hoiti työtään ihan kohtalaisesti eilen.

 

[H-katsomo]

Masentaa.

MM-karsinnan avauksesta on aika vaikea mitään positiivista repiä, mutta parasta antia taisi olla se, ettei edes Mursu Muurinen voi enää tulevaisuudessa sivuuttaa Aleksei Jeremenko Junioria avauksesta. FC Lasinilkan piilokärki Litmasen aika on auttamattomasti ohi. En voi käsittää minkä tähden puolustuspelin kautta otteluun lähdettäessä Litmasen nimi löytyy avauskokoonpanosta. Litmanen on korkeintaan 15 minuutin kunnossa pelattaessa ylöspäin ja 5 minuutin kunnossa taisteltaessa leijonan lailla pisteistä vieraskentällä. Ja kysymys kuuluu, koska Jari Litmanen on ollut edes puoliajan kunnossa tällä tasolla?

Näkeehän sen nyt jumalauta takaraivollaankin, että Jeremenkon ja Litmasen ominaisuuksilla fyysiseen puolustuspeliin on eroa kuin Yöllä ja Dingolla. Ennen ns. päävikaisena tunnettu Jeremenko tuntuu löytäneen Italian leireiltä myös nöyrän asenteen, jonka pitäisi johdattaa hänet Suomen A-maajoukkueen avauskokoonpanoon.

Muihin Muurisen valintoihin on vaikea ottaa kantaa. Minkäs teet jos pelimerkit on tuollaiset kun ne on. Euroopan huonoimpiin laitapakkeihin lukeutuva Janne Saarinen on kuitenkin kansainväliseltä kokemukseeltaan aika kovaa valuuttaa, jolloin Veikkausliigasta tulevilla kavereilla on vaikea häntä syrjäyttää. Valitettavasti. Kansainväliseltä kokemukseltaan lähes noviisi, Miika Koppinen antoi tästä oivan esimerkin. Koppisen edesottamuksia kävi lähinnä sääliksi. Toisaalta se, ettei kovasti kehuttua Pekka Lagerblomia peluutettu ollenkaan, ihmetyttää kovasti. Kuitenkin ikuinen lupaus kostaja Kopteff päästettiin irti.

Kaikin puolin MM-turneen alku oli juuri sellainen kun odotettiinkin. Ja kun se todellakin tiedettiin jo etukäteen mitä tuleman pitää, eikö olisi hyvä mahdollisuus unohtaa pienimmätkin haaveet Saksan MM-kisoista ja keskittyä tulevaisuuteen. Vaihtaa valmentajaa ja alkaa ajamaan nuoria pelaajia sisään. Vitut tuloksista. Kuitenkin tällainen ryhtiliike on jossain vaiheessa otettava. Pitääkö odottaa sitä kun eilen ryhdikkästi pelannut Makedonia antaa Suomelle isän kädestä.

 

[verco]

Re: Re: Re: Nyt kilahti

Viestin lähetti Jermu
Pitäiskö vaan todeta, että tuollainen jälkipeli kuuluu lajiin. Ja siinä pelattiin tämä huomioonottaen (nähdäkseni ainakin Riihilahti). Turhasta nössöilystä kentällä ei ole vielä kertaakaan saatu palkintoa.

Eikä ole palkintoja saatu pelin jälkeisellä kiukuttelullakaan. Jotenkin tulee amatöörimäinen kuva tuosta, vaikka niinhän se tulee kaikesta muustakin kentällä ja sen ulkopuolella tapahtuvasta tällä hetkellä. Riihilahden tuijotus pelin aikana filmanneelle pelaajalle (en muista nyt nimeä) jäi kyllä mieleen. Jos tuo ei jää mieleen tälle filmaajalle, niin tuskin jää kaivelemaan turhautuminen/töniminenkään.

Ilmeisesti sekin oli mielestäsi täysin lajin hengen mukaista, kun Romanian veska lähti Suomen maalin jälkeen kuljettamaan palloa pois suomalaisten ulottuvilta?

Kyllähän se kuuluu, valitettavasti. Se voi pelata aikaa, jolla on siihen varaa. Ei välttämättä näytä häviäjän kannalta kovin hienolta ja saa veren kiehumaan, mutta näin se on aina ollut. Ja tämä viivyttely ja pelin jäädyttäminen on yksi niistä monista asioista, joissa Suomi on aina ollut reippaasti muita jäljessä.

 

[Black Star]

Muurinen on päällikkö!

Muurinen todellakin hallitsee taktiikat ja pelinluvun jalon taidon. On se vaan hienoa, kun variaatioita löytyy joka peliin ja pelin sisällä eri tilanteisiin!

Eilen nähty Romania oli mielestäni keskinkertainen ja Suomenkin materiaalilla tasuri olisi ollut ihan realistinen ilman valmennuksen kyvyttömyyttä. Jopa voitto olisi ollut mahdollinen.

Tällä hetkellä Suomella on täysi työ, jos se haluaa selviytyä MM-karsinnoissa edes neljänneksi Makedonian ja Armenian edelle. Makedonia pöllyttää Suomea kotipelissään ja aiheuttaa ongelmia jopa vieraissa. Armeniakin tulee olemaan vaikea kotonaan.

Eli tällä menolla Suomi on lohkossaan viides tai jopa kuudes. Andorra luultavasti sentään kyetään kepittämään sekä kotona että vieraissa.

Täytyy myöntää, että ei nuo Suomen pelinappulatkaan kaikilta osiltaan ole kauhean hääppöisiä. Esim. jo useasti mainitut Saarinen, Nurmela ja hyökkääjät Miklun takana ovat melkosen huonoa tasoa. Litti, Kolkka ja jopa Hyypiä ovat myös laskusuunnassa. Lisäksi vaihtopenkiltä löytyy "vahvistuksia" ala Koppinen. Mutta onko aivan mahdoton ajatus alkaa kouluttaa näille paikoille uusia miehiä alle 21v. maajoukkueen nuorista? ...Muurisen aikana: Kyllä!

Rohkeasti vaan rakentamaan joukkueen runkoa jo hyviksi osoittautuneitten ja pelikuntoisten pelaajien pohjalta. Niemi (Jääskeläinen), Pasanen, Hyypiä, Väyrynen, Tainio ja Forssell. Siinä on kohtuullinen pohja joukkueelle. Sitten joukkoon Lagerblomia, nuoria ja sopivasti kokeneempia jyriä tuomaan sitä kokemusta. Eikä näitä kokeneita "kettuja" tarvitse kokonaan eläkkeelle siirtää, vaihtopenkillä on tilaa!

 

[Nikke]

Eteenpäin on menty!

Jos ei Andorraa ja armeniaa vastaan tule 2*3 pistettä niin Muurinen ulos. Ei tässä muuta järkeä enää ole.

Ja Ana, nyt saat ilmaisia vinkkejä. Tuo yhden kärjen taktiikka ei vaan yksinkertaisesti toimi jos kentällä on näitä mikanurmeloita. Se olisi nyt Anankin aika hyväksyä että Nurmela, Johansson, Litmanen ja Saarinen eivät ole avauksen miehiä. Saarinen pelannee koska muitakaan ei ole.

Itse lähtisin ajamaan maajoukkueelle 4-4-2 taktiikkaa. Turhaan tässä JJ:ia arvostellaan, mies teki minkä yksinäisenä kärkenä pystyi. Nyt vain päätös, kehen satsataan Miklun parina? Vaihtoehdot ovat mielestäni Pohja/Roiha/Johansson/Niemi sekä tulevaisuudessa ehkä Sjölund tai Scheweleff. Kuqi ei ole avauksen pelaaja. Tällä hetkellä Niemi tai Pohja olisi mielestäni luontevin vaihtoehto Miklun pariksi.

Kokoonpano näin:

--------------Forssell---------------Niemi--------------------

--------------------------Eremenko jr------------------------

Kolkka-------------------Tainio--------------------Väyrynen

Saarinen--------Hyypiä----------Tihinen---------Pasanen

----------------------------Niemi--------------------------

Hyypiän lopettaessa (?) näiden karsintojen jälkeen Pasanen keskelle ja Haarala (joka toivottavasti tällä kaudella tekee läpimurtonsa) oikeaksi pakiksi. Keskikentälle jää vielä esim Lagerblom ja Kopteff jotka voidaan ottaa vaihdosta kentälle. Ja joku ratkaisu tuon Sarisen tilalle on löydettävä. Tekisikö Kolkka "Nurmelat" ja siirtyisi pakiksi? Jääskeläinen Niemen tilalle maaliin.

 

[MS]

Re: Vitun Muna Aarinen

Viestin lähetti diego
Tämä mahtava taktikko ja auktoriteetti. Antti Muurisessa on kaikki se mikä tekee valmentajasta vastenmielisen, ammattitaidottoman. Mies kiroilee saakeleilla ja hitoilla. Juo hurjan illan aikana kaksi ampiasta. Hymyilee aina, vaikkakin usein niin väkinäisesti. Ei pysty keskustelemaan futiksesta kiihkolla, joka on siirrettävissä oikein viljeltynä joukkueeseen. Ei ymmärrä pelin syvintä olemusta heikon pelikäsityksen vuoksi. Ei pysty tekemään vaihtoja peliä ja taktiikkaa muuttaakseen, vaan vaihtaa pelaajan uuteen uskoen sen tuovan pirteyttä peliin. Tekee lehdistön edessä komediaa kielestä riippumatta. Ei omaa pelaajien luottamusta tai arvostusta edellä mainitsemieni asioiden vuoksi, vaan on pelkkä vitsi mukavaksi mieheksi.

Pistä Palloliittoon hakemus, jos katsot olevasi parempi valventaja.

Viestin lähetti diego
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.

Litmanen ei ole 90 minuutin kunnossa. Sinun mielestäsi kentällä kannattaa pitää väsynyttä pelaajaa, joka ei jaksa mennä enää kaikkiin tilanteisiin?

 

[VT]

Re: Vitun Muna Aarinen

Viestin lähetti diego

Pelin Muuriselliset virheet.
- Miksi kentällä oli Saksan sarjan huonoin puolustaja vuonna 2004, Janne Saarinen ?
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.
- Miksi Kopteff tuli kentälle ?

Katsoitko sitä peliä yhtään, kun ihmettelit Litin vaihtoon ottamista? Et ilmeisesti. Litti ei valitettavasti saanut juuri mitään aikaan ja hänet olisi voinut korvata aiemminkin. Eremenko toi onneksi huomattavan muutoksen peliin ja sen jälkeen niitä tilanteita nähtiin. Jotkut eivät pysty ikinä tajuamaan, että Litti ei ole enää sama pelaaja kuin Ajaxin aikoihin.

Kenet olisit laittanut Saarisen tilalle vasemmaksi pakiksi? Ei vaan löydy oikein muitakaan. Sama tilanne kärjen kohdalla.

Kopteff toi myös kaivattua piristystä kentälle ja kun maaleja haetaan, parempi vaihtoehto kuin Lagerblom. Ja ehdottomasti parempi kuin Nurmela, jonka mukanaolo käsittämätöntä.

Pasasen vaihtoonottamista en oikein voi ymmärtää, oliko väsynyt vai joku vamma? Oikeaksi laitapakiksi riittää onneksi parempia vaihtoehtoja kuin Koppinen, eli Nurmela (varauksin) ja pian toivottavasti myös Haarala.

 

[MS]

Viestin lähetti H-katsomo
MM-karsinnan avauksesta on aika vaikea mitään positiivista repiä, mutta parasta antia taisi olla se, ettei edes Mursu Muurinen voi enää tulevaisuudessa sivuuttaa Aleksei Jeremenko Junioria avauksesta. FC Lasinilkan piilokärki Litmasen aika on auttamattomasti ohi. En voi käsittää minkä tähden puolustuspelin kautta otteluun lähdettäessä Litmasen nimi löytyy avauskokoonpanosta. Litmanen on korkeintaan 15 minuutin kunnossa pelattaessa ylöspäin ja 5 minuutin kunnossa taisteltaessa leijonan lailla pisteistä vieraskentällä. Ja kysymys kuuluu, koska Jari Litmanen on ollut edes puoliajan kunnossa tällä tasolla?

Ei varman olekaan loukkaantumissuman jäljiltä. Litmasella on edelleen käyttöä maajoukkueessa kunhan mies saa itsensä kuntoon. Litmasta pitäisi hyödyntää erikoistilanteissa.

Viestin lähetti H-katsomo
Vaihtaa valmentajaa ja alkaa ajamaan nuoria pelaajia sisään. Vitut tuloksista. Kuitenkin tällainen ryhtiliike on jossain vaiheessa otettava. Pitääkö odottaa sitä kun eilen ryhdikkästi pelannut Makedonia antaa Suomelle isän kädestä.

Mitä se valmentajan vaihtaminen autaa, jos tulos tulee olemaan edelleen sama? Mielestäni aiheellinen kysymys. Ennen Muurista on kokeiltu muitakin valmentajia ja tulos on ollut aina suunnilleen sama. Meillä pitäisi järjestää avoin keskustelu maajoukkueen tilasta. Nyt Veikkausliigan valmentajat hyssyttelevät kulisseissa.

 

[JHag]

Jeremenko junior pelasi itselleen vakipaikan avaukseen. Siinä kaikki mitä jäi käteen. Jos ei pelannut, Muurinen on enemmän pihalla kuin luulinkaan. En ole Muuris-fani, mutta kyllähän äijältä putosivat mahdollisuudet Forssellin myötä, lisäksi kotijoukkue oli tuomarin suosikki. Rutiinitulos - ja se tässä pahinta onkin. Väyryselle pinnat fyysisestä pelistä. Jos ei taidolla pärjätä, niin ollaan sitten edes ikäviä, eikä puhallella muniin.

 

[Fordél]

VT: Mitäköhän piristystä se Kopteff toi?! Kyllä Lagerblom olisi pitänyt ottaa sisään.

MS:Miten niin se tulos tulee olemaan sama?! Mistäs sinä sen tiedät etukäteen, sillä edellisllä valmentajilla ei ollut tätä materiaalia käytettävissä. Esim. Möllerin aikana Miklu ei ollut tässä vireessä eikä Jeremenkoa ollut. Kyllä tosta joukkueesta pitäs saada selkeesti enemmän irti. Noilla samoilla miehillä ollaan kuitenkin pelattu jo monta vuotta ja jätkät tuntee toisensa kun omat taskunsa niin luulisi sen olevan jo sellanen ase, jolla voitaisiin noita Romanioita kaataa.

Normaalisti kun homma ei kulje eikä joukkue mene eteenpäin, vaihdetaan valmentajaa. Mutta ei Suomen maajoukkueessa! Ihme suojatyöpaikka tolla Muurisella. Kyllähän sen tosta Koppisen vaihdosta näki, että miehen taktinen silmä ei riitä tän tason peleihin. Pitäs ottaa joku ulkomaalainen valmentaja, joka vois alottaa aivan puhtaalta pöydältä, koska sillä ei olis mitään suhdetta pelaajiin. Tällöin sinne avaukseen saatas ne pelaajat, jotka ovat paikkansa ansainneet eikä mitään Nurmeloita, joilla tuntuu olevan myös suojaduuni Suomen maajoukkueessa.

 

[Johannes]

Valmentajaa vaihtamalla voi kyllä oikeasti saada aikaan muutoksen, kysykää vaikka Kreikalta. Varmaan sielläkin oltiin aluksi Otto Rehhagelin palkkaamista vastaan. Menee vaan rahat hukkaan, kun ei kreikkalaiset koskaan menesty kuitenkaan.

Antin touhu on jämähtänyt yhteen taktiikkaan ja samoihin pelaajiin. On ne pelaajat kunnossa tai ei.

Suomen nouseva fudis ansaitsee uuden päävalmentajan heti nyt, eikä vasta 2v päästä.

 

[H-katsomo]

Viestin lähetti VT

Pasasen vaihtoonottamista en oikein voi ymmärtää, oliko väsynyt vai joku vamma?

Radio Suomen asiantunteva kommentaattorikaksikko, Lehtinen & Kuusela olivat havainneet Pasasen saaneen ekan puoliajan lopussa kovan tällin.


MS: Mummunikin sen tietää että Litmanen kärsii loukkaantumissumasta. Kuten tietää myös sen, ettei sellaisen miehen kuulu olla avauksessa pelattaessa MM-karsintojen avausta. Jotenkin paistoi kommentistasi myös silmään tuo "kunhan saa itsensä kuntoon." Sitä päivää odotellessa.

Enkä oikein päässyt jyvälle siitä että mitä oikein tarkoitit tuolla mielenilmauksellasi valmentajanvaihdosta kohtaan. Minkä helvetin takia niitä valmentajia sitten yleensäkkään koskaan vaihdetaan? Meinaatkos että päävalmentajan paikka on niinkuin kunnanjohtajan virka, ei kulumallakaan helvettiin, vaikka tulos olisi mikä tahansa. Se on totta, ettei valmentajaa vaihtamalla välttämättä saavutukset ole yhtään tätä parempia vielä lähivuosina, mutta onko meidän jalkapalloa seuraavien ihmisten vain tyydyttävä siihen, että 2-1 tappio Romaniassa on eteenpäinmenoa, Mursu jatkaa, Nurmela vetää vaparit, Litmanen aloittaa, eikä mitään edes yritetä muuttaa? Ja niinkuin jo aikaisemmin totesin, jossain vaiheessa se muutos kuitenkin tapahtuu? Miksei siis nyt, kun kaikki, siis aivan kaikki mukaanlukien Mursu ja Litti, tietävät ettei Suomella ole mitään toivoa päästä tästä lohkosta jatkoon. Ei mitään jakoa.

 

[Apa]

Muurisen ajan olisi pitänyt päättyä jo edellisiin karsintoihin. Valmentajaksi olisi tarvittu joku ulkomainen nimi ilman vanhoja rasitteita. Suomesta ei löydy montaa valmentajaa joilla olisi kanttia tehdä radikaaleja ratkaisuja maajoukkueeseen (esim. case Litti).

Mielestäni kasaan saataisiin eilistä paljon parempi kokoonpano, eli...

-------------------Forssell---------------Pohja---------------------------------

----Lagerblom------Eremenko jr--------Tainio--------Väyrynen----------

----Kopteff----------Hyypiä---------------Pasanen-----Nurmela-----------

---------------------------------Niemi-------------------------------------------

vp:Jääskeläinen, Haarala, Tihinen, Saarinen, Heikkinen, Riihilahti, Kolkka, Multaharju, Litmanen, Niemi, Roiha.

Johanssonin, Kugin, Kuivaston (eilen tosin ihan siedettävä esitys), Koppisen yms. taitotason omaavien pelaajien ei koskaan pitäisi mahtua maajoukkueeseen (paitsi Riihlilahden tapainen roolipelaaja).

Tiedän ettei Tainio ollut pelikykyinen eilen. Litmanen kuuluu mielestäni edelleen maajoukkueeseen, mutta aina penkillä aloitttavaksi pelaajaksi. Tappio- tai tasatilanteessa Litin voisi ottaa kentälle josku 60 minuutin kohdalla. Pelisilmä on kuitenkin edelleen muita suomalaisia parempi.

Vaikeinta on ymmärtää Lagerblomin ja Pohjan mitätöntä käyttöä, mutta nämä herrat eivät olekaan Muurisen saunakavereita. Oheisessakin kokoonpanossa on heikko kohta ja se löytyy puolustuksen laidoilta. Valitettavasti Kopteffia ja Nurmelaa parempia vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole (Pasanen kuuluisi ehdottomasti keskelle).

 

[PJay]

Jos, jos - ja taktiikasta

Jos lippu olisi pysynyt alhaalla (jos linjuri käyttäisi silmiään), ja Johansson karannut maalin tekoon, niin mikä olisi juttujen linja tälläkin palstalla ? Jos Tintti olisi karannut ja silti hassannut, niin minäkin kiroaisin hänet alimpaan helvettiin.

Litmanen kuitenkin syötti molemmat Johanssonin "maalipaikat". Kun Litmanen on näköjään Suomen ylä-timantin paras pääpelaaja, niin kusessa ollaan.

Nurmelasta olen jokseenkin samaa mieltä teidän muiden kanssa. Kun Forssell oli sivussa, niin olisi myös Nurmela pitänyt jättää penkille. Nurmela on laitalinkki, ja vielä hidas sellainen. Vastahyökkäs-taktiikassa täysin hyödytön pelaaja. Maalisaldo näyttää nollaa, vaikka pelejä on useampi kymmenen.

Suomen suurin taktinen ongelma on Litmanen. Kuten pariin (yhteen) otteeseen nähtiin, pistopallot lähtee vielä. Jari kuitenkin pelaa liian ylhäällä ollakseen vastahyökkäysten käynnistäjä, jo toisaalta liian hidas pelatakseen alempana.

Jeremenko tarvitsee lisää nöyryyttä (tahtoa luopua pallosta muutenkin kuin rakentaakseen paremman paikan itselleen) voidakseen pelata pelintekijänä, saati sitten "kymppiä" alempana.

Minun mielestä Suomen kannattaa pelata 4-5-1 / 4-3-3 kuviolla:
Kolkka - Forssell - Litmanen - Nurmela, kun peliä voidaan hallita (kotona Armeniaa yms.) ja vastustaja sumputtaa.
Kolkka - Forssell - Jeremenko - Johansson / Roiha tai joku muu nopea, kun pelaataan "tuloksesta".

Puolustusta en tässä ala ruotimaan. Menee muuten loputkin hermot. Pasasen käytöstä kun olen jo kaiken sanottavan sanonut muutaman viime vuoden aikana.

 

[BitterX]

Selitykset hiuksista v.....

Näin se meni. Romania oli selvästi parempi ja ansaitsi voittonsa.

Forssellin pelaamattomuudella asiaa ei mielestäni liialti voi selitellä. Palloa ei nytkään saatu nopealle Johanssonille kuin pari kertaa. Pelin alussa Tintti olikin ihan pirteä, mutta loppua kohti alkoi hyytymään - liekö pelaamattomuuden syytä. Anyway, Tintin maalintekotaidot ovat Suomessa täysin aliarvostettuja ja vaikka Forssell tärkeä mies olisikin ollut, oli ikävä kuunnella peliä ennen Suomisen Tapsan sanoja Miklun pelaamattomuuden merkityksestä. Samaa luokkaa, kuin tämän päivän Iltalehden kootut Forssell -selitykset.

Puolustuksen pelaaminen oli varsin kaksijakoista. Välillä topparit hoitivat leiviskänsä oikein hyvin ja katkoivat Romanian hyökkäykset. Loistavia maalipaikkoja ei kuitenkaan romanialaisillekaan älyttömän paljoa siunaantunut. Kuivasto saa minulta puhtaat paperit, eikä Riihilahden pelaamisessakaan mitään vikaa ollut - teki sitä mitä parhaiten osasi. Hesari kehui Hyypiää estoitta, mutta lehti unohti mainita muutaman hänen tekemän alokasmaisen virheen. Laitapakeista vain Pasanen saa minulta puhtaat paperit. Ihmettelinkin hänen vaihtoaan Koppiseen, kunnes tänään sain tietää, että jonkun näköinen tälli esti hänen pelaamisen. Saariselle ja Koppiselle sattui liikaa virheitä ja etenkin Saarisen puolelta tultiin välillä aika helvetin helposti alueelle. Maalivahti Niemen otteista ei moitteen sanaa löydy. Vai olisiko sittenkin Mutun vaparissa ollut jotain tehtävissä? Muurin sijoittaminen? Oma sijoittuminen?

Keskikentän otteissa mainitsemisen arvoista oli Litin flegmaattisuus, tosin tämä kai selittyy sillä, että hänen pelikuntonsa ei taaskaan ollut hyvä. Juonikkaita syöttöjä kuitenkin välillä nähtiin, mikä on tulevaisuutta ajatellen positiivista. Nurmela pisti muutamia hyviä kesoja maalille ja myös pari perille mennyttä longballia, mutta mitä helvettiä siinä vaparissa tapahtui? Kolkka ei käyttänyt vahvuuksiaan riittävästi, eikä ollut riittävän röyhkeä - vaan sortui neppailuun ja menetti palloja liian helposti. Väyrynen sen sijaan käytti, mutta helposti tuomittu toinen keltainen tummensi hänenkin iltaansa. Puhtaat paperit hänelle kuitenkin. Kopteff ei oikein päässyt peliin mukaan vaihtonsa jälkeen. Ihmetystä herättääkin Muurisen tapa käyttää häntä viimeisen kymmenen minuutin pelaajana, mitä hän ei todellakaan ole.

Suomen jalkapallomaajoukkueella on elämää Litmasen jälkeenkin. Jeremenko jr näytti, ettei hän turhaan ole Serie A -pelaaja. Jätkä toi puhtia Suomen hyökkäykseen: ampui pari kutia ja repi Romanian puolustuksen pari kertaa auki, josta toisessa seurauksena vapari loistavasta paikasta ja Barcauanille ansaittu punainen kortti. Hyvien esitysten lisäksi jätkässä on oikeanlaisia tähden elkeitä - olemus tuo mieleen Zlatan Ibrahimovicin ja Cristiano Ronaldon. Lupaavaa. Tästä eteenpäin Jeremenkoa kannattaakin käyttää enemmän.

Romania on vahva ja pelasi nyt Suomeakin vastaan hyvin. Voitto todellakin ansaittu. Paskaa makua matsista ei jättänyt kumpikaan joukkueista, vaan tuomari, jonka selkärangattomuutta romanialaiset osasivat käyttää hyväkseen. Filmejä. Ajanpeluuta. Romanialaisyleisöllä ei varmasti ole tuomarista pahaa sanottavaa, kun Barcauanin (ansaittu) ulosajokin kuitattiin nopeasti Väyryselle äärimmäisen helposti tuomitulla toisella keltaisella. Yksityiskohtana voidaan vielä mainita tuomarin kusipäinen temppu ensimmäisen puoliajan yliajalla - vihelsi puoliajan päättyneeksi, ennen kuin Nurmela ehti antaa vaparia.

Karsinnat jatkuvat. Romaniasta ei pisteitä hae karsinnoissa välttämättä kukaan muukaan, joten syytä mihinkään depikseen ei ole. Suomen esitys ei ollut erinomainen, ehkä ei edes hyvä, mutta häpeämiseen se ei kuitenkaan anna aihetta. Muurisen nyt olisi kuitenkin syytä tehdä edes pieniä kokeiluja. Lagerblom? Jeremenko? Kopteff? Tuntuu välillä siltä, että Muurista ennalta arvattavampaa koutsia ei olekaan.

Ne jotka nyt sanovat, että kisamahdollisuudet menivät, ovat niitä samoja, jotka sanoivat näin jo ennen ensimmäistä karsintapeliä. Ja ennen edellisiä karsintoja, ja sitä edellisiä, ja sitä edellisiä... Mitä jos ensin kuitenkin katsottaisiin karsinnat loppuun, ehkä niitä venymisiäkin tulee. Sitten lopussa nähdään, mitä sarjataulukossa lukee.

 

[diego]

MS: Palloliiton hommiin kun ei pääse paperita lähettelemällä, vaan pitää kuulua sisäsiittoiseen lähipiiriin. Hämäläinen ja muut eivät pysty katsomaan Muurisenkaan tekemisiä ulkopuolelta riittävän kriittisesti, vaan hyväveli järjestön hyväksyvällä tavalla. Pyyntöösi, en aio hakea paikkaa, mutta tiedän ja tunnen usean Muurista pätevämmän kyseiseen postiin.

Ja vielä Litmasesta, eli osittain miehen liikkumattomuus ja flekmaattisuus eilisessä pelissä johtui 60. minuutille asti kestäneessä taktiikassa. Kyseisellä kymppipaikalla piti eilisellä taktiikalla olla käytännössä aina pallon alapuolella, ja tämä tuo yksinkertaisesti pirusti rajoitteita. Pallon saadessaan yläpuolella oli ainoastaan yksinäinen Johansson, jolle järkevien pallojen tarjoileminen oli lähes mahdotonta. Myös Kolkka kärsi tästä valuvasta taktiikasta.

Litmanen ei ole todellakaan samassa terässä kuin kymmenen vuotta sitten, mutta oikealla ryhmityksellä, ja riittävän rohkealla taktiikalla edelleen mieletön tilanteiden luoja. Se, ettei Jari tee riistoja, eikä tappele pallosta on osittain totta. Samalla jää huomioitta se tosiasia, että Litmanen on tunnetusti loistava syöttösuuntien peittäjä, eikä kaikkien tehtävä saakaan olla riistojen hakeminen. Sitä varten joukkueessa pelasi Riihilahti ja Väyrynen. Pelin lopussa olisi ollut hieno nähdä Eremenkon etenemisen lisäksi muitakin variaatioita, ja siihen olisi tarvittu Litmasta, ja se vaan on tosi.

Kopteffista ja Lagerblomista ei kannata puhua edes samassa lauseessa, sillä kapasiteetti on aivan eri tasolla. Aina kierretyn Saarisen paikalla olisi pitänyt pelata Heikkinen, jonka puolustus pelaaminen on aivan toista luokkaa kuin Saarisella. Jos taktiikka kerran oli puolustavaksi suunniteltu, niin miksi pakkina oli heikosti puolustava laitapakki.

-diego-

 

[Mack]

Tämä on klassista futista. Romania ei sinänsä häikäissyt, mutta voitti 2-1, that's it! Suomalaismedia voi taas muistuttaa miten Kreikka ja Portugali voitettiin harkkamatseissa jne.

Mitä pelaajiin tulee niin mielestäni Niemi ei näyttänyt kovin vakaalta eilen? Molemmissa maaleissa enemmän tai vähemmän syyllinen. Hyypiä antoi tapansa mukaan pari hienoa syöttöä...suoraan vastustajan jalkaan. Eremenko jr. kuuluu jatkossa muuhunkin rooliin kun viimeiseen 10 minsaan.

Ja pakko myöntää että teki ihan hyvää kuitenkin nähdä mr.vitsiniekka Riihilahti vaihteeksi turhautuneena ja otsa kurtussa. Kaverihan oli lopussa koko ajan kiukkuisena.


MACK

 

[BitterX]

Viestin lähetti Mack
Tämä on klassista futista. Romania ei sinänsä häikäissyt, mutta voitti 2-1, that's it! Suomalaismedia voi taas muistuttaa miten Kreikka ja Portugali voitettiin harkkamatseissa jne.

Tässähän tämä asian mielettömyys tuleekin ilmi. Kreikka -matsi ei ollut harjoitusottelu, vaan MM-karsintaottelu. Tuossa matsissa Kreikan peräsimessä oli muuan Otto Rehhagel. Hänen ensimmäinen matsinsa Kreikan maajoukkueen valmentajana. Suomi voitti 5-1. Tämän jälkeen toisen joukkueen kehitys on ollut jotakuinkin olematonta, toisen ei.

En kuulu Muurisen pahimpiin kritisoijiin, mutta kyllä siltä näyttää, että hänellä ei enää paljoa uutta annettavaa suomalaiselle futikselle ole. Mistä löytyisi toinen Rehhagel? En tarkoita, että sen avulla Suomi voittaisi mestaruuksia, mutta kehittymisen uusi valmentaja voisi kyllä kääntää jälleen positiiviseksi. Ehkä se kehittyminen voisi johtaa kisapaikkaan.


diego:

Tarkoitan Lagerblomin peluuttamista esimerkiksi Nurmelan paikalla - en Litmasen. Jeremenkoa voi kokeilla ihan Litin paikallakin... avauksessa. Kopteff (kuitenkin vasta 25v.) voisi puolestaan ottaa Kolkan paikan vasempana laitana Andorra -pelissä. Nyt kokeiluja kannattaa tehdä. Näin karttuu nuorien pelaajien kokemus - jossakin vaiheessa heidän on kuitenkin otettava näiden vanhojen luottomiesten paikat maajoukkueessa. Saarisesta olen kanssasi samaa mieltä.


EDIT: Mack, et ole paljoa tainnut Riihilahden peliä seurata. Kuumanahan mies käy lähes aina. Samalla hän on huippuluokkaa vastustajien ärsyttämisessä.

 

[Mike]

Kovasti tuntuu väki pitävän Jeremenko JR:ää jonain messiaana ja avauksen kaverina, kun on elämässään pelannut yhden näyttävän 33 minuuttisen tultuaan tuoreilla jaloilla penkiltä sisään.

Kaverilla on täsmälleen samat ongelmat kuin Litmasella + että ei ole niin hyvä tekemään maaleja. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa avaukseen muulla kuin tällä pelisysteemillä, ja silloinkin vain jos vastassa on joukkue, jota vastaan Suomella on selkeä yliote.

Väyrynen playmakeriksi - tekee tänä päivänä jo kaiken paitsi maalit paremmin kuin Litmanen ja puolustamisessa on aivan eri planeetalla kuin Litti tai Jere - Tainio Riihilahden kanssa pohjalle. Mieluiten kuitenkin niin, että jostain toinen kärki ja Riihilahtikin penkille.

Niin.. ja Mursu ulos, edelleen.