Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[DAF]

Viestin lähetti massimo
Hauska kattoo kun tuomari antaa mustalaisten filmata.

Missäs romaneja oli? Romanialaisilla ja romaneillahan ei ole edes nimiyhteyttä, vaikka niin voisi virheellisesti päätelläkin..

Ja juu, Suomi oli huono. Tuomarikin taivuteltavissa, mutta minusta 1-0-maaliin johtanut vapaapotku aivan perusteltu. Lähinnä ihmeelliset tuomiot olivat Väyrysen toinen kortti ja romanialaisen suora punainen. Jere jr:lle siitä olisi kortti kuulunut..

 

[hannes_ko]

Tulos on hyvä, Romania säilytti mahdollisuudet voittaa lohkossaan inhottavat hollantilaiset, kun eivät luovuttaneet pisteitä Suomelle, joka ei niitä kuitenkaan olisi osannut käyttää.

Pelatkaa tulppanit ulos kisoista!

 

[Hasse]

anteeksi naapurit

Naapurissa ollaan varmasti nyt tietoisia mitä mieltä tässä asunnossa ollaan muurisesta, taktiikasta ja justin timb...siis JJ:stä.

1. Miten on mahdollista että sysipasta JJ sai pelata koko pelin, no tietysti koska ei ollut muita kärkiä mukana, kiitos Antti. Niin, sovittaisiinko että ensikerralla maajoukkueeseen kun ollaan vähän treenattu tuota "tatsia", ei sitä kaikkien bergkamppeja olla, mutta olisivat edes M. Paatelaisia.....prkl.. maalintekijä olisi tehnyt JJ:n paikoista 2 maalia ensimmäisellä jaksolla. Pusku silmät kiinni ja toisella kerralla ei yllättäen saanut haltuun.

2. Muurisen taktiikka, miten miksi... mitä sielä tapahtuu Pasanen <-> Koppinen vaihto.. turhin vaihto miesmuistiin, jossei Pasanen ollut risana. Nurmelan olisi voinut ottaa pois jo puoliajalla. Mika Nurmela "mä en ole koskenu palloon 30min mut voin tulla potkasee tän pallon katsomoon, sopiiks äijät?". Miksei hyökätty 0-1 tappioasemassa miesylivoimalla kunnolla, ainiin se yksi kärki puuttui... ja joukkue muutenkin väsynyt, tärkeintä saada uusi puolustaja.

Nurmela vaan pakiksi, jos tämä pasanen on hajonnut, ja kopteff tilalle ja sitten kolkka oikealle.. no kuitenkin, varovaisesti Niemeä osottaisin ensimmäisestä maalista, toisesta en jaksa sanoa mitään..

 

[fiftyeight]

Muuriselle kenkää!

Olipahan niin saatanan paska peli, että tuli ihan vihaiseksi. Minäkin, vanha ja rauhallinen mies. Naurettava tuomarinkuvatus kruunasi koko illan.

Vaikka Suomi ekan puoliajan tsemppasikin suht hyvin, nin olihan Romania selkeästi parempi. Eikä se olisi tarvinnut tuomaria pönkittämään hallintaansa.

Tulihan taas nähtyä Joonatania lokkinsa kera ihan riittävästi. Ottelussa useita selkeitä maalintekopaikkoja, mutta kun on niin onnettoman nössö. Litti tarjoili useita paikkoja vaan eipä kelvannut. Toinen stanan nössö on Muurinen.

Valmentaja jolle pelaajat ovat nauraneet päin naamaa jo 25 vuotta, mutta joka ei sitä itse huomaa eikä ymmärrä. Taulapää. Mikähän helvetin älynväläys oli ottaa joku Heleniustakin jäykempi ja tyhmempi Koppinen peliin?

Huh huh, taas menee aikaa kun suomalaista potkista seuraavan kerran katson.

 

[Waky]

Viestin lähetti Cannibal
Miklu olisi tehnyt siitä puskutilenteesta maalin, ja ehkäpä siitä seuraavastakin, jossa Tintti sai hyvän syötön boksin sivuun, mutta jostain syystä potki sen laitaan.
Forssellin poissaolo käytännössä sinetöi tämän pelin. Tulevaisuuden tutkapari: Eremenko-Forssell.

No hoh hoh, on se Miklu mokannut parempia paikkojakin. Yleensäkin matsi oli parasta Johanssonia (ei toki mikään suuri suoritus) maajoukkueessa. Johansson teki hyvin töitä, mutta yksin paha mitään tehdä laidassa, kun Litmanenkaan ei jaksa enää nousta hyökkäyksien mukana.

Viestin lähetti Pioneer
Ensimmäinen puoliaika oli Suomelta ihan hyvää peliä. Romania pysyi varsin hyvin pihdeissä ja antimaalintekijä Johanssonille pelattiin yksi loistava tekopaikka. Romanian alkurynnistys blokattiin aggressiivisella pelillä ja tässä kunnostautuivat mielestäni parhaiten Hyypiä, Pasanen ja Väyrynen.

Näinhän se oli. Valitettavasti nyt kun Hyypiä esitti erittäin kypsää peliä, Kuivaston hieman ja erityisesti Saarisen erittäin epävarma peli omaan pään suuntaan vei pohjaa vankalta puolustukselta, jonka päälle vastahyökkäykset olisi voinut rakentaa. Saarinen oli vielä hyökkäyssuuntaankin heikko, joten pakosta tuli kirottua vasemman pakin paikan vaihtoehtojen vähyyttä.

Yleensäkin tuntui, että itseluottamus ja keskittyminen ovat maajoukkueen suurimpia syntejä.

Litmasen auttamaton hitaus Nurmelan dieselin ohella pilasi Suomen hyökkäyspelin erittäin hyvin. Muurinen kai toivoi, että pelkällä puolustamisella selviää. Eremenko jr. toi peliin sitten ihan uuden vaihteen ja tässä kohtaa olisi enemmin pitänyt Nurmela siirtää pakiksi (jos Pasanen oli pakko vaihtaa) ja Kopteff tilalle.

Voisi myös todeta tuohon filmaukseen, että siihen pitää vain sopeutua. En ymmärrä miten vaikeaa se on mukautua tuomarilinjaan, vaan pitää väkisin pelata "muka omaa peliä" ja valittaa tuomarille.

Ensimmäisestä maalista voi sen verran sanoa, että Niemen osittainen moka. Jos jättää palloa varten näkölinjan niin täytyy se varmistaa ettei sieltä puolelta sitä maalia tehdä. Toki pomppu oli paha, mutta silti.

Viestin lähetti Pioneer
Mursun final countdown on nyt virallisesti alkanut.

Toivottavasti.

 

[Jermu]

Re: Nyt kilahti

Viestin lähetti Cannibal
Tuo tönäisy Eremenkolta (?) pelin jälkeen olikin paljon parempi reaktio.

Itse näin ainakin Riihilahden tönineen heti vihellyksen jälkeen, aivan oikein. Toivottavasti sama meno jatkui kättelyssäkin. Uskomattomia kusipäitä nuo romanialaiset, tietysti slobo-tuomarin avustuksella, matsi karkasi täysin näpeistä.

Eremenko Suomen paras, ensi kerralla toivottavasti avauksessa. Kuivasto oli vakuuttava, ei taida Tihinen päästä enää avaukseen. Koppinen surkea, Hyypiältä pari ikävää mokaa, Nurmela aika heikko. En Johanssonia siitä ylärimasta syyttäisi, yritti puskea pakin yli (ja onnistuikin), maali ei todellakaan ollut tyhjä.

 

[nro.44]

Ei voi sanoa kuin että itkettää.. Itkettää nimittäin tuo Romanialaisten loppu pelleily, todella epäurheilijamaista käytöstä, edes se filmaaminen ei ärsytä niin paljoa, sillä sitä tekee kaikki, mutta tuo räikeä ajan peluu, johon tuomari ei puutu mitenkään.. Naurettavaa!

Parhaiten homman osasi Lobont joka haki palloa välillä sivurajalta (mikä on että pallo pojat ei toimita palloa??), odottelee keskiarvolta noin 15 sekuntia ennen kun potkaisee palloa pallon asettelin jälkeen, ja kaikkein räikeimäpänä Lobontin toiminta (sinänsä merkityksetön) rankkarin jälkeen kun hän lähtee juoksemaan pallon kanssa karkuun.. Raukkamaista!

 

[stiflat]

Joopa joo. Sinnehän ne pisteet meni ja nyt aletaan kohta olla
taas siinä pisteessä että ne helpot maat on pakko voittaa jo
käytännössäkin.
Ja siinä pisteessä Suomi ei ole ikinä hyvä.

Peli oli mitä oli. Suomen materiaali ei ilmeisesti riittänyt
alkuunkaan. Tai ehkä juuri siihen alkuun.

Litin pois vaihto toi selvän piristysruiskeen kentälle Jr.:n muodossa.
Siinä oli sentään kunnon yrittämistä ja eteenpäin pyrkimistä.
Ei tyydytty mihinkään rakenteluihin.
Litti on mielestäni jo selvästi liian hidas maajoukkueeseen.
+muutamia -ei niin varmoja- syöttöjä, etenkin alaspäin.

Muuten peli oli sitä samaa suomikaavan toistoa mitä nämä nyt on
ollut. Voisi sanoa että painostus oli Romanialla kokoajan.

Filmaaminen on kyllä ärsyttävää. Ja kaiken maailman ajanpeluu muutenkin.
Sen Romania osasi. Pointsit vielä Romanian televisiolle siitä että
peliaikaa ei näkynyt kuin muutama hassu kerta ruudussa.
Se on sitä nykytekniikkaa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Waky
Ensimmäisestä maalista voi sen verran sanoa, että Niemen osittainen moka. Jos jättää palloa varten näkölinjan niin täytyy se varmistaa ettei sieltä puolelta sitä maalia tehdä. Toki pomppu oli paha, mutta silti.

Niemi otti lievän mutta riittävän aavistuksen väärään suuntaan. Ei sieltä ehdi enää palata.

 

[erzo]

Re: Nyt kilahti

Viestin lähetti Cannibal
AI NIIN. Melkein unohdin. En tiedä pitäisikö itkeä, nauraa, runkata vai tehdä kaikkia noita samaan aikaan, kun MIKA NURMELA vetää Suomen vaparin kahdestakympistä. Senhän tiesi jo etukäteen, että viidenteen kerrokseen menee. Kyseessä on nimittäin teknisesti niin umpipaska pelaaja, että mielestäni olisi kannattanut pistää Eremenko vetämään vaikka väärällä jalalla mieluummin.

Äläs nyt, eihän tästä ole kuin pari vuotta, kun joku itseään asiantuntijana pitävä taho arvioi Nurmelan taidoiltaan yhtä hyväksi kuin David Beckham, joka tosin pelaa ja pelasi jo silloin mediaseksikkäämmässä joukkueessa kuin Nurmela. Varsinkin Nurmelan keskityksiä ja vapareita verrattiin Beckhamin tasoisiksi.

 

[Sinisointu]

Nurmela täysin paska! Ei voi kuin ihmetellä miksi tuo äijä yhä on avauksessa?! Mursu yllätti taas käsittämättömillä vaihdoillaan. Koppinen oli täysin yössä sen aikaa kun kentällä oli.

Mitä positiivista? Eremenko oli hyvä, olisi pitänyt olla Litmasen paikalla. Kuka tahansa maajoukkue valmentaja tämän tietäisi. Mies joka on ollut vireessä koko kesän ja pelanut jatkuvasti 90min jää penkille 33v jäähdyttelijän viedessä paikan. Litmanen oli ihan ok, mutta kyllä Ere oli paljon pirteämpi.

Muurinen ulos! Muuta vaihtoehtoa ei ole jos vielä halutaan tosissaan taistella lohkon kakkos paikasta. Vielä ei ole liian myöhäistä.

 

[verco]

Re: Nyt kilahti

Viestin lähetti Cannibal

Kokonaan toinen juttu onkin sitten Romanian joukkue. Aivan käsittämättömän ärsyttävä. Samaa luokkaa kuin joukkueellinen Mihailovicejä. Koko ajan valittamassa ja hyppimässä vaikkei kosketusta juuri olekaan. Peliä luonnollisesti viivytetään myös joka vitun käänteessä...sen tosin osaavat kaikki muutkin joukkueet. Paitsi tietysti Suomi. Se tästä nyt olisikin vielä puuttunut, että Suomen pelaajat olisivat jääneet pelin jälkeen kättelemään vastustajia ja vaihtamaan pelipaitoja. Tuo tönäisy Eremenkolta (?) pelin jälkeen olikin paljon parempi reaktio.

Kumma juttu! Kaikki maat osaavat hyppimisen, valittamisen ja ajanpeluun, paitsi Suomi. Miksi me ollaan aina se kärsivä osapuoli näissä tapauksissa? Pitäisikö vaan todeta, että ne kuuluu lajiin, ehkä jopa sen hienouksiin, ja opetella pelaamaan tämä huomioon ottaen. Alkaa ottaa päähän, kun tästä rehellisyydestä ei jalkapallossa viä kertaakaan ole saatu palkintoa.

Eikä helvetissä toi tönäisy ollu mitenkään oikein. Mitäs sitä vastustajalle kiukuttelemaan, jos se on vaan joka osa-alueella (paitsi maalivahtipelissä) parempi, osaa käyttää virheet hyväksi, pelata tuomarin sallimalla linjalla ja käyttää hyväksi tämän puusilmäisyyden. Eremenkon peliä kun on seuraillut, niin ainut heikko kohta on tuo tuittupäisyys. Tällä kertaa ei sentään sekoittanut omaa peliään sillä, vaan jätti tönimiset myöhemmälle.

 

[Tesla]

Taas on kauhea parkuminen ja osoittelu ajanpeluusta ja tilanteista kaiken irti ottamisella, jota se filmaaminen loppujen lopuksi on. Mutta katsokaa kumpi voitti! Ei rehellisyydellä(suhteellinen käsite muuten) ja teknisesti sekä taktisesti kömpelöllä potkupallolla pysty voittamaan, kuin hyvä jos sen Armenian. Tähän Eremenko toivottavasti tuo Suomen maajoukkueessa uusia tuulia, kuten vähän tänäänkin Bukarestin illassa. Ilman ulkomaalaisia vaikutteita ei suomalainen jalkapallo tule koskaan kehittymään potkupalloa paremmaksi.

PS. Romanialaiset eivät ole ryssiä.

 

[diego]

Vitun Muna Aarinen

Tämä mahtava taktikko ja auktoriteetti. Antti Muurisessa on kaikki se mikä tekee valmentajasta vastenmielisen, ammattitaidottoman. Mies kiroilee saakeleilla ja hitoilla. Juo hurjan illan aikana kaksi ampiasta. Hymyilee aina, vaikkakin usein niin väkinäisesti. Ei pysty keskustelemaan futiksesta kiihkolla, joka on siirrettävissä oikein viljeltynä joukkueeseen. Ei ymmärrä pelin syvintä olemusta heikon pelikäsityksen vuoksi. Ei pysty tekemään vaihtoja peliä ja taktiikkaa muuttaakseen, vaan vaihtaa pelaajan uuteen uskoen sen tuovan pirteyttä peliin. Tekee lehdistön edessä komediaa kielestä riippumatta. Ei omaa pelaajien luottamusta tai arvostusta edellä mainitsemieni asioiden vuoksi, vaan on pelkkä vitsi mukavaksi mieheksi.

Pelin Muuriselliset virheet.

- Miksi kentällä oli Saksan sarjan huonoin puolustaja vuonna 2004, Janne Saarinen ?
- Missä oli erittäin dynaaminen pelaaja Pekka Lagerblom?
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.
- Miksi yleensä tehtiin pelissä nähtyjä vaihtoja ?
- Miksi Koppinen tuli kentälle ?
- Miksi Kopteff tuli kentälle ?

Edellisissä MM karsinnoissa Suomi voitti Kreikan 5-1. Kreikka sai tämän jälkeen valmentajan, joka ymmärtää pelin sielun, omaa auktoriteetin ja karisman. Pelaajat eivät ole, jo edellä ollut tulos vastauksen sisältäen, materiaaliltaan Suomea merkittävästi parempia. Kreikka sai valmentajan, mutta Suomi jatkoi Muna Aarisella, jolla ei ole edellytyksiä petrata edes illan esityksestään. Romania-Muurinen 2-1.

-diego-

 

[Jermu]

Re: Re: Nyt kilahti

Viestin lähetti verco
Pitäisikö vaan todeta, että ne kuuluu lajiin, ehkä jopa sen hienouksiin, ja opetella pelaamaan tämä huomioon ottaen. Alkaa ottaa päähän, kun tästä rehellisyydestä ei jalkapallossa viä kertaakaan ole saatu palkintoa.

Eikä helvetissä toi tönäisy ollu mitenkään oikein. Mitäs sitä vastustajalle kiukuttelemaan, jos se on vaan joka osa-alueella (paitsi maalivahtipelissä) parempi, osaa käyttää virheet hyväksi, pelata tuomarin sallimalla linjalla ja käyttää hyväksi tämän puusilmäisyyden.

Pitäiskö vaan todeta, että tuollainen jälkipeli kuuluu lajiin. Ja siinä pelattiin tämä huomioonottaen (nähdäkseni ainakin Riihilahti). Turhasta nössöilystä kentällä ei ole vielä kertaakaan saatu palkintoa.

Ilmeisesti sekin oli mielestäsi täysin lajin hengen mukaista, kun Romanian veska lähti Suomen maalin jälkeen kuljettamaan palloa pois suomalaisten ulottuvilta? Fudis on kuitenkin loppujen lopuksi herrasmieslaji moneen muuhun lajiin verrattuna. Tosin usko tähän ropisi pahasti Romanian esityksen takia.

 

[Damien]

Olihan heikko peli.

Ensinnäkin: EN HALUA NÄHDÄ ENÄÄ IKINÄ TULOSJALKAPALLOA!

Eli tästälähin suomi keskittyy siihen minkä parhaiten osaa eli pitää palloa rohkeasti ja rakentaa paljon hyviä maalipaikkoja. Antti Muurinen on nähty, miehen kuningasideat vei tästäkin pelistä pohjan, suomi ei olsi pelannut yhtään huonommin vaikka olisikin ottanut pallonhallinnan pelaavan keskikentän turvin. Nyt odotimme 1-0 maalia pitkään ja lopultahan se tuli kun Hyypiä "rikkoi" Mutua joka sitten pienellä onnella sai pallon epävarmasti esiintyneen Niemen taakse. Tämänjälkeen suomen peli hajosi totaalisesti eikä minkäänlaisia tilanteita saatu aikaan ennenkuin Mursu teki ainoan hyvän vaihtonsa eli Litmanen -> Eremenko. Ere pääsikin hyvin peliin mukaan ja pääsi laukomaan hyvin joskin olisi voinut vielä syöttää kaverille. Kohta tämänjälkeen Eremenko teki pelimiehen ratkaisun kun Romanian toppari alimpana miehenä työnsi Eren kumoon eikä Ere estellyt vaan kaatui niinkuin piti (ei filmi vaan järkevä kaatuminen rikkeen jälkeen). Nurmela sitten vetikin sen vaparin metsään tämänjälkeen Koppinen pääsi loistamaan ollen ehkä heikoin suomalaispelaaja tänään.


Suomen arvostelu

Niemi 7-
Hyypiä 7
Kuivasto 7
Saarinen 6.5
Pasanen 7.5
Nurmela 5.5
Kolkka 5
Väyrynen 6
Litmanen 5
Riihilahti 6
Johansson 5.5

Vaihdot
Eremenko 8.5
Koppinen 4-
Kopteff 4.5

Muurinen 5-

PS. Minusta Nurmela ei edes ollut suomen heikoin laituri tänään vaikka huonosti pelasikin.


EDIT: Usko suomeen on edelleen kova ja uskon edelleenkin saksan matkaan!

 

[Iker]

Viestin lähetti Sinisointu
Nurmela täysin paska! Ei voi kuin ihmetellä miksi tuo äijä yhä on avauksessa?! Mursu yllätti taas käsittämättömillä vaihdoillaan. Koppinen oli täysin yössä sen aikaa kun kentällä oli.

Nurmelan on pakko olla helvetin hyvä treeneissä. Juuri muuta selitystä miehen jatkuvalle peluuttamiselle ei löydy.

Koppisen otteista se taas nähtiin, materiaali on naurettavan ohut. Oikean pakin paikalla varamiehinä ovat viime vuosien karsintapeleissä vakuuttaneet mm. Petri Helin (ainakin Englantia vastaan 2000), Juha Reini (no se on siellä vähän väliä), ja nyt Miika Koppinen.

No, kun kerran tässä kritisoin, niin varmasti ehdotan jotain parempaa miestä sille tontille... Mutta kun en siihenkään pysty. Ei yksinkertaisesti tule ketään pätevää varamiestä mieleen, mikä on jo aika huolestuttava asia tässä matalaliidossa kohti Saksan MM-kisoja. Ja voi kun se olisikin ainoa paikka, jossa Suomelta puuttuu leveyttä...

 

[Rygge]

Viestin lähetti Iker
No, kun kerran tässä kritisoin, niin varmasti ehdotan jotain parempaa miestä sille tontille... Mutta kun en siihenkään pysty. Ei yksinkertaisesti tule ketään pätevää varamiestä mieleen, mikä on jo aika huolestuttava asia tässä matalaliidossa kohti Saksan MM-kisoja. Ja voi kun se olisikin ainoa paikka, jossa Suomelta puuttuu leveyttä...

Tämähän on ollut jo pitkän aikaa se yleisesti tunnettu ongelma Suomella, eli hyviä laitapuolustajia ei vaan yksinkertaisesti ole. Tämän takia esim. Pasanen on joutunut maajoukkueessa pelaamaan kyseisellä paikalla, vaikka miehen ainoa oikea pelipaikka on puolustuksen keskellä.

Ja voi jumalauta, miten paljon taas vituttaa. Ja aina oikeasti sama juttu Suomen futispelin jälkeen. Nyt olen kännissä, ja ainoa syy tähän on se, että erehdyin katsomaan tämän pelin vaikka jo etukäteen tiesin, että näinhän siinä kuitenkin taas käy. Onneksi viikonloppuna tulee taas Valioliigaa. Niiden pelien yhteydessä voi sentään nauttia olutta pelkästään sen takia, että niitä on oikeasti hauska katsoa.

 

[Pullamössö]

Jostain pilke auringon....

Vaikka peliä en kokonaan nähnytkään, oli pelissä hyviäkin puolia. Jari Litmanen uskallettiin vaihtaa kentältä pois! Suomessa on liikaa "luotetaan vanhoihin, ikääntyviin, laskusuunnassa" oleviin pelaajiin jotka ovat voittaneet vuonna nakki ja keppi mestareiden liigan maalikuninkuuden tai paukuttanut 76 maalia änähooälläsä. Joskus on myönnettävä totuus : Litti ei ole enää maaginen. Korkeintaan hyvä. Tiedän Litin meriitit ja että on ollut loistava ja niin mutta nykyään pelaa Veikkausliigaa, on yli puolikautta loukkaantuneena ja laitetaan vajakuntoisena avaukseen. Muurinen herätys !

Mutta tulos oli se normaali mitä voidaan odottaa, kaikki Suomen mediat etc. veikkaavat Suomelle reilua voittoa jossa Forssell ampuu kaikki ja Litmanen syöttää, Hyypiä puolustaa ja Niemi venyy. Suomi on aivan liikaa yksilöiden varassa...

No, Eteenpäin on menty.

PS. Kuka vittu oli nro. 17 Suomella? Aivan paskaa peliä..

 

[jirilatal]

Viestin lähetti Rygge
Tämähän on ollut jo pitkän aikaa se yleisesti tunnettu ongelma Suomella, eli hyviä laitapuolustajia ei vaan yksinkertaisesti ole. Tämän takia esim. Pasanen on joutunut maajoukkueessa pelaamaan kyseisellä paikalla, vaikka miehen ainoa oikea pelipaikka on puolustuksen keskellä.

Tosin Werderissä oikeana pakkina, joten tähän ongelmaan jotain helpotusta tulossa.

Peetu pelasi tosiaan ihan mallikkaasti, muutenkin kumma juttu tuossa tilanteessa käyttää vaihtoa pakki->pakki.

Toista ex-lahtelaista ja nykyistä bremeniläistä Pexiä olisin kaivannut kentälle, esim. Riihilahden paikalle tappiotilanteessa. Hyvin Aki oman hommansa hoiti, mutta kun taululla on 1-0, pitäisi kentällä olla kavereita jotka osaa pallollakin jotain tehdä.

Taaksepäin mentiin taas, jonkun muun kanssa sitten jonnekin muualle.

 

[RV16]

Eipä näitä filmailuja ja ajanpeluita juuri kannata lähteä itkemään vaikka vituttavatkin armottomasti, kun sitä ennen vastustaja on tyylipuhtaasti iskenyt taululle 2-0-lukemat.

 

[flintstone]

Jo ala-asteella

Pelatessa tiedetään että maalin tekemiseen tarvitsee hyökätä, no mitä tekee meidän taktinen neromme Antti Muurinen kun Romania johtaa 1-0 ja Suomen pitäisi yrittää kiriä peliä tasoihin, aivan Muurinen ei tee mitään muutoksia taktiikkaan.

Kun Suomen olisi pitänyt alkaa satsaamaan lisää voimaa hyökkäykseen niin Muurisen vaihdot on:

- Litmanen 58 min -> Eremenko jr
- Pasanen 59 min -> Koppinen
- Nurmela 84 min -> Kopteff

Mitähän muutoksia Muurinen luuli näillä vaihdoilla saavansa aikaiseksi? Litmasen vaihto saattoi olla pakkovaihto jos Litti ei ole vielä 90 minuutin kunnossa mutta nuo kaksi jälkimmäistä on täysin turhia ja eivät tarjoa mitään uutta variaatiota maalintekoon.

Surkean ideaköyhää taas kerran ja tappioasemassa ei käytännössä tehty mitään millä peliä olisi edes yritetty kääntää edes tasoihin. Ilmeisesti tähän tappiolla olemisen mahdollisuuteen ei oltu sitten varauduttu ollenkaan?

No vielä on paljon pelejä jäljellä mutta tie MM-kisoihin kyllä vaikeni jo tällä tappiolla huomattavasti. Hollannin ja Tsekin kaataminen kun on vielä paljon Romanian kaatamista vaikeampi tehtävä.

 

[Iker]

Kuten täällä on varsin selvästi kuulutetukin, ei Suomen jalkapallo mene metriäkään eteenpäin taktisesti köyhän kääpiömursun komennossa.

Ne ovat mm. Eremenko Jr:n kaltaiset pelaajat, jotka rikastuttavat Suomen futiskulttuuria. Kaverit tulevat ulkomailta, ja toisaalta myös lähtevät ulkomaille. Suomen maajoukkue on kuitenkin se, joka siitä toivottavasti kerää hedelmää. Kunhan Juniorin pikkuveljet jaksaisivat tehdä vastaisuudessa(kin) kovaa työtä, näkisimme heidät Losan kanssa maajoukkueessa vielä jonain päivänä.

Eikä Suomen jalkapalloilu ole suinkaan aina voinut olla muurismaisessa lamassa. Kertoohan siitä jotain jo se, että legendaarinen AC Milan on matkinut peliasunsa värityksen Pihlajamäen ylpeydeltä, PK-35:ltä.

 

[Osmo Rapeli]

No jopa jotain!

EM-kisoissa lähes tehoton Kevin Kuranyi upotti kolme häkkiä Itävallan verkkoon Klinsmannin ensimmäisessä matsissa...

Englantikin voitti Ukrainan aika selkeästi, 3-0...

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Voittaja
Koppinen on ollut Tromssan ehdotonta parhaimmistoa jo vuosia. Ihan oikein että saa mahdollisuuden, ei Suomella noita laitapakkeja turhan montaa ole.

Heh, ei taida tuo Norjan liigan taso kovinkaan paljon häikäistä kun Norjan kärkijoukkueen "parhaimmistoon" lukeutuva Miika Koppinen esittää tänään nähtyjä otteita kentällä. Kyllä se Koppinen vaan NIIIN paska oli tänään(kin).

Eikä se auta jos ei ole paljon laitapakkeja kun ne vähäisetkin ovat tämänkaltaisia. Pasaselta toki ok esitys.