Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[eagle]

Viestin lähetti sivurauta
Suomen ainoat kansainvälistä HYVÄÄ tasoa olevat pelaajat ovat Hyypiä, Eremenko Jr ja Forsell.

Väite että Eremenko Jr olisi esim. Tihistä, Väyrystä ja Tainiota parempia kansainvälisellä tasolla on täyttä sitä itseään. Ehkä joskus, mutta ei vielä. Kyllä Väyrynen&Tainio keskikentällä vielä ajavat Eremenkon kaikessa muussa paitsi potkutekniikassa ohi.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti Kuvernööri
Kyllä tää maajoukkue Muurisen osalta on aika nähty juttu. Vaikka keskiviikkona kaatuisi Hollanti 5-0 niin en varmasti muuta säveltä. Kaunis on ajatus peluuttaa Suomea laitojen kautta palloa halliten 4-3-3, mutta onhan se valmentajalta aivan saatanan tyhmää, kun ei ole sitä pelityyliä varten pelaajia!!!!

Jos joukkueesta puuttuvat vasen laituri, oikea laituri ja oikea puolustaja, ja vielä vasen pakkikin on hyvin marginaalitapaus, niin mitä järkeä tässä on.

Eihän tässä touhussa ole pitkään aikaan ollut mitään järkeä ja tässä odotellaankin, että koska se Muurinen saadaan syrjäytettyä. Joukkueen rakentaminen pitäisi aloittaa nimenomaan pelaajista ja luoda sen mukaan taktiikka, mutta eihän Antti tätä älyä.

Mikäli Hollanti ottelusta tulee turpaan voitaisiin Antti heittää saman tien pihalle ja antaa uudelle päävalmentajalle aikaa luoda pelityyli pelaajien mieliin ennen seuraavien karsintojen alkua.

Seuraavissa karsinnoissa on kaikkien aikojen paras mahdollisuus päästä arvokisoihin, mikäli on oikealla pelitaktiikka, lohkoarvonnoissa käy edes hieman tuuria ja mikäli avainpelaajat pysyvät terveenä. Suomalaispelaajia alkaa olla aika hyvin maailmalla, mutta peliajasta on kova kamppailu näissä joukkueissa, mutta sitä pitäisi vain pystyä saamaan.

Viestin lähetti Kuvernööri
Sitten yleisesti maajoukkueen pelityylistä. Kuten jo aloitin toteamalla, miksi peluuttaa laitoja kun ei ole tarpeeksi hyviä. Olen pitemmän aikaa ihmetellyt, miksei Muurinen kokeile Ranska-98-taktiikkaa: 4 puolustajaa, 3 puolustusvoittoista keskikenttäpelaajaa ilman laitoja, kaksi hyökkäävää keskikenttää yksinäisen kärjen takana. Ranskalla tämä formaatio näytti kentällä seuraavalta:

Thuram-Blanc-Desailly-Lizarazu

***Vieira-Deschamps-Petit***

*****Djorkaeff-Zidane*****

*******Guivarch******* (tai Dugarry, Henry)

Tällä taktiikalla päästäisiin eroon pelityyliä sitovasta laitapelaamisesta. Suomelta löytyy suorastaan ihanteelliset pelaajat tähän pelityyliin. Ainoa dilemma on laitapuolustajien iso rooli hyökkäyspelissä, mutta parempi yksi dilemma kuin kaksi dilemmaa. Janne Saarinen entisenä laitahyökkääjänä pystyy hoitamaan ruutunsa ylös ja alaspäin ihan kelvollisesti ja on virheetön onnistuessaan. Oikean pakin dilemma ratkeaa vasta sitten, kun jostain ilmestyy tarpeeksi hyvä pelaaja. Sille ei voi mitään, mutta sen aikaa voi yrittää pärjätä peluuttamalla jotain muuta kuin Nurmelaa. Ensimmäisenä näyttöpaikan ansaitsee Kangaskorpi, joka on todella vakuuttava veikkausliigassa. Suomella on loistavat kolme puolustavaa keskikenttää: Väyrynen, Riihilahti, Tainio. Kaksi luovaa pelaajaa kärjen taakse: Litti ja Eremenko. Ja Forssell luonnollisesti kärkeen, yksinäisenä kärkenä kuten hän tykkää pelata, ja takana kaksi loistavaa pelintekijää ja tukevaa pelaajaa, jotka vielä molemmat pystyvät maalintekoon. Eremenkon liikkeellä ja riittävällä nopeudella voi nousta John Dahl Tomasson-tyyliin viimeistelemään. Tältä se näyttäisi:

(Kangaskorpi) Pasanen-Hyypiä-Tihinen-Saarinen

***Väyrynen-Riihilahti-Tainio***

****Litmanen-Eremenko****

********Forssell********

Keskikentän keskustaan Suomella on laittaa parhaat miehet ja kun laitureita ei oikein löydy, tämä näyttää todella hyvältä. Oikeastaan Litmanen ja Saarinen ovat meikäläiselle suurimpia kysymysmerkkejä. Saarinen pelasi hyvin Tanska ottelun, mutta miten hän onnistuu jatkossa?

Litmanen nyt on aina vähän kysymysmerkki, kun tuppaa olemaan loukkaantuneena. Kuka Litmasen korvaisi, jos hän on loukkaantuneena? Ja täytyy suoraan sanoa, että Litmasen ja Eremenkon yhteispeli ei ollut kuosissaan Tanska ottelussa. Muutenkin vähän tuntuu, että Litmasella alkaa panokset olla aika lopussa, mutta saa nähdä...

Viestin lähetti Kuvernööri
Toinen miettimäni vaihtoehto olisi pelata 3-5-2-muodostelmalla kolmella topparilla, mikä olisi Suomelle erinomainen asia. Tässä pelisysteemissä laitapelaajien rooli nousisi kuitenkin ratkaisevan tärkeäksi, ja siihen ei Suomella ole materiaalia. Siksi aloitan nyt oman jalkapalloliikkeeni:

Hmm... Eikös tämä 3-5-2 olisi hyvä vaihtoehto, jos Litmanen olisi poissa. Tosin tunnen pelaajia niin vähän, että en tiedä keitä pystytään peluuttamaan laidassa. Joten, ketkä olisivat mahdollisia pelaajia laitaan tuossa 3-5-2 vai eikö riittävän tasokkaita vain ole tarjolla?

Viestin lähetti Kuvernööri
SUOMI-RANSKA-SUOMI, SAKSAAN 06 (tai sit ens kerralla)

Kiitos että jaksoit lukea, olen puhunut.

Terveisin suomalaisen jalkapalloilun ystävä, Kuvernööri.

Nämä karsinnat ollaan taidettu menettää, mutta kolmas sija olisi tärkeä nimittäin, sillä pääsisi kolmanteen arvonta koriin, joka helpottaisi huomattavasti seuraavissa karsinoissa.

Mielelläni tätä luin ja tulen jatkossakin lukemaan, jos viitsit antaa hieman lisä selvitystä tuosta 3-5-2:sta.

 

[siffa]

Viestin lähetti eagle
Kreikka pelasi 5-4-1'llä. Tässä joukkueessa oli 2 topparia(vartioivia), yksi libero(varmistava&vapaa pelaaja) Dellas. Laidoilla hyvin nousevat&nopeat Venetidis&Seitaridis. Keskikentällä olikin sitten vähän enemmän vaihtelua, mitä nyt vakiona oli Tsagorakis, joka pelasi suhteellisen alhaalla, mutta kuitenkin vapaassa roolissa(oikealla puolella lähinnä). Kreikan keskikentän neljästä pelaajasta kaksi kaveria vielä olivat puhtaasti puolustavia/vartioivia.

Jossain otteluissa tosin keskikentälle tuli vapaassa hyökkäävässä roolissa pelannut Tsartas ja toinenkin kärki, mutta pääosin pelattiin näin kun yllä. Huomiotovaa oli siis se että joukkue pelasi nopeiden laitojen kautta(lähinnä oikealta) ja sitten heitti paljon keskityksiä pitkälle kärjelle Haristeasille.

Peräsin maaliskuun lopulla eagleltä Kreikan käyttämää pelitaktiikkaa ja miten sen avulla maa eteni Euroopan mestariksi tekemällä keskim. 1 maalin ottelua kohti.
Tuossa sen on eagle selvittänyt. Vain tämän tyylisellä betonipuolustustaktiikalla Suomen pelaajamateriaalilla voidaan edes kuvitella päästävän arvokisoihin.
Suomen pelaajamateriaali ei riitä eikä tule riittämään 3-5-2 taktiikan menestykselliseen toteuttamiseen suuria jalkapallomaita vastaan.

Muuten siinä nähdään eri pelien kulttuuri Suomessa. Muurinen saa jatkaa ilman menestystä loppuun saakka. Siinä on sympaattinen ja mukava mies kaikille.
Jääkiekon puolella Summanen sai kenkää, kun menestys oli huippuluokkaa, mutta mies ei ollut kaikille johtajille niin mukava.

 

[massimo]

Hollanti pelin jälkeen voidaan taas sanoa: "eteenpäin on menty". Suomella ei tule olemaan mahdollisuuksia pelissä. Anteeksi luovuttanut mieliala jo nyt.

 

[E V]

Miten olisi

perinteinen 4-4-2 ryhmitys. Keskikenttä tosin ilman laitalinkkejä. Kugi targettina ja Miklu piikkinä. Keskellä kaksi puolustavaa esim. Riihilahti ja Väyrynen ja kaksi rakentavaa ja jopa maalintekoon pystyvää Litti ja Jr.

Hyökkäävät laitapuolustajat joista Nurmelalle vähän vapaampi rooli ts. jonkun pitäisi vähän pystyä sen toilailuja varmistamaan. Tai sitten Nurtsin tilalla voisi kokeilla vaikka jotain veikkausliigan pelaajaa. Aikalailla mainitun laisella tavalla pelataan paljon esim Epsanjassa (Real Madrid)

 

[Jokeriarska]

Voi hyvää päivää. Eihän Nurmelalla olisi pitänyt olla mitään asiaa maajoukkueeseen enää moneen vuoteen. Tanska-pelissäkin Nure kierrettiin luvattoman helposti ja aina pallon saadessaan meni vetelät housuun. En myöskään ymmärrä, minkä takia Suomi ei yleensäkään ole luopunut laitapelaajien käytöstä, kun näkee ettei kenestäkään ole siinä mihinkään. Kolkalla ja Nurmelallahan on näille laitalinkkien paikoille olleet ne suojatyöpaikat ja on edelleen. Kun vielä Kopteffistakaan ei vaan valitettavasti näytä puhtaana laiturina olevan mitenkään maajoukkuetasoa, niin herätkää jo.

Silti tv:stä kuuluu Nuren höntyillessä Mursun: "vielä, vielä! Hyvä Nure!" -huuto.

Positiivinen yllätys Tanska-pelissä oli Janne Saarinen. Muuten olivatkin Suomen onnistujat vähissä. Miklu ja Shefki olivat vaisuja, mutta kun ei tullut pallojakaan, kun ei koko joukkuetta kiinnostanut hyökkääminen edes tappiotilanteessa lopussa. Uskomattoman munaton suoritus. Jari Litmanenkin vain hidasti hyökkäyksiin lähtöjä.

 

[Blackie]

Viestin lähetti eagle
Väite että Eremenko Jr olisi esim. Tihistä, Väyrystä ja Tainiota parempia kansainvälisellä tasolla on täyttä sitä itseään. Ehkä joskus, mutta ei vielä. Kyllä Väyrynen&Tainio keskikentällä vielä ajavat Eremenkon kaikessa muussa paitsi potkutekniikassa ohi.

Totta joka sana. Tainio ja Väyrynen ovat äärimmäisen tärkeitä jätkiä Suomen keskikentällä. Jos molemmat puuttuu yhtäaikaa, on se katastrofi. Eremenko ei ole ainakaan vielä saman tason pelimies.

Jos Suomi voittaa, on se hieno voitto suomalaiselle jalkapallolle. Jos Suomi häviää, saattaa se olla hieno asia suomalaiselle jalkapallolle, mikäli Mursu saa potkut/eroaa.

 

[Kuvernööri]

Viestin lähetti kilonkingi


Mielelläni tätä luin ja tulen jatkossakin lukemaan, jos viitsit antaa hieman lisä selvitystä tuosta 3-5-2:sta.

No kirjoitetaan lisää. 3-5-2 olisi Suomelle ihanteellinen taktiikka, JOS meiltä vain löytyisi sopivat laitapelaajat tähän pelisysteemiin. Meiltä löytyy kolme loistavaa topparia: Hyypiä, Tihinen, Pasanen (Kuivasto). Sen lisäksi 3-5-2-systeemiin kolme erinomaista keskikentän keskustassa pelaavaa miestä eri tyyppisiin rooleihin: Riihilahti, Tainio, Väyrynen. Kärkeen Forssell ja hieman hänen taakseen Litmanen, johon luotan edelleen.

Ongelmaksi tässä systeemissä muodostuisi laitapelaajat, joiden pitäisi olla kyvykkäitä myös puolustuspeliin. Laidoissa voisi peluuttaa Kolkkaa ja Eremenkoa, mutta tällöin pelistä tulisi liian hyökkäysvoittoista. No eihän siinä mitään, se olisi hienoa, mutta fakta on että meidän materiaali ei riitä niin hyökkäysvoittoiseen kokoonpanoon ja pelityyliin. Esimerkkinä ihanteelliset pelaajat tähän taktiikkaan löytyy AC Milanilta: Serginho ja Cafu. Tällaisia pelaajia ei Suomelta löydy. Jotta oikea tasapaino löytyisi, pelaajien pitäisi olla siis puolustuskykyisiä. Ainoat kaksi vaihtoehtoa näille laitapaikoille olisivat Saarinen ja Nurmela. Saarinen vielä nappipäivänään menisi, Nurmelasta olen jo sanottavani sanonut.

Summa Summarum, Suomelta ei yksinkertaisesti löydy riittävän hyviä pelaajia tämän pelisysteemin avainpelipaikoille, oikeaan ja vasempaan laitaan. Tietysti systeemi 5-3-2 voisi olla kokeilemisen arvoinen, jolloin laidat olisivat puhtaita puolustajia, ja tällöin puolustuslinja voisi olla Saarinen-Hyypiä-Kuivasto-Tihinen-Pasanen. Itseasiassa tämä taktiikka olisi ihan kokeilunarvoinen. Fiksuin olisi kuitenkin 4-3-2-1, jossa panostetaan ihan puhtaasti puolustukseen eikä lähdetä pelaamaan muusta kuin tuloksesta. Siis tällä hetkellä.

Kiistaton fakta mielestäni on se, että Suomen materiaali tällä hetkellä on niin rajallinen, että pallollisella hallinnalla ja laitapelaamisella ei ole huippumaita vastaan mahdollisuuksia. Siksi jos arvokisoihin tällä rungolla halutaan, pitäisi ehdottomasti keskittyä puolustamiseen.

 

[kilonkingi]

Kiitoksia kuvernöörille.

Näissä karsinoissa olisi mahdollisuus kokeilla noita eri pelitaktiikoita, mutta taitaa Muurinen vetää samalla systeemillä hautaan asti. No toivottavasti tällä Muurisen taktiikalla saadaan sen verran pisteitä, että pysytään 4.korissa eikä sentään tiputtaisi 5.koriin.

http://kotisivu.mtv3.fi/viihdemedia/euro2008.htm


Kolkka jää pois Hollanti ottelusta. Kolkan poissaoloa pitäisin jopa hyvänä uutisena Suomen kannalta, sen verran surkea hän on ollut viime otteluissa.

 

[PeteX]

Hollanti ja Tsekki taistelevat lohkon ykköspaikasta ja lauantain yllätyksettömän kierroksen jälkeen niiden ero on edelleen vain yksi piste. Täytyy vain edelleen toivoa jommankumman (Suomen tai Hollannin) voittoa keskiviikkona, sillä myöskään Hollannilla ei ole varaa tappioon tässä vaiheessa, mikäli haluaa paalupaikan säilyttää. Suomen voitto olisi kiva ylläri, kun taas tasapeli olisi perseestä ja tsekkien onni. Täytyy myös toivoa, että kelit muuttuvat paremmiksi. Pekka Pouta kyllä lupaili joko keskiviikolle tai torstaille parempia ilmoja.

 

[SGD]

Viestin lähetti PeteX
Hollanti ja Tsekki taistelevat lohkon ykköspaikasta ja lauantain yllätyksettömän kierroksen jälkeen niiden ero on edelleen vain yksi piste. Täytyy vain edelleen toivoa jommankumman (Suomen tai Hollannin) voittoa keskiviikkona, sillä myöskään Hollannilla ei ole varaa tappioon tässä vaiheessa, mikäli haluaa paalupaikan säilyttää. Suomen voitto olisi kiva ylläri, kun taas tasapeli olisi perseestä ja tsekkien onni. Täytyy myös toivoa, että kelit muuttuvat paremmiksi. Pekka Pouta kyllä lupaili joko keskiviikolle tai torstaille parempia ilmoja.

No kyllä kaikki muu kuin Hollannin voitto näyttää valitettavasti erittäin epätodennäköiseltä. Toisaalta 80- ja 90-lukujen vaihteessahan Hollannin ja Suomen tasoero oli ehkä jopa suurempi kuin nyt ja silti toisesta pelistä saatiin piste. Harmittaa kovasti kun ei itse pääse paikalle, mutta onneksi telkusta taitaa nähdä. Sikälihän Suomen kannattajien kannattaisi toivoa mahdollisimman v-maista säätä, se on aina taidoiltaan heikomman joukkueen etu. Eikös se stadikkakin ole katettu, ei katsojillakaan olisi ihan niin kurjaa.

 

[Lauri]

Joonas Kolkan poissaolo on Suomelle todellinen voitto. Tsekki ja Tanska otteluissa kardinaalimunaukset omassa päässä. Itse toivon, että Kolkkaa ei maajoukkueeseen oteta vaikka kunnossa olisikin!

 

[Jokeriarska]

Nyt pitäisi olla tyytyväinen, että Kolkka loukkaantui, mutta olenko sittenkään? Kun Muurinen ei 4-5-1:stään kuitenkaan luovu, siirtynee nyt Peter Kopteff vasemmalle laidalle. Ja oli Kolkkaakin huonompi tällä paikalla Tanskaa vastaan, ei kerta kaikkiaan saanut mitään aikaan. Kun Pasanenkin puuttuu oikean laitapakin tontilta Nurmela pelaa siellä, koska pelasi Tanskaakin vastaan (ja huonosti) ja Kangaskorpea ei voi tietenkään laittaa tälle paikalle. Saarinen on itsestään selvä valinta vasemmalle laidalle. Hyypiän toppariparina näkisin mielummin Kuivaston kuin Tihisen. Pelasi Tshekki-peliä lukuun ottamatta jokaisen tähän astisen karsintapelin ja hyvin mielestäni pelasi kaikki paitsi Hollanti-pelin, mutta ei yhtään huonommin kuin Tihinen on pelannut lähes aina Hyypiän kanssa. Se kaksikko on nähty jo.

Ja Jässi tietenkin maalissa, mutta ei vaan ole maajoukkueessa ikinä vakuuttanut, ainakaan vielä. Otteluita kuitenkin on jo jonkin verran. Hermostuneen oloinen.

Jatkopaikka on kiven ja syvällä maan alla. Siihen kun ei välttämättä riitä edes voitot kaikista jäljellä olevista otteluista. Toki niin pitkään kuin on pienikin oljenkorsi suomalaisessa jalkapallossa tehdä suursaavutus, täytyy siihen tarttua ja taistella. Todella toivon, että näen sellaisen Suomen keskiviikkona, joka ei anna hollantilaisille mitään ilmaiseksi, enkä sellaista mikä oli Tanska-ottelussa.

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti Lauri
Joonas Kolkan poissaolo on Suomelle todellinen voitto. Tsekki ja Tanska otteluissa kardinaalimunaukset omassa päässä. Itse toivon, että Kolkkaa ei maajoukkueeseen oteta vaikka kunnossa olisikin!

Nimenomaan kunnossa ollessaan Kolkka on vahvistus Suomelle. Jo vuosia hän on ollut oikeastaan ainoa puhdas laiturityyppi maajoukkueessa, "köyhän miehen Overmars". Suhteellisen vikkelä, ja nuorempana hyvä harhauttelija ja kohtuullisen laadukkaat keskitykset.
Paras terä otteista on Kolkaltakin jo takanapäin, mutta en nyt missään tapauksessa Joonasta ensimmäisenä tuosta joukkueesta tiputtaisi jos pelikunnossa olisi.

 

[JAgE]

Viestin lähetti Jokeriarska
Hyypiän toppariparina näkisin mielummin Kuivaston kuin Tihisen. Pelasi Tshekki-peliä lukuun ottamatta jokaisen tähän astisen karsintapelin ja hyvin mielestäni pelasi kaikki paitsi Hollanti-pelin, mutta ei yhtään huonommin kuin Tihinen on pelannut lähes aina Hyypiän kanssa. Se kaksikko on nähty jo.

Itse näkisin mielummin toppariparin Kuivasto-Tihinen, kuin Hyypiää kenenkään kanssa. Jostain syystä en vain ole oivaltanut Hyypiän "suuruutta". Aina kun vastustajan tekemiä maaleja (maaotteluissa) näytetään uusintana/hidastuksena, näkee Hyypiän kävelevän jossain ihan muualla kuin omalla tontillaan.

 

[Finisher]

Viestin lähetti JAgE
Aina kun vastustajan tekemiä maaleja (maaotteluissa) näytetään uusintana/hidastuksena, näkee Hyypiän kävelevän jossain ihan muualla kuin omalla tontillaan.

Suuri syy tähänkin on se, että Hyypiä joutuu valitettavan paljon paikkailemaan esim. laitapakkien isoja virheitä(joita muuten tulee joka pelissä) ja muutenkin olemaan enemmän varuillaan. Mielestäni jutut siitä kuinka Hyypiä ei pelaa maajoukkueessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueessaan, ovat täyttä tuubaa. Samanlaisia maailmantähtiä vastaan Sami pelaa molemmissa joukkueissa, mutta joukkuekaverit eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta ole läheskään samaa tasoa. Kun tarpeeksi jankataan Hyypiän huonoista maajoukkuepeleistä, alkaa jokainen löytää valittamisen aihetta hänen pelistään. Siitä en sano mitään, että voiko Hyypiän laskea maailman parhaisiin puolustajiin, mutta Suomen paras hän ainakin on.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Finisher
Siitä en sano mitään, että voiko Hyypiän laskea maailman parhaisiin puolustajiin, mutta Suomen paras hän ainakin on.

Näin on. Saa olla niin monta Hannu Tihistä kuin vain sopivaksi katsotaan rivissä, ja vieläkin Sami on Suomen paras puolustaja. Vaikka en ole Pool-fanittaja, niin sanonpahan vain, että ihan turha jätkä ei pidä kapteenin nauhaa tuossa joukkueessa. Maailman parhaisiin on ehkä hivenen matkaa, mutta toivottavasti Sami ei ollut tosissaan, kun Tshekki-tappion jälkeen puheli, että päähänotto ei ole kohta enää mielenterveydelle hyväksi. Toivottavasti se on vain hetken häiriö motivaatiossa pelata sinivalkoisissa.

 

[scholl]

Coachi van Basten heitti Mark van Bommelin ryhmästään ulos ennen Suomi-peliä. Sanoi, että Markin pitää osoittaa kykynsä Barcelonassa. Tällä hetkellä hänelle ei ole maajoukkueessa käyttöä.

Kenet Suomi voisi heittää pois? Itse heittäisin Nurmelan pois ainakin toistaiseksi. Hän on ollut sysipaska viime aikoina paitsi Bundesligassa niin maajoukkueessakin. Ja petri pasanen mielummin avaukseen kuin moni hazardimpi peluri.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti siffa

Peräsin maaliskuun lopulla eagleltä Kreikan käyttämää pelitaktiikkaa ja miten sen avulla maa eteni Euroopan mestariksi tekemällä keskim. 1 maalin ottelua kohti.
Tuossa sen on eagle selvittänyt. Vain tämän tyylisellä betonipuolustustaktiikalla Suomen pelaajamateriaalilla voidaan edes kuvitella päästävän arvokisoihin.
Suomen pelaajamateriaali ei riitä eikä tule riittämään 3-5-2 taktiikan menestykselliseen toteuttamiseen suuria jalkapallomaita vastaan.

Viestin lähetti Kuvernööri
Summa Summarum, Suomelta ei yksinkertaisesti löydy riittävän hyviä pelaajia tämän pelisysteemin avainpelipaikoille, oikeaan ja vasempaan laitaan. Tietysti systeemi 5-3-2 voisi olla kokeilemisen arvoinen, jolloin laidat olisivat puhtaita puolustajia, ja tällöin puolustuslinja voisi olla Saarinen-Hyypiä-Kuivasto-Tihinen-Pasanen. Itseasiassa tämä taktiikka olisi ihan kokeilunarvoinen. Fiksuin olisi kuitenkin 4-3-2-1, jossa panostetaan ihan puhtaasti puolustukseen eikä lähdetä pelaamaan muusta kuin tuloksesta. Siis tällä hetkellä.

Näinhän se on, että Suomen täytyy lähteä pelaamaan omanpään kautta. Mikäli oma maali pysyy puhtaana on tuloksena vähintään piste, maalilla jopa kolme. Helppojen maiden voitoilla ja suurmaiden tasureilla ollaan jo korkealla sarjataulukossa, ja jos muutama voittokin tulisi kovista maista arvokisa paikka olisi todella lähellä.

Miten sitten rakentaa sellainen puolustus, että se ei päästä maaliakaan:

Maalivahdista ei pitäisi olla epäselvyyttä. Jääskeläinen on maailman luokan maalivahti ja nyt on aika näyttää se myös maajoukkueessa. Suomi tarvitsee suuria torjuntoja ja niitä hän pystyy myös ottamaan.

Oman pään kautta pelataan, joten lähtisin 5 miehen alakerralla liikkeelle: Saarinen/Kallio - Kuivasto - Hyypiä - Tihinen - Pasanen. Uskoisin, että 5 miehen alakerralla laitapelaamisella ei ole niin suurta merkitystä, koska paikkaajia löytyy. Pääpallot pitäisi hoitaa, riittääkö nopeus?

Keskikentälle Väyrynen, Tainio ja Eremenko. Väyrynen ja Tainio pelaavat alempana, Eremenko kärkien takana.

Kärjessä Kuqi tiputtaa roikkupalloja Forsselille, joka sitten viimeistelee. Myös Kuqi tähän pystyy, mutta pääasiallisena Kuqin tehtävänä on tiputtaa roikkupalloja, joita Suomi joutuisi luultavasti paljon roiskimaan.

Omaa pää pidetään puhtaana ja maaleja tehdään nopeista vastaiskuista ja erikoistilanteista (Suomella on varsin hyvä pääpeli osasto).

Samalla aloitettaisiin joukkueen nuorennusleikkaus ja joukkueen vanhimmat Nurmela ja Litmanen saisivat väistyä.

Näin minä asian näkisin. Huomenna Hollanti ottelu ja mielenosoitus palloliittoa ja Muurista vastaan. Saa nähdä miten näissä käy.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti scholl
Ja petri pasanen mielummin avaukseen kuin moni hazardimpi peluri.

Pasanen on itsestäänselvä avausmies aina pelikuntoinen ja -kelpoinen ollessaan.

 

[PeteX]

Viestin lähetti scholl
Coachi van Basten heitti Mark van Bommelin ryhmästään ulos ennen Suomi-peliä. Sanoi, että Markin pitää osoittaa kykynsä Barcelonassa. Tällä hetkellä hänelle ei ole maajoukkueessa käyttöä.

Kenet Suomi voisi heittää pois? Itse heittäisin Nurmelan pois ainakin toistaiseksi. Hän on ollut sysipaska viime aikoina paitsi Bundesligassa niin maajoukkueessakin. Ja petri pasanen mielummin avaukseen kuin moni hazardimpi peluri.

Eikös van Bommel lentänyt jengistä, koska ei pitänyt tarpeeksi hyvin tonttiaan ja romanialaista pelaajaa lauantaina. van Basten ei paljon armoa anna. Nurmelalla tulee tänään kusiset paikat Robbenin kanssa, joka voi tulla kummalta laidalta tahansa. Litin pitää pelata tänään vanhojen aikojen malliin ja Jääskeläisen tulevaisuuden malliin eli varmemmin kuin tähän saakka.

No, aurinko paistaa, kisatori aukeaa kohta, Veikkaus sekä Posti jakavat 30 000 kpl kumisia suomipamppuja ja fiilingit ovat aika hyvät. Tuota mielenosoitushommaa en oikein tajua tässä vaiheessa, matsin jälkeen ehkä olisi parempi aika ja paikka. Lämmintä ja lämmikettä mukaan, sillä yö on suht viileä.

 

[Tarkkailija]

Jokohan...

...on Hollannin kannattajilla trumpetit vireessä? Onkos kellään muuten tietoa, kuinka paljon oranssipaitoja on Helsinkiin tulossa ottelua seuraamaan?
Toivottavasti jaksavat laulaa koko pelin ajan...tietysti ei sitä laulamista tarvitse vain Hollannin kannattajille tehtäväksi jättää. Eiköhän pidetä meteliä illalla koko katsomon voimin!

 

[Jugorov]

Re: Jokohan...

Viestin lähetti Tarkkailija
Eiköhän pidetä meteliä illalla koko katsomon voimin!

Pitkästä aikaa meikäkin pääsee stadikalle tsiikaa matsii. Joten eeköhä me pidetä vallan kovvoo meteliä!

 

[Kempes]

Mitä helvettiä Kopteff tekee Suomen maajoukkueen alustavassa avauskokoonpanossa? Mies, joka ei osaa edes juosta, pelaa laitalinkkinä. Kädet heiluvat kuin tuulimyllyllä. No, jos tappio tulee tänään, päästää todennäköisesti eroon Muurisesta ja toivottavasti myös Kopteffista.

Veikkaan kuitenkin tasapeliä 0-0 tarkan puolustuspelin seurauksena. Paikalla ollaan ja tietysti huudetaan Suomelle vaikka Muurisen potkut olisi Suomen jalkapallolle paras asia. Ja uudeksi päävalmentajaksi Suomen paras valmentaja, Martti Kuusela apunaan Zico Hjelm.

 

[Fanduli]

Mursulle kenkää lähipäivinä?

YLE:n tekstitv:n mukaan Alaja vihjailee, jotta tappio Hollannille tietäisi kenties Mursulle potkuja. Seuraajaehdokkaita mm. Malinen, Hjelm ja Kuusela... (sivu 203)