Antimidas – Timo Koskela ulos!

  • 36 293
  • 324

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilveksellä lienee noin 200 k€-luoksn pelaajia tällä hetkellä Suomi, Mäntykivi, Lööke, Friman ja Johansson. Aika lähelle päässevät Nättinen, Gazda, Pelli ja Utunen.

Ei niitä jatkosopimuksiakaan ole tehty pelkällä pyhällä hengellä, vaan markkinahintaisilla palkoilla. Johanssonin paluu kertoo kuitenkin jotain seuran maineesta kohdella pelaajia, kun tämä olisi varmasti saanut myös rahakkaamman pestin SHL:sta. Iöves sai pelaajan siis osin tuon ”kokonaispaketin” ansiosta.
 

Melarus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Junnuputkihan on tuottanut säännöllisesti kovan lupauksen per ikäluokka, muttei hetkeen sellaisia liigajyriksi kasvatettavia pelaajia, joiden avulla saisi pitkässä juoksussa vähennettyä täytepelaajien hankintaa muualta.
Kovimmat lupaukset tuntuvan usein tulevan järjestelmästä huolimatta. Kyllä itse mittaisin junnuputken tasoa sillä määrällä, jonka se tuottaa vähintään liigakelpoisia pelaajia vaikka 2-3 vuoden otannalla, jotta yksittäinen heikko ikäluokka ei liikaa vaikuta. Tosin Ilveksen imun pitäisi olla sellainen, että U18 vaiheesta alkaen jalkeilla on aina kova nippu. Kaupunki houkutteleva, koulut hyviä ja pelimatkat niin lyhyitä, ettei matkustamista tarvitse juurikaan huomioida harjoittelun optimoinnissa vaan pystyy kehittämään myös alkuviikolla.

Esimerkkinä syntymävuodet 2001-2003. Ilves on tuottanut liigatasolle yhden pelaajan, Karri Ahon. Ylemmäs ei ole tuotettu yhtään

Tapparan vastaava luku 3 liigaan
TPS 4 liigaan, 2 NHL ja 1 AHL
Ässät 1 liigaan, 2 AHL

Kärppiin ohjautuu puoliautomaattisesti puolen Suomen pelaajat, mutta ohjautuisiko jos toiminta heikkoa? 9 liigaan, 2 NHL ja 6 AHL.

Uskaltaisin väittää, että junnupuolen toimissa olisi petrattavaa aika montakin napsua.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Timo Koskelan aikana U20 on kyntänyt rajusti. Korjauksena tämä on palkannut Mika Marttilan koko juniorikiekon päälliköksi, Perttu Lindgrenin taitovalmentajaksi ja hankkinut täksi kaudeksi ulkopuolelta täytepelaajia. En tiedä onko Koskela ollut aktiivinen nuorten ulkomaalaispelaajien suhteen.

Koskelan aikana U20 15-19-15-18-12-15 (kesken). Ei liikaa imartele ketjun päähenkilöä.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toki pitää muistaa, että valittu strategia oli alkuun viedä parhaita nuoria eteenpäin Kooveen kautta. Ihan samaan tapaan Tapparan U20 rämpi, kun parhaimmistoa peluutettiin LeKissä.
 

Fresh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joo kyllä itseäni ainakin häiritsee juuri se ettei junnuista tule sellaista massaa lainkaan edustukseen, vaan jo ihan yksittäisistä poissaoloista joudutaan hankkimaan lainamiehiä. Kuten yllämainittiin niin viime vuosina ei juuri yhtään näitä ”liigajyriä” ole tuotettu, vaan nämä Könöset, Ratiset, Väisäset, Ruokoset ja systeemit täytyy hankkia muualta ja toivoa että ovat voittavia arpoja. Huippuyksilöitä luokkaa Nyman, Laaksonen ja Järventie toki tulee jotka sitten lähtevät sen kauden tai parin jälkeen rapakon taakse kokeilemaan. Kaikista ei toki NHL-pelaajia tule joten näistäkin voi vielä Ilvekselle iloa olla (pl. Järventie).

Enemmän sellaisia Joona Ikosen kaltaisia tarinoita kyllä kaipaa, ei mikään superlupaus vaan ottaa tonttinsa rosterista kun paikka aukeaa ja vetää tuossa kausi toisensa jälkeen tehden lopulta sen aivan viimeisen läpimurron jonka jälkeen lähtee ulkomaille tienaamaan jättäen jälkeensä sen tiedon että Liigassa ei muussa pumpussa pelaa ilman että jotain hyvin erikoista tapahtuisi.

Tavallaan sama ketkä sen ensimmäisen pytyn aikanaan toisi mutta jos kasvattien määrä olisi Liigajengissä isompi niin se kertoisi tietysti siitä että junnuista syöttö toimii edustukseen ja parhaat junnut eivät karkaa läpimurron kynnyksellä naapuriin, ja tämähän olisi hieno tilanne.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
vaan jo ihan yksittäisistä poissaoloista joudutaan hankkimaan lainamiehiä.
No ei ole yksittäisistä poissaoloista jouduttu hankkimaan lainamiehiä, vaan Kos, Laurell ja Soini (Tukio) stuntannut ihan hyvin siinä tilanteessa. Lainamiehiä on ollut hyökkäyksessä 1 ja puolustuksessa 1 kerrallaan, kun kymmenkunta pelaajaa on pois.
 

Fresh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No ei ole yksittäisistä poissaoloista jouduttu hankkimaan lainamiehiä, vaan Kos, Laurell ja Soini (Tukio) stuntannut ihan hyvin siinä tilanteessa. Lainamiehiä on ollut hyökkäyksessä 1 ja puolustuksessa 1 kerrallaan, kun kymmenkunta pelaajaa on pois.

Nojoo tällä kaudella tilanne onneksi vähän ollut parempi ja tuo mainittu kvartetti hyvin stuntannut. Se nyt ei varsinaisesti kuitenkaan se koko pointti ollut tuossa. Toivotaan kuitenkin ehdottomasti että näistä olisi vuosiksi iloa, olisi kyllä selkeää valoa tunnelin päässä tämän junnutoiminnan suhteen. Kuivilakin siellä jossain kohtaa kärkyllä maalin suulle, jos nyt suomalaisia maaliin päästetään :D
 

Kyle

Jäsen
Eiköhän se isäukko osaa neuvoa, että ei Suomessa kannata paljoa palkkaa nostaa ja maksimit rahastoon. 200k on kyllä ihan ehdoton maksimi mitä tuolle kuuluisi maksaa, mieluummin vaikka 180k. Tapparassa on selkeä agenda haalia entisiä Ilveksen pelaajia, ehkäpä se mestaruusputki katkeaa juuri sen takia?

Ilveksellä lienee noin 200 k€-luoksn pelaajia tällä hetkellä Suomi, Mäntykivi, Lööke, Friman ja Johansson. Aika lähelle päässevät Nättinen, Gazda, Pelli ja Utunen.

Tässä on hyvä esimerkki miksi täällä on hyvin vaikea puhua millään edes varovaisilla arvioilla palkoista. Toisen mielestä Ilveksessä 200k tai lähes tienaa melkein pari kentällistä miehiä. Ja samaan aikaan toinen sanoo, ettei missään nimessä kannata maksaa EHT-tason kahdensuunnan sentterille sitä 200k.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Esimerkkinä syntymävuodet 2001-2003. Ilves on tuottanut liigatasolle yhden pelaajan, Karri Ahon. Ylemmäs ei ole tuotettu yhtään

Tapparan vastaava luku 3 liigaan
TPS 4 liigaan, 2 NHL ja 1 AHL
Ässät 1 liigaan, 2 AHL

Kärppiin ohjautuu puoliautomaattisesti puolen Suomen pelaajat, mutta ohjautuisiko jos toiminta heikkoa? 9 liigaan, 2 NHL ja 6 AHL.

Uskaltaisin väittää, että junnupuolen toimissa olisi petrattavaa aika montakin napsua.

Minkä joukkueiden tuottamiksi lasket siis Roby Järventien, Rasmus Korhosen, Viljami Jokirinteen ja Jakub Kosin?
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tässä on hyvä esimerkki miksi täällä on hyvin vaikea puhua millään edes varovaisilla arvioilla palkoista. Toisen mielestä Ilveksessä 200k tai lähes tienaa melkein pari kentällistä miehiä. Ja samaan aikaan toinen sanoo, ettei missään nimessä kannata maksaa EHT-tason kahdensuunnan sentterille sitä 200k.

Jottei puhuta aidasta ja aidanseipäistä, niin todettakoon, että harva Ilveksessä varmaankaan kakkosella alkavaa kausipalkkaa tienaa. Jokunen toki ehkä ylikin. Niin kauan kuin palkat eivät ole julkisia, tämä on lähinnä spekulaatiota.

Mainitsemieni ykköskorin pelaajien markkinahinnan uskon kuitenkin oöevan lähempänä 200k€- kuin 150k€-tasoa (ts. 175-200+ k€). Maajoukkue- ja muilla vastaavilla meriiteillä olevien kakkoskorin pelaajienkin markkinahinta lienee lähtöjään jo tuolla 150k€:n tasolla. Pistepotentiaalista maksettaneen tässäkin enemmän kuin puolustuspään ominaisuuksista.

EHT-taso on käsitteenä vähän tulkinnanvarainen ja lähinnä neuvotteluase, koska etenkin Jalosen aikana erilaisiin majukarkeloihin pääsi antamaan näyttöjä aika iso joukko pelaajis. Onko Otto Latvalan seuraavassa sopimuksessa huomioitava ”lähes MM-tason” status, koska hän pääsi kevään leirityksessä loppumetreille saakka?

Se, että onko joku pelaaja kallis vai ei, pitää peilata maksukykyyn, Jos pinkka on kunnossa, ei mikään ole kallista. Ilveksen maksukyvyllä kakkossentterin palkkaukseen pitäisi riittää tuo mainittu 175-200 k€. Se on eri asia, että onnistuuko se helposti, kun senttereillä on myyjän markkinat.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
@Tarinankertoja

En tiedä mitä Mattilalle Ilves tai Tappara tarjosi, mutta kysytään näinpäin, että olisiko mielestäsi Mattilalle pitänyt maksaa enemmän kuin Tappara, jotta pelaaja olisi saatu kotiutettua? Puhun siis nyt nimenomaan Mattilasta, en yleisesti Ilveksen tarjouksista omille kasvateille.

Ei, se olisi pitänyt tehdä miehen tullessa Lukkoon... tai molempien siis palatessa. Pinkka toki ei ollut tuolloin kunnossa. En tiä oisko jo olemassaolevaan runkoon ollut sit varsinaisesti Mattilalle käyttöä nyt, jälkiviisaana toki kyllä, koska Naijman, mutta sitä nyt ei etuäteen tiedetty
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta kakkossentteriin voi laittaa ihan saman rahan kuin ykkössentteriinkin. Taso määrittää palkan, ei ketjunumerointi. Kakkossentteri pelaa käytännössä täysin samoja minuutteja kuin ykkönen, niin ei sen takia tarvitse mitään palkan alennusta ottaa ja tuskin pelaajille edes mitään paikkoja on lupailtu, vaan senkin määrittää pelaajien otteet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kyle

Kyle

Jäsen
EHT-taso on käsitteenä vähän tulkinnanvarainen ja lähinnä neuvotteluase, koska etenkin Jalosen aikana erilaisiin majukarkeloihin pääsi antamaan näyttöjä aika iso joukko pelaajis. Onko Otto Latvalan seuraavassa sopimuksessa huomioitava ”lähes MM-tason” status, koska hän pääsi kevään leirityksessä loppumetreille saakka?

Itse otin tässä tapauksessa EHT-tason sen takia esiin, että mielestäni Mattila on sillä tasolla riippumatta yksittäisistä muiden pelaajien maajoukkue kokeilusta. Itse en ottanut Mattilan EHT-käsitettä esiin minään ihmeen neuvotteluvalttina, vaan ilmaisuna sille, että Mattila on mielestäni kansainvälistä tasoa ja omilla vahvuuksillaan Liigan kärkeä. Oli sitä jo viime vuonna. Pahoittelut kun käytin tässäkin väärää ilmaisumuotoa jonka joku Latvala on omalla maajoukkue esiintyimisellään pilannut.


Se, että onko joku pelaaja kallis vai ei, pitää peilata maksukykyyn, Jos pinkka on kunnossa, ei mikään ole kallista. Ilveksen maksukyvyllä kakkossentterin palkkaukseen pitäisi riittää tuo mainittu 175-200 k€. Se on eri asia, että onnistuuko se helposti, kun senttereillä on myyjän markkinat.

Kannattaa myös muistaa mistä tämä keskustelu lähti. En ottanut kantaa paljonko Mattilasta voitaisiin maksaa, vaan sanoin vain että kai hän lopulta pelaa siellä missä eniten maksetaan.

Mää en tiedä miksi Mattilasta pitää puhua kakkossentterinä. Eihän Johanssonistakaan puhuta kakkosparin puolustajana. Koska tälläisessä tapuksessa se on hyvin harhaanjohtava ilmaisu.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta kakkossentteriin voi laittaa ihan saman rahan kuin ykkössentteriinkin. Taso määrittää palkan, ei ketjunumerointi. Kakkossentteri pelaa käytännössä täysin samoja minuutteja kuin ykkönen, niin ei sen takia tarvitse mitään palkan alennusta ottaa ja tuskin pelaajille edes mitään paikkoja on lupailtu, vaan senkin määrittää pelaajien otteet.

Ei ketjunumeroinnista olekaan kysymys, mutta pelaajabudjetin pitää riittää yli 20 pelaajan hankintaan tai jatkosopimuksiin/palkanmaksuun.


Mää en tiedä miksi Mattilasta pitää puhua kakkossentterinä. Eihän Johanssonistakaan puhuta kakkosparin puolustajana. Koska tälläisessä tapuksessa se on hyvin harhaanjohtava ilmaisu.

Se ei ole siinä mielessä harhaanjohtava ilmaisu, että Ilveksellä oli jo kiinnitettävänä jatkosopimuksella ykkössentteri Mäntykivi. Oli sitten kyse kenestä tahansa uudesta sentteristä, ei voida kovin montaa kärkitason palkkaa nauttivaa sentteriä noin vain ostella "hinnasta viis" -mallilla ilman, että se vaikuttaa muiden yhtä oleellisten osa-alueiden vahvistamiseen.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei ketjunumeroinnista olekaan kysymys, mutta pelaajabudjetin pitää riittää yli 20 pelaajan hankintaan tai jatkosopimuksiin/palkanmaksuun.




Se ei ole siinä mielessä harhaanjohtava ilmaisu, että Ilveksellä oli jo kiinnitettävänä jatkosopimuksella ykkössentteri Mäntykivi. Oli sitten kyse kenestä tahansa uudesta sentteristä, ei voida kovin montaa kärkitason palkkaa nauttivaa sentteriä noin vain ostella "hinnasta viis" -mallilla ilman, että se vaikuttaa muiden yhtä oleellisten osa-alueiden vahvistamiseen.
Minusta sillä ei ole väliä onko se ykköslaituri, vai kakkossentteri kenelle maksetaan ykköskentän liksaa, kunhan top 6 on aikalailla ne tarvittavat tehot ja hyvät pelaajat. Tuskin niin tarkkoja raameja Tillukaan pelipaikoittain luo. Jos ensi kaudelle huhuttu Petman on tulossa, niin eiköhän palkkakin ole ykkössentterin luokkaa, vaikka Mäntykivi onkin rosterissa.

Edit. Ja siis ihan yleisellä tasolla tästä puhun. Ei liity Mattilaan mitenkään, eikä kiinnosta hänestä jauhaminen muutenkaan enää. Melkoinen ikiliikkuja sekin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ei ketjunumeroinnista olekaan kysymys, mutta pelaajabudjetin pitää riittää yli 20 pelaajan hankintaan tai jatkosopimuksiin/palkanmaksuun.

Jos riittää naapurissa, riittää meilläkin. Kuten sanottu, olemme Liigassa suurseura ja palkanmaksukyvyssä ei voida hävitä kellekään.. varsinaisesti Mattilasta riippumatta.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Todella, todella paljon on taas tämän kauden aikana keskusteltu Koskelan kohdalla yksilöistä ja yksittäisten pelaajien valinnoista. Huomattavasti vähemmän on keskusteltu joukkueen rakentamisen isosta kuvasta. Myrrän aikakaudella me oltiin yksi sarjan jalkavimmista joukkueista, jonka nopeusominaisuudet, pelin kääntö ja vastahyökkäykset herättivät pelkoa kaikissa vastustajissa. No, eihän tuokaan päätyyn saakka riittänyt mutta toisaalta ei se rosteri nimiltään paperillakaan ihan mestarijoukkueen tasoinen ollut. Tuolloin kuitenkin joukkueen rakentamisessa oli selkeänä ajatuksena nopeus ja muistan Koskelan maininneenkin haastattelussa, että luisteluvoima oli tärkeä tekijä joukkuetta rakennettaessa. Taisi tuolloin mainita myös että pelin evoluutio on menossa siihen suuntaan, että jalkavuus on entistä tärkeämpää (nämä omia puolihämäriä muistikuvia, joten ihan takuuseen en mene näistä).

No, nyt ollaan tilanteessa jossa joukkueessa on kausi kaudelta ollut enemmän raskasjalkaisia rouhijoita ja vähemmän nopeajalkaisia, luisteluvoimaisia väkkäriä. Ainakaan minun korviini ei ole osunut Koskelan suusta lausuntoa missä vaiheessa strategia joukkueen rakentamisessa on muuttunut ja millä perusteilla?!? En siis väitä, että tämä automaattisesti olisi huonompi strategia mutta olisi ihan mukava kuulla ne perustelut miksi se vuosien takainen näkemys joukkueen rakentamisesta on selvästi muuttunut. Viime keväänä me ainakin hävittiin KalPalle puolivälierissä isosti nimenomaan siinä liikkeessä ja luisteluvoimassa. Tämän kauden Ilves vaikuttaa vielä viime kauttakin hitaammalta. Toisaalta positiivisena puolena voi nähdä sen, että tämän kauden joukkue on huomattavasti kokeneempi ja rutinoituneempi kovista peleistä kuin viime kauden rosteri.

Minä en ainakaan osaa sanoa varmaksi onko jääkiekon evoluutio mennyt jo vahvasti siihen pisteeseen, ettei vääntövoima ja rouhiminen ole enää niin tärkeitä elementtejä kevään kovimmissa peleissä kuin ne ovat joskus aikoinaan olleet. Keväällähän se taas sitten nähdään mihin tämäntyyppinen joukkueen rakennus riittää. Joka tapauksessa tästä isosta kuvasta ja joukkueen rakentamisen tämän hetken optimistrategiasta lukisi mielellään enemmän tekstiä ainaisen yksilötarkastelun ohessa. Oma tuntuma on se, että kokemus on sinänsä tervetullutta Ilvekseen (koska aikaisempien vuosien joukkueissa sitä ei ainakaan liikaa ole ollut), mutta sen lisäksi haluaisin nähdä rosterissa tämän kauden joukkuetta enemmän nopeutta ja luisteluvoimaisuutta. Mitään erittäin vahvaa mielipidettä asiaan ei ole kuitenkaan muodostunut. Voi vain toivoa, että Koskelan strategiamuutos joukkueen kasaamisessa osoittautuu pitkässä juoksussa oikeaksi ja tuottaa tulosta.
 

Kyle

Jäsen
Se ei ole siinä mielessä harhaanjohtava ilmaisu, että Ilveksellä oli jo kiinnitettävänä jatkosopimuksella ykkössentteri Mäntykivi. Oli sitten kyse kenestä tahansa uudesta sentteristä, ei voida kovin montaa kärkitason palkkaa nauttivaa sentteriä noin vain ostella "hinnasta viis" -mallilla ilman, että se vaikuttaa muiden yhtä oleellisten osa-alueiden vahvistamiseen.

Me puhutaan selkeästi eri kieltä ja väännät sanonisei joksikin mitä ne eivät ole. Oletuksia oletuksien perään.

Sinä edellisessä viestissä(kts alle) kirjoitat, että "kakkossentteriin"pitäisi riittää 200k€ Ilveksen kokoluokan joukkueessa. Ja en ole eri mieltä, mutta en ole missään vaiheessa esim tuonut tässä keskustelussa "kakkossentteriä sisään".

Ja huom. Itsehän en ole tässä keskustelussa vaatinut Ilvekseen yhtään sentteriä(en edes sitä Mattilaa) enkä kertaakaan maininnut, että sentterille pitäisi maksaa alle, yli tai tasan 200k€.

Se, että onko joku pelaaja kallis vai ei, pitää peilata maksukykyyn, Jos pinkka on kunnossa, ei mikään ole kallista. Ilveksen maksukyvyllä kakkossentterin palkkaukseen pitäisi riittää tuo mainittu 175-200 k€. Se on eri asia, että onnistuuko se helposti, kun senttereillä on myyjän markkinat.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Todella, todella paljon on taas tämän kauden aikana keskusteltu Koskelan kohdalla yksilöistä ja yksittäisten pelaajien valinnoista. Huomattavasti vähemmän on keskusteltu joukkueen rakentamisen isosta kuvasta. Myrrän aikakaudella me oltiin yksi sarjan jalkavimmista joukkueista, jonka nopeusominaisuudet, pelin kääntö ja vastahyökkäykset herättivät pelkoa kaikissa vastustajissa. No, eihän tuokaan päätyyn saakka riittänyt mutta toisaalta ei se rosteri nimiltään paperillakaan ihan mestarijoukkueen tasoinen ollut. Tuolloin kuitenkin joukkueen rakentamisessa oli selkeänä ajatuksena nopeus ja muistan Koskelan maininneenkin haastattelussa, että luisteluvoima oli tärkeä tekijä joukkuetta rakennettaessa. Taisi tuolloin mainita myös että pelin evoluutio on menossa siihen suuntaan, että jalkavuus on entistä tärkeämpää (nämä omia puolihämäriä muistikuvia, joten ihan takuuseen en mene näistä).

No, nyt ollaan tilanteessa jossa joukkueessa on kausi kaudelta ollut enemmän raskasjalkaisia rouhijoita ja vähemmän nopeajalkaisia, luisteluvoimaisia väkkäriä. Ainakaan minun korviini ei ole osunut Koskelan suusta lausuntoa missä vaiheessa strategia joukkueen rakentamisessa on muuttunut ja millä perusteilla?!? En siis väitä, että tämä automaattisesti olisi huonompi strategia mutta olisi ihan mukava kuulla ne perustelut miksi se vuosien takainen näkemys joukkueen rakentamisesta on selvästi muuttunut. Viime keväänä me ainakin hävittiin KalPalle puolivälierissä isosti nimenomaan siinä liikkeessä ja luisteluvoimassa. Tämän kauden Ilves vaikuttaa vielä viime kauttakin hitaammalta. Toisaalta positiivisena puolena voi nähdä sen, että tämän kauden joukkue on huomattavasti kokeneempi ja rutinoituneempi kovista peleistä kuin viime kauden rosteri.

Minä en ainakaan osaa sanoa varmaksi onko jääkiekon evoluutio mennyt jo vahvasti siihen pisteeseen, ettei vääntövoima ja rouhiminen ole enää niin tärkeitä elementtejä kevään kovimmissa peleissä kuin ne ovat joskus aikoinaan olleet. Keväällähän se taas sitten nähdään mihin tämäntyyppinen joukkueen rakennus riittää. Joka tapauksessa tästä isosta kuvasta ja joukkueen rakentamisen tämän hetken optimistrategiasta lukisi mielellään enemmän tekstiä ainaisen yksilötarkastelun ohessa. Oma tuntuma on se, että kokemus on sinänsä tervetullutta Ilvekseen (koska aikaisempien vuosien joukkueissa sitä ei ainakaan liikaa ole ollut), mutta sen lisäksi haluaisin nähdä rosterissa tämän kauden joukkuetta enemmän nopeutta ja luisteluvoimaisuutta. Mitään erittäin vahvaa mielipidettä asiaan ei ole kuitenkaan muodostunut. Voi vain toivoa, että Koskelan strategiamuutos joukkueen kasaamisessa osoittautuu pitkässä juoksussa oikeaksi ja tuottaa tulosta.
Jos sääntö''uudistukset'' saadaan jäämään/läpi ja taottua tuomarien kalloihin, niin voisi kuvitella, että vikkelillä ja nopeisiin suunnan muutoksiin kykenevillä pelaajilla olisi pieni etuasema kankeisiin rouhioihin verrattuna. Toki ei mielestäni saa unohtaa Klingbergin tyylisiä maalineduspelaajia ja luotettavia kahdensuunnan pelaajia, mutta niidenkään kai pakko olisi mitään Väisäsen kankeita oltava. Itsekin hieman toivoisin enemmän sellaisia Maccellimaisia suunnanmuuttajia, tai Odenin kaltaisia polkukoneita. (paremmilla maalinteko, tai pelinrakennustaidoilla)
 
Viimeksi muokattu:

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Me puhutaan selkeästi eri kieltä ja väännät sanonisei joksikin mitä ne eivät ole. Oletuksia oletuksien perään.

Sinä edellisessä viestissä(kts alle) kirjoitat, että "kakkossentteriin"pitäisi riittää 200k€ Ilveksen kokoluokan joukkueessa. Ja en ole eri mieltä, mutta en ole missään vaiheessa esim tuonut tässä keskustelussa "kakkossentteriä sisään".

Ja huom. Itsehän en ole tässä keskustelussa vaatinut Ilvekseen yhtään sentteriä(en edes sitä Mattilaa) enkä kertaakaan maininnut, että sentterille pitäisi maksaa alle, yli tai tasan 200k€.

En ole mitään tuollaisia sinun väittänyt sanoneenkaan. Viesteissä ei ole mitään piiloviestejä.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos riittää naapurissa, riittää meilläkin. Kuten sanottu, olemme Liigassa suurseura ja palkanmaksukyvyssä ei voida hävitä kellekään.. varsinaisesti Mattilasta riippumatta.

Lööken kohdalla voitettiin kilpalaulanta juuri naapuria vastaan ja Mäntykivikin sai varmasti kyselyitä muualta. Samoin Suomeen ja moneen muuhun on satsattu isosti aiemmin. Joitain kilpalaulantoja hävitään väkisinkin, vaikka pelaajabudjetti onkin sarjan Top 5 -tasoa.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Tällä hetkellä rosteri on "Najmania" vajaa. Toki laatupelaajat kelpaavat aina joukkueeseen kuin joukkueeseen.
Katsooko Tillu kaiken olevan riittävällä tasolla.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Niin siis määrällisesti Ilves ei ole tällä hetkellä edes "Najmania vajaa".
Keskushyökkääjiä on saman verran kuin ennen kauttakin.
Tietenkään O'Leary ei oo saman roolin sentteri, mutta vastaavasti Borg pystynyt tuomaan tehojakin vastuun lisääntyessä.

JOS vielä tulee uus sentteri, niin jonkun hyökkääjän on käytännössä myös lähdettävä.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Jos löytyisi oma "holmström" niin Nättinen vaihtaisi laidalle. Kun kaikki tervehtyvät on hyökkääjiä jo nyt enemmän kuin kokoonpanoon mahtuu. Toki Bau, Kos ja Laurell voivat pelata U20 mukana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös