Antimidas – Timo Koskela ulos!

[R & L]

Pieni pätkä viä Nikusta ja Clendeningistä..

Jos nyt peleissä kävi, on päivänselvää, että Glendening vähensi viivavetojaan. Tätä ei taatusti ole kategorisesti kielletty, mutta pelitapana ja runkona oli pitkät hyökkäykset ja kiekon alla pysyminen niin, ette hyökkäyspään kiekonriistoja annettaisi ja sitä kautta päästettysi vastustajaa nopeisiin vastaiskuihin. Tällaiset painotukset vaikuttavat tietysti pelaajan valintoihin viivalla. Sama koskee Nikua…

…Ja ei, Nikua ei olisi pitänyt hankkia koska puolustus oli jo kunnossa. Kyllä, tuon tasoisia pelaajia pitää hankkia, mutta tarve oli hyökkäyksessä, ei puolustuksessa… kyllä siältä ois se Turunenkin irronnut tolla pinkalla…

Joo käyt kaikissa peleissä, mutta itse väitän nyt se silmä hämää tässä asiassa. Clendening oli ihan ylivoimaisesti joukkueen ahkerin laukoja pelimäärään suhteutettuna ja niin kuin aikaisemmin totesin eroavaisuutta ei ole nähtävissä kauden eri kohtien välillä.

Mutta se mikä kylläkin muuttui oli laukauksien tyyli ja uskonkin tästä johtuvan tuon hämäävän käsityksen. Niin kuin kaikki hyvin muistaa hän ampui tulleessaan viivasta kovaa ja ylös. Kauden edetessä omaan silmään hän lähti enemmän änäri-tyyliseen toimittamiseen, eli alas ja nopeasti. Väittäisinkin, että tästä johtuu tuo käsitys siitä, että hän olisi vähentänyt laukomista.

Mitä taas tulee näihin pitkiin hyökkäyksiin, niin erityisesti niissähän laukaukset/toimitukset lähtevät sieltä viivasta tai sitten nousevalle pakille painottomalle puolelle. Tarkoittaen tällä myös sitä, että juurikin ne pitkät hyökkäykset lisäävät pakkien laukauksia vs suorahyökkäys pelaaminen.

Viittausta Turuseen en oikein ymmärrä, koska ei varmasti ollut tuolloin saatavilla. Tälle kaudelle olisi luonnollisesti ollut erittäin hieno haku, mutta isolla todennäköisyydellä Kärpät olisi nokkittanut kaikki Ilveksen tarjoukset.

 

[ADX_03]

Viittausta Turuseen en oikein ymmärrä, koska ei varmasti ollut tuolloin saatavilla. Tälle kaudelle olisi luonnollisesti ollut erittäin hieno haku, mutta isolla todennäköisyydellä Kärpät olisi nokkittanut kaikki Ilveksen tarjoukset.

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

 

[R & L]

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

No jaa tuossakin tapauksessa aika vahva viesti oli, että vaihtoehdot on JYP tai ulkomaat. Eihän Nikukaan olisi mihinkään liikahtanut, ellei olisi mennyt sukset ristiin valmennuksen kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

ää typo.. Ja kyllä se Turkulainenkin ois tolla pinkalla likkunut.. tai tolla pinkalla joka Nikusta maksettiin, niin kovan tason laituri jostain euroopasta. Niku oli huippuvahvistus puolustukseen jossa tätä ei oikeesti tarvittu.

 

[Tarinankertoja]

…mutta ketju on Koskela ketju.. Ja mun mielestä kahden viimekauden joukkueen kasaus ei ole oikein onnistunut massipinkan edellyttämällä tavalla.

Puolustus on ollut timanttinen, mutta hyökkäykseen on haettu ”könösiä” ja ”ratisia”, alakentän pelaajiksi, jotka ovat olleet ylemmissä kentissä aikaisemmissa seuroissaan. Alakenttiin pitää hankkia alakenttien pelaajia. Nythän näin on tehty ajatellen Nättistä ja Borgia, miehiä jotka on tämmöseen profiloituneetkin urallaan. Sinänsä paremmat hankinnat kuin Könönen ja Ratinen.. joille en noiden jälkeen olisi nähnyt käyttöä lainkaan, vaan heidät olisi pitänyt korvata kovemmilla yläkenttien kavereilla. Mesestä ehkä tämmöstä ajateltiin, juu, mutta Iksa poistui ja Iksan tasoista kaveria ei sisään tuotu. Väiseäsen ajateltiin olevan se nextstep pelaaja, mutta täähän jo lähti änärin puolelle, joten ei tää nyt strategiaan oikein kuulunu.. siihen mitä on aikaisemmin harjotettu menestyksellä.

Naijman.. nyt on pakko kysästä skouttauksen perään. Taitoa, joo, liikettä.. niin.. jokin mättää ettei sitä kiistatonta kiekon kanssa taitoa saada nyt esiin. Onko liike vai fysiikka vai molemmat. Toivottavasti kauden aikana ”pelaamalla kuntoon” ja tulosta alkaa syntyyn. Männyn kanssa oli samanlainen ”ongelma” aluksi, kun ei pärjänny fysiikassa ja oli aina selälään.. eihän se mikään vahvajätkä viäkään ole, mutta riittävästi voimaa ja liikettä jotta taitoaan pystyy hyödyntää. Naijmanissa samoja piiretiä, mutta viä ei realisoidu.

Enivei.. viimekautta voi ajatella "All In", mutta imo vähän epäonnistunuthan se oli könösiäen ja ratisien muodossa. Grgoire saa synninpäästön plejareiden asenteesta. . ja Niku oli turha hankinta, jos on rahaa, hankintaan sitä mistä on puute. .

mutta toistetaan nyt se itsestäänselvyys, että Ilves kosahti nimenomaan valmennukseen, ei joukkueen kasaukseen.
…silti Strateginen punanen lanka hukku ja olisin toivonut paluuliikettä edellisin, pari nälkästä änäriin pyrkivää ja pari kärkiketjuun kaveria korvaan Iksaa ja Kodyä ja jos alakenttiin, niin niitä alakenttien miehiä (tämä nyt tehtiin, tänx).

 

[R & L]

ää typo.. Ja kyllä se Turkulainenkin ois tolla pinkalla likkunut.. tai tolla pinkalla joka Nikusta maksettiin, niin kovan tason laituri jostain euroopasta. Niku oli huippuvahvistus puolustukseen jossa tätä ei oikeesti tarvittu.

Itse en tähän usko. Jos näin olisi ollut, niin kyllä Ilves olisi ottanut Turkulaisen ennen Nikua. Muutenkin tuo siirto tapahtui sellaisessa vaiheessa, ettei JYP:n kohtalo ollut vielä lähellekkään selvä.

 

[se7en]

Ilman muuta kannatti. Niku oli high risk - high reward -hankinta, joka oli samalla pois pahimmilta kilpailijoilta.

Tässä on monesti käytetty tuota argumenttia, että ostettiin Niku pois kilpailijoilta. Se on ehkä ainoa järkevähkö peruste.

En nyt lähde luettelemaan Ilveksen viime kauden puolustajia, mutta oli täysin selvää että sinne emme vahvistusta kaivanneet. Ja koska kentälle mahtuu kerrallaan kaksi ja kokoonpanoon 7-8 puolustajaa niin Nikun tuoma lisäarvo oli lopulta marginaalinen. Varsinkin kun mies ei selvästikään pelannut Ilveksessä vahvuuksillaan(!).

Niku oli lopulta high risk - low reward -hankinta. Ei ehkä omasta syystään vaan Ilves ei yksinkertaisesti tarvinnut Nikun tyylistä pelaajaa siinä hetkessä. Varsinkin kun valmentaja ei osannut miestä käyttää.

Nyt olisikin mielenkiintoista tietää millaisia pelaajia Koskela juuri nyt hakee. Jos veikata pitäisi niin varmaankin pelipaikka on lähempänä omaa kuin vastustajan maalia.

 

[Takapiiska]

Tässä on monesti käytetty tuota argumenttia, että ostettiin Niku pois kilpailijoilta. Se on ehkä ainoa järkevähkö peruste.

En nyt lähde luettelemaan Ilveksen viime kauden puolustajia, mutta oli täysin selvää että sinne emme vahvistusta kaivanneet. Ja koska kentälle mahtuu kerrallaan kaksi ja kokoonpanoon 7-8 puolustajaa niin Nikun tuoma lisäarvo oli lopulta marginaalinen. Varsinkin kun mies ei selvästikään pelannut Ilveksessä vahvuuksillaan(!).

Niku oli lopulta high risk - low reward -hankinta. Ei ehkä omasta syystään vaan Ilves ei yksinkertaisesti tarvinnut Nikun tyylistä pelaajaa siinä hetkessä. Varsinkin kun valmentaja ei osannut miestä käyttää.

Nyt olisikin mielenkiintoista tietää millaisia pelaajia Koskela juuri nyt hakee. Jos veikata pitäisi niin varmaankin pelipaikka on lähempänä omaa kuin vastustajan maalia.

Ehkä Tillukin sen näki jo joulusta, että Clendening ei riitä mihinkään enää ja on meidän huonoin pakki.

 

[Kyle]

Ehkä Tillukin sen näki jo joulusta, että Clendening ei riitä mihinkään enää ja on meidän huonoin pakki.

Eikös siitä liikkunut huhuja, että Clendening sai ihan poskettomia tarjouksia kun aloitus oli niin älyttömän kova Liigassa. Ilves vaan ei suostunut luopumaan Adamista. Sikäli tuo teoria vähän ontuu.

 

[Takapiiska]

Eikös siitä liikkunut huhuja, että Clendening sai ihan poskettomia tarjouksia kun aloitus oli niin älyttömän kova Liigassa. Ilves vaan ei suostunut luopumaan Adamista. Sikäli tuo teoria vähän ontuu.

Ei meillä rahasta niin pulaa ole ja upside oli iso, jos lähtisikin ja aina voi loukkaantumisiakin osua. Huhuihin en minä enää usko, ellei ne lähde instagrammista.

 

[puuntakaa]

Eikös siitä liikkunut huhuja, että Clendening sai ihan poskettomia tarjouksia kun aloitus oli niin älyttömän kova Liigassa. Ilves vaan ei suostunut luopumaan Adamista. Sikäli tuo teoria vähän ontuu.

Olisi kannattanut vaihtaa johonkin vastaavan tasoiseen hyökkääjään, jos sellainen vaihtokauppa olisi ollut mahdollinen.

 

[Rantsukoff]

Eikös siitä liikkunut huhuja, että Clendening sai ihan poskettomia tarjouksia kun aloitus oli niin älyttömän kova Liigassa. Ilves vaan ei suostunut luopumaan Adamista. Sikäli tuo teoria vähän ontuu.

Kun ei päässyt lähtemään, alkoi brenkuttelu. Posket olivat yhtä punaiset kuin Konnalla aikanaan.

 

[Mortal]

Clendening piti liigaa ylimielisenä heikkona. Asenne oli surkea ja otteet heikkenivät pikku hiljaa. Päätyi myös puhutteluun.

Ulkoa kuultuna ei olisi ansainnut jatkaa kautta loppuun. Toki helppoa jälkiviisautta taas tämäkin.

 

[Tarinankertoja]

..mutta tosiassa joku Nikun hankinta tai hankkimatta jättäminen tai Glenmdeningin pitäminen vasten tahtoa ym. eivät olleet viimekevään mahalaskun syitä. . sikäli ketjun aiheen sivusta, että Tillu ei kontannut viimekautta, sen teki Pendo

 

[se7en]

..mutta tosiassa joku Nikun hankinta tai hankkimatta jättäminen tai Glenmdeningin pitäminen vasten tahtoa ym. eivät olleet viimekevään mahalaskun syitä. . sikäli ketjun aiheen sivusta, että Tillu ei kontannut viimekautta, sen teki Pendo

Tietyllä tapaa joo ja ei. Pennanen toki syyllinen, mutta koska sulaminen keväisin on tapahtunut useammin ja monen valmentajan silmän alla, niin katseet tulee kohdistaa seuraavaan kaveriin.

Koskelan trendi on laskeva. Vähintään hänen panostaan on arvioitava kriittisesti. Meneekö Ilves eteen- vai taaksepäin? Lisäksi voi tarkastella muiden ympärillä pyörivien henkilöiden roolia ja vaikutusta joukkueen tekemiseen. Vaikuttaa vähän siltä, että kupittelukulttuuri elää ja voi hyvin Ilveksessä vai mistä johtuu, että useamman kaverin väitetään nauttineen kauden aikana merkittävästi alkoholia?

Onhan tämä nyt ihan hirveää luettavaa.

 

[Trick9]

..mutta tosiassa joku Nikun hankinta tai hankkimatta jättäminen tai Glenmdeningin pitäminen vasten tahtoa ym. eivät olleet viimekevään mahalaskun syitä. . sikäli ketjun aiheen sivusta, että Tillu ei kontannut viimekautta, sen teki Pendo

Ei syyllisiä ole vain yhtä.

Pennanen yksin ei varmasti päättänyt että nyt laitetaan pelimerkkejä sisään ja ylitetään budjetti reilusti, vaan sen on päättänyt Koskela ja muut, ja tuosta heidän tulisi kantaa aivan täysi vastuu. Aika vaikea myös jättää Koskela täysin syyttömäksi tässä kuviossa kun urheilujohtajan tärkeimpien tehtäviin kuuluu päävalmentajan valinta.

 

[Takapiiska]

Ei syyllisiä ole vain yhtä.

Pennanen yksin ei varmasti päättänyt että nyt laitetaan pelimerkkejä sisään ja ylitetään budjetti reilusti, vaan sen on päättänyt Koskela ja muut, ja tuosta heidän tulisi kantaa aivan täysi vastuu. Aika vaikea myös jättää Koskela täysin syyttömäksi tässä kuviossa kun urheilujohtajan tärkeimpien tehtäviin kuuluu päävalmentajan valinta.

Joo hienoa puhetta joku vastuunkanto jne syyllisyys, mutta mitä se sitten tarkoittaa loppupeleissä? kyllähän hankinta voi olla perusteltu ja hyvä, vaikka se lopputulos ei olisikaan. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin voidaanko mestarimessias kuumimman vapaana olevan koutsin valintaa päävalmentajaksi pitää sellaisena epäonnistuneena suorituksena, joka olisi urheilutoimenjohtajan kuulunut ns. nähdä ja välttää. Mitä me hyödytään, että Koskelaa syytellään tällaisista valinnnoista? Joidenkin Björkqvistien ja Meskasten soppareita ja puukäsimiehiä voidaan ihan perustellusti arvostella Koskelan piikkiin, mutta onhan se nyt lähes idioottimaista syyttää häntä sellaisista valinnoista jotka ovat sillä hetkellä täysin perusteltuja.

Tai vaikkapa, jos nyt miettii Gazdaa kaksi kautta sitten, niin oliko skouttaus vedetty päin persettä ja urheilutoimenjohtajan vika, kun oli loppukauden pestillään aika turisti, vai saattoiko skouttaus olla hyvin tehty ja sillä hetkellä ei vain onnistunut syystä x? Kaikkeen ei se urheilutoimenjohtajakaan voi vaikuttaa, tai ennustaa täysin 100%.

Kärjistetäämpä vielä rautalankamallilla. Jos Eemeli Suomi vetää joskus meillä floppikauden, niin syytetäänkö Koskelaa, kun teki Suomelle jatkosopimuksen?

 

[Tarinankertoja]

Aika vaikea myös jättää Koskela täysin syyttömäksi tässä kuviossa

Kuten tässä ketjussa olen kirjottanut, suhtauden Tillun toimintana nimenomaan laskevana trendinä, koska ”omaa silmää” miellyttäneestä tavasta rakentaa joukkuetta on parina viimekautena luovuttu ha U20 on hunningolla.

Myrrän vaihto Pendoon oli koko johdon päätös ja tietty ajankohtana vaikutti olevan nobrainer.. tosin koska ilmeisesti Maju valinta oli tiedossa, voidaan tätä kritisoida.. mutta ei kokonaan Tillun piikkiin mene.

Mutta todellakaan mitään synninpäästöä ole antamassa, vaikka viimekauden osalta selkeä kompastuskivi oli joukkueen erittäin huono henkinen tila ja pelillinen romahdus. Tämä on päävalmentajan vastuulla.

 

[R & L]

Kuten tässä ketjussa olen kirjottanut, suhtauden Tillun toimintana nimenomaan laskevana trendinä, koska ”omaa silmää” miellyttäneestä tavasta rakentaa joukkuetta on parina viimekautena luovuttu ha U20 on hunningolla.

Myrrän vaihto Pendoon oli koko johdon päätös ja tietty ajankohtana vaikutti olevan nobrainer.. tosin koska ilmeisesti Maju valinta oli tiedossa, voidaan tätä kritisoida.. mutta ei kokonaan Tillun piikkiin mene.

Mutta todellakaan mitään synninpäästöä ole antamassa, vaikka viimekauden osalta selkeä kompastuskivi oli joukkueen erittäin huono henkinen tila ja pelillinen romahdus. Tämä on päävalmentajan vastuulla.

Jep vaikka aina voisi jotain hankintoja tehdä toisin, niin Kalpa-sarja menee Pennasen ja johtavien pelaajien piikkiin.

Tämä kausi onkin sitten eri juttu, koska tuo hyökkäys ja etenkin niiden ominaisuuksien puutteellisuus nähtiin isona kysymysmerkkinä jo kesällä. Nyt kun tilanne pelaajamarkkinoilla on mikä on tuo homma näyttää Koskelan kannalta heikolta suorittamiselta. Varsinkin kun tähän lisätään se, ettei täysin uusista hankinnoista voida laskea (tässä vaiheessa) täysin onnistuneeksi kuin Lööken.

Ja ennen kuin joku huomauttaa Gazdasta, niin kyllä on ollut offensiivisesti eriomainen, mutta omissa on tullut tukku kiekollisia virheitä.

 

[Kooveen tolppa]

U20 ja omien kasvattien kato kyllä pitkä miinus. Tillu on kuitenkin rakentanut muutamalle kaudelle mitalijoukkueet. Olisiko sen tehnyt joku muukin voi olla tai sitten ei. Kuka Tillun korvaisi. Ville Siren hoiteli hommaa aikanaan todella hyvin mutta tuskin Nhl pääscoutin paikalta haluaa lähteä.
Mikko Mäkelällä on pitkä scouttiura rapakon takana ja vuosi Tutossa.
Sami Sandell olisi raikas tuulahdus ja suuri Ilves sydän touhussa mukana.
Olisiko Karri Kivellä kiinnostusta. Varmasti ihan hyviä näkemyksiä löytyisi.
Tapparan kasvattamia scoutteja olisi Teemu Numminen, Jari Grönstad, Sasu Hovi.
Liigan sisältä Jarno Kultanen, Janne Vuorinen, Janne Laukkanen, Anssi Laine, Ari-Pekka Pajuluoma. Näistä ainakin Laukkanen, Laine onnistuneet työssään. Miksi ei Kultanenkin pienellä budjetilla.
Villinä korttina Raimo Summanen. Jokainen tietää että ei tarvitse perusteluja. Käytöksensä puolesta on kuitenkin riski.
Toinen villi kortti olisi Jukka Rautakorpi. Mitä siellä Tapparassa tehdään niin hyvin että joka vuosi ollaan mestareita tai vähintään mitaleilla.

 

[R & L]

U20 ja omien kasvattien kato kyllä pitkä miinus. Tillu on kuitenkin rakentanut muutamalle kaudelle mitalijoukkueet. Olisiko sen tehnyt joku muukin voi olla tai sitten ei. Kuka Tillun korvaisi. Ville Siren hoiteli hommaa aikanaan todella hyvin mutta tuskin Nhl pääscoutin paikalta haluaa lähteä.
Mikko Mäkelällä on pitkä scouttiura rapakon takana ja vuosi Tutossa.
Sami Sandell olisi raikas tuulahdus ja suuri Ilves sydän touhussa mukana.
Olisiko Karri Kivellä kiinnostusta. Varmasti ihan hyviä näkemyksiä löytyisi.
Tapparan kasvattamia scoutteja olisi Teemu Numminen, Jari Grönstad, Sasu Hovi.
Liigan sisältä Jarno Kultanen, Janne Vuorinen, Janne Laukkanen, Anssi Laine, Ari-Pekka Pajuluoma. Näistä ainakin Laukkanen, Laine onnistuneet työssään. Miksi ei Kultanenkin pienellä budjetilla.
Villinä korttina Raimo Summanen. Jokainen tietää että ei tarvitse perusteluja. Käytöksensä puolesta on kuitenkin riski.

Tätä en kyllä oikein saa Koskelan viaksi. Tämän hetken U20 on materiaaliltaan otteitaan parempi ja nuoremmissa menee jo paljon paremmin. Mitä taas tulee omiin kasvatteihin, niin omaan silmään heitä ei kyllä pahemmin olla hukattu muualle? Tai ainakaan sellaisia, ketkä ovat sitten muualla onnistuneet.

 

[Kyle]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin voidaanko mestarimessias kuumimman vapaana olevan koutsin valintaa päävalmentajaksi pitää sellaisena epäonnistuneena suorituksena, joka olisi urheilutoimenjohtajan kuulunut ns. nähdä ja välttää. Mitä me hyödytään, että Koskelaa syytellään tällaisista valinnnoista?

Tietenkään ei ole epäonnistuminen hankkia sellaista valmentajaa jonka haluaa. Pennanen oli varmasti kuumin valmentaja mitä markkinoilla oli saatavilla kotimaisista vaihtoehdoista ja Niemelä myös pari vuotta myöhemmin. Sitähän nyt ei tiedä miten neuvottelut ovat kaiken kaikkiaan sujuneet ja kummalta neuvottelu osapuolelta on enemmän tehty kompromisseja.

Sen sijaan todellinen joukkueen kokoamisen ammattitaito tulee esille silloin kun pitäisi koota valmentajan pelitapaan sopivat pelaajat. Esimerkiksi Pennanen sai sellaisen pelaajamateriaalin joka oli koottu Myrrän vauhtikiekkoon. Silloin mielestäni tulee vähän muna-kana kuvio myös valmentajan valinta kysymyksessä. Retorinen kysymys hankitaanko valmentaja edellisen valmentajan mieltymysten mukaan vai kootaanko joukkue nykyisen valmentajan toiveiden mukaisesti.

 

[Kooveen tolppa]

Ei ole mutta eipä siinä meidän nykyjoukkueessa kovin montaa omaa kasvattia ole.

 

[R & L]

Tietenkään ei ole epäonnistuminen hankkia sellaista valmentajaa jonka haluaa. Pennanen oli varmasti kuumin valmentaja mitä markkinoilla oli saatavilla kotimaisista vaihtoehdoista ja Niemelä myös pari vuotta myöhemmin. Sitähän nyt ei tiedä miten neuvottelut ovat kaiken kaikkiaan sujuneet ja kummalta neuvottelu osapuolelta on enemmän tehty kompromisseja.

Sen sijaan todellinen joukkueen kokoamisen ammattitaito tulee esille silloin kun pitäisi koota valmentajan pelitapaan sopivat pelaajat. Esimerkiksi Pennanen sai sellaisen pelaajamateriaalin joka oli koottu Myrrän vauhtikiekkoon. Silloin mielestäni tulee vähän muna-kana kuvio myös valmentajan valinta kysymyksessä. Retorinen kysymys hankitaanko valmentaja edellisen valmentajan mieltymysten mukaan vai kootaanko joukkue nykyisen valmentajan toiveiden mukaisesti.

No jaa eikö nuo kummatkin joukkueet nyt olleet aika monipuolisia? Siis sillä, että oliko nyt kumpikaan mihinkään erityiseen pelitapaan edes koottu? Ei ne jääkiekon perusteet ja arvot mihinkään katoa oli se pelitapa sitten millainen tahansa.

 

[Tarinankertoja]

Tätä en kyllä oikein saa Koskelan viaksi. Tämän hetken U20 on materiaaliltaan otteitaan parempi ja nuoremmissa menee jo paljon paremmin. Mitä taas tulee omiin kasvatteihin, niin omaan silmään heitä ei kyllä pahemmin olla hukattu muualle? Tai ainakaan sellaisia, ketkä ovat sitten muualla onnistuneet.

Jaa.. joku Rautiainen paukuttelee Aamulehden otsikkotasolle naapurissa… puhumattakaan niistä jotka on vaihtaneet U20 naapuriin, ja juuri sieltä kärkipäästä.

U20 on osa liigaorganisaatiota ja se on oleellisesti UTJ:n vastuulla. Samoin neuvottelut ry.n kanssa junnupolusta ylipäätään. Keskeisimpiä nykyaikaisen Liiga -organisaation UTJ hommia kun joukkueella on oma junnuputki. Aika yksiselitteisesti vastuu Tillun piikissä. Jos oma aika ei riitä tai ei ole kykyjä, rekrytään oikeat henkilöt hiotaan asiaa, rahaa on. (ja nyt kai näin on toimittukin, vaan aika hidasta on reagointi ollu, KooVee polku sekotti koko roskan).